Cập nhật tin tức nóng hổi

Công an chính thức kết luận điều tra vụ bé trai trường Gateway tử vong, giải mã bí ẩn

Công an quận Cầu Giấy xác định cháu L.H.L tử vong do bị bỏ quên trong ô tô đưa đón, dẫn đến suy hô hấp - tuần hoàn do sốc nhiệt trong không gian giới hạn, loại trừ nguyên nhân do tác động ngoại lực.
Công an chính thức kết luận điều tra vụ bé trai trường Gateway tử vong, giải mã bí ẩn
Trường Gateway

Ngày 6.12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (TP.Hà Nội) đã ban hành kết luận điều tra vụ cháu bé L.H.L (6 tuổi, học sinh lớp 1 Tokyo Trường tiểu học Gateway) tử vong trong ô tô hồi đầu tháng 8. Đồng thời chuyển hồ sơ tới Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố các bị can Nguyễn Bích Quy (người đưa đón) và Doãn Quý Phiến (tài xế) về tội vô ý làm chết người. Riêng bị can Nguyễn Thị Thủy (Chủ nhiệm lớp 1 Tokyo) bị đề nghị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo kết luận điều tra, 6 giờ ngày 6.8, tài xế Doãn Quý Phiến lái ôtô Ford Transit 16 chỗ mang biển kiểm soát 29B-069.56 đón bà Quy để đi đón 13 học sinh trường Gateway, trong đó có cháu L.H.L. Thời điểm rời nhà, bé L. mặc áo phông đỏ có dòng chữ "Gateway". Gia đình cũng chuẩn bị cho bé L. 1 áo phông màu ghi khác có dòng chữ "Gateway", sách vở vào ba lô trước khi tới trường. Lên xe, bé L. ngồi hàng ghế thứ 4 từ trên xuống (xe có 5 hàng ghế). Vị trí bé L. ngồi trên trần ô tô có 1 quả bóng bay màu vàng.

Theo kết luận điều tra, quả bóng bay này do một học sinh khác lấy ở sân trường mang lên ô tô từ 1 ngày trước (ngày 5.8). Sau khi đủ học sinh lên xe, tài xế Phiến lái ô tô tới trường Gateway, có trụ sở số 89 Khúc Thừa Dụ, phường Dịch Vọng (quận Cầu Giấy, Hà Nội). Tới trường, tài xế Phiến dừng ô tô ở cổng phụ và vẫn ngồi ở ghế lái, bà Quy mở cửa cho các cháu xuống. Bà Quy bế và dắt hai bé sinh đôi xuống trước vì cháu quấy, sau đó không kiểm tra bên trong xe còn học sinh hay không mà đóng ngay cửa xe, để quên bé L. trong ô tô. Tài xế Phiến cũng không kiểm tra lại mà lái ô tô về ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền gửi, dừng đỗ tại đây.

Theo kết luận điều tra, mặc dù không kiểm đếm học sinh khi xuống xe nhưng bà Quy vẫn ghi vào sổ nhật ký xe bus là học sinh đi thực tế là 13, không có học sinh xuống muộn dẫn đến để quên bé L. trên ô tô. Đối với tài xế Doãn Quý Phiến, đã bất cẩn, cẩu thả sau mỗi lượt xe hoạt động, không kiểm tra khoang hành khách, không vệ sinh trong ngoài ô tô, tin tưởng bà Quy đã kiểm tra, kiểm đếm đủ học sinh khi xuống xe nên đã khóa cửa, không phát hiện cháu L. còn bên trong.

Còn đối với bị can Nguyễn Thị Thủy, Chủ nhiệm lớp 1 Tokyo trường Gateway, khi vào lớp điểm danh, phát hiện không có bé L. nhưng không ghi sĩ số, không cập nhật kết quả lên hệ thống, phần mềm của nhà trường. Gần trưa, nhân viên giáo vụ nhà trường nhắc nhở và hướng dẫn bị can Thủy cập nhật sĩ số điểm danh lên hệ thống. Sau đó, bị can Thủy cập nhật nhưng đề bé L. vắng có lý do lên hệ thống quản lý học sinh của nhà trường.

Đến chiều cùng ngày, khi đón các học sinh về, bà Quy phát hiện bé L. nằm bất tỉnh trong ô tô, sau ghế lái. Dù được nhân viên y tế tại trường sơ cứu và đưa vào viện nhưng bé  đã tử vong. Đáng chú ý,  sau khi xảy ra sự cố, ngày 7.8, bị can Thủy nhờ nhân viên giáo vụ kiểm tra lại cập nhật điểm danh học sinh trên phần mềm. Bị can Thủy còn nhờ giáo vụ sửa lại, bé L. vắng mặt không có lý do. Tại cơ quan công an, bị can Thủy khai biết rõ học sinh vắng mặt không lý do nhưng không liên lạc, trao đổi với gia đình dẫn đến không phát hiện ra sự việc bé L. bị bỏ quên trong ô tô.

Đối với nguyên nhân tử vong của cháu L.H.L, cơ quan Công an xác định bé tử vong do suy hô hấp - tuần hoàn do sốc nhiệt trong không gian giới hạn, loại trừ nguyên nhân tử vong do tác động ngoại lực. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trưng cầu Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) giám định hình ảnh thu tại trường Gateway. Theo bản kết luận giám định, 65 tập tin video, 52 tập tin hình ảnh thu thập tại trường Gateway không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung. Ngoài ra, hình ảnh thu tại ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền cũng không phát hiện dấu vết chỉnh sửa.

(Theo Thanh Niên)

Đổ tiền vào Condotel: Ai ngu?

Đang có 300 triệu đồng (hoặc hơn), bạn ký hợp đồng mua condotel, tức bạn đã gửi tiền cho công ty bất động sản để mua 1 lời hứa. Còn họ sẽ dùng số tiền này của bạn vào kinh doanh.
Đổ tiền vào Condotel: Ai ngu?
Chưa dừng lại ở đó: Lẽ ra công ty bất động sản là người vay ngân hàng. Nhưng không, bạn là người đứng tên vay.

Số tiền vay 700 triệu, 1 tỷ, 2 tỷ hay 3 tỷ tuỳ “đam mê” của bạn được chuyển cho công ty bất động sản kinh doanh.

Bạn sung sướng vì vay tiền tỷ mà không phải trả lãi trong 12-18 tháng.

Họ gọi là “ân hạn” nợ gốc cho bạn, thực ra họ là người trả lãi khoản tiền họ xài, còn bạn đứng tên khoản nợ.

Số tiền lãi này họ cũng đã cộng luôn vào giá bán nhưng không nói với bạn.

Tiền thì công ty bất động sản xài, còn con nợ là bạn.

Nếu công ty bất động sản xây xong nhà, sổ hồng (nếu có) thì ngân hàng cầm, nhà thì bạn giao cho công ty bất động sản giữ.

Bạn chẳng giữ gì ngoài lời hứa lợi nhuận, mấy ngày nghỉ dưỡng mà bạn có thể oder bất kỳ chỗ nào cũng có.

Nếu công ty bất động sản không kinh doanh nổi, không thể trả lãi cho bạn. Khi ấy, bạn sẽ phải kiếm tiền trả lãi và gốc ngân hàng. Nếu không trả, ngân hàng sẽ thu luôn nhà bạn đứng tên mà công ty bất động sản đang giữ.

Nếu công ty bất động sản vỡ nợ, 300 triệu ban đầu mất trắng và tuỳ theo nội dung bản hợp đồng vay tiền, có thể bạn sẽ gánh thêm khoản nợ ngân hàng tiền tỉ.

Nói chung, công ty bất động sản không ngu. Ngân hàng càng không ngu.

Tất nhiên, họ cũng chẳng bao giờ nói bạn ngu.

Ngược lại, họ book bài, mua sóng truyền thông gọi bạn là “nhà đầu tư thông thái”.

“Người thông thái” từ chỗ có mấy trăm triệu, mất trắng, rồi thành... con nợ.

Vậy đấy!

Trích nguồn: Đoàn Thái Vinh - Hoàng Việt

Án phí ly hôn của vợ chồng 'Trung Nguyên' hơn 8 tỷ đồng

Chiều 5/12, TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên án ly hôn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ. Theo bản tuyên của tòa án, án phí mà bà Thảo và ông Vũ phải nộp cho tòa án là hơn 8 tỷ đồng. Cụ thể, bà Thảo phải chịu án phí dân sự ly hôn 300.000 đồng; án phí cho phần tài sản hơn 3,4 tỷ. Ông Vũ phải nộp án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng; án phí cho phần tài sản hơn 4,8 tỷ đồng.

Trước đó, cả ông Vũ và bà Thảo đều tạm ứng trước số tiền án phí. Khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp, ông phải nộp thêm hơn 3,5 tỷ đồng, bà Thảo hơn 2,3 tỷ đồng. Tổng cộng hai người phải nộp thêm hơn 5,8 tỷ đồng.

Án phí được quy định theo Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14. Theo đó, với tranh chấp tài sản trong vụ án dân sự có giá trị tài sản trên 4 tỷ đồng, mỗi bên đương sự sẽ phải nộp tiền án phí cho nhà nước 112 triệu đồng + 0,1% của phần giá trị tài sản được hưởng vượt 4 tỷ đồng.
Án phí ly hôn của vợ chồng 'Trung Nguyên' hơn 8 tỷ đồng
Ông Vũ mỉm cười khi bước xuống xe khi đến tòa. Ảnh: Hữu Khoa.

Trong phiên phúc thẩm chiều nay, tòa bác kháng cáo của cả ông Vũ và bà Thảo; ghi nhận sự tự nguyện của ông Đặng Lê Nguyên Vũ không tranh chấp tài sản tại công ty Trung Nguyên International (TNI) ở Singapore; giữ nguyên bản án sơ thẩm ngày 27/3/2019 về sự thỏa thuận của ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo về quan hệ hôn nhân, cấp dưỡng nuôi con và số tài sản chung.

Theo đó, HĐXX tuyên cho hai vợ chồng ly hôn, giao bà Thảo nuôi 4 con chung và ông Vũ cấp dưỡng cho 4 con chung mỗi người 2,5 tỷ đồng/năm tính từ 2013 đến khi học xong đại học.

Về bất động sản, ông Vũ sở hữu 6 bất động sản trị giá 350 tỷ đồng và bà Thảo sở hữu 7 bất động sản trị giá 375 tỷ đồng. Bà Thảo có nghĩa vụ thối lại cho ông Vũ số tiền chênh lệch của khối bất động sản này.

Về số tài sản tranh chấp tòa tuyên giao ông Vũ sở hữu toàn bộ số cổ phần trong các công ty của Tập đoàn Trung Nguyên tương đương 5.625 tỷ đồng và được quyền điều hành tập đoàn Trung Nguyên. Phía bà Thảo được sở hữu số tài sản hơn 1.764 tỷ đồng là tiền, vàng, ngoại tệ tại ngân hàng và ông Vũ trả lại cho bà số tiền chênh lệch 1.510 tỷ đồng tương đương với số cổ phần của bà tại Trung Nguyên.

Theo bà Lê Thị Hoài Giang, luật sư của bà Thảo cho biết bà không đến phiên toà vì "dự đoán được kịch bản này". Luật sư Giang cho biết thêm có thể bà Thảo sẽ kháng cáo lên cấp giám đốc thẩm vụ án này. Trong khi đó ông Vũ tỏ ra trầm ngầm sau khi nhận kết quả tuyên án. Ông cho biết mong sớm ổn định tình hình hoạt động tại tập đoàn.
Án phí ly hôn của vợ chồng 'Trung Nguyên' hơn 8 tỷ đồng
Bà Thảo đến tòa vào ngày thứ 3 xử phúc thẩm, hôm 4/12. Ảnh: Sơn Nam.

Bà Thảo và ông Vũ kết hôn hơn 20 năm trước, có 4 con chung. Cả hai cùng xây dựng và phát triển Trung Nguyên từ những năm cuối thập niên 1990. Tuy nhiên sau thời gian dài xảy ra nhiều mâu thuẫn, năm 2015 bà Thảo đơn phương ly hôn, đề nghị được nuôi các con.

Hồi cuối tháng 3, TAND TP HCM tuyên cho bà Thảo ly hôn ông Vũ, ghi nhận sự thỏa thuận của hai bên về việc chia bất động sản, cấp dưỡng cho bốn người con chung mỗi người 2,5 tỷ/năm cho đến khi "tự lao động độc lập". Đối với tài sản còn lại, tòa tuyên ông Vũ được sở hữu 60%, bà Thảo 40%. Ông Vũ được nắm quyền điều hành Trung Nguyên và có nghĩa vụ trả lại bà Thảo bằng tiền tương ứng với số cổ phần bà sở hữu.

Tuy nhiên các bên đều không đồng tình với phán quyết của tòa sơ thẩm và nộp đơn kháng cáo. Bà Thảo kháng cáo toàn bộ bản án, ông Vũ kháng cáo một phần bản án về việc đề nghị phân chia khối tài sản chung theo tỉ lệ 7:3 thay vì 6:4 như tòa tuyên. Sau 4 ngày mở phiên phúc thẩm, tòa vẫn tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sơn Nam

Xôn xao chuyện NXB GDVN chi đến 2 tỉ đồng tiền ‘thù lao’ cho lãnh đạo Sở GD-ĐT TP.HCM

Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam đã chi thù lao cho lãnh đạo Sở GD – ĐT TP.HCM cùng nhiều trưởng, phó phòng của Sở này suốt 4 năm qua để biên soạn sách giáo khoa.
Xôn xao chuyện NXB GDVN chi đến 2 tỉ đồng tiền ‘thù lao’ cho lãnh đạo Sở GD-ĐT TP.HCM
Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam

Bộ GD – ĐT vừa công bố danh mục 32 sách giáo khoa (SGK) được sử dụng trong năm học tới, để các trường phổ thông lựa chọn bộ SGK phù hợp cho học sinh địa phương.

Cùng thời điểm này, nhiều thông tin cho thấy từ năm 2015 đến nay, Nhà Giáo dục Việt Nam (NXB GDVN) đã chi hơn 2 ti đồng cho lãnh đạo thuộc ban chỉ đạo soạn thảo sách giáo khoa của Sở GD – ĐT TP.HCM và chuyên viên cấp phòng thuộc sở này. Thông tin trên khiến cho dư luận bức xúc vì cho rằng Sở GD-ĐT TP.HCM đã nhận tiền của NXB GDVN thì liệu việc lựa chọn SGK cho các trường trực thuộc sở này có bảo đảm tính khách quan, công bằng hay không?

Văn bản số 778/QĐ-NXBGDVN ngày 29.9.2015 và 04/QĐ-NXBGDVN năm 2018 của NXB Giáo dục Việt Nam cho thấy Ban chỉ đạo biên soạn bộ SGK miền Nam thuộc Sở GD-ĐT TP.HCM gồm giám đốc, các phó giám đốc, chánh văn phòng, phó chánh văn phòng, các trưởng, phó phòng chuyên môn và các chuyên viên phòng chuyên môn đều nhận thù lao hàng tháng từ NXB GDVN, số tiền lớn nhỏ tùy thuộc vào chức vụ của mỗi người.
Xôn xao chuyện NXB GDVN chi đến 2 tỉ đồng tiền ‘thù lao’ cho lãnh đạo Sở GD-ĐT TP.HCM
Danh sách cán bộ quan chức Sở GD-ĐT TP.HCM nhận tiền thù lao từ NXB GDVN

Cụ thể NXB chi tiền thù lao cho 11 cán bộ quan chức Sở GD-ĐT TP.HCM gồm ông Lê Hồng Sơn, Giám đốc Sở (Trưởng ban), Phó giám đốc (Phó trưởng ban) và các ủy viên là Chánh văn phòng, hai Phó chánh văn phòng, Trưởng phòng giáo dục phổ thông, Trưởng phòng giáo dục tiểu học, các Phó trưởng phòng của hai phòng chuyên môn này được nhận thù lao.

Văn bản của NXB GDVN cũng nêu rõ từ ngày 1.5.2015 số tiền Giám đốc Sở GD-ĐT TP.HCM nhận 6 triệu đồng/tháng, Phó trưởng ban là phó giám đốc nhận 5 triệu đồng/tháng, Ủy viên thường trực nhận 4 triệu đồng/tháng, các ủy viên còn lại nhận 3,5 triệu đồng/tháng.

Năm 2015, mức chi cho 11 thành viên trong Ban chỉ đạo biên soạn bộ SGK miền Nam là 516 triệu đồng/năm, nguồn chi từ Quỹ đầu tư của NXB GDVN. Đến năm 2018, NXB Giáo dục Việt Nam tiếp tục có quyết định số 04/QĐ-NXBGDVN thành lập Ban chỉ đạo cùng với mức chi thù lao cho Ban chỉ đạo tổ chức biên soạn bộ SGK miền Nam.

Theo quyết định năm 2018, Ban chỉ đạo tổ chức biên soạn bộ SGK không chỉ có Sở GD -ĐT TP. HCM mà còn thêm các thành viên từ nhà xuất bản và nhóm tư vấn hỗ trợ là các chuyên viên cấp phòng của Sở GD – ĐT TP.HCM

Trong quyết định này, thành phần ban soạn thảo của Sở GD-ĐT TP.HCM vẫn 11 thành viên cũ như năm 2015 và 9 người của NXB (gồm 1 chủ tịch Hội đồng quản trị, 1 tổng giám đốc, 4 phó tổng giám đốc, 2 giám đốc và 1 phó tổng biên tập), nhóm tư vấn hỗ trợ gồm 15 người (14 chuyên viên giáo dục Tiểu học, Trung học của Sở GD-ĐT TP.HCM và 1 Kế toán của NXB Giáo dục Việt Nam). Mức chi thù lao cho các thành viên Ban chỉ đạo tổ chức biên soạn bộ SGK miền Nam tương tự quyết định năm 2015, riêng nhóm tư vấn hỗ trợ mỗi người nhận 2,5 triệu đồng/tháng.

Trước thông tin trên, ngày 5.12, trả lời báo chí, ông Nguyễn Văn Tùng, Phó tổng biên tập NXBGDVN, lý giải đơn vị này phối hợp Sở GD-ĐT TP.HCM để tập hợp đội ngũ nhà giáo, chuyên gia, học giả có kinh nghiệm và thành lập Ban chỉ đạo biên soạn bộ SGK miền Nam – “Chân trời sáng tạo”. Theo đó, bộ SGK “Chân trời sáng tạo” được biên soạn bởi hầu hết tác giả tại khu vực phía Nam. Nhiệm vụ của ban chỉ đạo là định hướng chuyên môn, phối hợp tổ chức các hoạt động tập huấn, đào tạo, hội thảo… cho đội ngũ tác giả; thực hiện góp ý, chỉnh sửa nội dung của các bản thảo.Các thành viên ban chỉ đạo đảm nhiệm những phần công việc liên quan khác nhau, với tính chất mức độ khác nhau và phải hoàn thành theo yêu cầu, bên cạnh công việc chuyên môn thường xuyên.

Trên cơ sở đó, NXB Giáo dục Việt Nam cân đối tính toán mức thù lao phù hợp từ nguồn kinh phí của mình. Từ năm 2015, thực hiện Nghị quyết 88/2014/QH13 của Quốc hội về đổi mới chương trình, SGK giáo dục phổ thông, NXB Giáo dục Việt Nam đã tiến hành chuẩn bị về nhiều mặt để tổ chức biên soạn SGK mới.

Theo Một thế giới

Nhà thầu Nhật Cường “nhờ” công ty của vợ Chủ tịch Nguyễn Đức Chung để thắng thầu ở Sở KHĐT

Nhà thầu liên danh Công ty Nhật Cường – Đông Kinh thắng gói thầu gần 43 tỷ đồng của Sở KHĐT Hà Nội nhờ trước đó đã có một “Hợp đồng tương tự” với Công ty TNHH Thương Mại Minh Hoa (số 174 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội) do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa làm Giám đốc.

Ở bài viết trước, Dân Việt đã thông tin về việc Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường được đồng ý thực hiện thí điểm gói thầu số hóa tài liệu hồ sơ doanh nghiệp trên địa bàn TP Hà Nội, trùng hợp với gói thầu Sở KHĐT đang tiến hành thủ tục đấu thầu rộng rãi.
Nhà thầu Nhật Cường “nhờ” công ty của vợ Chủ tịch Nguyễn Đức Chung để thắng thầu ở Sở KHĐT
Tòa nhà 174 Thái Hà là nơi đăng kí kinh doanh của công ty Minh Hoa. Ảnh: Đình Việt

Sở này đã từng thông báo đấu thầu rộng rãi nhưng đã tạm dừng, để sau đó liên danh Nhật Cường – Đông Kinh thắng thầu gói thầu trị giá gần 43 tỷ đồng.

Vì sao liên danh Nhật Cường – Đông Kinh thắng thầu gói thầu số hóa tài liệu hồ sơ đăng ký doanh nghiệp trên địa bàn TP Hà Nội?

Sau khi đã thông báo đấu thầu rộng rãi rồi tạm dừng, cuối năm 2016 Sở KHĐT Hà Nội tiếp tục mở lại gói thầu nhưng bổ sung thêm “yêu cầu về giải pháp, tiêu chuẩn kỹ thuật số hóa tài liệu đã được thực hiện thí điểm thời gian qua”.

Theo thông tin Dân Việt có được, một trong những tiêu chuẩn được bổ sung là nhà thầu phải có “kinh nghiệm thực hiện hợp đồng cung cấp hàng hóa tương tự”.

Cụ thể, từ điều kiện “có tối thiểu 1 hợp đồng có giá trị 35 tỷ đồng trở lên hoặc 2 hợp đồng 20 tỷ mà nhà thầu hoàn thành toàn bộ hoặc hoàn thành phần lớn với tư cách là nhà thầu chính trong 3 năm gần đây” được chuyển thành điều kiện “1 hợp đồng có giá trị là 35 tỷ đồng trở lên”.

Trong hợp đồng của nhà thầu liên danh Nhật Cường – Đông Kinh có một Hợp đồng tương tự do nhà thầu thực hiện. Đó là Hợp đồng cung cấp và triển khai phần mềm hoạch định tài nguyên doanh nghiệp (ERP).

Hợp đồng được ký giữa Công ty TNHH Thương mại Minh Hoa (chủ đầu tư) với Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường ngày 28/12/2018 – gần 1 năm trước ngày Sở KHĐT mở gói thầu số hóa tài liệu hồ sơ doanh nghiệp. Giá trị hợp đồng là hơn 40,6 tỷ đồng.

Bùi Quang Huy đại diện Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường ký hợp đồng. Còn Công ty TNHH Thương mại Minh Hoa (đăng ký kinh doanh tại địa chỉ 174 Thái Hà, Đống Đa, Hà Nội” do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa – Giám đốc Công ty đại diện ký hợp đồng.

Tháng 11/2015, hai bên có biên bản nghiệm thu xác nhận Công ty Nhật Cường đã hoàn thành 85% khối lượng công việc của Hợp đồng, một tháng trước thời điểm mở thầu gói thầu của Sở KHĐT TP Hà Nội.

Với “Hợp đồng tương tự” kể trên, liên danh Nhật Cường – Đông Kinh đã thắng thầu và ký hợp đồng thực hiện gói thầu Số hóa tài liệu hồ sơ đăng ký doanh nghiệp trên địa bàn TP Hà Nội với Sở KHĐT vào ngày 26/12/2016.

Được biết, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa có địa chỉ đăng ký thường trú tại 88 Tổ 6B Trung Liệt, phường Trung Liệt, quận Đống Đa. Được biết, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa là vợ ông Nguyễn Đức Chung – Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Ông Phạm Văn Khương – Phó Giám đốc Sở KHĐT TP Hà Nội (người đã tử vong do rơi từ tầng 27 chiều 15/8/2019) là người đại diện Sở KHĐT ký hợp đồng với liên danh Công ty Nhật Cường – Công ty Đông Kinh.

Liên quan đến gói thầu này, ông Nguyễn Tiến Học – nguyên Phó Giám đốc Sở KHĐT TP Hà Nội; bà Phạm Thị Kim Tuyến – Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở KHĐT TP Hà Nội cùng Lê Duy Tuấn – Giám đốc Công ty Đầu tư và phát triển Đông Kinh đã bị khởi tố, bắt tạm giam vì tội danh Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo Dân Việt

Người Việt ồ ạt qua TQ làm thuê, người TQ hồ hởi sang Việt Nam làm chủ

Mỗi ngày có tới trên 1000 người dân xếp hàng chầu chực chờ xuất cảnh ở cửa khẩu quốc tế Hữu Nghị (huyện Cao Lộc, Lạng Sơn). “Có đi có lại. Người Việt ồ ạt qua Tàu làm thuê. Người Tàu hồ hởi sang Việt Nam làm chủ.”– ký giả Đinh Từ Thức, Paris nhận định. Anh Nguyễn Cao Trung, một người trẻ Việt Nam nói: Chết bởi câu “bên kia biên giới là nhà…”

Sáng 5/12, đại úy Hà Trọng Dược, Trạm trưởng Biên phòng cửa khẩu quốc tế Hữu Nghị cho biết, hiện nay trên địa bàn cửa khẩu đang có đông người đến làm thủ tục xuất cảnh sang T.Q.
Người Việt ồ ạt qua TQ làm thuê, người TQ hồ hởi sang Việt Nam làm chủ
Hàng đoàn người lũ lượt xếp hàng chờ xuất cảnh ở sát biên giới .Ảnh: N. Trường

Theo báo cáo của ngành chức năng thời điểm này bên T.Q đang vào vụ thu hoạch mía và các công ty cũng đang cần người làm các sản phẩm phục vụ tết nguyên đán nên thu hút số lượng lớn người đến khu vực cửa khẩu để làm thủ tục xuất cảnh bằng “giấy thông hành”. Ước tính đã có trên 15.000 lượt người sang T.Q, ngày cao điểm có tới 1.700 người làm thủ tục dẫn đến cảnh xếp hàng chờ đợi kéo dài nhiều giờ đồng hồ.

Ông Nguyễn Duy Thực, thành viên quân đội Bắc Việt cự nhau với T.Q năm 1979 cho biết, trong chi ến tranh 1979, T.Q đã thả khí đ ộc gi ết 400 người Việt Nam trong ph áo đài. Để làm được điều đó, trước hết T.Q đã sai người sang Việt Nam do thám, dưới danh nghĩa những con bu ôn, những công nhân bình thường.

Người T.Q nay đang sang Việt Nam để làm gì? Cho đến nay đó vẫn đang là câu hỏi. Chị Ngô Thị Thanh, bạn đọc của ký giả Từ Thức tỏ ý muốn toàn dân Việt tỉnh thức. Chị viết: “Kẻ th ù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam và là hi ểm h oạ của thế giới.“

Theo ghi nhận của phóng viên, gần đây các doanh nghiệp và chủ mía bên T.Q đã cử người đến tận sát biên giới Trung – Việt để đón nhận người. Tuy nhiên, các ngành chức năng T.Q quản lý người nhập cảnh bằng cách đăng ký lấy mẫu vân tay nên mất nhiều thời gian dẫn đến có những thời điểm người ken đặc trên biên giới.

Đứng trước tình hình trên, lực lượng biên phòng Hữu Nghị tổ chức phân luồng, phân làn, tăng cường cán bộ, chiến sỹ làm việc nhằm tạo điều kiện cho người dân sang bên kia biên giới một cách thuận tiện, nhanh chóng.

Nguồn Tiền Phong

Thưa ông Nguyễn Đức Chung! Văn bản chứng minh giá nước sông Đuống “cõng” nghìn tỷ lãi vay

Sau phát biểu của Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung về tân Giám đốc sở tài chính, PV Dân Việt đã tìm hiểu và thấy tại Phụ lục đính kèm tờ trình số 9068 ngày 27/12/2018 của liên ngành TP. Hà Nội (Tờ trình đề nghị phương án cấp bù tạm thời khi dự án Nhà máy nước sông Đuống đi vào hoạt động) đã giải trình rõ các khoản chi phí khi tính giá nước sông Đuống, trong đó có chi phí lãi vay.

Văn bản ghi rõ chi phí lãi vay tính vào giá nước 

Chiều qua (5/12) tại phiên chất vấn của HĐND TP.Hà Nội, Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã giải trình 23 vấn đề được các đại biểu chất vấn, trong đó có vấn đề giá nước sạch sông Đuống.

Người đứng đầu UBND TP. Hà Nội đã đề nghị Giám đốc Sở Tài chính nghiêm túc rút kinh nghiệm vì “phát biểu rất sai lầm” về giá nước sạch sông Đuống trong buổi giao ban Thành ủy tháng 11 vừa qua, đồng thời, cũng “mong mọi người thông cảm vì là tân Giám đốc Sở”.

Theo ông Nguyễn Đức Chung, cơ cấu giá nước sạch trên địa bàn TP. Hà Nội chỉ gồm 5 nội dung: Giá của một khối nước được sản xuất; giá liên quan đến vận chuyển; giá của quản trị, quản lý; lãi suất 5% và cuối cùng là liên quan đến thất thoát 25%. “Một phát biểu rất sai lầm, cuối cùng để cả dư luận hiểu lầm, đó là tiền (lãi vay) người dân phải chịu trong giá nước là 2.003 đồng/m3”, ông Chung nói.

Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung cũng khẳng định, giá nước bán cho người dân từ năm 2013 đến nay không thay đổi. Thành phố có thỏa thuận cho nhà máy nước mặt sông Đuống mức giá nước 10.246 đồng “là để phục vụ cho họ lập dự án”. Tương tự, thỏa thuận cho nhà máy nước mặt sông Hồng tại Đan Phượng là 10.365 đồng, “cũng để cho họ lập dự án”.

Trước đó, như Dân Việt đã đưa tin chiều 12/11, tại giao ban báo chí Thành ủy Hà Nội, ông Nguyễn Việt Hà – Giám đốc Sở Tài chính Hà Nội cho biết, mức giá 10.246 đồng/mét khối là mức giá tạm tính tối đa để phục vụ cho việc ký kết thỏa thuận dịch vụ cấp nước trong quá trình lập và tổ chức thực hiện dự án đầu tư.

Tổng mức đầu tư của nhà máy nước mặt sông Đuống gần 5.000 tỉ đồng, nhưng công ty này đi vay tới 80%, tương ứng khoảng 3.998 tỉ đồng. Khi nhà máy đi vào sử dụng, chi phí lãi vay cũng tính vào giá nước. “Theo báo cáo của công ty, phí lãi vay tính vào giá nước khoảng 20%, tức là khoảng 2.003 đồng mỗi m3 nước”, ông Hà nói.

Theo tìm hiểu của PV Dân Việt, tại Phụ lục đính kèm tờ trình số 9068 ngày 27/12/2018 của liên ngành TP. Hà Nội (Tờ trình đề nghị phương án cấp bù tạm thời khi dự án Nhà máy nước sông Đuống đi vào hoạt động) đã giải trình rõ các khoản chi phí khi tính giá nước của Nhà máy nước mặt sông Đuống. 
Thưa ông Nguyễn Đức Chung! Văn bản chứng minh giá nước sông Đuống “cõng” nghìn tỷ lãi vay
Cụ thể, giá nước sạch sông Đuống bao gồm chi phí sản xuất (chi phí vật tư trực tiếp, chi phí công nhân trực tiếp, chi phí sản xuất chung); chi phí quản lý (quản lý doanh nghiệp, chi phí lãi vay bình quân, thuế tài nguyên, phí dịch vụ môi trường rừng, phí bảo vệ môi trường đối với nước thải công nghiệp); chi phí bán hàng; tổng chi chí sản xuất kinh doanh nước sạch; lợi nhuận định mức. Trong đó ghi rõ, chi phí lãi vay bình quân được tính vào giá nước là 2.003 đồng/m3.

Tờ trình đã đề nghị UBND TP Hà Nội xem xét chấp thuận giá bán nước của nhà máy nước mặt sông Đuống cho các đơn vị là 7.700 đồng/m3. Theo đó, với mức giá bán cho hai đơn vị này liên ngành TP Hà Nội lên phương án đề xuất cấp bù lỗ và cũng bù lỗ cho Công ty Nước mặt sông Đuống.

Theo đó, liên ngành đề nghị UBND TP Hà Nội cấp bù trong năm 2019 cho Công ty CP nước sạch số 2 Hà Nội là hơn 37 tỷ đồng, Công ty TNHH một thành viên nước sạch Hà Nội hơn 118 tỷ đồng và bù cho Công ty Nước mặt sông Đuống khoảng 43 tỷ đồng. Tổng số tiền chi bù dự kiến lên tới gần 200 tỷ đồng.

Trước những kiến nghị của liên ngành, ngày 9/1/2019, Văn phòng UBND TP đã có thông báo kết luận của tập thể lãnh đạo UBND TP Hà Nội: Chấp thuận về nguyên tắc với đề xuất của liên ngành.

Như vậy, UBND.TP.Hà Nội đã chấp thuận với giá nước tạm tính cho Công ty CP nước mặt sông Đuống với giá 10.246 đồng, trong đó phí lãi vay tính vào giá nước khoảng 20%, tức là khoảng 2.003 đồng mỗi m3 nước.

Phương án tăng giá nước

Cùng với việc đề xuất giá mua nước của Nhà máy nước sông Đuống cao hơn với giá nước bán lẻ bậc 1, Hà Nội cũng lên kế hoạch tăng giá nước bán lẻ.  Về việc xem xét phương án tăng giá nước tại Hà Nội giai đoạn từ năm 2020, tại phiên họp bao gồm các cơ quan liên ngành ngày 11/10/2019, Sở Tài chính đã báo cáo các phương án tăng giá nước sạch lộ trình 2020 – 2022.

Căn cứ vào khung giá do Bộ Tài chính quy định và Nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Sở Tài chính TP.Hà Nội đã lên phương án giá nước dự kiến gồm 3 biểu giá:

Biểu giá 1: Giá tiêu thụ nước sạch áp dụng cho các quận nội thành, thuộc nhóm tiêu thụ đặc biệt, có giá nước sinh hoạt tối đa là 18.000 đồng/m3 (giá trước thuế là 17.142 đồng/m3)

Biểu giá 2: Giá tiêu thụ nước sạch áp dụng cho các thị trấn, trung tâm hành chính của huyện và các phường thuộc thị xã Sơn Tây các xã giáp ranh các quận nội thành có giá tối đa là 15.000 đồng/m3 (giá trước thuế là 14.285 đồng/m3)

Biểu giá 3: Giá tiêu thụ nước sạch áp dụng cho các địa bàn các xã, khu vực dân cư nông thôn có giá tối đa là 11.000 đồng/m3 (giá trước thuế là 10.476 đồng/m3).

Theo đó, Sở Tài chính đã đề xuất hai phương án điều chỉnh tăng giá nước tiêu thụ. Phương án 1 là điều chỉnh theo các mục đích sử dụng bằng tỷ lệ tăng giá nước của các đơn vị theo kết quả rà soát. Phương án 2 là điều chỉnh theo lộ trình từ năm 2020 đến năm 2022.

Đánh giá hai phương án này, Sở Tài chính cho rằng, phương án số hai có nhiều ưu điểm và đã đề xuất lựa chọn phương án số 2.

Theo phương án số 2, giá nước sạch tại các quận nội thành bình quân dự kiến như sau: Năm 2020 giá điều chỉnh lên 10.966 đồng/m3. Năm 2021 có giá là 12.724 đồng/m3 và đến năm 2022 giá điều chỉnh sẽ là 14.095 đồng/m3.

Giá tiêu thụ nước sạch áp dụng cho các thị trấn, trung tâm hành chính của huyện và các phường thuộc thị xã Sơn Tây các xã giáp ranh các quận nội thành sẽ được điều chỉnh: Năm 2020 giá sẽ là 9.568 đồng/m3, năm 2021 giá điều chỉnh là 11.210 đồng/m3 và đến năm 2020 giá dự kiến là 12.425 đồng/m3.

Với biểu giá 3 áp dụng cho các địa bàn các xã, khu vực dân cư nông thôn giá sẽ được điều chỉnh: Năm 2020 có giá bình quân là 8.854 đồng/m3, năm 2021 gia điều chỉnh là 10.431 đồng/m3 và năm 2022 giá có mức tối đa là 11.163 đồng/m3.

Nếu phương án giá nước này được thông qua, từ năm 2020 giá nước bán lẻ sẽ tăng sau thời điểm Nhà máy nước mặt sông Đuống đi vào khai thác từ quý 3/2019.

Theo Dân Việt