Cập nhật tin tức nóng hổi

Liên minh quốc hội 9 nước Mỹ và phương Tây được thành lập nhằm đối phó với Trung Quốc hung hãn

Theo SCMP, một nhóm các nhà lập pháp của 9 nước dân chủ tuyên bố thành lập một liên minh lấy tên Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) để phối hợp nỗ lực luật hoá các chính sách đối phó với Trung Quốc theo sau quyết định áp đặt luật an ninh quốc gia ở Hồng Kông, cũng như chỉ trích về sự thiếu minh bạch của họ đối với đại dịch Covid-19.

IPAC hiện gồm 18 thành viên quốc hội có thái độ cứng rắn về Trung Quốc, đại diện cho 9 cơ quan lập pháp của các nước như: Mỹ, Đức, Canada, Úc, Nhật Bản… Họ sẽ tập trung vào 5 lĩnh vực hoạch định chính sách liên quan Trung Quốc, gồm: Bảo vệ trật tự quốc tế dựa trên luật lệ, bảo vệ quyền con người, thúc đẩy công bằng thương mại, phát triển các chiến lược an ninh tương hỗ và bảo vệ chủ quyền quốc gia.
Liên minh quốc hội 9 nước Mỹ và phương Tây được thành lập nhằm đối phó với Trung Quốc hung hãn
18 thành viên bao gồm Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Marco Rubio và Robert Menendez, Nghị viện Châu Âu, ông Re Reardard Bütikofer và Iain Duncan Smith, một thành viên của Nghị viện và cựu lãnh đạo của Đảng Bảo thủ Anh.

Cách mà chúng tôi phản ứng với Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, nỗ lực định hình lại toàn cầu là câu hỏi chính sách đối ngoại của thời đại chúng ta, Thượng nghị sĩ Mỹ Rubio nói. Ông nói thêm, thách thức này lớn hơn nhiều so với bất kỳ quốc gia cá nhân, chính quyền hay đảng chính trị nào.

Rubio và Menendez thuộc phái diều hâu Trung Quốc trên đồi Hill và từng thúc đẩy nhiều nỗ lực lập pháp trong Quốc hội hiện nay để đối đầu với Trung Quốc về các vấn đề bao gồm cả việc đối xử với các dân tộc thiểu số ở quốc gia Tây Bắc đến sự xói mòn của quyền tự trị Hồng Kông. Họ đã đưa ra luật năm ngoái kêu gọi trừng phạt các quan chức Trung Quốc về việc thực tập hàng loạt người Uygurs và các nhóm sắc tộc Hồi giáo khác, một phiên bản gần đây đã thông qua cả hai phòng và chờ chữ ký của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

Hai ông cũng là một phần của một nhóm thượng nghị sĩ lưỡng đảng để giới thiệu lại Đạo luật Nhân quyền và Dân chủ Hồng Kông năm 2019, luật pháp đòi hỏi sự giám sát cao hơn về quyền tự trị của thành phố từ Trung Quốc đại lục được ký kết vào tháng 11.

Rubio đóng vai trò là đồng chủ tịch của Ủy ban điều hành Quốc hội về Trung Quốc, một ủy ban có ảnh hưởng được thành lập năm 2000 để tư vấn cho Quốc hội và chính quyền về các vấn đề liên quan đến quyền con người và pháp quyền ở nước này. Rubio kêu gọi Quốc hội Hoa Kỳ thông qua dự luật Uygur để chống lại cuộc đàn áp Tân Cương

Trong một tuyên bố chung, Trung Quốc dưới sự cai trị của chính quyền Trung Quốc đại diện cho một thách thức toàn cầu, là thành viên của Ipac, đại diện cho chín cơ quan lập pháp, cho biết trong một tuyên bố chung.

Các nhà lập pháp Nhật Bản, Úc, Canada, Na Uy và Thụy Điển cũng được đại diện, và nhóm cho biết nhiều thành viên dự kiến ​​sẽ tham gia.

Các chuẩn mực dân chủ giúp giữ cho chúng ta tự do và an toàn đang chịu áp lực lớn hơn bao giờ hết. Trật tự dựa trên các quy tắc là đau khổ. Và điều này không thể tiếp tục được kiểm soát, họ nói, nói thêm: Không có quốc gia nào phải tự gánh vác gánh nặng này.

Theo SCMP

Mùa Covid-19, các bệnh viện đua nhau mua máy thở với giá trên trời

5 tháng đầu năm 2020, máy thở là thiết bị y tế được nhiều địa phương mua sắm nhất để điều trị bệnh nhân mắc COVID-19. Đáng chú ý, đơn giá trúng thầu tại các đơn vị có sự khác biệt lớn.

Theo tìm hiểu của PV Tiền Phong, 5 tháng đầu năm 2020, máy thở là thiết bị y tế được nhiều địa phương mua sắm nhất để điều trị bệnh nhân mắc COVID-19. Riêng tại Hà Nội, 3 doanh nghiệp trúng thầu nhiều nhất là Cty TNHH Đầu tư phát triển Tùng Bách, Cty CP Thiết bị y tế Ánh Sao, Cty TNHH Thương mại Dịch vụ Kỹ thuật Tài Lộc.
Mùa Covid-19, các bệnh viện đua nhau mua máy thở với giá trên trời
Trong đó, Cty TNHH Đầu tư phát triển Tùng Bách trúng nhiều nhất với 35 gói thầu cung cấp máy thở xâm nhập và không xâm nhập (XN&KXN), máy thở chức năng cao, máy thở xách tay kèm van PEEP, 2 bộ dây với tổng giá trúng thầu gần 53 tỷ đồng. Về hình thức trúng thầu, đa số mua sắm trực tiếp, chỉ định thầu.Giá trúng thầu không thay đổi so với giá gói thầu.

Hà Nội là địa bàn Cty TNHH Đầu tư phát triển Tùng Bách trúng thầu nhiều nhất với khoảng 41,4 tỷ đồng. Trong đó có 15 bệnh viện đa khoa (BVĐK) quận/huyện và 12 BVĐK khác có gói thầu mua sắm máy thở. Ngoài Hà Nội, doanh nghiệp này còn trúng thầu cung cấp máy thở ở Vĩnh Phúc, Thừa Thiên Huế, Ninh Bình…

Cty CP Thiết bị y tế Ánh Sao đứng thứ hai khi trúng 30 gói thầu cung cấp máy thở với trị giá 15,8 tỷ đồng. Trong đó có 12 BVĐK quận/huyện và 15 cơ sở y tế khác.

Dòng máy mà Cty CP Thiết bị y tế Ánh Sao có tần suất trúng thầu nhiều nhất là máy thở xách tay kèm van PEEP 2 bộ dây model Falco 202 EVO, hãng Siare (GE Healthcare), xuất xứ Italia, với 27 gói thầu.

Đáng chú ý, đơn giá trúng thầu của Cty CP Thiết bị y tế Ánh Sao tại các đơn vị có sự khác biệt lớn. Chẳng hạn, với máy thở chức năng cao model Carecape R860, hãng GE Healthcare (Datex Ohmeda Inc.,) xuất xứ Mỹ, đơn giá trúng thầu của công ty này tại Bệnh viện Bạch Mai với giá 640 triệu đồng/cái; Bệnh viện Chợ Rẫy mua 3 cái với giá 850 triệu đồng/cái. Cả hai đơn vị này cùng mua sắm vào cuối tháng 3/2020. Cũng loại máy này, tháng 1/2020, Bệnh viện Đà Nẵng đấu thầu rộng rãi mua 10 cái với đơn giá 685 triệu đồng/cái…

Theo TPO

Phụ huynh rơi nước mắt nghe con trai kể chuyện bị thầy giáo dâm ô: ‘Tay chân tôi rụng rời vì tức giận’

Các phụ huynh vẫn chưa hết bức xúc khi hay tin thầy N.H.N. giáo viên trường THCS Phước Minh, huyện Dương Minh Châu dâm ô con trai và 3 học trò khác.

Sự việc thầy giáo dâm ô học sinh tại trường học những ngày gần đây gây xôn xao dư luận. Trong bảng tường trình với lãnh đạo nhà trường, thầy giáo N.H.N. thừa nhận dâm ô 4 nam học lớp 8 và 9 trường THCS Phước Minh, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh.

Nam giáo viên xin nghỉ việc và bày tỏ đau khổ trước những hành động đã gây ra, mong người đời không kỳ thị, đồng thời chủ động xin nghỉ việc.

Theo thông tin trên báo Tuổi Trẻ, ông N.H.N. đã viết trong bản tường tình: “Tôi đã sai lầm nghiêm trọng, xin mọi người hãy tha thứ. Tôi không thể tự tha thứ cho mình suốt quãng đời còn lại”.

Ông N. cho biết “không cần các em tố cáo thì bản thân đã nhận ra lỗi lầm”. Vì vậy, kể từ học kỳ II của năm học 2019-2020, ông N. “đã chú tâm, nghiêm khắc hơn vào quá trình giảng dạy”.

“Xin mọi người tha thứ cho tôi, có ánh mắt bình thường, đừng khinh bỉ. Xin mọi người có ánh mắt rộng lượng, đây chính là liều thuốc cứu lấy mạng sống của tôi” – ông N. viết cuối đơn.
Phụ huynh rơi nước mắt nghe con trai kể chuyện bị thầy giáo dâm ô: ‘Tay chân tôi rụng rời vì tức giận’
Trường THCS Phước Minh, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh. Ảnh: Zing

Trước sự việc nói trên, trao đổi với Zing, ông P.T.T. (40 tuổi) vẫn chưa hết bức xúc khi hay tin thầy N.H.N. giáo viên trường THCS Phước Minh, huyện Dương Minh Châu dâm ô con trai và 3 học trò khác.

Ông T. cho biết hai vợ chồng đi làm sớm hôm ít có thời gian trò chuyện với con. Đến tối 29/5, con ông mới tâm sự lúc đi học ở trường bị thầy N. 3 lần gọi xuống phòng thí nghiệm bàn chuyện học tập nhưng thực chất nhờ kéo giúp khoá quần với lý do thầy bị đau tay.

Sau những câu hỏi về bộ phận sinh dục, thầy N. mở phim khiêu dâm trên điện thoại cho con ông xem. “Thằng bé hoảng sợ đã chạy về lớp”, ông T. nói.

Cô giáo dạy thêm biết vụ việc trên đã báo lên nhà trường thì mọi chuyện mới phơi bày. Lãnh đạo trường THCS Phước Minh sau đó mời thầy N. và cả 4 học sinh lên viết tường trình. Theo vị phụ huynh, do sợ thầy cho điểm kém nên con trai ông không dám kể với ai.

Người này chia sẻ thầy N. đã gọi con ông lên phòng của Ban giám hiệu yêu cầu viết lại bảng tường trình với nội dung đã bịa chuyện, vu khống vì ghét thầy. Đồng thời, thầy N. kêu con ông qua nhà nói chuyện nhưng nam sinh không đến vì sợ.

Là phụ huynh của một trong 4 nạn nhân, bà L. nói nếu chuyện xảy ra đối với một học sinh ở mức độ nhẹ thì có thể bỏ qua. Tuy nhiên thầy N. dâm ô với 4 học trò từ năm ngoái nên không chấp nhận được.

“Thầy giáo là hình mẫu cho các em học sinh noi theo mà làm những chuyện như vậy. Tôi mong pháp luật xử đúng người, đúng tội để làm gương”, bà L. nói.
Phụ huynh rơi nước mắt nghe con trai kể chuyện bị thầy giáo dâm ô: ‘Tay chân tôi rụng rời vì tức giận’
Phụ huynh phẫn nộ khi kể về những bức xúc của mình sau khi biết sự việc trên. Ảnh: Báo Thanh niên

Bên cạnh đó, chia sẻ trên báo Thanh Niên, các phụ huynh cũng bày tỏ sự bức xúc: “Nghe sự việc mà tay chân tôi rụng rời vì tức giận về hành vi của người thầy này”, một phụ huynh chia sẻ.

Một phụ huynh khác không cầm được nước mắt kể: “Nghe con kể lại việc bị thầy N. ép làm mấy chuyện bậy bạ, thậm chí bắt quỳ xuống kéo dây quần cho thầy mà chúng tôi vô cùng bức xúc. Một người thầy thiếu đạo đức như vậy làm sao đứng trên bục giảng mà dạy học sinh. Nếu tôi không dám lên tiếng thì còn đàn em lứa sau này sẽ ảnh hưởng ra sao nữa?”.

Ông Võ Minh Vũ, Hiệu trưởng trường THCS Phước Minh cho biết hiện ông Nguyễn Hoàng Nhựt đang bị đình chỉ công tác. Đồng thời, nhà trường sẽ làm việc và cung cấp hồ sơ cho cơ quan điều tra Công an huyện Dương Minh Châu để xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo Zing

Bộ GTVT chấm dứt chuyện tổng thầu dự án Cát Linh- Hà Đông “nhảy múa” trên đầu Việt Nam

Mỗi lần nhắc đến tuyến đường sắt Cát Linh-Hà Đông, người dân sẽ hình dung ngay được một “con mãng xà” khổng lồ treo lơ lửng trên đầu người dân thủ đô với nhiều lần tăng vốn và chậm tiến độ. Mới đây, có thông tin tổng thầu Trung Quốc đòi thêm 50 triệu USD để thực hiện công tác vận hành hệ thống và thanh toán toàn bộ trước khi bàn giao dự án cho Việt Nam nhưng Bộ Giao thông vận tải đã không xem xét yêu cầu này.
Bộ GTVT chấm dứt chuyện tổng thầu dự án Cát Linh- Hà Đông “nhảy múa” trên đầu Việt Nam
Việt Nam không đáp ứng yêu sách 50 triệu USD từ phía tổng thầu Trung Quốc để chạy thử tuyến Cát Linh – Hà Đông.

Bất cứ một người dân nào cũng mong muốn cơ sở hạ tầng của Việt Nam được thay da đổi thịt, đặc biệt là có nhiều dự án đường bộ, đường sắt chất lượng. Với Cát Linh-Hà Đông, hơn ai hết, người dân trông đợi hằng ngày dự án đường sắt trên cao này sẽ sớm đi vào hoạt động để góp phần thay đổi bộ mặt giao thông Thủ đô, giảm ùn tắc và hướng đến một thành phố văn minh, hiện đại. Thế nhưng, đã hơn 10 năm trôi qua, có người gọi nó là “con mãng xà” treo trên đầu dân, có người gọi là “khúc xương” 13km đủ để hiểu nó khó nuốt và gai góc như thế nào. Không chỉ nhiều lần chậm tiến độ mà còn liên tục bị điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án từ 8.769 tỷ đồng lên 18.001 tỷ đồng, tăng 205% so với tổng vốn đầu tư ban đầu được duyệt. Và đến nay, tổng thầu chưa xác định được mốc thời gian hoàn thành. Khi câu chuyện bồi thường còn chưa được bàn đến thì nay tổng thầu Trung Quốc trơ trẽn trình bày hoàn cảnh khó khăn để đòi thêm 50 triệu USD cho chạy thử. Nói thật chỉ có kẻ điên mới xòe tiền ra.

Những năm về trước, Trung Quốc cũng gặp khó khăn trong việc giải quyết vấn đề ùn tắc giao thông của đất nước họ. Tuy nhiên, trong vòng 10 năm kể từ 2008 (thời điểm ký hợp đồng dự án đường sắt Cát Linh-Hà Đông), hệ thống đường sắt cao tốc của Trung Quốc đã mở rộng tới 30 tuyến trong 33 tỉnh, có tổng chiều dài 29 nghìn km, chiếm 2/3 chiều dài đường sắt cao tốc toàn thế giới. Đến năm 2020 tổng chiều dài đường sắt cao tốc vào khoảng 30 nghìn km. Trung Quốc mời các công ty của Nhật, Canada, Đức, Pháp để thành lập liên doanh, nơi các đối tác nước ngoài được yêu cầu chia sẻ công nghệ. Nhờ đó, đến nay Trung Quốc sở hữu công nghệ đường sắt hiện đại, giá cả rẻ nhất, xuất khẩu tàu cho khoảng 100 quốc gia và xây dựng đường sắt cao tốc ở 40 quốc gia. Họ có thể làm tốt đường sắt ở nước họ và nhiều nước khác thì cớ gì ở Việt Nam lại chày mửa như thế? Nếu tài chính nhà thầu không vững thì ban đầu đừng đấu thầu, đừng tham gia dự án mà đã nhận thì phải làm cho tử tế theo đúng hợp đồng chứ? Nói thẳng ra, tổng thầu Trung Quốc đã cố tình giăng bẫy ở dự án Cát Linh-Hà Đông ngay từ lúc đầu. 50 triệu USD là một con số, là một yêu sách hết sức vô lý, bộc lộ bộ mặt nham hiểm và bản chất tham lam của nhà thầu Trung Quốc.
Bộ GTVT chấm dứt chuyện tổng thầu dự án Cát Linh- Hà Đông “nhảy múa” trên đầu Việt Nam
Dự án đường sắt Cát Linh-Hà Đông đã hoàn thành 99% nhưng chưa thể đưa vào khai thác do tổng thầu Trung Quốc liên tục chậm trễ hoàn tất hồ sơ và chạy thử.

Trước yêu sách ngông cuồng và vô lý này, Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Đông đã khẳng định đây là ý kiến trao đổi trong cuộc họp trực tuyến giữa Ban quản lý dự án đường sắt và tổng thầu Trung Quốc, không có văn bản chính thức nên Bộ Giao thông vận tải (GTVT) không xem xét đề nghị này. Và cho dù có văn bản chính thức đi nữa thì Thứ trưởng cũng nói thẳng: “Các mốc thanh toán trong dự án đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông đã được phía Việt Nam thực hiện theo quy định hợp đồng tổng thầu EPC. Do vậy, trường hợp tổng thầu Trung Quốc ra văn bản với yêu cầu nêu trên thì cũng không được xem xét do trái quy định hợp đồng. Nếu tổng thầu Trung Quốc có khó khăn tài chính tại thời điểm này cũng phải chạy thử tàu, phía Việt Nam không có trách nhiệm phải quyết toán thêm khoản tiền đó”. Quan điểm của Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Đông được đưa ra tức thời, dứt khoát, không cần thời gian phải cân nhắc ngay sau khi tiếp nhận lời đề nghị của tổng thầu Trung Quốc. Điều này có thể khẳng định rằng Chính phủ Việt Nam và Bộ Giao thông vận tải đã có sự thống nhất, bàn bạc, phán đoán tình huống từ trước và sẽ không chấp nhận chi ra một đồng nào cho các khoản chi phí vô lý nằm bên ngoài hợp đồng. Nếu bây giờ Việt Nam chi cho tổng thầu Trung Quốc 50 triệu USD, ai đảm bảo trong tương lai họ không “được nước lấn tới” đòi tiếp 50 triệu USD? Vì vậy, hành động từ chối thẳng thể hiện rõ lập trường và thái độ cứng rắn của Việt Nam như một gáo nước lạnh dội thẳng vào mặt tổng thầu Trung Quốc, buộc họ phải “tỉnh ngộ”, chấm dứt mưu mô “làm vương làm tướng”, “nhảy múa” trên đầu người Việt Nam. Đặc biệt, trong hoàn cảnh Việt Nam chịu ảnh hưởng của đại dịch Covid-19, tiền thu ngân sách nhà nước giảm, người dân phải tiết kiệm từng đồng thì sự kiên quyết của Chính phủ nói chung và Bộ GTVT là điều rất cần thiết và hoàn toàn phù hợp.

Với dự án đường sắt Cát Linh-Hà Đông, vấn đề cần giải quyết nhất hiện nay đó là đẩy nhanh tiến độ chạy thử, bàn giao dự án và đưa vào khai thác phục vụ người dân. Trong hợp đồng hẳn có sự chuyên sâu và điều khoản rõ ràng, cụ thể. Bất cứ điều gì cùng cần dựa vào hợp đồng, đã đến lúc quyết liệt yêu cầu tổng thầu Trung Quốc tuân thủ tuyệt đối các điều khoản. Nếu phía Việt Nam ký hợp đồng sai thì chúng ta phải tự chịu trách nhiệm và cần phải xử lý nghiêm khắc các trường hợp “tiếp tay” cho nhà thầu Trung Quốc lũng đoạn dự án Cát Linh-Hà Đông. Ngược lại, phía tổng thầu Trung Quốc vi phạm quy định hợp đồng thì phải bồi thường cho những thiệt hại Việt Nam đang gánh. Trong trường hợp, tổng thầu Trung Quốc không chấp nhận chạy thử và xảy ra tranh chấp hợp đồng thì Việt Nam hoàn toàn có thể suy nghĩ đến phương án kiện ra tòa án quốc tế. Không thể để tình trạng nâng vốn, đòi tiền xảy ra mãi được.

Trường hợp chấm dứt hợp đồng với tổng thầu Trung Quốc, Việt Nam cần tìm một công ty, doanh nghiệp tư nhân đứng ra khai thác vận hành. Trước đó, cần kiểm tra độ an toàn về kết cấu của tuyến đường trên cao Cát Linh – Hà Đông; tính toán kinh phí đầu tư tàu mới, không dùng tàu Trung Quốc để giảm thiểu các hệ lụy công nghệ, vận hành, an toàn và phụ tùng; kiểm soát tự động để giảm chi phí khai thác nhân công; thống nhất một mức giá vé cho cả tuyến 13km,…

Giáo sư Từ Sỹ Sùa, giảng viên cao cấp Đại học GTVT cho rằng dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông như bài học kinh nghiệm xương máu cho các dự án sau này “bởi đây là dự án đầu tiên về đường sắt trên cao được Việt Nam thực hiện, trong khi đối tác ký hợp đồng với chúng ta lại quá mưu mô và lật lọng, gây ra những hậu quả nghiêm trọng và kéo dài đến hôm nay”. Vậy nên, trong mọi hoàn cảnh, Việt Nam bằng mọi cách phải ưu tiên giữ chủ quyền cả về lãnh thổ, kinh tế – tài chính, trước một “sát thủ hiểm ác” như tổng thầu Trung Quốc kể cả có phải đánh đổi bằng sự mất mát đau thương trước mắt cũng phải chấp nhận.

Đặng Trường/  Ngọn Cờ

Quốc hội và Dự luật biểu tình bị trì hoãn vô thời hạn

Trong kỳ họp Quốc hội đang diễn ra, dự luật biểu tình tiếp tục bị trì hoãn chưa được trình ra để bàn luận, mối nợ quyền công dân suốt mấy chục năm qua tiếp tục bị kéo dài.

Đồng nghĩa với đó nhiều công dân sẽ tiếp tục bị vướng vào vòng lao lý khi thực hiện quyền công dân của mình theo Hiến pháp (văn bản pháp lý cao nhất) sẽ không có hành lang pháp lý để thực hiện.
Quốc hội và Dự luật biểu tình bị trì hoãn vô thời hạn
Một thân chủ của tôi là cô Đoàn Thị Hồng đã tham gia biểu tình chống dự luật đặc khu hồi năm 2018, đã bị giam 2 năm mà chưa xét xử cũng vì hành vi biểu tình.

Trong văn bản gửi đến lãnh đạo Quốc hội và các lãnh đạo nhà nước luật sư bào chữa đã chỉ ra rằng khi Quốc hội còn mắc nợ dân chúng về Luật biểu tình thì cần nhân đạo khoan dung với những trường hợp như cô Hồng.

Quan sát hiện nay thì thấy ngày càng có nhiều công dân bị xử lý hình sự vì thực thi các quyền tự do dân chủ, đó là các quyền biểu tình, quyền lập hội, quyền tự do ngôn luận, tự do xuất bản, tự do báo chí.

Nguyên nhân là khi đời sống kinh tế phát triển, đất nước hội nhập, sự giao lưu thông tin tri thức giữa trong nước với quốc tế, các ý thức về các quyền tự do dân chủ của công dân ngày một cao, nhiều người trong số đó sẽ tự nhiên có nhu cầu biểu đạt quyền tự do dân chủ của mình.

Nếu các ban ngành phía nhà nước vẫn giữ lề lối nhận thức cũ, cấm cản các biểu hiện sinh hoạt tự do, quy cho đó là tội phạm, thì điều đó là trái quy luật phát triển tự nhiên của đời sống xã hội, sẽ chỉ ngày càng gây ra thêm những mâu thuẫn xã hội và hao tốn nguồn lực mà thôi.

Theo LS Ngô Ngọc Trai

Vợ cũ tham giàu lên xe hoa, chồng ôm con ứa nước mắt

Hôm nay vợ cũ lên xe hoa, tôi ôm đứa con 3 tuổi ứa nước mắt. 8 năm ân tình không bằng 1 chiếc túi hiệu người ta tặng cô ấy.

Tôi và vợ cũ học cùng cấp 3, 8 năm yêu nhau, chúng tôi kết hôn và sinh được đứa con trai kháu khỉnh.

Cuộc sống hôn nhân không màu hồng, hai vợ chồng liên tục cãi vã, mâu thuẫn vì tiền bạc.
Vợ cũ tham giàu lên xe hoa, chồng ôm con ứa nước mắt
Lương tôi 15 triệu, vợ 6 triệu, so với nhiều người, nếu biết vun vén, thu nhập như vậy thừa để chi tiêu, thậm chí còn để dành được.

Thế nhưng, vợ tôi quen tiêu xài hoang phí. Ngày xưa, gia đình cô ấy khá giả, tiêu không tiếc tay. Sau này vỡ nợ, bố mẹ cô ấy trở nên khốn khó nhưng vợ tôi không bỏ được thói quen cũ. Tôi đã khuyên nhủ mà cô ấy không sửa được.

Vợ tôi thích mua sắm hàng hiệu, đi cà phê sang chảnh, cuối tuần vào bar tụ tập với hội bạn thân con nhà giàu.

Chồng hết tiền, cô ấy vay mượn để chi tiêu. Lâu lâu, tôi lại nhận được cuộc điện thoại, shipper nhắn ra lấy đồ. Hóa ra cô ấy đặt mua bằng số điện thoại của chồng. Tôi nhận hàng, tôi lo tiền trả.

Đến lúc, tôi cương quyết thắt chặt chi tiêu, tính toán lại nếp sống gia đình, vợ bắt đầu tỏ thái độ, mang bạn này, bạn kia ra so sánh, ngưỡng mộ vì họ lấy được chồng giàu. Từ chỗ đó, cô ấy chê bai tôi kém cỏi, không biết làm ăn…

Thế rồi, tôi thấy vợ được ai đó tặng cho chiếc túi xịn hơn 100 triệu đồng, tiền rủng rỉnh trong túi.

Tôi đã cố gắng tha thứ, tìm cách níu kéo nhưng không được. Con trai tròn 1 tuổi, vợ tôi quyết tâm ly hôn. Cô ấy được quyền nuôi con. Tôi nhường căn nhà đang ở cho vợ, chuyển về sống cùng bố mẹ đẻ.

Vậy nhưng, buổi sáng nhận phán quyết của tòa án, buổi chiều vợ chở con sang đưa tôi nuôi. Cô ấy viết sẵn đơn, xin chuyển quyền nuôi con cho chồng cũ.

Tối đến, tôi đau khổ, bỏ ra ngoài lang thang vì cảm thấy quá bất lực, vì bản thân vẫn còn yêu vợ. Cũng lúc này, tôi gặp vợ vào nhà nghỉ với người đàn ông đứng tuổi. Ông ta là sếp của vợ tôi...

Hai năm làm bố đơn thân, một mình chăm sóc con, tôi thấm thía biết bao nỗi khổ cực. Mỗi đêm, con đòi mẹ, khóc ngằn ngặt, lòng tôi như vỡ vụn, nhói đau trong tim.

Bao nhọc nhằn rồi cũng qua. Công việc tôi gặp thuận lợi, từ vị trí nhân viên, tôi được đề bạt lên làm trưởng phòng, kinh tế cũng khá hơn. Con đến tuổi học mẫu giáo, ngoan ngoãn, thông minh.

Đó cũng là khoảng thời gian, cháu chưa được gặp mẹ, dù nhà cô ấy cách nhà tôi chỉ vài cây số. Tôi thương con nên chưa có ý định đi bước nữa mà muốn dành toàn tâm toàn ý cho cháu.

Tôi nghe bạn báo, vợ tôi sắp tái giá với người đàn ông kia. Hôm nay, cô ấy lên xe hoa, tôi lặng lẽ bế con đứng nhìn từ xa. 8 năm ân tình của chúng tôi, chẳng bằng 1 chiếc túi hiệu người ta mua tặng.

Một nỗi buồn man mác xâm chiếm tâm hồn. Vậy là cô ấy đã rời xa bố con tôi thật rồi. Chẳng còn cơ hội để hàn gắn, để đoàn viên…

Tác giả: Độc giả Huy Đạt (Hải Dương)

Nguồn tin: Báo VietNamNet

Vì sao gỗ lậu "lọt" qua trạm kiểm lâm vận chuyển ra khỏi rừng?

Để đưa được gỗ từ rừng Sơn Hồng ra chỉ có duy nhất 1 con đường độc đạo đi qua trạm Kiểm lâm Sơn Lĩnh thế nhưng số lượng lớn gỗ lậu vừa được phát hiện vẫn được vận chuyển “trót lọt” đến bãi tập kết.

Liên tiếp phát hiện gỗ lậu tập kết ở cửa rừng

Như đã đưa tin, vào chiều tối 2/6, lực lượng Công an huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh phát hiện có một số lượng gỗ lớn được tập kết tại nghĩa trang Đồng Quan, gần khu vực rừng thuộc địa phận thôn 3, xã Sơn Lĩnh, huyện Hương Sơn. Ngay sau đó, sự việc được công an lập biên bản đồng thời báo cho chính quyền địa phương, Hạt kiểm lâm Hương Sơn.
Vì sao gỗ lậu "lọt" qua trạm kiểm lâm vận chuyển ra khỏi rừng?

Vì sao gỗ lậu "lọt" qua trạm kiểm lâm vận chuyển ra khỏi rừng?
Số lượng gỗ bị phát hiện tập kết tại cửa rừng vào tối 2/6.

Bước đầu cơ quan chức năng xác định có 27 lóng gỗ tròn các loại, từ nhóm 4 đến nhóm 8 (chủ yếu gỗ cồng, dẻ, de, trẹo, ràng ràng…), tổng khối lượng 3,926 m3.

Đáng nói, theo tìm hiểu của Tạp chí Người Đưa Tin Pháp luật, đây là vụ phát hiện gỗ lậu thứ 2 xảy ra trên địa bàn này trong thời gian gần đây. Trước đó, vào ngày ngày 2/4 cũng tại thôn 3, xã Sơn Lĩnh xuất hiện tình trạng tập kết 15 lóng gỗ tròn từ nhóm 4 – 8, tổng khối lượng 3,45 m3. Số gỗ này sau đó được đưa về Hạt Kiểm lâm Hương Sơn để xác minh, song quá trình điều tra không truy được nguồn gốc cũng như chủ nhân.
Vì sao gỗ lậu "lọt" qua trạm kiểm lâm vận chuyển ra khỏi rừng?
Có 27 lóng gỗ tròn các loại, từ nhóm 4 đến nhóm 8 (chủ yếu gỗ cồng, dẻ, de, trẹo, ràng ràng…), tổng khối lượng 3,926 m3.

Nhiều người dân địa phương nhận định, số gỗ trên được lâm tặc khai thác trái phép trong khu vực rừng Sơn Hồng rồi vận chuyển ra tập kết để đưa đi tiêu thụ.

Con voi chui lọt lỗ kim?

Ông Nguyễn Văn Thành, Hạt trưởng hạt Kiểm lâm Hương Sơn cũng nhận định, số gỗ lậu được phát hiện trong 2 vụ nói trên đều được khai thác lậu trong khu vực rừng Sơn Hồng rồi vận chuyển ra khỏi rừng, đưa đi tiêu thụ.

Đáng nói, để vận chuyển được gỗ từ khu vực rừng Sơn Hồng ra chỉ có thể đi qua tuyến đường độc đạo Tây Lĩnh Hồng, qua trạm Kiểm Lâm Sơn Lĩnh (thuộc hạt Kiểm lâm Hương Sơn) nhưng không hiểu bằng cách nào gỗ “lậu” vẫn qua “sào” trót lọt, vận chuyển về bãi tập kết?
Vì sao gỗ lậu "lọt" qua trạm kiểm lâm vận chuyển ra khỏi rừng?
Ông Nguyễn Văn Thành, Hạt trưởng hạt Kiểm lâm Hương Sơn trao đổi với Tạp chí Người Đưa Tin Pháp luật.

Lý giải điều này vị hạt trưởng hạt Kiểm Lâm cho hay, có thể nhóm lâm tặc lợi dụng xe, ngụy trang để vận chuyển lọt qua được trạm kiểm lâm Sơn Lĩnh(?!).

"Dân thì gian, để chở cả chuyến gỗ đi qua thì thực tế là rất khó. Có thể họ lợi dụng đêm hôm, dịch bệnh, chở trộn lẫn hàng hóa khác để qua mắt lực lượng chức năng. Trạm kiểm lâm Sơn Lĩnh có 4 cán bộ nhân viên. Anh em cũng không trực 24/24 mà còn phải đi địa bàn nữa nên không tránh khỏi bỏ lọt. Lực lượng kiểm lâm quá mỏng, cả Sơn Hồng, Sơn Lĩnh hơn 20ha rừng. Diện tích rừng thì lớn, anh em quân số ít, làm được việc này thì mất việc khác. Ngăn chặn được khai thác thì họ vận chuyển”, ông Thành nói.

Liên quan sự việc, trao đổi với PV, ông Nguyễn Khánh Hòa, Chủ tịch UBND xã Sơn Hồng, huyện Hương Sơn thừa nhận, có việc khai thác gỗ trái phép trong khu vực rừng Sơn Hồng lâu nay. “So với trước đây thì bây giờ tình trạng khai thác gỗ trái phép trên địa bàn đã giảm đi rất nhiều. Tuy nhiên, tình trạng này hiện vẫn còn tồn tại”, ông Hòa nói.
Vì sao gỗ lậu "lọt" qua trạm kiểm lâm vận chuyển ra khỏi rừng?
Trạm Kiểm Lâm Sơn Lĩnh nằm bên cạnh tuyến đường Tây Lĩnh Hồng - tuyến đường độc đạo buộc phải đi qua nếu muốn vận chuyển gỗ ra khỏi rừng.

Chỉ có duy nhất một con đường độc đạo đi qua trạm Kiểm lâm Sơn Lĩnh để đưa gỗ từ rừng ra ngoài thế nhưng vì sao máu của rừng vẫn chảy? Có hay không sự tiếp tay của cán bộ kiểm lâm Hương Sơn cho lâm tặc khai thác gỗ trái phép?

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin!

Tác giả: Ngân Hà - Hồ Thắng

Nguồn tin: Tạp chí Người Đưa Tin