Ngày 15/09/2019, Báo Tiền Phong đưa tin về vụ một em bé ba tuổi bị bỏ quên trên xe ô tô suốt 9 tiếng ở Bắc Ninh mà vẫn không tử vong khi được phát hiện. Tôi muốn mở đầu bài viết này bằng tin đáng chú ý này.
Căn cứ vào bản tin của báo Tiền Phong, tôi thêm tự tin đặt tựa bài viết này là “đánh bài ngửa…” như trên. Em bé 3 tuổi bị nhốt trong xe hơi còn nhỏ và yếu về thể trạng hơn cháu Long mà vẫn không c.hết là một tiền lệ án cần được tham khảo khi xét vụ cháu Long.
Có công việc tư vấn ở Hà Nội, cũng biết tin Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An Cầu Giấy(sau đây gọi tắt là CQĐT) sẽ thực nghiệm hiện trường tiếp tục cho vụ cháu Long, tôi đã sắp xếp đi Hà Nội và đến trường Gateway vào ngày 13/9/2019, là ngày CQĐT tổ chức thực nghiệm hiện trường tiếp tục.
Trong sự nỗ lực cố gắng cao nhất có thể, tôi tìm cách quan sát kỹ nhất việc thực nghiệm và đã tận mắt thấy những tình tiết đáng chú ý như sau.
Tình tiết thứ nhất là khi tài xế Doãn Quý Phiến thực nghiệm lại việc đưa xe vào bãi gửi, đã có nhiều động thái nhìn vào gương chiếu hậu gắn bên trong xe, cũng như quay đầu lại nhìn về phía sau xe để đưa xe đậu vào chỗ đậu xe có hàng cây.
Khi nhìn thấy việc tài xế Phiến liên tục nhìn vào gương chiếu hậu bên trong và quay đầu lại để lùi xe vào vị trí đậu, tôi quay qua quan sát nét mặt của các cán bộ công an điều tra, tôi phát hiện được sự thất thần sững sờ ngạc nhiên của họ.
Tôi biết các cán bộ công an nghĩ gì. Ông Phiến nhiều lần quay đầu và nhìn gương hậu như thế thì không thể không thấy cháu Long nếu cháu còn sót trong xe. Sự thẫn thờ đột ngột trên nét mặt các công an tham gia thực nghiệm nói lên cái họ nghĩ.
Các luật sư của các bên tham gia thực nghiệm cũng thế. Tôi nghe được là có nhiều vị luật sư ban đầu cũng có nhận định là cháu Long bị bỏ quên nên c.hết trong xe như công bố ban đầu của CQĐT. Nhưng sau khi thấy tài xế Phiến thực hiện vận hành xe, các vị luật sư đã đăm chiêu suy nghĩ nhiều hơn.
Thậm chí còn có lời xầm xì từ phía các luật sư là “đã nghĩ đến việc có ai đó sắp đặt để làm sai lệch hiện trường và vụ án, người làm được việc này phải là người có nhiều kinh nghiệm về nghiệp vụ điều tra”.
Tiếp nữa là tôi bấm đồng hồ khi thực nghiệm việc ông Phiến lái xe đi rước học sinh tan học vào buổi chiều. Tôi bấm được thời gian từ khi xe rời Học Viện Báo Chí chạy đến cổng trường Gateway vào buổi chiều là mất 13 phút. Nghĩa là thực nghiệm ít hơn thực tế vào ngày cháu Long mất là 14 phút.
Vậy trong thực tế hôm xảy ra án mạng, 14 phút đó tài xế Phiến đã chạy xe đi đâu trước khi đến cổng trường Gateway rồi dư luận tri hô thấy xác cháu Long trong xe ?
Từ hai tình tiết tôi chứng kiến trực tiếp như trên, tôi kết luận đã đủ cơ sở để bắt tạm giam tài xế Phiến để làm rõ nhiều lời khai và hành vi. Giữa lời khai và hành vi điều khiển xe thực tế của tài xế Phiến có nhiều chỗ hổng.
Theo FB Minh Hữu Quang
Pháp luật
,
Tin trong nước
,
Xã hội
Căn cứ vào bản tin của báo Tiền Phong, tôi thêm tự tin đặt tựa bài viết này là “đánh bài ngửa…” như trên. Em bé 3 tuổi bị nhốt trong xe hơi còn nhỏ và yếu về thể trạng hơn cháu Long mà vẫn không c.hết là một tiền lệ án cần được tham khảo khi xét vụ cháu Long.
Có công việc tư vấn ở Hà Nội, cũng biết tin Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An Cầu Giấy(sau đây gọi tắt là CQĐT) sẽ thực nghiệm hiện trường tiếp tục cho vụ cháu Long, tôi đã sắp xếp đi Hà Nội và đến trường Gateway vào ngày 13/9/2019, là ngày CQĐT tổ chức thực nghiệm hiện trường tiếp tục.
Trong sự nỗ lực cố gắng cao nhất có thể, tôi tìm cách quan sát kỹ nhất việc thực nghiệm và đã tận mắt thấy những tình tiết đáng chú ý như sau.
Khi nhìn thấy việc tài xế Phiến liên tục nhìn vào gương chiếu hậu bên trong và quay đầu lại để lùi xe vào vị trí đậu, tôi quay qua quan sát nét mặt của các cán bộ công an điều tra, tôi phát hiện được sự thất thần sững sờ ngạc nhiên của họ.
Tôi biết các cán bộ công an nghĩ gì. Ông Phiến nhiều lần quay đầu và nhìn gương hậu như thế thì không thể không thấy cháu Long nếu cháu còn sót trong xe. Sự thẫn thờ đột ngột trên nét mặt các công an tham gia thực nghiệm nói lên cái họ nghĩ.
Các luật sư của các bên tham gia thực nghiệm cũng thế. Tôi nghe được là có nhiều vị luật sư ban đầu cũng có nhận định là cháu Long bị bỏ quên nên c.hết trong xe như công bố ban đầu của CQĐT. Nhưng sau khi thấy tài xế Phiến thực hiện vận hành xe, các vị luật sư đã đăm chiêu suy nghĩ nhiều hơn.
Thậm chí còn có lời xầm xì từ phía các luật sư là “đã nghĩ đến việc có ai đó sắp đặt để làm sai lệch hiện trường và vụ án, người làm được việc này phải là người có nhiều kinh nghiệm về nghiệp vụ điều tra”.
Tiếp nữa là tôi bấm đồng hồ khi thực nghiệm việc ông Phiến lái xe đi rước học sinh tan học vào buổi chiều. Tôi bấm được thời gian từ khi xe rời Học Viện Báo Chí chạy đến cổng trường Gateway vào buổi chiều là mất 13 phút. Nghĩa là thực nghiệm ít hơn thực tế vào ngày cháu Long mất là 14 phút.
Vậy trong thực tế hôm xảy ra án mạng, 14 phút đó tài xế Phiến đã chạy xe đi đâu trước khi đến cổng trường Gateway rồi dư luận tri hô thấy xác cháu Long trong xe ?
Từ hai tình tiết tôi chứng kiến trực tiếp như trên, tôi kết luận đã đủ cơ sở để bắt tạm giam tài xế Phiến để làm rõ nhiều lời khai và hành vi. Giữa lời khai và hành vi điều khiển xe thực tế của tài xế Phiến có nhiều chỗ hổng.
Theo FB Minh Hữu Quang
No comments:
Post a Comment