Dù đã giải ngân cho dự án hơn 10 tỷ đồng nhưng đường nối từ Hồ Sơn đến ngã 3 Quang Hà Hồ Xạ Hương (Tam Đảo, Vĩnh Phúc) đến giờ vẫn chưa xong.

Dự án đường Hồ Sơn được UBND tỉnh Vĩnh Phúc phê duyệt tại quyết định điều chỉnh số 2481, giao Sở Thương mại và Du lịch (nay là Sở VHTT&DL) làm chủ đầu tư. Nhà thầu thi công xây lắp là công ty CP tư vấn đầu tư xây dựng Bắc Ái.

Tại quyết định số 2481, UBND tỉnh cấp tổng số vốn cho dự án là 14,895 tỷ đồng. Số vốn đã giải ngân đến hiện tại là hơn 10 tỷ đồng chia thành 2 giai đoạn.
Con đường được làm bằng ngân sách nhà nước

Giai đoạn 2006-2009, tỉnh Vĩnh Phúc giải ngân cho nhà thầu thi công xây lắp gần 8 tỷ đồng, chi phí giải phóng mặt bằng khoảng 1,7 tỷ, còn lại các chi phí khác cho khảo sát thiết kế (hơn 200 triệu), quản lý dự án (hơn 300 triệu), bảo hiểm công trình, giám sát…

Mặc dù đã được giải ngân số tiền rất lớn tại thời điểm cấp vốn, hàng loạt bất cập về hiện trạng và khối lượng công trình vẫn được Thanh tra Sở Xây dựng Vĩnh Phúc chỉ ra.
Nhà thầu chưa trồng cây xanh như thiết kế

Đến nay, dự án đường Hồ Sơn vẫn dở dang, con đường chưa khánh thành đã nham nhở, hư hỏng. Các hạng mục ở giai đoạn 1: bê tông nhựa lồi lõm, không phẳng, một số vị trí đã phải thảm lại, một số đoạn mới chỉ cấp phối đá dăm…

Giai đoạn 2, các hạng mục thi công vỉa hè 2 bên có nhiều vị trí nứt, lún. Có đoạn hè đường 2 bên bị hư hỏng nặng, nhiều vị trí không thấy hoặc chưa hình thành hè đường.

Theo thiết kế, cứ 15m sẽ trồng 1 cây phượng, trên dải phân cách trồng cây cau vua và thảm cây bụi. Tuy nhiên, kết luận thanh tra lại chỉ ra điều bất ngờ, chỉ có 2 cây cau vua được trồng, còn lại chưa có các loại cây như thiết kế.
Bóng điện trang trí vỡ toác, trơ trọi cột đèn

Về chiếu sáng, theo thiết kế cứ 35m sẽ bố trí 1 cột đèn, tuy nhiên thời điểm thanh tra, chỉ có một số cột điện, nhiều bóng đèn trang trí đã bị vỡ.

Quá trình kiểm tra hiện trường, đối chiếu bản vẽ thiết kế đã được duyệt với khối lượng dự toán, khối lượng thực tế thi công và khối lượng đề nghị thanh toán của nhà thầu thi công tính đến năm 2018 xác định, khối lượng hoàn thành vượt khối lượng thi công thực tế.

Cụ thể, ở giai đoạn 1, tổng giá trị nghiệm thu hoàn thành khối lượng là hơn 5,4 tỷ đồng, trong khi giá trị khối lượng thi công thực tế theo kết luận thanh tra là hơn 5,2 tỷ đồng. Chênh lệch về giá trị là hơn 250 triệu đồng. Tuy nhiên, chủ đầu tư mới giải ngân cho nhà thầu hơn 5,3 tỷ (số tiền thừa đã được thanh toán là 87 triệu đồng).
Cỏ cây phủ kín vỉa hè

Giai đoạn 2, tổng giá trị nghiệm thu hoàn thành khối lượng gần 2,7 tỷ đồng, còn theo kết luận của Thanh tra Sở Xây dựng, giá trị khối lượng thực tế thi công là hơn 1,8 tỷ đồng, chênh lệch gần 800 triệu. Giai đoạn này, chủ đầu tư đã cấp cho nhà thầu số tiền là hơn 2,3 tỷ (số tiền thừa đã được thanh toán hơn 460 triệu).

Như vậy, theo giá trị nghiệm thu khối lượng, phía nhà thầu có chênh lệch hơn 1 tỷ đồng so với khối lượng thi công thực tế. Theo lý giải của chủ đầu tư, số chênh lệch này xuất phát từ nhiều lý do như thời gian thi công lâu, chưa bàn giao nên cây xanh bị chết, hệ thống đèn điện bị hỏng, vỡ do thời tiết. Thanh tra không chấp thuận nghiệm thu các hạng mục này.
Không ai nhận ra đây là con đường được chi hơn chục tỷ để xây dựng

“Xem xét khởi tố vụ án”

Luật sư Nguyễn Thanh Hải, công ty luật TNHH Đại Dương Long (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết, trước kết luận của Thanh tra Sở Xây dựng, cơ quan điều tra tỉnh Vĩnh Phúc cần xem xét khởi tố vụ án, làm rõ sai phạm của những cá nhân, tổ chức liên quan.

Loạt sai phạm của dự án từ việc đấu thầu, thẩm tra hồ sơ, giám sát đơn vị thi công… dẫn tới thiệt hại ngân sách và con đường dở dang cả chục năm. Điều này cho thấy có dấu hiệu của tội vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng được quy định tại điều 224 bộ luật Hình sự 2015.
Người dân ngóng đợi con đường hơn 10 năm nay

Ngoài ra, luật sư Hải nói, cơ quan chức năng cần xem xét trách nhiệm của đơn vị giám sát, chủ đầu tư có hay không sự buông lỏng giám sát đối với đơn vị thi công dẫn đến thất thoát tiền của nhà nước cũng như chậm trễ triển khai bàn giao dự án.

Đối với nhà thầu thi công, theo luật sư Hải, dù đã bị xử phạt hành chính về hành vi “nghiệm thu khi công việc chưa thực hiện hoặc nhiều hơn công việc thực tế thực hiện”, cơ quan chức năng cần ra quyết định hủy bỏ kết quả nghiệm thu khối lượng mà chủ đầu tư đã xác nhận trước đó.

Chủ đầu tư, nhà thầu giám sát phải bồi thường thiệt hại

Điểm g, khoản 2, điều 89, luật Xây dựng 2003 xác định rõ nghĩa vụ của chủ đầu tư: “Bồi thường thiệt hại khi lựa chọn tư vấn giám sát không đủ điều kiện năng lực giám sát thi công xây dựng, nghiệm thu khối lượng không đúng, sai thiết kế và các hành vi vi phạm khác gây thiệt hại do lỗi của mình gây ra”.

Theo điểm g, khoản 2, điều 90 của luật này, quy định nghĩa vụ của nhà thầu giám sát phải: “Bồi thường thiệt hại khi làm sai lệch kết quả giám sát đối với khối lượng thi công không đúng thiết kế, không tuân theo quy chuẩn, tiêu chuẩn xây dựng nhưng người giám sát không báo cáo với chủ đầu tư xây dựng công trình hoặc người có thẩm quyền xử lý, các hành vi vi phạm khác gây thiệt hại do lỗi của mình gây ra”.

(Theo Đoàn Bổng/Vietnamnet)

Ngày 16/9, ông Nguyễn Văn Lanh, Trưởng Phòng Văn hóa Thông tin (VH-TT) TP Hội An (tỉnh Quảng Nam) đã có công văn thông tin về quán cà phê ở Hội An xua đuổi khách Việt, chỉ tiếp khách Tây.
Hội An phản hồi thông tin về quán cà phê từ chối tiếp khách Việt

Theo công văn, một nữ du khách ở TP. HCM cùng 2 người bạn vào quán cà phê “Con đường xích lô” (Cyclo’s Road Café) ở đường Bạch Đằng (phường Minh An, TP Hội An), bị chủ quán từ chối phục vụ và xua đuổi.

Vụ việc này lan truyền rất nhanh trên các diễn đàn mạng xã hội, thu hút sự quan tâm khá rộng rãi của dư luận.

Câu chuyện đang trở thành “điểm nóng” với những tranh luận gay gắt, có xu hướng đẩy sự việc đi quá xa. Thậm chí không còn chỉ là câu chuyện tại quán cà phê, mà còn đề cập đến nhiều vấn đề phức tạp và khá nhạy cảm ảnh hưởng đến hình ảnh Hội An.
Quán cafe có hành động từ chối tiếp 2 vị khách đến từ TP. HCM

Phòng VH-TT TP Hội An đã gặp gỡ trao đổi trực tiếp với ông Nguyễn Trương Thế Kha, con trai chủ quán cà phê “Con đường xích lô” và người được đề cập trong bài báo; đồng thời phối hợp với các ngành chức năng của thành phố cố gắng tìm các căn cứ đối chứng, nhân chứng nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.

Tuy nhiên, bước đầu có thể khẳng định vụ việc này có xảy ra, hai bên lời qua tiếng lại với nhau và ông Nguyễn Trương Thế Kha từ chối phục vụ nhóm của nữ du khách TP. HCM là có thật.

“Dù do nhiều nguyên nhân khách quan hay chủ quan nhưng chính quyền thành phố không ủng hộ việc này và phần lớn nhân dân Hội An cũng không đồng tình với hiện tượng đó. Trong những năm qua, nhiều vụ việc về cách hành xử thô lỗ, gian lận, lừa phỉnh, chặt chém giá cả… của các hàng quán đã được kiên quyết xử lý, chấn chỉnh”, ông Nguyễn Văn Lanh khẳng định.
Văn bản phúc đáp của Hội An

Cũng theo ông Lanh, một thực tế không thể phủ nhận, trong hàng triệu du khách muôn phương đến với Hội An, có một bộ phận không ít, kể cả người Việt hay người nước ngoài, có những thái độ và hành vi trịch thượng, coi thường người bán, thiếu tôn trọng những người xung quanh và đã gây ra những xung đột, va chạm với từng mức độ khác nhau…Nhưng không thể từ những trường hợp cá biệt ấy mà suy diễn con người Hội An đang biến thái, vì ham tiền mà phân biệt chủng tộc, phân biệt “Tây” với “Ta”, chuộng sang sính ngoại…

“Nhưng qua vụ việc, trước hết, cộng đồng cư dân cũng như mỗi người dân Hội An cần tự nhìn lại mình, suy xét tâm thế và mọi hành vi ứng xử của mình để lường tránh những sự cố và điều tai tiếng không hay. Các cơ quan chức năng cần làm tốt hơn công tác tuyên truyền vận động, giáo dục về giá trị văn hóa Hội An, tạo sự đồng thuận cao hơn và làm tốt hơn việc phổ biến, hướng dẫn những quy định của pháp luật, quy tắc ứng xử và kỹ năng kinh doanh dịch vụ du lịch”, ông Lanh nêu.

“Chính quyền và người dân Hội An rất cầu thị, sẵn sàng nhận cái dở, cái sai để điều chỉnh, tự hoàn thiện mình hơn, cố gắng “vui lòng khách đến, vừa lòng khách đi” làm cho hình ảnh Hội An ngày càng thân thiện, gần gũi hơn trong tình cảm của bè bạn khắp và du khách”, ông Lanh chia sẻ.

Đối với du khách và công luận, ông Lanh mong rằng mọi người có cái nhìn toàn cục và sự thấu hiểu hơn.

Vũ Vân Anh/Pháp Luật Việt Nam

Tiến sĩ, bác sĩ Hoàng Quốc Cường, con trai của đương kim Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, được bổ nhiệm làm Phó viện trưởng Viện Pasteur TP.HCM.
Tiến sĩ, bác sĩ Hoàng Quốc Cường (bên trái) nhận quyết định bổ nhiệm

Ngày 12.9, Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn đã trao quyết định bổ nhiệm Tiến sĩ, bác sĩ Hoàng Quốc Cường, Phó Trung tâm đào tạo, Phó Phòng kế hoạch tổng hợp Viện Pasteur TP.HCM, làm Phó viện trưởng Viện Pasteur TP.HCM. Thời gian giữ chức vụ là 5 năm.

Tại buổi trao quyết định, Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn mong muốn bác sĩ Hoàng Quốc Cường trên cương vị, nhiệm vụ mới sẽ có những cống hiến cho lĩnh vực y tế dự phòng, đào tạo nhân lực y tế, hợp tác quốc tế và các lĩnh vực khác được phân công.

Bác sĩ Hoàng Quốc Cường năm nay 37 tuổi, thành thạo 2 ngoại ngữ Anh và Pháp. Sau khi tốt nghiệp Đại học Y dược TP.HCM (2000 – 2006), bác sĩ Hoàng Quốc Cường học thạc sĩ tại Đại học Bordeaux 2, Pháp (2007 – 2009).

Từ năm 2011 – 2016, bác sĩ Hoàng Quốc Cường học tiến sĩ tại Đơn vị nghiên cứu lâm sàng đại học Oxford, Open University, Anh. Bác sĩ Cường có 11 bài báo quốc tế và nhiều bài nghiên cứu trong nước liên quan đến các bệnh truyền nhiễm, dịch tễ học, y tế dự phòng, góp phần đưa ra những chính sách trong công tác phòng chống bệnh tật, nâng cao sức khỏe người dân.

Bác sĩ Hoàng Quốc Cường là con trai của Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến.

Trước đó, chiều 4.7, tại Hà Nội, Ban Tổ chức T.Ư đã tổ chức Lễ công bố quyết định bổ nhiệm Trưởng Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khoẻ cán bộ T.Ư. Theo Quyết định số 1296 ngày 21.6.2019 về công tác nhân sự, Bộ Chính trị bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Bí thư Ban cán sự Đảng, Bộ trưởng Bộ Y tế, giữ chức Trưởng Ban Bảo vệ, chăm sóc sức khoẻ cán bộ T.Ư.

Theo Thanh niên

Ngày 15/09/2019, Báo Tiền Phong đưa tin về vụ một em bé ba tuổi bị bỏ quên trên xe ô tô suốt 9 tiếng ở Bắc Ninh mà vẫn không tử vong khi được phát hiện. Tôi muốn mở đầu bài viết này bằng tin đáng chú ý này.

Căn cứ vào bản tin của báo Tiền Phong, tôi thêm tự tin đặt tựa bài viết này là “đánh bài ngửa…” như trên. Em bé 3 tuổi bị nhốt trong xe hơi còn nhỏ và yếu về thể trạng hơn cháu Long mà vẫn không c.hết là một tiền lệ án cần được tham khảo khi xét vụ cháu Long.

Có công việc tư vấn ở Hà Nội, cũng biết tin Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An Cầu Giấy(sau đây gọi tắt là CQĐT) sẽ thực nghiệm hiện trường tiếp tục cho vụ cháu Long, tôi đã sắp xếp đi Hà Nội và đến trường Gateway vào ngày 13/9/2019, là ngày CQĐT tổ chức thực nghiệm hiện trường tiếp tục.

Trong sự nỗ lực cố gắng cao nhất có thể, tôi tìm cách quan sát kỹ nhất việc thực nghiệm và đã tận mắt thấy những tình tiết đáng chú ý như sau.
Tình tiết thứ nhất là khi tài xế Doãn Quý Phiến thực nghiệm lại việc đưa xe vào bãi gửi, đã có nhiều động thái nhìn vào gương chiếu hậu gắn bên trong xe, cũng như quay đầu lại nhìn về phía sau xe để đưa xe đậu vào chỗ đậu xe có hàng cây.

Khi nhìn thấy việc tài xế Phiến liên tục nhìn vào gương chiếu hậu bên trong và quay đầu lại để lùi xe vào vị trí đậu, tôi quay qua quan sát nét mặt của các cán bộ công an điều tra, tôi phát hiện được sự thất thần sững sờ ngạc nhiên của họ.

Tôi biết các cán bộ công an nghĩ gì. Ông Phiến nhiều lần quay đầu và nhìn gương hậu như thế thì không thể không thấy cháu Long nếu cháu còn sót trong xe. Sự thẫn thờ đột ngột trên nét mặt các công an tham gia thực nghiệm nói lên cái họ nghĩ.

Các luật sư của các bên tham gia thực nghiệm cũng thế. Tôi nghe được là có nhiều vị luật sư ban đầu cũng có nhận định là cháu Long bị bỏ quên nên c.hết trong xe như công bố ban đầu của CQĐT. Nhưng sau khi thấy tài xế Phiến thực hiện vận hành xe, các vị luật sư đã đăm chiêu suy nghĩ nhiều hơn.

Thậm chí còn có lời xầm xì từ phía các luật sư là “đã nghĩ đến việc có ai đó sắp đặt để làm sai lệch hiện trường và vụ án, người làm được việc này phải là người có nhiều kinh nghiệm về nghiệp vụ điều tra”.

Tiếp nữa là tôi bấm đồng hồ khi thực nghiệm việc ông Phiến lái xe đi rước học sinh tan học vào buổi chiều. Tôi bấm được thời gian từ khi xe rời Học Viện Báo Chí chạy đến cổng trường Gateway vào buổi chiều là mất 13 phút. Nghĩa là thực nghiệm ít hơn thực tế vào ngày cháu Long mất là 14 phút.

Vậy trong thực tế hôm xảy ra án mạng, 14 phút đó tài xế Phiến đã chạy xe đi đâu trước khi đến cổng trường Gateway rồi dư luận tri hô thấy xác cháu Long trong xe ?

Từ hai tình tiết tôi chứng kiến trực tiếp như trên, tôi kết luận đã đủ cơ sở để bắt tạm giam tài xế Phiến để làm rõ nhiều lời khai và hành vi. Giữa lời khai và hành vi điều khiển xe thực tế của tài xế Phiến có nhiều chỗ hổng.

Theo FB Minh Hữu Quang

Diện tích phủ bạt tại bãi rác Khánh Sơn (phường Hòa Khánh Nam, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) rộng khoảng 9 ha, đến tháng 12 sẽ phủ 75%, phần còn lại chờ tiếp nhận rác.
Công nhân đang phủ bạt HDPE tại hộc chôn lấp rác số 3. (Ảnh: danang.gov.vn)

Việc phủ bạt HDPE các hộc chôn lấp rác thải tại bãi rác Khánh Sơn do Sở Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) bắt đầu thi công từ ngày 12/9.

Tổng diện tích phủ bạt HDPE là 90.000 m2, tổng mức đầu tư 12,5 tỷ đồng, thực hiện theo phương án phủ cuốn chiếu từ các taluy và phủ chờ đối với các khu vực chưa đủ cao trình. Dự kiến trong tháng 9 phủ 30%, tháng 11 phủ 50%, tháng 12 phủ 75%; phần còn lại được phủ bạt chờ trong quá trình tiếp nhận rác.

Theo Sở TN-MT, việc phủ bạt để giảm ô nhiễm môi trường, giảm mùi hôi ảnh hưởng đến khu vực dân cư xung quanh. Đồng thời, ngăn ngừa lượng nước mưa trong khu vực thấm xuống các ô chôn lấp rác thải, giảm lượng nước rỉ rác phát sinh, để tránh hệ thống xử lý nước rỉ rác tại bãi rác Khánh Sơn bị quá tải, đặc biệt vào mùa mưa.
Bãi rác Khánh Sơn đứng trước nguy cơ quá tải với 3,2 triệu tấn rác, sắp tới sẽ mở rộng thêm hơn 10 ha. (Ảnh: danang.gov.vn)

Hiện tại, hộc rác 1 và 2 đã được phủ bạt HDPE hoàn toàn; hộc rác số 3 và 4 được phủ bạt một phần.

Bãi rác Khánh Sơn là bãi rác tập trung lớn nhất Đà Nẵng, trong đó có 5 hộc chôn lấp chất thải rắn đô thị. Trung bình mỗi ngày, bãi rác Khánh Sơn tiếp nhận 1.100 tấn rác sinh hoạt cùng hàng trăm tấn rác thải y tế và công nghiệp. Được đưa vào khai thác từ năm 2007, đến nay bãi rác đã tiếp nhận 3,2 triệu tấn rác.

Trước sự phản đối của người dân Khánh Sơn, chính quyền đã nhiều lần đối thoại, hứa sẽ đóng cửa, di dời bãi rác trước 2019. Tháng 5/2019, TP rút lại kế hoạch, chuyển sang nâng cấp bãi rác Khánh Sơn thành Khu liên hợp xử lý chất thải rắn sinh thái, đầu tư xây dựng thêm hộc chôn lấp rác số 6 và hộc rác số 7 (thêm hơn 10 ha).

Đầu tháng 7, người dân chặn xe chở rác vào bãi Khánh Sơn khiến gần 2.000 tấn rác bị tồn lại trên toàn thành phố. Tại thời điểm này, ông Tô Văn Hùng – Giám đốc Sở TN-MT cho biết bãi rác chỉ còn gần 200 ngày nữa sẽ quá tải và phải đóng cửa; việc nâng cấp bãi rác Khánh Sơn thành Khu liên hợp xử lý chất thải rắn là để giải quyết tổng thể bài toán về rác của thành phố.

Theo Trí thức VN

Trong khi số lượng ô tô tại TP.HCM ngày càng tăng kéo theo nhu cầu đỗ xe khu trung tâm rất cao thì số tiền phí đỗ ô tô ở 23 tuyến đường TP.HCM thí điểm thu phí qua ứng dụng công nghệ điện tử lại ngày càng tụt giảm xuống đến mức không thể tin!
Bãi đỗ xe luôn rất đông nhưng nguồn thu về ngân sách thì “teo tóp”

Việc thu phí qua ứng dụng công nghệ điện tử (phần mềm My Parking trên điện thoại di động thông minh) trước đây được TP.HCM giao cho lực lượng trật tự đô thị các quận trung tâm hướng dẫn, giám sát. Sau một thời gian, số thu ngày càng giảm xuống đến mức “không tưởng” nên thành phố giao cho lực lượng thanh niên xung phong (TNXP) nhằm cải thiện tình hình. Tuy nhiên, doanh số được báo cáo không đủ chi trả lương cho lực lượng đi thu. Đâu là nguyên nhân?

Thu tiền “tươi”, đưa phiếu “3 không”

Anh muốn lấy phiếu thu tiền thì tui trả tiền lại cho anh, rồi đi chỗ khác đậu nhe.

Ông T.Đ.T, mặc đồng phục TNXP  thu tiền trước công viên Lê Văn Tám, Q.1

Trưa 12.9, PV Thanh Niên trong vai tài xế lái xe vào “bãi” đỗ ô tô thu phí theo giờ theo ứng dụng My Parking trước cổng công viên Lê Văn Tám (mặt đường Hai Bà Trưng, P.Đa Kao, Q.1) thì có một người đàn ông mặc đồng phục TNXP màu xanh lá, đeo bảng tên T.Đ.T, đội mũ cối bộ đội, chạy xe máy đến gõ kính cửa xe yêu cầu đưa tiền phí đậu ô tô. “Anh đậu bao lâu, có xài My Parking của mạng Viettel không?”, ông T. hỏi. Chúng tôi trả lời: “Đậu khoảng 1 giờ để đi công chuyện; không xài My Parking”. “Một giờ là 25.000 đồng, 2 giờ là 50.000 đồng”, ông T. báo giá rồi yêu cầu đưa 25.000 đồng. PV đưa tờ 100.000 đồng, nhận lại tiền dư mà không hề qua phần mềm My Parking. Chúng tôi hỏi phiếu thu tiền thì người này dọa: “Anh muốn lấy phiếu thu tiền thì tui trả tiền lại cho anh, rồi đi chỗ khác đậu nhe”. Sau một hồi năn nỉ xin phiếu thu phí về thanh toán lại cho “ông chủ”, ông T.Đ.T mới chịu mở cốp xe lấy phiếu giữ ô tô làm bằng bìa giấy cứng màu xanh, in sẵn giá 30.000 đồng, đóng dấu đỏ “đã thu tiền” nhưng không có mã số thuế, biển số xe, ngày tháng giữ xe… đưa cho chúng tôi.
Quy trình thu tiền tươi của nhân viên mặc đồng phục TNXP trước công viên Lê Văn Tám: 1. Gõ kính xe nhắc tài xế

Thu tiền xong, người này vội vã lên xe chạy đến cuối bãi đậu ô tô phía đường Điện Biên Phủ hướng dẫn tài xế lái chiếc Camry màu đen (BKS: 51A-958xx) chỗ đậu và tiếp tục thu “tiền tươi” 25.000 đồng/giờ. Tài xế taxi P.T tên Dũng đậu gần chiếc Camry cho chúng tôi biết anh cũng vừa bị người đàn ông mặc đồng phục TNXP thu 20.000 đồng cho 30 phút chờ khách…

Theo ghi nhận, thời điểm PV tới “bãi” đỗ ô tô trước công viên Lê Văn Tám có rất nhiều xe đậu hai hàng nối đuôi nhau kéo dài từ đường Điện Biên Phủ đến đường Võ Thị Sáu, trong sự giám sát chặt chẽ của 2 nhân viên mặc đồ TNXP chạy xe máy tới lui thu phí. Đây là bãi đỗ ô tô thu phí thí điểm qua My Parking có số lượng xe nằm trong tốp của 23 tuyến đường thành phố thí điểm thu phí, lúc nào xe cũng kín chỗ.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, chúng tôi lái xe đến “bãi” đỗ ô tô quy mô lớn khác trên đường Lê Lai, Q.1 (đối diện khách sạn New World). Tại đây đang có hàng chục ô tô đậu gần kín bãi. Thấy xe chúng tôi lùi vào bãi đỗ, một người nam mặc đồ TNXP chạy đến rút ĐTDĐ ra hướng dẫn đặt app thu phí thí điểm qua My Parking. Khi chúng tôi trả lời không sử dụng My Parking và mạng Viettel thì người này nói sẽ đặt giúp, trừ tiền trong tài khoản Viettel của mình, rồi thu tiền mặt lại của chúng tôi. Nghe có vẻ hợp lý, chúng tôi đồng ý nhờ đặt qua My Parking và trả 25.000 đồng phí đậu 1 giờ. Thế nhưng, sau khi đưa 50.000 đồng, chúng tôi chỉ nhận được 20.000 đồng tiền thừa với lý do “không có tiền lẻ”, đồng thời không hề có phiếu thu phí qua My Parking mà theo quy định buộc phải có.

Vào những ngày giữa tháng 9.2019, PV nhiều lần trong vai tài xế chạy xe đến một số nơi đỗ ô tô dưới lòng đường có thu phí qua My Parking như Lê Hồng Phong (đoạn từ đường 3 Tháng 2 – Hoàng Dư Khương), Cao Thắng nối dài (đoạn từ 3 Tháng 2 – Hoàng Dư Khương) thuộc địa bàn Q.10… cũng bị lực lượng TNXP chặn xe thu 25.000 đồng/giờ mà không qua My Parking.
2. Ngồi chờ lấy tiền mặt. ảnh: Đàm Huy – Trác Rin

“Muốn đậu thế nào ? Lấy phiếu không hay khỏi?”

Ngoài hành vi ngang nhiên thu tiền “tươi” không một mảnh chứng từ để quyết toán như nói trên, nhiều tuyến đường khác những người mặc đồng phục TNXP lại chặn xe thu tiền mặt với hình thức “thu hộ”, dù hành vi này bị cấm. Trong khi đó, tại một cuộc họp cuối tháng 8.2018 do UBND TP.HCM chủ trì, giải quyết các vướng mắc của đề án thu phí đỗ ô tô dưới lòng đường, ông Trần Vĩnh Tuyến, Phó chủ tịch UBND TP đã nhấn mạnh lực lượng thu phí tuyệt đối không được thu phí hộ cho ô tô đậu tại 23 tuyến đường thí điểm.
Nhận tiền

Sáng 11.9, PV quay lại bãi đỗ ô tô dưới lòng đường Lê Lai thì một nam TNXP cầm trên tay máy in phiếu thu phí qua My Parking đến thu phí. Nghe khách nói không cài đặt My Parking, không xài mạng Viettel nhưng có nhu cầu đậu ô tô trong 1 giờ, người này tư vấn đặt giúp qua My Parking, thu 25.000 đồng rồi in tại chỗ đưa phiếu thu phí cho chúng tôi.

Tương tự, trưa 12.9, trên đường Nguyễn Cư Trinh đoạn từ Trần Hưng Đạo – Trần Đình Xu (P.Nguyễn Cư Trinh, Q.1) xe cộ đậu kín 2 bên đường. Chúng tôi cho ô tô ghé đậu trước địa chỉ 136 Nguyễn Cư Trinh khoảng 5 phút thì một nữ nhân viên mặc đồng phục TNXP đeo bảng tên L.T.K.T chạy xe máy đến, hỏi tới tấp: “Sao sao, giờ anh muốn đậu thế nào? Lấy phiếu không hay khỏi? Về có thanh toán không? Anh đậu trong bao lâu?”. Nghe chúng tôi nói đậu chừng 1 giờ, người này nói: “Rồi, đưa đây 25.000 đồng, về thanh toán thì tui bấm phiếu cho”. Sau khi lấy tiền “tươi” xong, người này mới coi biển số xe để in, đưa chúng tôi tờ phiếu thu tiền.

Trước đó, ô tô của chúng tôi đậu trên đường Thủ Khoa Huân (đoạn từ Nguyễn Du – Lê Thánh Tôn, P.Bến Thành, Q.1) cũng được một nữ TNXP đến yêu cầu nộp phí với hình thức “thu hộ” tương tự.
Trả lại tiền thừa

Từng phát hiện sai phạm nhưng chỉ xử lý nội bộ!

Trả lời PV, ông Ngô Hải Đường, Trưởng phòng Khai thác hạ tầng giao thông đường bộ – Sở GTVT TP.HCM, cho biết để tránh bị thất thu, xảy ra tiêu cực, Sở GTVT đã tham mưu UBND TP.HCM chỉ đạo thực hiện thí điểm thu phí đậu ô tô dưới lòng đường qua ứng dụng My Parking. Quy trình thu phí gồm 2 trường hợp, thứ nhất là tài xế tự vào phần mềm My Parking để thanh toán, thứ hai là tài xế nhắn tin vào đầu số 1008 của Viettel để nhà mạng trừ tiền vào số di động, tuyệt đối không được thu tiền mặt dưới mọi hình thức. “Lực lượng TNXP chỉ có nhiệm vụ hướng dẫn xe ra vào và cách sử dụng ứng dụng để thanh toán. TNXP không phải là người trực tiếp thu tiền hay xử phạt”, ông Đường nói.
Tiếp tục thu tiền của xe khác
Bỏ tiền vào túi

Khi PV cho biết thực tế nhân viên TNXP đang trực tiếp thu tiền “tươi”, ông Đường nói trước đây Sở GTVT cũng từng phát hiện nhân viên TNXP vi phạm, sau đó chuyển vụ việc cho lực lượng TNXP để đơn vị xử lý nội bộ. “UBND TP đã cấm việc sử dụng tiền mặt để thanh toán. Hình thức thanh toán phải qua ứng dụng để công khai, minh bạch, tránh những tiêu cực”, ông Đường khẳng định và cho biết Sở sẽ tham mưu để chấn chỉnh lại hoạt động thu phí này.
Phiếu giữ ô tô “3 không” đưa khách sau khi nhận tiền “tươi”

Từ thu 10 triệu đồng xuống còn… 135.000 đồng/ngày

Ngày 13.9, Sở GTVT TP.HCM cho biết vừa hoàn tất số liệu thống kê về tình hình thực hiện thu phí đỗ ô tô dưới lòng đường thời gian qua bằng phần mềm My Parking tại

23 tuyến đường thuộc địa bàn các quận: 1, 5, 10 (Q.1 có 13 tuyến, Q.5 có 4 tuyến và Q.10 có 6 tuyến).

Theo đó, từ tháng 8.2018 – 4.2019, Sở GTVT giao lực lượng trật tự đô thị của UBND các quận: 1, 5, 10 triển khai hướng dẫn, giám sát thí điểm thu phí đỗ ô tô nói trên. Số liệu thống kê cho thấy trong thời gian này số thu thực tế ngày càng giảm, nhất là giai đoạn từ tháng 1 – 4.2019 khi lực lượng hỗ trợ buông lỏng. Cụ thể, tháng 8.2018, trật tự đô thị thu được gần 317 triệu đồng, trung bình hơn 10 triệu đồng/ngày. Qua tháng 9.2018 chỉ thu được bình quân 4 triệu đồng/ngày; tháng 10, 11, 12.2018 trung bình thu được 2,5 triệu đồng/ngày. Qua năm 2019, số thu tiếp tục giảm đến mức khó tin: tháng 1.2019 thu được 1,72 triệu đồng/ngày và thê thảm nhất là tháng 4.2019 chỉ thu được 135.000 đồng/ngày.

Để chống thất thu, tháng 5.2019, TP.HCM giao cho Công ty TNHH MTV dịch vụ công ích TNXP hướng dẫn, giám sát việc đóng phí và công ty vừa qua công bố số tiền thu phí ô tô từ ngày 1.5 – 11.6 được 184,1 triệu đồng, trong khi chi phí nhân công đi thu tiền hơn 840,5 triệu đồng. Còn theo số liệu của Sở GTVT, tháng 5.2019 thu bình quân được hơn 4,1 triệu, tháng 6 được hơn 5,67 triệu và tháng 7 được gần 5,6 triệu đồng/ngày.

Tính chung từ tháng 8.2018 – 7.2019, thu phí đỗ xe trên 23 tuyến đường được hơn 1,24 tỉ đồng, bình quân đạt 3,42 triệu đồng/ngày so với mức 425 triệu đồng/ngày đề án kỳ vọng!

Theo nguồn tin của PV, hiện tại 23 tuyến đường thu phí đỗ ô tô có lắp đặt 263 camera theo dõi trực tuyến ô tô đỗ đậu, ra vào, thời gian đỗ cụ thể giúp giám sát tình hình thu phí. Tuy nhiên, tình trạng thu tiền “tươi” vẫn diễn ra rất phổ biến.

(Theo Thanh Niên)

Công tác nhân sự Đại hội XIII đang được tiến hành theo tinh thần: không để lọt người không xứng đáng vào BCH TƯ khóa XIII.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Đức Hà, Nguyên Vụ trưởng Vụ Tổ chức cơ sở Đảng, Ban Tổ chức Trung ương, cho biết, công tác cán bộ chuẩn bị cho Đại hội Đảng các cấp và đặc biệt Đại hội XIII đã được triển khai với nhiều nội dung quan trọng theo đúng tinh thần chỉ đạo của Tổng Bí thư: Coi việc chuẩn bị Đại hội là một dịp để sàng lọc đội ngũ cán bộ.

Kiên quyết không để lọt cán bộ không đủ phẩm chất

PV: Một trong những nội dung được xã hội quan tâm đặc biệt là lớp lãnh đạo đất nước trong nhiệm kỳ mới. Theo ông, những quy định của Đảng về cán bộ thời gian qua có giúp chúng ta quy hoạch được những cán bộ như kỳ vọng?

Ông Nguyễn Đức Hà: Đúng là hiện nay, Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư đang tập trung chuẩn bị cho Đại hội XIII của Đảng với nhiều nội dung quan trọng, bao gồm cả chuẩn bị văn kiện, báo cáo chính trị, tổng kết cương lĩnh, tổng kết chiến lược phát triển kinh tế xã hội, công tác xây dựng Đảng, thi hành điều lệ Đảng rồi cả công tác nhân sự.
Ông Nguyễn Đức Hà, Nguyên Vụ trưởng Vụ Tổ chức cơ sở Đảng, Ban Tổ chức Trung ương (Ảnh: Hà Phương)

Trong đó, một nội dung rất quan trọng là công tác nhân sự. Có thể nói, lần này, việc chuẩn bị công tác nhân sự cho Đại hội XIII nói riêng cũng như việc chuẩn bị nhân sự Đại hội Đảng bộ các cấp nói chung, được Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo rất sát sao, nhiều lần nhấn mạnh công tác nhân sự cấp ủy các cấp, nhân sự cho Đại hội XIII phải được tiến hành từng bước, từng việc một cách thận trọng, chắc chắn, kỹ lưỡng, chính xác; phải thực sự mở rộng dân chủ, bảo đảm công khai, minh bạch, công tâm, khách quan, kiên quyết không để lọt những người không xứng đáng vào cấp ủy các cấp, không để lọt những người không xứng đáng vào BCH TƯ khóa XIII.

Tổng Bí thư còn nói rằng, phải coi việc chuẩn bị Đại hội các cấp lần này là một dịp để chúng ta sàng lọc đội ngũ cán bộ. Chính vì vậy, có thể nói, công tác nhân sự cho Đại hội Đảng các cấp cũng như Đại hội XIII là một vấn đề cực kỳ quan trọng.

PV: Chúng ta mong muốn lựa chọn được những cán bộ có tâm, có tài. Vậy theo ông, cơ chế nào để đánh giá một cán bộ có đủ tâm, đủ tài để gánh vác đất nước?

Ông Nguyễn Đức Hà: Có thể nói trong nhiệm kỳ XII, một trong những vấn đề của công tác cán bộ đó là tập trung thể chế hóa, cụ thể hóa về công tác cán bộ. Chúng ta đã ban hành những quy định, quy chế, quy trình liên quan đến công tác cán bộ. Đối với những quy định đã có, chúng ta tập trung rà soát, bổ sung để hoàn thiện cho phù hợp với thực tế. Những quy định chưa có phải tập trung nghiên cứu ban hành.

Thế nên, từ Đại hội XII đến nay, rất nhiều quy định, quy chế, quy trình đã được ban hành. Trước đây, đánh giá cán bộ, chúng ta mới đánh giá kiểu định tính, chưa định lượng được cụ thể. Còn bây giờ, Trung ương, Bộ Chính trị đã ban hành quy định rất rõ về đánh giá cán bộ với đầy đủ các tiêu chí: phẩm chất chính trị, phẩm chất đạo đức lối sống, tiêu chí về năng lực công tác, ý thức tổ chức kỷ luật. Tinh thần đánh giá cán bộ phải đánh giá cả quá trình công tác của họ, đánh giá theo các tiêu chí đã được quy định, cụ thể hóa, đánh giá bằng sản phẩm, đánh giá nhiều chiều rồi phải có so sánh với các chức danh tương đương. Mục đích cuối cùng là đánh giá cho đúng phẩm chất, năng lực của cán bộ để sử dụng đúng cán bộ đó, phát huy thế mạnh của họ, khắc phục hạn chế.

Đặc biệt, công tác cán bộ ở Đại hội lần này còn đặt ra vấn đề phải kiểm tra, theo dõi, giám sát trong quá trình sử dụng cán bộ; chú trọng việc đưa cán bộ rèn luyện, thử thách trong thực tiễn, đặc biệt là những nơi khó khăn, gian khổ, những lĩnh vực, địa bàn phức tạp để thông qua đó rèn luyện cán bộ.

Vấn đề chuẩn bị nhân sự ở Đại hội lần này nổi lên tinh thần đó, kiên quyết không để lọt những cán bộ không đủ phẩm chất, năng lực bởi thực tế đã lọt rồi. Mấy kỳ họp của Trung ương vừa qua không có kỳ họp nào BCH TƯ lại không phải bỏ phiếu kỷ luật cán bộ. Hay vừa rồi, BCH TƯ ban hành quy định 08 về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên mà trước hết là Ủy viên BCT, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên BCH TƯ, rõ ràng đây là quy định để cụ thể hóa và thực hiện vấn đề xây dựng Đảng về đạo đức mà Đại hội XII đã xác định. Nhưng lần này đặc biệt nhấn mạnh chú trọng đến cán bộ cấp cao vì đội ngũ cán bộ cấp cao này mặc dù số lượng không nhiều nhưng tạo một động lực rất lớn, có sức lan tỏa rất mạnh và phạm vi tác động, ảnh hưởng cũng rất lớn.

Lần này phải nhấn mạnh như vậy vì Bác Hồ đã nói, đảng viên đi trước, cán bộ đi trước làng nước theo sau. Vai trò gương mẫu chính là chỗ này. Như vậy quy định của BCH TƯ về trách nhiệm nêu gương đưa ra những tiêu chí, việc làm, vấn đề cụ thể để nó vừa là tấm gương để cán bộ đảng viên soi vào mà phấn đấu, rèn luyện nhưng đồng thời cũng là cái khuôn, cái thước để giúp cho việc nhân sự tới đây.

Sẽ có quy định về chống chạy chức chạy quyền

PV: Cũng có nhận xét rằng, một bộ phận cán bộ khi mới được giao trọng trách đa phần đều là cán bộ tốt, một thời gian rồi mới bắt đầu hư hỏng, thoái hóa. Vậy phải làm gì để chặn được tình trạng này?

Ông Nguyễn Đức Hà: Không phải ai vào vị trí mới, vị trí cao hơn cũng hư hỏng. Nhưng thực tế trong số nhiều cán bộ vi phạm khuyết điểm phải xử lý kỷ luật có 2 trường hợp. Thứ nhất là trước khi vào vị trí mới, anh đã mắc khuyết điểm rồi nhưng không bị phát hiện hoặc phát hiện nhưng cho qua, vẫn bố trí vào vị trí mới, sau đó lại tiếp tục vi phạm khuyết điểm. Thứ hai, đúng họ là con người tốt nhưng khi vào vị trí mới thì với điều kiện mới, môi trường mới, hoàn cảnh mới dẫn đến vi phạm khuyết điểm. Chúng ta phải thấy được cả hai trường hợp như thế.

Vấn đề ở đây là quản lý cán bộ thế nào, theo dõi cán bộ ra sao. Nếu không biết cán bộ sai phạm là vì theo dõi, quản lý cán bộ không chặt, không sát. Ngược lại nếu biết thì vấn đề là nể nang, né tránh, dĩ hòa vi quý.

Cái gốc của công tác cán bộ là làm thế nào để chọn đúng người, bố trí đúng việc, để phát huy hết sở trường của cán bộ.

Mặc dù đã có nhiều quy định, quy chế liên quan vấn đề kiểm soát quyền lực, đặc biệt trong công tác cán bộ, tới đây, Bộ Chính trị sẽ tiếp tục ban hành một quy định về kiểm soát quyền lực và chống chạy chức chạy quyền trong công tác cán bộ. Tất cả những ai liên quan đến công tác cán bộ đều được quy định cụ thể những việc phải làm, những việc không được làm. Nếu có sai phạm thì phải xử lý, sai phạm liên quan đến công tác cán bộ, ngoài xử lý theo quy định chung còn phải chịu những hình thức xử lý nặng hơn nữa để làm thế nào khắc phục cho được tình trạng chạy chức chạy quyền, tình trạng người nhà, người thân trong công tác cán bộ. Đây là vấn đề đang nóng hiện nay, là vấn đề dư luận xã hội đang rất bức xúc.

PV: Trong nhiệm kỳ mới, cần thay đổi các yêu cầu, điều kiện gì đối với công tác cán bộ và đội ngũ cán bộ?

Ông Nguyễn Đức Hà: Trong công tác cán bộ phải luôn luôn coi trọng tiêu chuẩn, điều kiện, chú trọng chất lượng, coi trọng cả đức cả tài, cả năng lực lẫn phẩm chất, nhưng phải lấy đức là gốc. Người có đức dù tài có kém một chút, nhưng người ta có thể học thầy, học bạn, học anh em, tập thể, học nhân dân rồi dần dần trình độ sẽ nâng lên. Bác Hồ đã nói người có đức không có tài thì làm việc gì cũng khó nhưng khó thì học, nghiên cứu; người có tài mà không có đức thì chỉ hở chỗ nào chộp giật chỗ đó, độc nghĩ tính toán có lợi cho cá nhân nên Bác Hồ nói, người có tài mà không có đức là vô dụng, làm việc gì cũng hỏng.

PV: Xin cảm ơn ông.

(Theo Hà Thanh/VOV)

Trong ngày đi học đầu tiên tại điểm giữ trẻ tư thục ở Đồng Tháp, bé trai chết bất thường sau khi uống sữa.

Sáng 15/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết đang làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết của bé trai tên N.H.L (sinh năm 2018), chết tại một điểm giữ trẻ tư thục ở xã Bình Thạnh Trung, huyện Lấp Vò.

Khoảng 8h giờ ngày 13/9, mẹ ruột L. chở bé đến gửi ở điểm giữ trẻ tư thục. Tới khoảng 11h, sau khi uống sữa, bé  có biểu hiện nôn ói, kèm theo khó thở. Thấy có dấu hiệu bất thường, điểm giữ trẻ lập tức đưa L. đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò để cấp cứu thì bé đã qua đời.
Điểm giữ trẻ tư thục nơi cháu L. được gửi.

Ông Trần Thanh Ph., chủ điểm giữ trẻ tư thục, cho biết L. được gửi tại đây từ ngày 13/9. Trước khi sự việc xảy ra, điểm giữ trẻ của ông trông giữ hơn 10 bé, đa phần là con em của người dân lao động. Đây là điểm giữ trẻ được hoạt động từ năm 2011 và có giấy phép kinh doanh.

Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Lấp Vò và các ngành chức năng đang tiến hành khám nghiệm tử thi, điều tra để làm rõ nguyên nhân vụ việc.

(Theo Người Lao Động)

Mới đây, cơ quan chức năng đã thực hiện nghiệm trường vụ cháu bé lớp 1 trường Gateway tử vong. Trong quá trình thực nghiệm hiện trường không thấy bà Quy, qua đó, dư luận đặt câu hỏi bà Quy vắng mặt… có uẩn khúc?

Cụ thể, cùng ngày cơ quan chức năng đã thực nghiệm hiện trường đối với tài xế Doãn Qúy Phiến là người đưa đón cháu bé Lê Hoàng Long (lớp 1 trường Gateway) trong cả 2 buổi, sáng và chiều. Theo đó, vào buổi sáng, cơ quan chức năng thực nghiệm hiện trường đối với tài xế Phiến trong cung đường từ cổng trường Gateway đến kí túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền.

Việc thực nghiệm nhằm đo cung đường hết bao nhiêu thời gian, tuyến đi như thế nào. Buổi chiều thực nghiệm bắt đầu lúc 15h theo lộ trình từ bãi để xe Học viện Báo chí và Tuyên truyền về trường Gateway. Trong buổi thực nghiệm của cả 2 buổi, có sự xuất hiện của gia đình cháu Lê Hoàng Long nhưng lại không có sự xuất hiện của bà Nguyễn Bích Quy, người đưa đón học sinh trường Gateway.

Trao đổi với PV Kiến Thức, luật sư Nguyễn Thanh Sơn, (Trưởng Văn phòng luật sư Thành Sơn và Đồng sự người bào chữa quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Bích Quy) chia sẻ: “Chúng tôi cũng không biết lý do tại sao trong buổi thực nghiệm lại không có sự xuất hiện của bà Quy”.
Bà Nguyễn Bích Quy bên trái, trường Gateway bên phải.

“Đối với cá nhân tôi, trong thực nghiệm thì điều quan trọng nhất là việc đưa dắt các cháu từ xe xuống trường như thế nào, về các mốc thời gian như: Bà Quy đón các cháu ở đâu, bà Quy dắt cháu nào xuống trước, cháu nào xuống sau mới là điều quan trọng. Từ ngày bà Quy bị tạm giữ đến giờ về phía chúng tôi vẫn không có bất kỳ thông tin hay giấy mời làm việc của cơ quan chức năng”, luật sư Sơn cho biết thêm.

Cùng chia sẻ với PV, luật sư Vũ Gia Trưởng, (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải và cộng sự – người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình cháu bé) nói: “Trong buổi thực hiện ngày 13/9, khi không thấy sự xuất hiện của bà Quy, gia đình cháu bé đã đề nghị cơ quan chức năng trong một buổi thực nghiệm sớm nhất sẽ có mặt của bà Quy và sẽ thực hiện sớm những phần nội dung liên quan đến bà Quy”.

Luật sư Trưởng cho biết: “Gia đình cháu bé cũng đề nghị trích xuất bà Quy đang bị tạm giam ra ngoài để tham gia buổi thực nghiệm sắp tới như: Đón trả các cháu như thế nào, bàn giao học sinh cho những ai? cũng như buổi chiều xe đến khi mở cửa cho các cháu lên xe thì bà Quy phát hiện cháu Long ra sao cùng tất cả các tình tiết liên quan đến bà Quy vào buổi chiều”.

Cùng với đó, hai vị luật sư này chung một quan điểm, đề nghị cơ quan chức năng khám nghiệm lại hiện trường bên trong ô tô để làm rõ các dấu vết trên rèm cửa, vật dụng cá nhân, dấu vết liên quan đến quả bóng bay… Theo Viện trưởng VKSND quận Cầu Giấy, bà Nguyễn Bích Quy chưa được dẫn giải đến hiện trường. Trong quá trình thực nghiệm, nếu thấy cần thiết cơ quan chức năng sẽ đưa bị can đến.

Nguồn: Đài Truyền Hình Đồng Tháp.

Gia Đạt – Tống Bao

Theo kienthuc

Không bằng cấp chuyên môn, bà Hường tự xưng là ‘thánh mẫu’ chữa được bá bệnh.
Bà Hường chữa bệnh bằng cách ban “nước thánh” Công an H.Bù Đốp cung cấp

Tự xưng “thánh mẫu” nhập hồn… chữa bệnh

Theo thông tin từ UBND xã Tân Tiến (H.Bù Đốp, Bình Phước), năm 2016, sau khi mẹ mình qua đời, bà Lê Thị Thu Hường (50 tuổi, ngụ xã Tân Tiến) “tiếp quản” một am thờ cúng tại nhà riêng. Sau đó, bà tiếp tục xây thêm 2 am khác nhưng không xin phép chính quyền địa phương. Bà Hường cũng loan tin sự linh thiêng về am thờ nhằm lôi kéo người dân tham gia hoạt động mê tín dị đoan, tổ chức lên đồng tự xưng “thánh mẫu” nhập hồn để chữa bệnh.

Khi có người nhẹ dạ đến xin chữa bệnh, bà Hường và các “cộng sự” thắp nhang, gõ chuông khấn vái trước bàn thờ xin “thánh mẫu” nhập vào bà. Sau đó, rao giảng về đạo lý, tướng số; tự nhận được “thánh mẫu” làm phép (xoa bóp, bấm huyệt, vỗ vào đỉnh đầu, trán, lưng, ngực, bắp đùi…) và “ban” cho người đến chữa bệnh một chai nước “thánh” đem về uống. Việc trả phí chữa bệnh tùy lòng hảo tâm của mỗi người.

Tin đồn “thánh mẫu” Hường có thể chữa bệnh bằng nước “thánh” ngày càng lan rộng. Nhiều người dân ở các địa phương lân cận kéo đến để xin được chữa bệnh. Bà Hường còn tổ chức nhiều ngày giỗ của các vị thần thánh khác để lôi kéo người tham gia hoạt động mê tín cũng như kêu gọi quyên góp lễ vật cúng dường. Trong khi đó, nhiều người dân sinh sống gần nhà bà Hường cho biết, bà này đã tự loan tin đồn về sự linh thiêng của những am thờ nhằm lôi kéo người dân ở nơi khác tham gia hoạt động lên đồng chữa bệnh, chứ ở gần nhà bà Hường, chẳng mấy ai tin.

Thừa nhận vi phạm

Để ngăn chặn hoạt động mê tín dị đoan của bà Hường, mới đây Công an H.Bù Đốp phối hợp UBND xã Tân Tiến và cơ quan chức năng kiểm tra hành chính, bắt quả tang bà đang thực hiện hành vi lên đồng, chữa bệnh cho hàng chục người dân từ các nơi đến. Đoàn kiểm tra đã thu giữ 511 cuốn sách kinh không rõ nguồn gốc, 4 chai chất lỏng dùng để chữa bệnh (3 chai loại 5 lít không màu và 1 chai loại 0,5 lít màu vàng). Sau khi bị bắt quả tang, bà Hường đã thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật; cam kết không tái phạm các hoạt động lên đồng, chữa bệnh.

Ông Hồ Tấn Đắc, Trưởng phòng VH-TT H.Bù Đốp, cho biết Phòng đã tham mưu cho Chủ tịch UBND huyện ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 25 triệu đồng đối với bà Lê Thị Thu Hường về hành vi tàng trữ xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (từ 300 bản trở lên). Riêng các mẫu nước được bà Hường “ban” để chữa bệnh, đã được Cơ quan CSĐT Công an H.Bù Đốp thu giữ và gửi mẫu lên Trung tâm pháp y TP.HCM giám định. Kết quả, 3 chai nước (loại 5 lít) không màu thì không phát hiện chất bất thường; riêng chai nước (loại 0,5 lít) có màu vàng phát hiện có sự hiện diện của caffeine (chất kích thích thần kinh trung ương yếu) và âm tính với định tính xyanua.

Theo thanhnien

Chỉ vì ham muốn dục vọng thấp hèn của bản thân, bất chấp các quy định của pháp luật, bất chấp đạo đức để thực hiện các hành vi sàm sỡ một cách biến thái…các đối tượng đều phải trả giá đắt…

Đã quá nhiều vụ việc sàm sỡ phụ nữ, trẻ em diễn ra trong thời gian gần đây khiến dư luận vô cùng bức xúc. Cái kết của những tên biến thái là bị dư luận lên án, xã hội khinh rẻ, bị xử phạt hành chính, thậm chí bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, đó chưa đủ để răn đe cảnh tỉnh những kẻ biến thái khác tiếp diễn hành vi tương tự.

Mới đây, một nam thanh niên đã có hành động sàm sỡ, sờ vào vùng nhạy cảm của một cô gái đang đứng phơi đồ tại khối phố Mỹ Thạch Đông (phường Tân Thạnh, TP Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam) là minh chứng rõ ràng nhất.

Những vụ sàm sỡ trẻ em, phụ nữ trong thang máy, trong máy bay, nơi công cộng xảy ra vừa qua, dư luận ngoài việc lên án hành vi của những kẻ biến thái đã mổ xẻ nguyên nhân, hậu quả cũng như những tồn tại trong quá trình xử lý của các cơ quan chức năng liên quan những vụ việc trên.

Nam thanh niên giở trò sàm sỡ cô gái đang phơi quần áo tại Quảng Nam.

Bên cạnh những nguyên nhân như đạo đức xuống cấp trong khi đó việc giáo dục nhân cách chưa được chú trọng thì hiện luật pháp hiện hành vẫn đang còn lỗ hổng trong việc xử lý đối với hành vi sàm sỡ như mức phạt hành chính với hành vi này đưa ra từ 100.000 – 300.000 đồng, trong đó những vụ sàm sỡ thời gian gần đây đa số là phạt 200.000 đồng được cho là không đủ sức răn đe, khiến các đối tượng nhờn luật. Và chính khoảng trống pháp lý này đã khiến nhiều kẻ phạm tội nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật trong khi đó lại không đủ khiến những kẻ khác sợ hãi để không tái diễn hành vi vi phạm, gây bức xúc trong dư luận và khoét sâu thêm nỗi đau của những nạn nhân bị sàm sỡ.

Một nguyên nhân đáng quan tâm nữa chính là sự thiếu hiểu biết về kỹ năng sống cũng như pháp luật của các nhân, đặc biệt là trẻ em. Họ thường hay chủ quan khi ở nơi công cộng mà không có biện pháp phòng tránh những kẻ biến thái và thường không trong tâm lý sẵn sàng phòng ngữa ở nơi ít người dẫn đến những kẻ biến thái có cơ hội ra tay. Nhiều nạn nhân của những vụ sàm sỡ vẫn còn tâm lý e ngại trong việc tố cáo những hành vi bị sàm sỡ.

Hơn nữa, những vụ sàm sỡ nếu ở khu vực công cộng, ít người mà không có camera ghi lại thì khó có thể có chứng cứ để nạn nhân có thể tố giác các đối tượng ra cơ quan thực thi pháp luật. Trong khi đó, theo quy định của pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, tất nhiên để làm sáng tỏ và xử lý nghiêm những hành vi sàm sỡ cần phải có chứng cứ mà phải là chứng cứ hiện hữu.

Trong khi đó, những kẻ biến thái thường có tâm lý và hành động một cách bệnh hoạn, theo bản năng, trong đó đa số là thiếu hiểu biết về pháp luật, thiếu bản lĩnh, kỹ năng sống nên không thể vượt qua được những hành động thấp hèn trước sự cám dỗ của hoàn cảnh.

Do vậy chỉ vì ham muốn dục vọng thấp hèn của bản thân, các đối tượng bất chấp các quy định của pháp luật, bất chấp thuần phong mỹ tục, đạo đức để thực hiện các hành vi sàm sỡ một cách biến thái.

Thực tế chỉ vì vài giây hành động thiếu suy nghĩ, không có bản lĩnh làm chủ bản thân, các đối tượng đã phải trả giá vô cùng đắt. Nhiều đối tượng như Đỗ Mạnh Hùng bị xử phạt hành chính mức 200.000 đồng do sàm sỡ cô gái trong thang máy thì cũng có đối tượng phải chịu án phạt tù như cựu Phó viện trưởng Viện KSND TP.Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh.

Tuy nhiên, cái giá phải trả không chỉ là ở mức án mà chính là sự nhục nhã trong suốt quãng đời còn lại khi bị dư luận lên án, người thân khinh rẻ, một vết nhơ khó có thể gột rửa. Đó là những bản án lương tâm nặng nề nhưng xứng đáng với những kẻ biến thái. Bởi những hành vi của chúng gây ra đã làm ảnh hưởng đến tâm lý của các nạn nhân, đặc biệt là các trẻ em, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bức xúc trong dư luận xã hội.

Từ những vụ sàm sỡ liên tiếp xảy ra dù trước đó nhiều đối tượng đã phải trả giá đắt cho thấy, để hạn chế những vụ sàm sỡ, xâm hại trẻ em, ngoài việc tuyên truyền dạy kỹ năng cho trẻ em, phụ nữ cũng cần đặc biệt quan tâm đến giáo dục đạo đức và kỹ năng sống cho những đối tượng nam giới, nhất là những đối tượng có suy nghĩ lệch lạc, thường xuyên có những hành vi lệch chuẩn.

Bởi trên thực tế, pháp luật sinh ra để răn đe các ý thức phạm tội nhưng đạo đức và văn hóa mới là gốc rễ để không nảy sinh những hành vi phạm tội. Khi đạo đức, văn hóa trong con người xuống cấp thì dù có quy định pháp luật họ vẫn vi phạm mà không hề có sự ăn năn, hối hận. Như vậy, chỉ có văn hóa mới uốn nắn được tư tưởng đạo đức của con người, khi tư tưởng đạo đức của họ tốt thì nhận thức của họ được nâng lên và không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.

Thiên Nga

Theo kienthuc

Rạng sáng ngày 14-9, Đội Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội phối hợp cùng các đội nghiệp vụ Công an quận 1 (TP.HCM) ập vào khách sạn trên đường Đề Thám, phường Phạm Ngũ Lão, quận 1.

Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện tại hai phòng của khách sạn hai cặp nam nữ đang mua bán dâm. Các cô gái khai là nhân viên nhà hàng ở trên đường Bùi Thị Xuân (phường Bến Thành).
Cặp đôi bị bắt quả tang mua bán dâm trong khách sạn. Ảnh: H.T

Theo đó, khi khách đến nhà hàng sẽ được rỉ tai để vui vẻ. Khi đó, nhân viên quản lý là Lê Thuỵ Hoàng Hạnh (30 tuổi, quê Đồng Nai) sẽ điều đến khách sạn bán dâm với số tiền 4 triệu đồng/lượt. Trong đó, Hạnh lấy 1 triệu tiền hoa hồng.
Lê Thuỵ Hoàng Hạnh, người môi giới mại dâm. Ảnh: H.T

Vụ việc đang được điều tra làm rõ.

NGUYỄN TÂN

Theo PLO

Bình Định dự kiến chi hơn 86 tỷ đồng (ngân sách hơn 34 tỷ và huy động nguồn xã hội hóa 52 tỷ) để tạc bức phù điêu Lạc Long Quân – Âu Cơ trên vách núi Bà Hỏa, vị trí giao nhau giữa đường Trần Hưng Đạo với Võ Nguyên Giáp, Đống Đa, Nguyễn Tất Thành dẫn về trung tâm TP Quy Nhơn.
Phối cảnh phù điêu Lạc Long Quân – Âu Cơ dự định khắc trên núi ở Bình Định (Ảnh: Facebook Bình Định Thông Tin)

Ngày 12/9, lãnh đạo UBND tỉnh Bình Định cho biết địa phương đã thống nhất với đơn vị tư vấn về phác thảo bức phù điêu với chủ đề Lạc Long Quân – Âu Cơ và cội nguồn đại đoàn kết dân tộc.

Tác phẩm phù điêu này sẽ được khắc họa theo 3 lớp. Lớp thứ nhất là hình tượng Lạc Long Quân và Âu Cơ, khoác áo choàng, đầu đội mũ lông chim. Sau lưng, dưới chân là những lớp mây gợi lại huyền sử lung linh về dòng dõi Rồng Tiên của cư dân Lạc Việt.

Lớp thứ 2 thể hiện 18 nhân vật nam, tượng trưng cho 18 đời Hùng Vương, tay chắp ngang ngực. Lớp thứ 3 thể hiện các nhân vật, đại diện cho 54 dân tộc Việt Nam. Mỗi dân tộc khắc họa một người nam và một người nữ.

Bức phù điêu này sẽ được tạc trên vách núi Bà Hỏa, vị trí giao nhau giữa đường Trần Hưng Đạo với Võ Nguyên Giáp, Đống Đa, Nguyễn Tất Thành dẫn về trung tâm TP Quy Nhơn.

Bức phù điêu có đường cong dài 80m, vị trí cao nhất đến 36m, cùng hệ thống sân vườn, cảnh quan kiến trúc phụ trợ khoảng hơn 2.500m2, dự kiến năm 2022 hoàn thành. Chi phí dự kiến vào khoảng 86 tỷ đồng, trong đó tiền ngân sách hơn 34 tỷ và tiền huy động từ nguồn xã hội hoá là 52 tỷ.

Được biết, đơn vị thi công sẽ cắt sâu vào vách núi (khoảng 20 đến  25m) để tạo mặt phẳng đứng để tạc phù điêu trực tiếp vào vách núi.

Trước đó vào năm 2017, tỉnh Bình Định cũng đã chi 118 tỷ đồng từ vốn ngân sách Trung ương, địa phương và các nguồn huy động khác để xây tượng đài Nguyễn Sinh Sắc – Nguyễn Tất Thành đặt tại quảng trường trung tâm tỉnh ở TP Quy Nhơn.

Đáng chú ý, Bình Định là tỉnh nghèo thứ 12 trên cả nước.

Theo Trí thức VN