Theo nguồn tin có trách nhiệm của cơ quan tố tụng tỉnh Hòa Bình, sở dĩ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình ra lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Quang Huy (SN 1973, Chánh Văn phòng TAND huyện Cao Phong - tỉnh Hòa Bình) xuất phát từ thông tin kiểm tra lý lịch người thân của Huy tại Hà Nội.
Cụ thể, trong quá trình kiểm tra lý lịch người em gái của Huy đang công tác tại Hà Nội, cơ quan chức năng đã phát hiện ra lệnh truy nã của Huy cách đây 26 năm (năm 1993) về tội "Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia".
Sau đó, thông tin trên được chuyển đến Công an tỉnh Hòa Bình để xác minh.
Qua kiểm tra, xác minh và đối chiếu, Công an tỉnh Hòa Bình xác nhận Nguyễn Quang Huy, hiện giữ chức vụ Chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong và là người có lệnh truy nã năm 1993 về tội “Phá hủy công trình, phương tiện về an ninh quốc gia”.
Sau đó, TAND tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định đình chỉ công tác 15 ngày để xác minh làm rõ. Tuy nhiên, lo ngại việc Huy có thể bỏ trốn lần nữa, chiều ngày 28/11, Công an tỉnh Hòa Bình quyết định ra lệnh bắt giữ khẩn cấp Nguyễn Quang Huy để điều tra làm rõ hành vi bị truy nã.
Trụ sở TAND huyện Cao Phong, Hòa Bình. (Ảnh: Báo Giao thông).
Theo tài liệu tố tụng, năm 1993, Huy cùng 4 đồng phạm khác (đã bị xét xử - PV) có hành vi phá hoại một công trình trong hệ thống Thủy điện Hòa Bình, vốn là công trình an ninh quốc gia.
Sau khi sự việc được làm rõ, Huy bỏ trốn trong khi 4 đồng bọn bị xét xử phạt tù giam. Bẵng đi nhiều năm, không rõ bằng cách nào, Huy vẫn điềm nhiên sinh sống tại chính nơi mình đã từng gây ra sự việc, thậm chí vào làm việc trong cơ quan Nhà nước, một cơ quan liên quan đến pháp luật.
Huy được bổ nhiệm giữ chức Chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong. Quá trình công tác, Huy được TAND tỉnh Hòa Bình cử đi học lớp nghiệp vụ Thẩm phán. Tuy nhiên Huy chưa được bổ nhiệm.
Qua quá trình xác minh lý lịch người thân của Huy, cơ quan chức năng bất ngờ phát hiện Huy có lệnh truy nã cách đây đã 26 năm nên đã tiến hành bắt giữ.
Đối với tội danh "Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia", bị can bị truy nã vô thời hiệu nên việc Huy bị bắt để phục vụ điều tra là hoàn toàn đúng theo luật tố tụng hình sự.
Nguyễn Dương
Pháp luật
,
Tin trong nước
,
Xã hội
Cụ thể, trong quá trình kiểm tra lý lịch người em gái của Huy đang công tác tại Hà Nội, cơ quan chức năng đã phát hiện ra lệnh truy nã của Huy cách đây 26 năm (năm 1993) về tội "Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia".
Sau đó, thông tin trên được chuyển đến Công an tỉnh Hòa Bình để xác minh.
Qua kiểm tra, xác minh và đối chiếu, Công an tỉnh Hòa Bình xác nhận Nguyễn Quang Huy, hiện giữ chức vụ Chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong và là người có lệnh truy nã năm 1993 về tội “Phá hủy công trình, phương tiện về an ninh quốc gia”.
Sau đó, TAND tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định đình chỉ công tác 15 ngày để xác minh làm rõ. Tuy nhiên, lo ngại việc Huy có thể bỏ trốn lần nữa, chiều ngày 28/11, Công an tỉnh Hòa Bình quyết định ra lệnh bắt giữ khẩn cấp Nguyễn Quang Huy để điều tra làm rõ hành vi bị truy nã.
Trụ sở TAND huyện Cao Phong, Hòa Bình. (Ảnh: Báo Giao thông).
Theo tài liệu tố tụng, năm 1993, Huy cùng 4 đồng phạm khác (đã bị xét xử - PV) có hành vi phá hoại một công trình trong hệ thống Thủy điện Hòa Bình, vốn là công trình an ninh quốc gia.
Sau khi sự việc được làm rõ, Huy bỏ trốn trong khi 4 đồng bọn bị xét xử phạt tù giam. Bẵng đi nhiều năm, không rõ bằng cách nào, Huy vẫn điềm nhiên sinh sống tại chính nơi mình đã từng gây ra sự việc, thậm chí vào làm việc trong cơ quan Nhà nước, một cơ quan liên quan đến pháp luật.
Huy được bổ nhiệm giữ chức Chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong. Quá trình công tác, Huy được TAND tỉnh Hòa Bình cử đi học lớp nghiệp vụ Thẩm phán. Tuy nhiên Huy chưa được bổ nhiệm.
Qua quá trình xác minh lý lịch người thân của Huy, cơ quan chức năng bất ngờ phát hiện Huy có lệnh truy nã cách đây đã 26 năm nên đã tiến hành bắt giữ.
Đối với tội danh "Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia", bị can bị truy nã vô thời hiệu nên việc Huy bị bắt để phục vụ điều tra là hoàn toàn đúng theo luật tố tụng hình sự.
Nguyễn Dương
No comments:
Post a Comment