Cập nhật tin tức nóng hổi

Bán sang Trung Quốc, người dân Việt Nam có thể không còn thịt lợn để dùng?

Ngoài xem xét khả năng nhập khẩu thịt lợn chính ngạch, cơ quan quản lý khuyến khích người dân dùng sản phẩm thay thế và sử dụng thịt lợn đông lạnh.

Nội dung trên được Bộ Công Thương và Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đưa ra tại buổi làm việc về công tác bảo đảm hàng hóa phục vụ Tết Nguyên đán 2020.
Bán sang Trung Quốc, người dân Việt Nam có thể không còn thịt lợn để dùng?
Có thể nhập khẩu thịt lợn để ăn Tết Nguyên đán Canh Tý 2020.

Theo đó, hai Bộ thống nhất nếu cần thiết sẽ xem xét khả năng nhập khẩu thịt lợn chính ngạch từ nguồn an toàn với giá cả hợp lý.

Nguyên nhân chủ yếu do thiếu hụt nguồn cung thịt trong nước và nhằm hạn chế việc tăng giá mặt hàng này trong những tháng cuối năm.

Bộ Công Thương cũng yêu cầu Sở Công Thương các tỉnh, thành phố, các đơn vị trực thuộc có phương án chuẩn bị nguồn hàng, dự trữ hàng hóa thiết yếu nói chung và mặt hàng thịt lợn nói riêng dịp cuối năm và Tết Nguyên đán. Hỗ trợ và tạo điều kiện cho các doanh nghiệp nhập khẩu thịt lợn khi có nhu cầu.

Bên cạnh đó, khuyến khích người dân dùng sản phẩm thay thế thịt lợn hoặc sử dụng thịt lợn đông lạnh để giảm sức ép trong nước.

Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cho biết đang theo dõi sát hoạt động chăn nuôi, đánh giá chính xác năng lực tái đàn để cung ứng cho thị trường dịp cuối năm và Tết Nguyên đán.

Đồng thời phối hợp chặt chẽ và kịp thời với Bộ Công Thương trong việc bảo đảm nguồn cung thịt lợn nói riêng và thực phẩm nói chung cho thị trường, phục vụ công tác bình ổn thị trường.

Theo đánh giá, 10 tháng đầu năm, cung cầu các hàng hóa thiết yếu nói chung và các mặt hàng lương thực thực phẩm nói riêng nhìn chung cơ bản bảo đảm, không có hiện tượng thiếu hàng, tăng giá đột biến, bất ổn thị trường.

Giá một số mặt hàng lương thực, thực phẩm mặc dù có thời điểm xuống thấp nhưng đã dần ổn định và có lợi cho người sản xuất.

Riêng đối với mặt hàng thịt lợn, do bệnh dịch tả lợn Châu Phi xuất hiện và bùng phát trên phạm vi toàn quốc, số lượng lợn mắc bệnh và phải tiêu hủy lớn gây ảnh hưởng đến nguồn cung của sản phẩm chăn nuôi trong nước. Nhiều ngày gần đây, giá thịt lợn hơi tăng mạnh, lên trên mốc kỷ lục 70.000 đồng/kg. Tuy nhiên, theo đánh giá của đại diện các cơ quan quản lý và giới chuyên gia, đây chỉ là những trường hợp cá biệt và có hiện tượng “thổi giá”.

(Theo VTC News)
, ,

Diễn biến mới nhất vụ thầy giáo 55 tuổi quan hệ tình cảm khiến nữ sinh lớp 10 mang bầu

Liên quan đến vụ việc thầy giáo có quan hệ tình cảm làm một nữ sinh mang thai, Phó giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Kiên Giang cho biết hiện vụ việc đang được công an điều tra làm rõ và chưa có kết quả. Tuy nhiên, vị đại diện cũng cho biết, tinh thần của Sở sẽ xử lý thật nghiêm trước ngày 20/11 sắp tới.

Thời gian vừa qua, sự việc thầy giáo có quan hệ tình cảm và làm một nữ sinh mang thai xảy ra tại huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang đã khiến dư luận dành nhiều chú ý.

Thầy giáo trong sự việc trên được xác định là Nguyễn Văn Chính (55 tuổi), giáo viên dạy toán của Trường THPT Sóc Sơn (thị trấn Sóc Sơn, huyện Hòn Đất). Còn nữ sinh có quan hệ tình cảm với ông Chính là T.H.Th., thời điểm xảy ra vụ việc Th. là học sinh lớp 10 tại trường.

Trước sự việc ồn ào trên, chia sẻ trên Tiền Phong, ông Ninh Thành Viên – Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Kiên Giang cho biết, em T.H.Th. (SN 2002, học sinh trường THPT Sóc Sơn) đã được chuyển sang trường khác để tránh ảnh hưởng đến việc học.
Diễn biến mới nhất vụ thầy giáo 55 tuổi quan hệ tình cảm khiến nữ sinh lớp 10 mang bầu
Thầy giáo Nguyễn Văn Chính.

Còn đối với thầy giáo Nguyễn Văn Chính (giáo viên bộ môn Toán tại trường THPT Sóc Sơn) sẽ không được cho nghỉ như đơn nguyện vọng.

Liên quan đến sự việc trên ngày 12/11, chia sẻ với báo Đất Việt, ông Ninh Thành Viên – Phó giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Kiên Giang cho biết hiện vụ việc đang được công an điều tra làm rõ và chưa có kết quả.

“Khi nào có kết quả điều tra từ phía công an thì Sở mới xử lý được vụ việc. Nếu công an sau khi giám định và đưa ra quyết định khởi tố thì thầy giáo sẽ bị nhận kỷ luật ở mức rất nặng.

Hình thức kỷ luật có thể khai trừ ra khỏi Đảng và buộc thôi việc. Nếu thầy giáo không bị khởi tố thì mức xử lý tùy thuộc vào phân tích của hội đồng kỷ luật của nhà trường, sau đó Sở sẽ đưa ra ý kiến.

Theo quan điểm của tôi trong vụ việc này, thầy giáo sẽ bị kỷ luật ở mức khá nặng, tinh thần của Sở sẽ xử lý thật nghiêm trước ngày 20/11 sắp tới”, ông Viên nói.

Theo vị Phó giám đốc Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Kiên Giang, sự việc thầy giáo quan hệ với nữ sinh làm mất uy tín của nhà giáo.

Trước đó theo thông tin trên tờ Zing.vn ngày 6/11, Đại tá Lưu Thành Tín, Phó giám đốc Công an tỉnh Kiên Giang , cho biết Công an huyện Hòn Đất đã thụ lý điều tra vụ giáo viên 55 tuổi của Trường THPT Sóc Sơn có quan hệ tình cảm với nữ sinh T.H.Th. (sinh ngày 31/12/2002, ngụ xã Mỹ Lâm).

Theo ông Tín, để có cơ sở khởi tố vụ án và bị can, cơ quan điều tra phải trưng cầu giám định xem Th. có bị xâm hại hay không. Ngoài ra, còn phải xác định thời điểm nữ sinh bị xâm hại.

Bên cạnh đó, mới đây trên mạng xã hội cũng xuấ hiện “Bản tự nguyện yêu thầy Chính” được cho là của nữ sinh Th. Cụ thể trong bản tự nguyện, nữ sinh Th. thừa nhận có quan hệ tình cảm với thầy giáo Chính ngay từ khi vào học lớp 10. Vào ngày 28/4/2018, Th. đã chủ động nhắn tin và tự tìm đến với thầy này.
Diễn biến mới nhất vụ thầy giáo 55 tuổi quan hệ tình cảm khiến nữ sinh lớp 10 mang bầu
Bản tự nguyện yêu của nữ sinh lớp 10 ở miền Tây

“Tôi đã hứa yêu thầy không bao giờ tôi hối hận trong khi biết thầy đã có vợ con. Tôi đã nói rằng đến với thầy tôi không cần danh phận, không cần giàu sang, chỉ cần sống yên bình bên thầy. Tôi hứa sẽ yêu thầy suốt đời, sinh cho thầy đứa con trai. Khi học 12 xong sẽ toàn tâm, toàn ý lo cho thầy. Cho dù cha mẹ có cấm cản tôi cũng không thay đổi quyết định…” - nội dung được cho là do nữ sinh Th. viết nêu quan điểm và khẳng định bản thân không phải bị dụ dỗ hay ép buộc gì cả.

Theo báo Người Lao Động, về “Bản tự nguyện yêu thầy Chính” được cho là của nữ sinh này viết thì Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang chưa tiếp nhận để làm căn cứ giải quyết. Chưa kể, độ xác thực của bản tự nguyện yêu bất ngờ xuất hiện ở thời điểm bất ngờ khi vụ việc đang được tiến hành điều tra.

Hiện tại, CSĐT vẫn đang xác minh làm rõ theo đơn của gia đình nữ sinh Th. tố cáo thầy giáo dạy Toán trường này có hành vi quan hệ tình dục với người dưới 16 tuổi.

Nam An (tổng hợp)

Theo toquoc
, ,

Đại án OceanBank: Hà Văn Thắm tiếp tục bị khởi tố

Cơ quan điều tra xác định Hà Văn Thắm cùng 10 bị can trong giai đoạn 2 vụ án đã gây thiệt hại cho OceanBank hơn 35 tỷ đồng.

VKSND Tối cao vừa phê chuẩn khởi tố bị can 11 người trong giai đoạn 2 vụ án Hà Văn Thắm – nguyên Chủ tịch Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank) và đồng phạm gây thất thoát gần 2.000 tỷ đồng, cùng về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Đại án OceanBank: Hà Văn Thắm tiếp tục bị khởi tố
Ông Hà Văn Thắm khai báo tại tòa án Hà Nội

Trong 11 người này, các bị can Hà Văn Thắm, Lê Thị Thu Thủy và Vũ Thị Thùy Dương đã bị xử lý trong giai đoạn 1 của vụ án. Sau đó, khi điều tra mở rộng giai đoạn 2 vụ án, ngày 9/11/2018, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại OceanBank.

Điều tra cho thấy, Hà Văn Thắm đã chỉ đạo các lãnh đạo và nhân viên OceanBank rút tiền của ngân hàng bằng cách lập khống, nâng khống giá trị các hợp đồng dịch vụ với đối tác. Sau đó, đối tác sẽ hoàn trả lại số tiền được nâng khống cho nhóm bị can. Tổng cộng, phía đối tác của OceanBank đã hoàn lại trên 80 tỷ đồng nhưng các bị can không đưa vào ngân hàng, lại chuyển vào tài khoản cá nhân của Vũ Thị Thùy Dương để chi dùng. Hiện tại, cơ quan điều tra xác định 11 bị can trong vụ đã gây thiệt hại cho OceanBank hơn 35 tỷ đồng.

Ông Hà Văn Thắm (SN 1972, ở Bắc Giang) nguyên là Chủ tịch Ngân hàng OceanBank, từng 2 năm liền giữ vị trí người giàu thứ 8 trên sàn chứng khoán. Sau đó, ông Thắm và các đồng phạm bị xác định đã gây thiệt hại cho OceanBank gần 2.000 tỷ đồng. Tháng 5/2018, ông Thắm bị TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên án tù chung thân về 4 tội danh, gồm “Tham ô tài sản”; “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”; “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Ngoài ra, hành vi phạm tội khi chi lãi ngoài của Hà Văn Thắm đã “kéo” theo hàng loạt lãnh đạo tập đoàn khác vào vòng lao lý như Nguyễn Xuân Sơn – nguyên Tổng GĐ OceanBank (án tử hình), Nguyễn Ngọc Sự – nguyên Chủ tịch Vinashin, Từ Thành Nghĩa – nguyên Tổng GĐ Vietsovpetro… Ông Đinh La Thăng – nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và một số lãnh đạo khác của PVN cũng bị xử lý hình sự vì liên quan vụ đầu tư 800 tỷ đồng vào OceanBank, dẫn tới mất vốn.

(Theo VOV)
, ,

Tin mừng cho dân Hà Nội về giá của nước sạch

Mấy hôm nay nhân dân chửi cán bộ như hát hay, vì Hà Nội ép dân xài nước Sông Đuống với giá cao nhất. Mà nước ở đâu cũng là H2O, khi ra khỏi vòi tất cả đều phải theo quy chuẩn Bộ Y tế về nước sinh hoạt.
Tin mừng cho dân Hà Nội về giá của nước sạch

Tin mừng cho dân Hà Nội về giá của nước sạch
Nghĩa là, nước sông Đuống, sông Đà và nhiều nhà máy khác ở Hà Nội, chất lượng đầu ra vẫn là NƯỚC!

Bà con đừng lo lắng nữa, vì cái hợp đồng thành phố ký với Sông Đà thì thành phố sẽ lấy tiền thuế đắp vô, chứ không lấy tiền túi của bà con bù vô giá nước.

Theo cái hợp đồng bên dưới, ngân sách cấp bù khoảng 198 tỷ đồng (còn ký bù tiếp hay không thì chưa biết vì khi ký cấp bù là nhà máy... chưa hoạt động, chỉ là lót ổ sẵn thôi).

Thêm nữa, bà con cũng đừng nghĩ Sông Đuống ăn dày. Vì trong mỗi m3 nước, bà con sẽ chi 2.000 đồng tiền lãi vay thay cho doanh nghiệp.

Doanh nghiệp vay vốn làm ăn, bà con chịu lãi thôi. Cái này ngân hàng ăn, doanh nghiệp cũng ăn mà không trọn.

Đó, tin mừng là như vậy. Bà con đọc xong bớt khẩu nghiệp ngheo!

Đậu xanh rau má, Sông Đuống và cán bộ Hà Nội khôn hết phần thiên hạ.

Trương Châu Hữu Danh.
, ,

"Chiến sự" Chinese University of Hong Kong (CUHK) - cuộc chiến của lòng dân

"Chiến sự" Chinese University of Hong Kong (CUHK) - cuộc chiến của lòng dân.
Bước sang ngày thứ hai sinh viên CUHK kháng cự cảnh sát Hong Kong, một số sự việc được ghi nhận như sau:

Từ buổi chiều, có hai đoàn người cùng đến CUHK:

1. Dòng người đi bộ và phương tiện các loại không ngớt mang theo đồ tiếp tế cho rất đông Bạn trẻ chốt lại nơi đây từ hôm qua.

2. Hắc cảnh đang triển khai quân ồ ạt tiến về hướng CUHK bao gồm xe vòi rồng, không loại trừ chúng sẽ tấn công cả lực lượng tiếp tế dân sự.

Trong khi đó, sinh viên trong campus đã lập xong vọng tiền tiêu và rào luỹ, kèm theo tuyên bố bằng chữ viết: “CHÚNG TÔI KHÔNG BAO GIỜ ĐẦU HÀNG”.

Buổi trưa, sinh viên trường CUHK viết email gửi đến siêu thị PARKnSHOP trong City U là trên kệ hết sạch đồ. Một giờ sau, chiếc xe tải của siêu thị chạy vào khuôn viên trường để nhập hàng vào. Mọi người hỏi làm sao có thể vào đây được.

Người tài xế trả lời :”Mọi người đều nhường đường”.

Buổi chiều, một nam sinh viên bỗng cầm chiếc cưa máy như muốn lao ra ngoài vòng phòng thủ để liều mình cảm tử, mọi người đã giữ cậu ấy lại.

Sinh viên này khóc và nói rằng có cha là cảnh sát. Mọi người an ủi rằng là người có lương tâm thì dù là con trai của ai, cậu ấy vẫn là một phần của họ, một phần của Hong Kong.

Cũng vào buổi chiều, một nhà hàng thức ăn nhanh có địa chỉ 24 Boundary St ở khu Kowloon ra tuyên bố "sẽ không để các bạn trẻ phải đói" và đã gửi đến CUHK rất nhiều thực phẩm tiếp tế.

Trong ảnh là cựu khoa trưởng, giáo sư bác sĩ Joseph Sung, ông có mặt ở CUHK từ tối qua để tham gia cấp cứu người bị thương.

Giáo sư Sung từng là hiệu phó CUHK. Bên cạnh những công trình nghiên cứu và học thuật, ông còn nổi tiếng là vị bác sĩ lãnh đạo nhóm chiến đấu với dịch SARS tại bệnh viện Prince of Wales trong suốt thời gian xảy ra dịch tại Hong Kong.

Nguồn: Tin nhặt nhiều chỗ
,

Chính người Trung Quốc còn đòi từ bỏ “đường lưỡi bò”

Mới đây, một tác giả người Trung Quốc có tên Trương Gia Tuệ đã khiến nhiều người bất ngờ khi đăng tải nội dung bác bỏ tuyên bố chủ quyền phi lý trên biển Đông của chính lãnh đạo đất nước mình. Thậm chí vị này còn cho rằng sự xuất hiện của “đường lưỡi bò” chính là nguyên nhân khiến Trung Quốc đang rất bị động.
Chính người Trung Quốc còn đòi từ bỏ “đường lưỡi bò”
Theo tác giả Trương Gia Tuệ “đường lười bò” bao gồm 9 đoạn hay 11 đoạn phi lý của Trung Quốc là do một đại tá quân đội Quốc Dân Đảng vẽ ra. Nguồn gốc của “đường lưỡi bò” bị giấu kín như bưng, ngày nay không nhiều người Trung Quốc biết sự thật rằng nó không phải do Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa hoạch định mà là do Chính phủ Dân Quốc (Quốc Dân Đảng) năm xưa vạch ra. Hơn nữa, “đường lưỡi bò” này cũng không phải là do Bộ Ngoại giao của Chính phủ ấy chủ trì hoạch định, mà chỉ là lấy danh nghĩa Bộ Nội chính phát hành tấm bản đồ này. Người vạch ra nó là một sĩ quan hải quân có thân phận đặc biệt, nguyên sĩ quan hải quân trong sứ quán Trung Hoa Dân Quốc tại Mỹ, năm 1946 làm sĩ quan chỉ huy Hạm đội Tiền tiến đi biển Đông làm nhiệm vụ. Thế mới lòi ra cái đuôi, không hề có cơ sở nào để xác định tính pháp lý của “đường lưỡi bò”, nó đơn giản chỉ do một người thích và tự vẽ ra.

Được biết, năm 1947, dựa vào các tài liệu do Hạm đội Tiền tiến trình báo, Bộ Nội chính của Chính phủ Dân Quốc công bố bảng đối chiếu tên cũ-mới của các đảo trên biển Đông. Cùng năm đó xuất bản tấm “Bản đồ sơ lược vị trí các đảo ở biển Đông”, trong đó ngang nhiên ghi tên một số đảo trong quần đảo Trường Sa của Việt Nam lại thuộc lãnh thổ Trung Hoa Dân quốc. Vô lý hơn nữa là việc họ tự vẽ nên đường biên giới quốc gia có 11 nét đứt rời xung quanh các đảo ở biển Đông, cũng tức là “đường 11 đoạn”. Không dừng lại ở đó, ông Trương Gia Tuệ còn chia sẻ, năm 1948 còn xuất bản tâm “Bản đồ Khu vực hành chính Trung Hoa Dân quốc” kèm theo “Bản đồ vị trí các đảo ở biển Đông” do Phó Giác Kim phụ trách Vụ Phương vực Bộ Nội chính chủ biên, trở thành bản đồ chính thức sớm nhất công khai vẽ “đường lưỡi bò 11 đoạn” phi lý ngày nay.

Nhớ lại lịch sử, tác giả người Trung Quốc đã nhắc lại sự kiện ngày 21/4/1949, khi Quân Giải phóng Trung Quốc vượt Trường Giang tiến xuống phía Nam đến tận Nam Kinh, thủ đô Chính phủ Trung Hoa Dân Quốc. Lúc bấy giờ, Chính phủ của Tưởng Giới Thạch tan rã nhưng “đường lưỡi bò 11 đoạn” cũng không vì thế mà biến mất. Ở đây có một nguyên nhân là trước đó không lâu. Lâm Tôn, người vạch đường biên một cách vô lý ở biển Đông đã khởi nghĩa chống lại Tưởng Giới Thạch, gia nhập hàng ngũ Quân Giải phóng. Sau đó Lâm Tôn liên tiếp được cử làm Phó Tư lệnh Hải quân Hoa Đông rồi Phó Tư lệnh Hải quân của Quân Giải phóng Trung Quốc. “Đường lưỡi bò 11 đoạn” năm nào ra đời cùng với Lâm Tôn và các tài liệu do ông cung cấp đã lọt vào tầm mắt của giới lãnh đạo Trung Quốc. Vì thế trong các bản đồ do nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa xuất bản đã nhanh chóng xuất hiện “đường 9 đoạn” được sửa chữa một chút từ “đường 11 đoạn”.

“Đường lưỡi bò 9 đoạn” chưa bao giờ là đường biên giới quốc gia!

Trước hết, đường biên giới quốc gia tất nhiên phải là đường nét liền, đây là một nguyên tắc chuẩn cơ bản và thông dụng trên toàn thế giới. Thế nhưng, “đường lưỡi bò” đã chia thành 9 đoạn thì lẽ tự nhiên là một đường đứt rời. Điều đó về cơ bản đã loại trừ khả năng “đường lưỡi bò 9 đoạn” trở thành đường biên giới quốc gia. Nói cách khác, “đường lưỡi bò” cùng lắm chỉ có thể dùng làm một “đường chủ trương” thể hiện tham vọng bành trướng, độc chiếm biển Đông một cách duy ý chí của chính quyền Trung Quốc ngày nay; chủ trương gom tất cả vùng biển và các đảo ở trong cái đường đứt nét đó đều thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Tuy nhiên, “đường lưỡi bò” xưa nay chưa bao giờ và cũng không thể là một đường thực tế được hoạch định. Bởi vậy không thể vì sự tồn tại của “đường lưỡi bò” có 9 đoạn đứt gãy này mà nói các đảo và vùng biển bên trong đường đó thuộc lãnh thổ của Trung Quốc và càng không thể yêu cầu các quốc gia khác tôn trọng “đường biên giới quốc gia” căn bản không tồn tại này.

Có lẽ biết được điểm yếu về tính pháp lý này mà trong vụ kiện với Philippines, chính quyền Bắc Kinh đã áp dụng chính sách “ba không”: Không tham gia (quá trình phân xử), không thừa nhận (tính hợp pháp của tòa) và không tuân thủ (phán quyết). Tuy nhiên, từ sau phán quyết của Tòa Trọng tài quốc tế, Trung Quốc đã âm thầm điều chỉnh các căn cứ pháp lý bằng việc liên tục đưa ra các tài liệu đối với tấm bản đồ có “đường lưỡi bò 9 đoạn” liền mạch để củng cố cho luận điệu chủ quyền biển Đông phi lý của mình.

Việc giải thích “đường lưỡi bò 9 đoạn” là “đường biên giới quốc gia” là đi ngược lại Công ước về Luật biển quốc tế. Trong thực tiễn thi hành Luật biển quốc tế bao năm qua, có một lý luận và nguyên tắc cơ bản nhất là “đất thống trị biển”, cũng tức là nói chủ trương lãnh thổ đối với biển của quốc gia ven biển ắt phải dựa trên cơ sở chủ quyền lục địa và lấy đường cơ sở lãnh hải làm đường khởi đầu, từ đó hướng ra ngoài để hoạch định lãnh hải của mình.

Công ước Lãnh hải, vùng tiếp giáp năm 1958 và Công ước về Luật biển của Liên Hợp Quốc năm 1982 đã quy định rõ các nguyên tắc chuẩn cơ bản “lấy chủ quyền đất liền để quyết định chủ quyền biển” và “Lãnh hải mở rộng 12 hải lý”. Trong khi, từ trước đến nay, quốc tế chỉ công nhận chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc ở phía Nam chỉ đến đảo Hải Nam, thậm chí trong chính các tấm bản đồ cổ của đất nước làng giềng thâm hiểm này hay bản đồ cổ phương Tây đều thể hiện rõ lãnh thổ đất liền của họ chỉ tới đảo Hải Nam. Vậy thì Trung Quốc lấy cơ sở gì mà tuyên bố hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (nằm mãi ở vùng biển miền Trung Việt Nam) lại thuộc chủ quyền lãnh thổ của họ? Trung Quốc có quyền gì mà cưỡng chiếm trái phép quần đảo Hoàng Sa và xâm phạm trái phép vùng biển của Việt Nam?

Trung Quốc là nước ký Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển, vì vậy bản thân việc ngoan cố theo đuổi “đường lưỡi bò 9 đoạn” là đã tự mâu thuẫn về pháp lý. Hơn nữa, nhiều năm nay ngoài việc lãnh đạo nước này tuyên bố “Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi về đảo …” thì các thế hệ Chính phủ Trung Quốc đều chưa hề dùng hành vi được Luật biển quốc tế tán thành để hành xử quyền lãnh hải, quyền lãnh thổ và quyền quản trị hành chính đối với quần đảo Trường Sa hay các vùng biển lân cận. Bởi vậy “đường lưỡi bò 9 đoạn” xét về pháp lý thì không chịu nổi một đòn phản biện của chính người dân Trung Quốc chứ đừng nói là của người dân Việt Nam hay trên thế giới. Nói thẳng ra cái đường vô lý ấy đã trở thành một trò cười trong thực tế vận hành Luật biển quốc tế.

Đặng Trường
, ,

“Doạ” trả dự án thu phí tự động cho Nhà nước, VETC đừng đùa!

VETC “đừng đùa” khi dọa trả thu phí tự động cho Nhà nước. Dự án triển khai căn cứ vào hợp đồng, nếu không đảm bảo tiến độ nhà đầu tư sẽ bị phạt.

Mới đây, lãnh đạo Công ty TNHH Thu phí tự động VETC (Công ty VETC) có văn bản gửi Bộ GTVT “dọa” Bộ GTVT là xin trả dự án thu phí tự động giai đoạn 1 cho Bộ GTVT vì phải đối mặt với nguy cơ phá sản hoặc Nhà nước cùng chịu rủi ro với doanh nghiệp?
“Doạ” trả dự án thu phí tự động cho Nhà nước, VETC đừng đùa!
Thu phí không dừng ETC có nguy cơ phải dừng, đổ vỡ. Nguyên nhân của sự việc trên chính là do mâu thuẫn, xung đột quyền lợi giữa các bên liên quan.

Chắc hẳn nhiều người còn nhớ câu nói nổi tiếng “Nhà nước không dọa ai và cũng không ai dọa được Nhà nước” của Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ khi còn làm Bộ trưởng Bộ Tài chính trong một lần họp về điều hành giá xăng dầu năm 2011.

VETC cố tình gây nhiễu dư luận?

Do chậm tiến độ, doanh thu không đạt như phương án tài chính, Công ty VETC (đơn vị triển khai thu phí tự động giai đoạn 1 tại 44 trạm thu phí BOT trên cả nước), đã có văn bản gửi Bộ GTVT đề nghị trả dự án; hoặc chuyển nhượng lại cho nhà đầu tư khác có tiềm lực hơn. Nếu nhà đầu tư này tiếp tục triển khai, Bộ GTVT sẽ phải có cơ chế bù lỗ.

Trả lời báo chí, ông Hồ Trọng Vinh, Phó Tổng Giám đốc Cty VETC cho biết, với tiến độ giai đoạn 1 của dự án thu phí tự động, đơn vị đã lắp đặt thiết bị và vận hành tại 26 trạm thu phí trên tuyến Quốc lộ 1 và đường Hồ Chí Minh.

Tuy nhiên, chưa triển khai được trên các tuyến cao tốc, như cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ, các tuyến do VEC và Vidifi quản lý. Ngoài ra, tới nay mới có 812.000 xe đã dán thẻ Etag (toàn quốc có hơn 3 triệu ô tô). Trong đó, cũng chỉ khoảng 30% xe dán thẻ nạp tiền sử dụng dịch vụ.
“Doạ” trả dự án thu phí tự động cho Nhà nước, VETC đừng đùa!
Dự án triển khai căn cứ vào hợp đồng, nếu không đảm bảo tiến độ nhà đầu tư sẽ bị phạt. (Ảnh minh họa)

Bên cạnh đó, dự án cũng vướng mắc về trong ký hợp đồng, mức phí trích lại cho Cty VETC, một số dự án chưa triển khai được, trong khi tỷ lệ xe sử dụng quá thấp so với phương án tài chính…khiến đơn vị thu phí gặp khó khăn. Từ đó, doanh nghiệp này mới có văn bản gửi Bộ GTVT.

Lý giải về văn bản đề xuất trả dự án cho Bộ GTVT, ông Vinh nói: “Do đầu tư nhiều, nhưng doanh thu thu phí thấp, nên gửi văn bản cho bộ để tìm giải pháp hiệu quả hơn cho dự án, không phải dừng dự án hay phá sản”.

Theo văn bản của Công ty TNHH Thu phí tự động VETC đề xuất Bộ GTVT cho dừng thực hiện hợp đồng BOO thu phí không dừng trước thời hạn nêu rõ: Lỗ lũy kế của công ty này đến 30/9/2019 là 300 tỷ đồng, do tỷ lệ thu phí tự động không dừng thấp, thực tế chỉ đạt khoảng 10% so với kế hoạch.

Hiện nhà đầu tư (Công ty cổ phần Tasco) đã phải bù số tiền lỗ trên để bù đắp dòng tiền duy trì công tác vận hành. Kể cả hết năm 2020 triển khai được 36 trạm thu phí, doanh nghiệp vẫn lỗ lũy kế cho công tác vận hành khoảng 580 tỷ đồng.
“Doạ” trả dự án thu phí tự động cho Nhà nước, VETC đừng đùa!
Sắp đến thười hạn kết thúc giai đoạn 1 dự án thu phí tự động không dừng, nhưng tới nay mới lắp đặt hệ thống thu phí tự động tại 27/44 trạm thu phí.

Đưa ra các con số này, VETC đề nghị Bộ GTVT lựa chọn nhà đầu tư khác nhận chuyển giao dự án hoặc Nhà nước nhận lại dự án để tiếp tục triển khai thực hiện. Bên cạnh đó, VETC cũng đề xuất giải pháp khác là phối hợp với Bộ GTVT và báo cáo Thủ tướng xin ý kiến chỉ đạo, hoặc cho dừng hợp đồng và thực hiện các thủ tục phá sản doanh nghiệp theo quy định của pháp luật trong tháng 12/2019…

Đại diện doanh nghiệp này cũng kỳ vọng, với việc Tổng cục Đường bộ phân làn, phối hợp xử lý tài xế không sử dụng dịch vụ (nhưng vẫn đi vào làn thu phí tự động…) từ ngày 11/11 vừa qua các xe sử dụng tăng lên, dự án sẽ hiệu quả hơn.

Đừng đùa với Nhà nước, VETC!

Tại buổi ra quân tuyên truyền, nhắc nhở các phương tiện giao thông đi đúng làn thu phí tự động ETC và thu vé lượt trên cao tốc Hà Nội – Bắc Giang ngày 11/11 vừa qua, ông Nguyễn Mạnh Thắng – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam (Bộ GTVT) cho hay, hiện chưa có văn bản nào giãn tiến độ triển khai thu phí tự động (phải xong trước 31/12/2019). Do đó, Tổng cục ĐBVN vẫn yêu cầu Công ty VETC đảm bảo tiến độ theo hợp đồng đã ký.

“Chúng tôi cũng nhìn nhận dự án có nguy cơ chậm tiến độ, lãnh đạo Bộ GTVT cũng đã chỉ rõ. Nếu không nỗ lực sẽ không đạt được mục tiêu đề ra”, ông Thắng nói.
“Doạ” trả dự án thu phí tự động cho Nhà nước, VETC đừng đùa!
Tổng cục Đường bộ Việt Nam khẳng định, nhà đầu tư VETC vẫn phải thực hiện hợp đồng đã ký kết, không có chuyện xin trả lại dự án.

Với giai đoạn 2 của dự án thu phí tự động, theo lãnh đạo Tổng cục Đường bộ, hiện đơn vị đứng đầu liên danh trúng thầu là Viettel đang gặp vướng mắc về lập doanh nghiệp dự án, phải đợi Thủ tướng quyết định.

“Dự án thu phí tự động rất đặc thù, có độ phức tạp về công nghệ cũng như tính pháp lý, lần đầu áp dụng tại Việt Nam lại trên diện rộng, thời gian triển khai gấp rút. Do đó, vừa làm vừa gỡ vướng, giờ cố gắng cùng doanh nghiệp tháo gỡ. Hiện tập trung vào triển khai dự án nhanh nhất có thể, còn việc kiểm điểm trách nhiệm ra sao sẽ làm sau”, ông Thắng nói.

Liên quan tới việc Công ty TNHH Thu phí tự động VETC đòi trả lại dự án thu phí tự động không dừng vì phải bù lỗ 300 tỷ, Thứ trưởng Bộ GTVT Lê Đình Thọ khẳng định: “Không có chuyện doanh nghiệp muốn trả lại dự án là trả được, việc này gây nhiễu loạn dư luận”.

Thứ trưởng Lê Đình Thọ cho biết, với mục tiêu hiện đại hoá công nghệ thu phí, công khai minh bạch, tránh thất thoát, tiêu cực trong quá trình thu phí, từ năm 2017, khi được Chính phủ cho phép, Bộ GTVT đã áp dụng công nghệ thu phí tự động không dừng trên tất cả các trạm thu phí.

Đối với 44 trạm thu phí trên QL1 – đường cao tốc và đường Hồ Chí Minh qua Tây Nguyên, Giai đoạn 1 của kế hoạch trên được giao cho Công ty TNHH Thu phí tự động VETC (liên danh giữa Công ty Cổ phần Tasco và Công ty Thu phí tự động VETC) làm thành dự án để thực hiện.

“Để dự án thu phí tự động không dừng đảm bảo đúng tiến độ, Bộ GTVT đã nhiều lần có các văn bản, cuộc họp tháo gỡ giữa nhà cung cấp dịch vụ và nhà đầu tư trạm thu phí BOT. Tuy nhiên, VETC vẫn triển khai chậm, chỉ đạt khoảng 30% trong tổng số 44 trạm thu phí ký phụ lục hợp đồng triển khai thu phí ETC”, Thứ trưởng Lê Đình Thọ cho hay.

Đây là dự án thực hiện đúng chủ trương của Chính phủ và trước khi thống nhất ký hợp đồng triển khai với Tổng cục Đường bộ Việt Nam, VETC đã khảo sát, tìm hiểu kỹ. Bộ GTVT làm việc theo đúng trách nhiệm và những điều khoản đã được ký trong hợp đồng, không có chuyện dự án chưa xong mà đơn vị cung cấp dịch vụ muốn dừng là được.

Dự án triển khai căn cứ vào hợp đồng, nếu không đảm bảo tiến độ nhà đầu tư sẽ phải chịu phạt.

Còn nhớ năm 2011, khi đó Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ còn là Bộ trưởng Bộ Tài Chính trong mọt lần điều hành giá xăng dầu, có doanh nghiệp xăng dầu cũng đã “dọa” kiểu tương tự. Rất khẳng khái, Bộ trưởng Vương Đình Huệ đã chỉ mặt và nói “Nhà nước không dọa ai và cũng không ai dọa được Nhà nước”.

Liệu Bộ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Văn Thể có dám “chơi tới bến” với mấy doanh nghiệp làm ăn kiểu “tay không bắt giặc”, quen thói được thì ăn, thua thì đổ lên đầu dân và Nhà nước?

Để khuyến khích người dân sử dụng thu phí tự động, từ ngày 11/11, Tổng cục Đường bộ đã tổ chức ra quân, phối hợp cùng các lực lượng chức năng tổ chức phân làn, hướng dẫn để xe không sử dụng thu phí tự động không được đi vào làn thu phí này.

Sau thời gian tuyên truyền khoảng 1 tháng, các lực lượng chức năng sẽ xử phạt xe vi phạm về lỗi không chấp hành biển báo, đi sai làn đường, không chấp hành hiệu lệnh của người điều khiển giao thông (mức phạt tối đa 2 triệu đồng, theo Nghị định 46/2016).

Phi Long/ VOV
, ,

Khởi tố bị can, bắt tạm giam bà nội đẩy cháu xuống sông

Công an huyện Yên Thành đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với đối tượng Phạm Thị Hường (65 tuổi) để điều tra về hành vi “Giết người”.
Khởi tố bị can, bắt tạm giam bà nội đẩy cháu xuống sông
Bà Hường cùng cháu T. đi đến nhà người quen trước khi xảy ra vụ việc. Ảnh: Tiền Phong

Liên quan đến vụ án bà nội sát hại cháu gái 11 tuổi ở Nghệ An, Công an huyện Yên Thành đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với đối tượng Phạm Thị Hường (65 tuổi, trú tại xã Hậu Thành, huyện Yên Thành).

Bà Hường được xác định là người sát hại cháu ruột là em Nguyễn Thị T. (11 tuổi) vào ngày 3/11, tại đập nước Bàu Ganh thuộc xã Hậu Thành, huyện Yên Thành.

Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An, cho biết đến nay, cơ quan công an đã chứng minh được động cơ gây án của bà Hường. Kết quả điều tra cho thấy người phụ nữ này hãm hại cháu Tâm do mâu thuẫn với bố con nạn nhân.

Cơ quan công an bác thông tin bị can giết cháu nội để lấy tiền bảo hiểm hoặc do theo giáo phái lạ. Vụ án đã được bàn giao cho Co quan cảnh sát điều tra  Công an tỉnh Nghệ An thụ lý theo thẩm quyền.

Trước đó, vào chiều ngày 3/11, em T. xin phép gia đình cùng nhóm bạn đi dự sinh nhật bạn học. Đến tối chưa thấy T. về, gia đình đi tìm nhưng không thấy tung tích nên đã trình báo lên cơ quan chức năng đồng thời huy động người dân đi tìm kiếm. Đến 5h30 ngày 5/11, thi thể em T. được phát hiện nổi lên mặt nước ở đập Bàu Ganh.

Trích xuất camera tại một cửa hàng bên đường, cảnh sát phát hiện, chiều ngày 3/11, trên đường về nhà, T. gặp bà nội nên đã chở bà đến nhà người thân chơi. 2 bà cháu sau đó đi về đập nước Bàu Ganh, xã Hậu Thành, cách khu dân cư khoảng 400m.

Gần 19h cùng ngày, bà Hường đi bộ quay lại quán tạp hóa lấy xe đạp và đi về nhà. 21h cùng ngày, bà Hường bắt xe ra Hà Nội để làm giúp việc.

Thông tin trên Infonet, tại cơ quan chức năng, bà Hường khai nhận đã giết cháu nội của mình vì mâu thuẫn gia đình.

Hiện, vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.

Hồng Anh (tổng hợp)
, ,

Cựu cán bộ Công an Đông Anh “tiết lộ” uẩn khúc đàng sau khiến họ phải căng băng rôn đòi đất

Những ngày gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện video clip ghi hình nhiều người mặc sắc phục công an căng băng rôn đòi quyền lợi, chống tham nhũng, lợi ích nhóm…
Cựu cán bộ Công an Đông Anh “tiết lộ” uẩn khúc đàng sau khiến họ phải căng băng rôn đòi đất
Đại diện Công an H.Đông Anh xác nhận những người mặc cảnh phục công an căng băng rôn đòi quyền lợi về nhà đất là cán bộ chiến sĩ từng công tác tại Công an H.Đông Anh, hiện đã nghỉ hưu

Những người trong clip là cán bộ Công an H.Đông Anh (Hà Nội) đã nghỉ hưu, căng băng rôn do bức xúc về quyền lợi liên quan dự án nhà ở cho cán bộ chiến sĩ (CBCS) Công an H.Đông Anh tại xã Uy Nỗ thuộc huyện này.

Chiều 13.11, ông Nguyễn Viết Bình, nguyên thượng tá, là cán bộ Công an H.Đông Anh đã nghỉ hưu, xác nhận là người “trong cuộc” và cho biết việc phải làm như trên là bất đắc dĩ.

Theo đó, từ năm 2002, Công an H.Đông Anh được cấp 2,2 ha đất thuộc xã Uy Nỗ làm nhà ở cho CBCS. Công an H.Đông Anh đã thành lập hội đồng phân phối và gần 200 CBCS đủ tiêu chuẩn phân phối nhà đất. Công an H.Đông Anh ký hợp đồng với Công ty TNHH đầu tư và xây dựng An Thịnh xây dựng hạ tầng. Để xây dựng hạ tầng, giải phóng mặt bằng, đóng thuế, hội đồng thông báo mỗi cán bộ có tiêu chuẩn đất làm nhà nộp 125 triệu đồng. Từ năm 2002 – 2006, các CBCS nộp tổng cộng trên 20 tỉ đồng. Năm 2008, dự án khởi công, nhưng đến nay vẫn là bãi đất hoang.

Điều khiến nhiều cựu cán bộ công an bức xúc là dự án không được triển khai, nhưng từ năm 2014, trên dự án đã xuất hiện nhiều căn nhà xây dựng kiên cố của lãnh đạo Công an H.Đông Anh hoặc người nhà.

Một trong những người có tiêu chuẩn nhà là thượng tá hưu trí Nguyễn Như Anh cho biết từ năm 2014, một số CBCS đã gửi đơn lên Công an TP.Hà Nội. Năm 2015, Công an TP.Hà Nội có kết luận nhiều nội dung tố cáo trong đơn là đúng; Hội đồng phân phối nhà ở Công an H.Đông Anh vi phạm quy chế dân chủ, vi phạm nguyên tắc tài chính, thiếu trách nhiệm, để dự án chậm trễ.

Trong khi các sai phạm chưa được xử lý thì nhiều ngôi nhà kiên cố được xây, theo những người tố cáo, là nhà của các cán bộ là đội trưởng hoặc cựu đội trưởng thuộc Công an H.Đông Anh. “Chúng tôi làm đơn từ khi ông Nguyễn Đức Chung còn làm Giám đốc Công an TP, nay ông đã làm Chủ tịch TP; rồi làm đơn lên gửi cho ông Đoàn Duy Khương, Giám đốc Công an TP, nhưng đơn đi rồi lại chuyển về, chúng tôi bức xúc không thể chịu nổi”, ông Nguyễn Viết Bình nói.

Trả lời Thanh Niên chiều 13.11, đại diện Công an H.Đông Anh xác nhận sự việc được phản ánh trong các clip và cho biết dự án kéo dài do chưa hoàn thành việc bàn giao mốc giới, do quá trình thực hiện có một số sai sót và cơ chế chính sách về đất đai, thuế có thay đổi qua các thời kỳ… Đến nay UBND TP.Hà Nội đã giải quyết xong cơ bản vụ việc.

Thái Sơn/ Thanh Niên
, , ,

Bà Thái Anh Văn: Không nên dùng máu của thanh niên Hồng Kông để trang điểm bộ mặt Bắc Kinh

Bà Thái Anh Văn: Không nên dùng máu của thanh niên Hồng Kông để trang điểm bộ mặt Bắc Kinh
"Trong kỷ nguyên khủng bố trắng, có những sự cố cảnh sát quân sự xâm nhập vào khuôn viên trường học, bố ráp và đàn áp tự do. Đó là những ký ức buồn mà chúng ta không muốn lặp lại.
Bà Thái Anh Văn: Không nên dùng máu của thanh niên Hồng Kông để trang điểm bộ mặt Bắc Kinh
Đêm qua, chúng tôi thấy cảnh sát ùa vào đại học (CUHK), đàn áp sinh viên, ánh sáng ban đêm và hơi cay ù ù. Đài Loan không dễ thoát khỏi bóng tối (của Trung cộng) nhưng Hồng Kông nay đã bước vào.

Sự hiện diện của cảnh sát là để bảo vệ người dân và sự hiện diện của chính phủ là để phục vụ người dân. Khi cảnh sát không còn bảo vệ người dân và chính phủ không còn nghĩ đến người dân nữa, một chính phủ như vậy chắc chắn sẽ đánh mất lòng tin của người dân.

Tôi muốn kêu gọi chính phủ Hồng Kông ngăn chặn bước lùi và trái tim của các vị không nên phản ứng bằng bạo lực, và không nên dùng máu của những người trẻ tuổi ở Hồng Kông để làm trang điểm cho bộ mặt của Bắc Kinh cùng các cơ quan chức năng của họ.

Tự do và luật pháp của Hồng Kông đang bị chính quyền làm xói mòn và Đài Loan luôn đi đầu trên thế giới trong cuộc chiến chống lại sự bành trướng của chủ nghĩa độc đoán, toàn trị. Tôi tha thiết kêu gọi cộng đồng quốc tế, những người tin vào giá trị của nền dân chủ tự do, cần nhận ra vấn đề nổi cộm này và quan tâm đến tình hình kiểm soát của chính phủ Hồng Kông."

Jenny Đặng dịch

Ảnh : Bà Văn và cuộc chiến máu lửa của sinh viên trường Đại học Hồng Kông chống lại lực lượng hắc cảnh đêm hôm qua để giữ lấy ngọn cờ " Quang phục Hongkong"

#baosach , ,

Tên miền Zalo của VNG bị tạm ngừng hoạt động 45 ngày

Tên miền Zalo.vn bị tạm ngừng hoạt động để các cơ quan chức năng xử lý hành vi vi phạm cung cấp dịch vụ mạng xã hội Zalo không phép.

Ngày 11/11/2019, Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) ra thông báo số 951/VNNIC về việc tạm dừng hoạt động  đối với tên miền Zalo.vn của Công ty cổ phần VNG. Lý do được đưa ra là để các cơ quan chức năng xử lý hành vi vi phạm cung cấp dịch vụ mạng xã hội Zalo không phép.
Tên miền Zalo của VNG bị tạm ngừng hoạt động 45 ngày
Tên miền Zalo.vn của VNG bị tạm ngừng hoạt động 45 ngày. Ảnh: Trọng Đạt

Theo đó, VNNIC đã ra thông báo đến Nhà đăng ký tên miền – Công ty TNHH Một thành viên Phần mềm iNET để thực hiện việc gửi văn bản thông báo cho chủ thể đăng ký tên miền (Công ty cổ phần VNG). iNET cũng sẽ thực hiện các thủ tục để tạm ngừng tên miền zalo.vn kể từ ngày 11/11/2019 theo quy trình nghiệp vụ Nhà đăng ký.

Việc tạm ngừng hoạt động đối với tên miền zalo.vn được thực hiện căn cứ quy định tại Điều 11 Thông tư số 24/2015/TT-BTTTT ngày 18/8/2015 của Bộ Thông tin và Truyền thông quy định về quản lý và sử dụng tài nguyên Internet.
Tên miền Zalo của VNG bị tạm ngừng hoạt động 45 ngày
Thời gian tạm ngừng tên miền zalo.vn là 45 ngày, kể từ ngày 11/11/2019.

Theo ghi nhận của Pv. VietNamNet, ở thời điểm chiều ngày 13/11, website zalo.vn đã không còn có thể truy nhập được.

Hiện người dùng đã không còn có thể truy nhập vào tên miền Zalo.vn. Ảnh: Trọng Đạt

Trước đó, Công ty cổ phần VNG đã hai lần bị Sở Thông tin và Truyền thông TPHCM xử phạt vi phạm hành chính (quyết định số 06/QĐ-XPVPHC ngày 12/3/2018 và quyết định số 13/QĐ-XPVPHC ngày 27/6/2019) về  hành vi thiết lập mạng xã hội nhưng không có giấy phép.

Tuy nhiên, Công ty cổ phần VNG chỉ chấp hành đóng tiền phạt và không thực hiện dừng cung cấp dịch vụ mạng xã hội Zalo không phép. Do đó, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hồ Chí Minh có văn bản đề nghị VNNIC tạm dừng hoạt động đối với tên miền zalo.vn của Công ty cổ phần VNG.

Trọng Đạt/Vietnamnet , ,

Khá ‘bảnh’ bị đề nghị 11 năm tù, truy thu gần 5 tỷ đồng

Đến trưa ngày 13/11, VKS đã đề nghị mức án từ 10 đến 11 năm tù cho giang hồ mạng Khá “bảnh” về tội Đánh bạc và Tổ chức đánh bạc.

Việc bắt bị cáo trả số tiền 5 tỷ đồng là quá lớn

Sau khi viện kiểm sát đọc bản luận tội và đề nghị mức án, HĐXX đặt câu hỏi với bị cáo Ngô Bá Khá có tranh luận gì về các tội danh không? Khá khai không có tranh luận gì.

Khi được hỏi về việc việc viện kiểm sát đề nghị mức án tổng 11 năm tù, bị cáo có tranh luận gì không? Vẻ mặt buồn rầu, Khá nói hình phạt cao quá.

HĐXX đặt câu hỏi về việc VKS đưa ra mức truy thu số tiền hơn 4 tỷ trong giao dịch lô đề, bị cáo có ý kiến gì không? Khá khai muốn biết rõ số tiền này bị cáo có phải nộp lại toàn bộ hơn 4 tỷ hay chỉ là số tiền hưởng lợi.
Khá ‘bảnh’ bị đề nghị 11 năm tù, truy thu gần 5 tỷ đồng
Bị truy thu gần 5 tỷ đồng, Khá “bảnh” nói trong 1 tháng làm lô đề, bị cáo chỉ nhận được mấy chục triệu

Theo Khá, số tiền hơn 4 tỷ này bị cáo chưa sờ hay nhìn thấy mà chỉ là tiền giao dịch. Sau các câu hỏi của HĐXX, đại diện viển kiếm sát đưa ra quan điểm về việc đề nghị mức án đối với các bị cáo. Đại diện viện kiểm sát cho biết, việc đưa ra hình phạt với bị cáo Khá là căn cứ vào nhiều yếu tố như nhân thân, là người cầm đầu, đang có 1 tiền án chưa được xoá án tích.

Vì vậy việc đưa ra hình phạt 6 năm 6 tháng đến 7 năm về tội “Tổ chức đánh bạc” đối với bị cáo Khá là đã xét theo nhiều yếu tố từ tăng nặng đến giảm nhẹ. Còn số tiền truy thu gần 5 tỷ đồng đối với Ngô Bá Khá, đại điện viện kiểm sát nêu quan điểm: Như phân tích trong vụ án, bị cáo có vai trò chính trong vụ án vì vậy số tiền truy thu gần 5 tỷ là đã trừ số tiền hưởng lợi của các bị cáo khác.

Vì vậy cần thiết, Khá phải bắt buộc nộp số tiền gần 5 tỷ đồng cho công quỹ nhà nước. Sau khi nghe viện kiểm sát thông báo về việc bắt buộc phải nộp số tiền gần 5 tỷ đồng Khá tranh luận: “Trong hơn 1 tháng làm lô đề, bị cáo chỉ nhận được mấy chục triệu đồng. Chính vì thế việc bắt bị cáo trả số tiền 5 tỷ đồng là quá lớn”.

Kết thúc phần tranh luận, trước khi chuyển sang phần nghị án, các bị cáo đứng trước bục khai báo nói lời sau cùng.

Tại bục khai báo Ngô Bá Khá nói: “Sau khi bị bắt tạm giam ở trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, bị cáo biết mình đã sai và rất ăn năn, mong muốn HĐXX cho bị cáo mức án nhẹ để sớm trở về với xã hội và làm người tốt, không vi phạm.”

Đến 10h55, HĐXX chuyển sang phần nghị án, các bị cáo giữ nguyên vị trí chờ tuyên án.

Ngô Bá Khá bị đề nghị mức án 11 năm tù

Tại phần luận tội, đại điện Viện kiểm sát nêu trong 44 ngày, Ngô Bá Khá đã giao dịch mua lô, đề với số tiền hơn 4 tỷ đồng. Trước khi bị bắt Khá thu hàng trăm triệu đồng từ việc thu tiền ở kênh Yotube nhưng do lòng tham, bị cáo vẫn cố tình phạm tội.

Tất cả các bị cáo đều là những người có công ăn, việc làm thu nhập ổn định nhưng do lòng tham, muốn kiếm tiền bất chính nhanh nên đã thực hiện việc mua lô, đề. Ngoài bị cáo có nhân thân xấu còn các bị cáo khác đều là những người có nhân thân tốt.

Trước khi kết thúc phần luận tội, đại diện viện kiểm sát nêu các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi nên đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ.

Kết thúc phần luận tội, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Ngô Bá Khá từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù về tội “Đánh bạc” và 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.  Tổng hợp hình phạt VKS đề nghị cho Ngô Bá Khá là từ 10 năm đến 11 năm tù và phạt hành chính 30 – 40 triệu đồng về 2 tội danh “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”.

Kiến trúc sư mua lô đề hơn 4 tỷ đồng

9h40, tại phần xét hỏi của HĐXX, đứng trước bục khai báo, Nguyễn Văn Quang khai là kiến trúc sư và có công ty riêng, mỗi tháng công ty của bị cáo làm ăn có lợi nhuận từ 50.000.000đ – 70.000.000đ. Quang khai mua số lô, đề của Khá vì có giá rẻ hơn ngoài thị trường.

Trước câu hỏi của HĐXX về việc là kiến trúc sư, có ăn học lại không hiểu pháp luật? Quang chỉ cúi mặt không nói gì. Bị cáo khai sau khi bị bắt, có tác động với gia đình đi nộp tiền để có thể hưởng khoan hồng của pháp luật.

Sau khi bị bắt, cơ quan công an thu giữ điện thoại nhãn hiệu Samsung và Quang không có đề nghị gì với HĐXX về chiếc điện thoại này. Bị cáo Nguyễn Hữu Hội đứng trước bục khai trước khi thực hiện việc giúp đỡ Khá nhận lô, đề và được hứa trả công số tiền là 300.000đ/ngày.

Tuy nhiên, đến ngày bị bắt Hội chưa nhận được đồng tiền công nào. Vì là anh em trong làng nên bị cáo chỉ nghĩ nhờ giúp nhau thì giúp và không có ý kiến gì. Trong khi giúp đỡ Khá nhận tiền lô đề, Hội cũng mua số lô, đề 4 lần và tổng số tiền là hơn 100.000.000đ. Số tiền này có được là do Hội tích góp làm ăn.

Bị cáo Trịnh Hữu Quý khai có nhiều lần giao dịch về việc mua số lô, đề với Khá qua Zalo và không nhớ tổng số tiền đã giao dịch. Trước khi bị bắt, Quý làm công nhân và trung bình 1 ngày có thu nhập khoảng 200.000đ. Sau khi bị bắt, Quý bị thu giữ chiếc điện thoại nhãn hiệu Vertu.

Chị Nguyễn Thị Hằng – chị gái Khá cho biết đã trả cho ngân hàng hơn 50.000.000đ về việc trả góp cho chiếc xe ô tô mà em trai đã mua. Đồng thời, chị Hằng cũng nộp thay cho em số tiền là 10.000.000 với cơ quan chức năng về việc khắc phục, hoàn trả số tiền thu lợi bất chính từ việc giao dịch lô, đề trái pháp luật.

Đại diện ngân hàng Quốc Dân cho biết, đối với chiếc xe ô tô mà Khá mua trả góp trong 84 tháng và đến nay đã trả được hơn 20 tháng. Trong thời gian trả tiền, Khá chưa có vi phạm gì. Trước câu hỏi của HĐXX về việc đi làm có tiền công là 500.000 – 700.000đ nhưng vẫn vi phạm pháp luật?

Khá khai do nông nổi, muốn kiếm tiền nhanh nên đã làm như vậy. “Cờ bạc là bác thằng bần, cửa nhà bán hết theo chân vào tù…”, HĐXX đưa ra lời khuyên với Khá bảnh và các bị cáo khác có mặt tại phiên toà.

Trước bục khai báo, Ngô Bá Khá nói qua thời gian ở trại tạm giam Bắc Ninh, bị cáo cảm thấy ăn năn và muốn nhanh đi trại cải tạo để sớm ra tù làm lại cuộc đời. Sau phần xét hỏi của HĐXX chuyển sang phần xét hỏi của Viện kiểm sát.

Đại diện Viện kiểm sát đặt câu hỏi về việc trước khi bị bắt có làm gì để có thêm thu nhập không? Khá khai trước lúc làm lô, đề có làm việc với chị gái và có thu nhập từ mạng xã hội còn chiếc xe ô tô, bị cáo mua trước khi phạm tội và không lấy tiền hưởng lợi từ việc giao dịch lô đề để trả góp cho chiếc xe này.

“Tại sao bị cáo lại giao dịch mua lô, đề thấp hơn với những người khác, có phải để thu hút người khác hay không?” Viện kiểm sát đặt câu hỏi.

Khá khai lấy tiền mua lô, đề thấp hơn với những nơi khác là do anh em chơi với nhau nên lấy như vậy chứ không phải là muốn để thu hút người khác.

Đến 10h15 phút, HĐXX kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần luận tội. Tại phần luận tội, đại điện Viện kiểm sát nêu trong 44 ngày, Ngô Bá Khá đã giao dịch đánh bạc với số tiền hơn 4 tỷ đồng.

Ngô Bá Khá: “Không cần đánh bạc vẫn có tiền sinh sống”

Tại phiên xét xử sáng 13/11, Ngô Bá Khá là người đầu tiên đứng trước bục khai báo trả lời HĐXX về các hành vi phạm tội của mình. Đứng trước bục khai báo, Ngô Bá Khá đồng ý với các tội danh mà bản cáo trạng đã nêu. Khá khai chỉ làm nghề mộc duy nhất và không có việc làm thêm.

Vào cuối tháng 1, đầu tháng 2/2019, bị cáo bắt đầu tiến hành việc đánh lô, đề và căn cứ vào kết quả sổ xố được phát sóng trên tivi. Thời gian nhận người đánh lô, đề từ sáng đến khoảng 18h và đến 18h30 thì có kết quả sổ xố.

Để thực hiện việc nhận người đánh lô, đề nên Khá đã nhờ bị cáo Nguyễn Hữu Hội gần nhà giúp sức. Khi nói chuyện, Khá có nói về việc trả công cho Hội 300.000đ/ngày, nhưng đến khi bị bắt Khá chưa trả cho hội đồng nào. Từ ngày Hội giúp Khá về việc nhận lô, đề Khá mới chỉ mời Hội đi ăn 1 lần.
Khá ‘bảnh’ bị đề nghị 11 năm tù, truy thu gần 5 tỷ đồng
Bị cáo Ngô Bá Khá trả lời HĐXX

Hình thức Hội giúp Khá là đến xem tin nhắn rồi ghi số lô, đề người mua ra ngoài tờ giấy. Khá cũng khai chỉ nhận tiền mua lô, đề đối với các bị cáo đang có mặt tại phiên toà gồm: Nguyễn Văn Quang (32 tuổi), Trịnh Hữu Quý (27 tuổi), Ngô Lương An (34 tuổi) và Nguyễn Trọng Công (26 tuổi).

Sau khi thống kê số tiền đã nhận và đến khi có kết quả, Hội có trách nhiệm phân số tiền nhận được mà khách mua và số tiền khách trúng. Tại cơ quan điều tra, Khá được đối chiếu với các danh sách đánh bạc từng ngày mà cơ quan điều tra đưa ra.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Quang, Khá khai Quang là người mua số lô, đề với Khá từ những ngày cuối tháng 1/2019 và mua liên tục không nghỉ ngày nào. Đối với giá ngoài tiền mua 1 điểm lô là 22.500đ nhưng Khá chỉ mua với giá 21.700đ, còn đối với 100.000đ mua ở ngoài, Khá chỉ lấy của Quang với giá 82.000đ, trả lại 18.000đ.

Theo số lượng được gửi đến và cộng lại từ ngày 10/1 – 1/4, Quang đã gửi mua số lô, đề đối với Ngô Bá Khá là hơn 4,6 tỷ đồng. Ngô Bá Khá khai quen biết Trịnh Hữu Quý và Quý đã có nhiều lần mua số lô, đề với Khá và bị cáo không nhớ đánh bao nhiêu lần và bao nhiêu tiền.

Bị cáo Ngô Lương An cũng có nhiều lần mua lô, đề của Khá với số tiền hơn 300.000.000đ. Sau khi HĐXX đọc các tài sản mà cơ quan CSĐT thu giữ, Khá khai chiếc xe ô tô mình mua là xe trả góp và nợ lại ngân hàng là hơn 400.000.000đ.

Đến thời điểm bị bắt, Khá đã trả được hơn 100.000.000đ và hiện Khá đã bàn giao chiếc xe này lại cho chị gái. “Chiếc xe bị cáo mua từ năm 2017, thời điểm này bị cáo chưa tham gia vào việc đánh bạc…”, Khá khai.
Khá ‘bảnh’ bị đề nghị 11 năm tù, truy thu gần 5 tỷ đồng
Ngô Bá Khá (Ảnh: Quốc Anh)

Trả lời câu hỏi của HĐXX xét xử về việc xin lại những gì mà cơ quan CSĐT đã thu giữ Khá nói xin lại 1 xe ô tô, 1 điện thoại nhãn hiệu Iphone MaX mới mua được 2 ngày trước khi bị bắt cùng 1 laptop, 1 máy tính cây, giấy tờ photo. Còn đối với điện thoại samsung cùng các hung khí, Khá không xin lại và cho rằng đây là những tang vật cho vụ án.

Ông Nguyễn Trọng Trường – Thẩm phán chủ toạ phiên toà đặt câu hỏi: Trước khi đánh lô, đề làm gì để sống? Khá khai làm mộc với chị gái và mỗi ngày kiếm được 500.000 – 700.000đ.

“Không cần đánh bạc vẫn có tiền sinh sống…”, Khá khai trước câu hỏi của HĐXX. Sau lời khai trên của Khá, HĐXX xét xử đọc những tiền án, tiền sự của đối tượng và cho rằng với nhiều va vấp như vậy tại sao vẫn cố tình phạm tội Khá chỉ biết cúi gằm mặt trả lời “Dạ vâng”.

Khá “bảnh” lộ vẻ căng thẳng khi nghe cáo trạng

Lúc 8h40, ông Nguyễn Trọng Trường – Thẩm phán chủ toạ phiên toà thông báo, tất cả các bị cáo không mời luật sư bào chữa. Chính vì thế, các bị cáo tự bào chữa cho mình.

Theo cáo trạng, khoảng 16h ngày 1/4/2019, cơ quan CSĐT Công an thị xã Từ Sơn nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc Ngô Bá Khá tổ chức đánh bạc nên đã triệu tập đối tượng lên làm việc.

Tại cơ quan công an, Khá khai nhận để có tiền tiêu xài, đối tượng đã tổ chức đánh bạc bằng hình thức ghi lô đề qua Zalo. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Khá, cơ quan công an thu giữ nhiều vũ khí như gạy bóng chày, dao bấm, kiếm… và nhiều giấy tờ liên quan đến việc vay tiền và giấy tờ mua vật liệu xây dựng phục vụ cho việc xây nhà.
Khá ‘bảnh’ bị đề nghị 11 năm tù, truy thu gần 5 tỷ đồng
Khá tỏ ra căng thẳng khi nghe cáo trạng, khác với tâm lý vui vẻ lúc mới tới toà

Thời điểm Khá bảnh mới bước xuống xe, đối tượng tươi cười, thậm chí còn vẫy tay chào những bạn bè đang đứng bên ngoài TAND thị xã Từ Sơn. Tuy nhiên, khi Viện kiểm sát đọc cáo trạng, vẻ mặt của Khá tỏ rõ vẻ lo lắng.

Ngô Bá Khá xác nhận từng có 1 tiền án

8h: Thư kí tòa đọc nội quy đối với những người có mặt tại phòng xử án. Chủ tọa khai mạc phiên toà và yêu cầu các bị cáo cùng những người có mặt đứng dậy. Ngoài bị cáo Ngô Bá Khá còn có 5 bị cáo khác.

Đứng trước bục khai báo, Ngô Bá Khá khai (sinh năm 1993, trú tại thôn Phúc Tinh, xã Tam Sơn, huyện Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh), học hết lớp 7 đối tượng nghỉ học và làm thợ mộc.

Vào năm 2011, Khá phải đi trại giáo dưỡng một thời gian và từng có tiền án về tội “Cố ý gây thương tích” bị TAND thị xã Từ Sơn tuyên án 5 tháng tù giam. Khá lấy vợ năm 2013 nhưng đến năm 2014 thì ly hôn. Trước khi bị bắt về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc vào tháng 4/2019, Ngô Bá Khá bị xử phạt hành chính 5 triệu đồng vì hành vi dừng đỗ xe trên đường Cao tốc Hà Nội – Hải Phòng.
Khá ‘bảnh’ bị đề nghị 11 năm tù, truy thu gần 5 tỷ đồng
Ngô Bá Khá
Khá ‘bảnh’ bị đề nghị 11 năm tù, truy thu gần 5 tỷ đồng

Khá ‘bảnh’ bị đề nghị 11 năm tù, truy thu gần 5 tỷ đồng

Khá ‘bảnh’ bị đề nghị 11 năm tù, truy thu gần 5 tỷ đồng
Ngô Bá Khá cười tươi, vẫy tay chào người quen

Theo ghi nhận của PV, ngay từ sáng sớm 13/11, rất đông thanh niên là bạn bè của Ngô Bá Khá (sinh năm 1993, trú tại thôn Phúc Tinh, xã Tam Sơn, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) và các bị cáo khác Nguyễn Văn Quang (32 tuổi), Nguyễn Hữu Hội (30 tuổi), Ngô Lương An (34 tuổi) và Trịnh Hữu Quý (27 tuổi) đã có mặt tại khu vực TAND thị xã Từ Sơn để theo dõi phiên xét xử.

Hồng Anh (tổng hợp)
, ,

Khi về hưu CA phải sống đời của dân - thấu hiểu được tình cảnh dân bị quan cướp đất

Vào năm 2002, có khoảng gần 200 suất mua nhà ở cho cán bộ công an tại một dự án, và mỗi người đóng khoảng 100 triệu đồng, tổng khoản thu là 24 tỷ đồng, thời điểm đó là một con số vô cùng khổng lồ.
Khi về hưu CA phải sống đời của dân - thấu hiểu được tình cảnh dân bị quan cướp đất
Và từ đó cho đến nay, sau gần 20 năm đằng đẵng, những chiến sỹ công an và những người liên quan trong công an, đều cùng chung một tình cảnh là không có nhà ở nào được bàn giao cho tới khi đã về hưu.

Từ khi họ còn là những người thuộc lực lượng vũ trang và đang tại vị, họ còn không thể đòi lại được tài sản bị chiếm dụng trắng trợn của mình từ những chủ đầu tư, đến bây giờ, cực chẳng đã họ phải mặc sắc phục cũ ra đường biểu tình để đòi lại tài sản của mình. Đó chỉ là một cách để xã hội này chú ý tới họ, và cũng để nhấn mạnh rằng họ đã từng là những con người phục vụ cho thể chế đó.

Về hưu rồi mới bắt đầu sống một cuộc đời oan khuất và bắt đầu trong vô vọng để thực hiện quyền con người mà trong tâm thức của họ khi còn tại vị họ chưa bao giờ công nhận nó. Những người khi còn nắm quyền lực thực thi luật pháp nhân danh nhân dân đã không coi “biểu tình” là một quyền năng tối cao của người dân, đến nay chính họ khi đã trở thành một công dân bình thường không còn quyền lực, mặc dù có thể còn một chút cơ hội và quan hệ, lại mới tìm đến phương thức này như một cách hữu hiệu để bảo vệ mình.

Trút cảnh phục xuống, không ăn lương của dân, và không nhận quyền lực của dân, họ trở thành những con người bé mọn và bị hắt hủi, bị lừa phỉnh. Mất tài sản, sống dưới bầu trời ô nhiễm, các mức giá cho những mặt hàng thiết yếu tăng lên chóng mặt, họ mất cả cái mà họ luôn trưng ra như một bảo bối để đòi hỏi ở người dân phải tuân theo, đó là sự yên bình.

Các vị khi còn khoác áo cảnh sát có đầy đủ quyền uy còn không thể làm được gì, khi đặt vào vị thế của một công dân chẳng có cái quyền cơ bản nào ở trong tay, các vị sẽ làm gì, sẽ làm gì chứ, vì các vị đã từng không bao giờ quan tâm và coi những người thực hành quyền con người là những bọn khố rách áo ôm, xấu xa, phá hoại. Các vị có nhìn những người tự thiêu trước cổng thanh tra chính phủ hay tiếp dân trung ương, những người ăn ngủ ngoài đường trong mấy chục năm kêu kiện?

Đừng buồn nhé, hãy cố gắng bắt đầu sống một cuộc đời của một con người “không quyền lực” để thấu hiểu đời sống của người dân thực sự là như thế nào, nhất là khi chính mình phải rơi vào cảnh bất công mà các vị chưa bao giờ xem nó là một vấn đề chính trị và xã hội.

(Ls Lê Luân)
,

Thà nhập nước ngô của con Lò về tắm còn rẻ và phê hơn nước shark Liên

Hà Nội hôm qua vừa lên tiếng chuyện H2O shark Liên rồi. Nhưng nó giống như chuyện cãi chày cãi cối mà chúng mình đã biết, nhưng đang phải chịu.
Thà nhập nước ngô của con Lò về tắm còn rẻ và phê hơn nước shark Liên
Bởi hóa ra, cái giá 10.246 đồng/m3 mà Hà nội tạm tính cho shark Liên chưa phải là giá chót, vì còn có “lộ trình” 7% tăng giá mỗi năm.

Hóa ra, trong chi phí đầu tư Sông Đuống 4.998 tỉ đồng, có tới 3.998 tỉ đồng là tiền đi vay. Và phần lãi suất 20% ấy, tương đương 2.103 đồng/m3 được tính giá thành, được bổ túi chúng mình.

Sông Đà đang bán nước với giá chưa tới 6 ngàn/m3, và lãi dòng 2-300 tỉ mỗi năm. Vậy mà giá nước mặt Sông Đuống được TP mua còn cao hơn giá nước sạch Sông Đà.Vậy mà giá 10.246 đồng/m3 mới chỉ là giá tạm tính. Và TP đang tính tăng giá nước.

Hóa ra, chúng mình là nạn nhân của những cú bắt tay, là tù binh của Sông Đuống. Là con nợ của một món nợ mà chúng mình không hề vay.

TP đang bù lỗ cho shark Liên. Đang thì 200 tỉ, sẽ còn bù nữa, và tiền bù lỗ hóa ra, lại không hề là tiền túi của Chủ tịch Chung.

Tại sao thủ đô anh hùng lại cứ quyết mua đắt bán rẻ? Bởi có lẽ cũng là nước, là H2O, nhưng nước shark Liên, ngoài cái tâm ngoài miệng, có những cái cái Ô to. Ô trong chữ lỗ. Và ô cả ở những cái lỗ mồm “ăn của dân không từ thứ gì”.

Sao tôi lại thích cái chữ O trong chữ Lò của cụ Tổng thế không biết.

Nguồn FB Đào Tuấn
, , ,

Về phiên toà xét xử sơ thẩm luật sư Trần Vũ Hải với cáo buộc giúp sức trốn thuế

Sáng nay, ngày 13/11/2019, sẽ diễn ra tại Toà án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án trốn thuế 280 triệu đồng thuế mà vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải bị cáo buộc đã ký với tư cách bên mua một hợp đồng chuyển nhượng bất động sản tại Nha Trang vào tháng 8/2016 với giá thấp hơn giá thực tế, giúp người bán trốn thuế thu nhập cá nhân. Chủ tọa phiên toà: bà Thẩm phán Lê Thị Hạng, phiên toà bắt đấu từ 8h30.

Trong số 60 luật sư đã gửi đăng ký bào chữa cho vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải, dự kiến có khoảng 45 luật sư từ ba miền Nam Bắc sẽ trực tiếp bào chữa tại phiên toà. Luật sư Nguyễn Huy Thiệp, Chủ nhiệm Uỷ ban bảo vệ quyền lợi Liên đoàn Luật sư Việt nam tham gia giám sát phiên toà theo quy định của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự
Về phiên toà xét xử sơ thẩm luật sư Trần Vũ Hải với cáo buộc giúp sức trốn thuế
Ông Trần Vũ Hải khẳng định vợ chồng ông vô tội. Theo ông Hải:

1/ Vợ chồng ông Hải không thể là đối tượng bị xử lý hay quy tội trốn thuế trong vụ này. Vì họ là bên mua, không phải là người có nghĩa vụ kê khai, nộp thuế thu nhập cá nhân từ việc chuyển nhượng bất động sản do đó theo các quy định của Luật quản lý thuế, một Thông tư liên ngành năm 2013 hướng dẫn về áp dụng một số điều của Bộ Luật hình sự 1999 (được sửa đổi 2009) trong đó có điều 161 quy định về Tội trốn thuế họ không phải là chủ thể tội phạm “tội trốn thuế” trong vụ này.

2/ Các Kết luận giám định (kể cả bổ sung) vừa sai vừa sót dẫn đến các quyết định tố tụng mâu thuẫn nhau. Mặc dù cơ quan điều tra yêu cầu giám định viên giám định “ai trốn thuế” trong vụ án này, nhưng Giám định viên đã không giám định và kết luận nội dung này mà không trả lời lý do, dẫn đến các cơ quan tố tụng liên tục mâu thuẫn trong việc xác định người “trốn thuế” mà mình có nghĩa vụ nộp. Giám định viên không nêu quy định pháp luật để làm căn cứ cho kết luật giám định. Các luật sư đã yêu cầu giám định bổ sung nhưng đến nay Toà án chưa giải quyết.

3/ Cơ quan thuế Thành phố Nha trang đã tính thuế thu nhập cá nhân với ông Ngô Văn Lắm (người đứng tên chủ sợ hữu bất động sản hộ cho chị ruột là bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, bán cho vợ chồng ông Hảiq) đúng theo các văn bản quy định về thuế thu nhập của Chính phủ, Bộ Tài chính và Uỷ ban nhân dân tỉnh Khánh Hoà.

4/ Các cơ quan tố tụng đã có một loạt vi phạm pháp luật trong các giai đoạn tố tụng, tiền tố tụng, vi phạm quyền con người

5/ Mục tiêu của vụ án này nhằm vào hành nghề luật sư. Cụ thể công an tỉnh Khánh Hoà đã huy động hàng trăm người thuộc nhiều lực lượng (kể cả những đối tượng không mặc quân phục) tham gia khám xét nhà và văn phòng luật sư Trần Vũ Hải vào ngày 2/7/2019, thu giữ hàng nghìn tài liệu của văn phòng, dù các tài liệu này không liên quan đến vụ án. Ngay sau đó, một cơ quan điều tra Bộ Công an thông báo không công nhận tư cách người bào chữa của luật sư Trần Vũ Hải cho ông Trương Duy Nhất, dù trước đó nhiều tháng ông Hải đã làm thủ tục đăng ký luật sư, nhưng chưa được cơ quan điều tra cấp Thông báo người bào chữa cho ông Nhất, mặc dù ông Hải liên tục gửi khiếu hại và Liên đoàn Luật sư Việt nam đã gửi một số yêu cầu Bộ công an giải quyết.

Ông Trần Vũ Hải và các luật sư yêu cầu Toà án thành phố Nha Trang phải đảm bảo việc xét xử phải đúng quy định của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, việc xét xử phải công khai, mọi người dân quan tâm đều được tạo điều kiện tham dự, các cơ quan báo chí được tọa điều kiện tác nghiệp, quyền của các bị cáo phải được bảo đảm. Các luật sư đề nghị kiểm sát viên phải tranh tụng “sòng phẳng” với luật sư, không nên diễn ra điệp khúc “viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm, không cần tranh luận thêm với luật sư”. Hội đồng xét xử phải lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến của luật sư, bị cáo, nếu không chấp nhận ý kiến nào phải ghi rõ lý do, căn cứ trong bản án.

Chúng tôi cũng đề nghị các cơ quan báo chí, truyền thông khi đưa tin về vụ án này, cần khách quan, đúng diễn biến phiên toà, ý kiến của các bị cáo và luật sư, tôn trọng hình ảnh và nhân phẩm của các bị cáo.

Trân trọng.
, ,

Khá Bảnh căng thẳng, lo lắng trong phòng xét xử

Hàng trăm người tập trung tại tòa để theo dõi phiên xử Khá Bảnh. Cảnh sát bố trí 3 vòng kiểm soát người vào tòa.

Sáng nay (13/11), TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử Ngô Bá Khá (tức Khá Bảnh, 26 tuổi) và 5 người khác về các tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc.

Đồng phạm của Khá gồm Nguyễn Văn Quang (32 tuổi), Nguyễn Hữu Hội (30 tuổi), Trịnh Hữu Quý (27 tuổi), Ngô Lương An (34 tuổi) và Nguyễn Trọng Công (33 tuổi).
Khá Bảnh căng thẳng, lo lắng trong phòng xét xử

Khá Bảnh căng thẳng, lo lắng trong phòng xét xử

Khá Bảnh căng thẳng, lo lắng trong phòng xét xử
Ngô Bá Khá (bên trái) tại toà sáng nay

Từ 7h, hàng trăm người tập trung tại tòa để theo dõi phiên xử. Lực lượng cảnh sát kiểm soát chặt người ra vào. Khoảng 40 phóng viên đăng ký tác nghiệp. Phòng xử án ở tầng 1 chứa được khoảng 80 người đã chật kín.

Khai với HĐXX, Ngô Bá Khá nói anh ta học hết lớp 7, nghề chính là làm thợ mộc. Khá Bảnh lấy vợ năm 2013 nhưng sau một năm thì ly hôn, chưa có con.

Tháng 4/2017, Khá bị TAND thị xã Từ Sơn tuyên 5 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bị cáo 26 tuổi cũng từng bị cơ quan chức năng nhiều lần xử phạt hành chính do vi phạm giao thông, gây rối trật tự.
Khá Bảnh căng thẳng, lo lắng trong phòng xét xử
Ngô Bá Khá (áo đen) có 3 tiền án xuất hiện tại toà sáng 13/11.

Theo cơ quan công tố, từ 10/1 đến 1/4, Khá thuê Quang và Hội để giúp anh ta vận hành nhóm tổ chức ghi lô, đề. Hàng ngày, người chơi lô đề và “thư ký đề” liên hệ qua điện thoại di động hoặc tài khoản mạng xã hội của Khá Bảnh để giao dịch số lô, đề với Khá.

Người chơi lô, đề tự chọn 2 số để dự đoán có trùng với 2 số cuối của giải đặc biệt hoặc giải nhất trong kết quả xổ số Miền Bắc hay không. Giải thưởng được trả sẽ gấp 80 lần số tiền đã bỏ ra mua. Còn nếu đoán trùng 3 số cuối của giải đặc biệt, tiền thắng sẽ gấp 400 lần.

Khá quy định mọi giao dịch số lô, số đề hàng ngày phải kết thúc trước giờ mở thưởng kết quả xổ số Miền Bắc (trước 18h15).

Nếu người chơi không trúng thưởng, Khá được hưởng số tiền họ đã bỏ ra mua. Còn khi người chơi trúng thưởng thì Khá trực tiếp hoặc thông qua “thư ký đề” của mình để trả thưởng.
Khá Bảnh căng thẳng, lo lắng trong phòng xét xử
Mẹ Khá Bảnh chạy đến ôm con trai sau đó bị lực lượng chức năng kéo ra ngoài.

Ngoài tổ chức đánh bạc, cơ quan tố tụng còn cáo buộc Khá cùng Quý, An đã đánh bạc bằng hình thức nêu trên. Trong hơn 40 ngày, Khá và đồng bọn đã giao dịch gần 5 tỷ đồng từ việc ghi lô, đề. Khá hưởng lợi gần 300 triệu.

Nhà chức trách cáo buộc Khá là chủ mưu, cầm đầu, tổ chức và chỉ đạo việc đánh bạc.

Hồng Anh (Tổng hợp)
, ,

Ăn xổi ở thì với BOT giao thông, hậu quả dân phải gánh!

Sau cùng thì bài toán về trạm thu phí T2 thuộc dự án BOT Quốc lộ 91 đã có lời giải với công văn hỏa tốc ngày 7-11 của Bộ GTVT thông báo kết luận của Thứ trưởng Nguyễn Nhật.
Ăn xổi ở thì với BOT giao thông, hậu quả dân phải gánh!
Trạm thu phí T2 thuộc dự án BOT Quốc lộ 91

Theo đó, Bộ GTVT thống nhất phương án không thu phí tại trạm T2, cân đối ngân sách nhà nước và địa phương để mua lại dự án, giao cho địa phương quản lý.

Chuyện trạm T2 đã chứng minh hậu quả tất yếu của việc ăn xổi ở thì, đua nhau chạy theo phong trào làm dự án BOT giao thông.

Trước đó, tuyến tránh Cai Lậy ở tỉnh Tiền Giang vẫn thi công dù đường cao tốc Trung Lương – Cần Thơ đã được duyệt, mà ai cũng biết sau khi cao tốc này đi vào hoạt động, lưu lượng xe trên Quốc lộ 1 qua Cai Lậy sẽ giảm mạnh. Dự án BOT Quốc lộ 91 cũng vậy, vẫn bày ra dù biết rõ cầu Vàm Cống sắp hoàn thành, dự án tuyến tránh Long Xuyên đã duyệt thi công. Để chạy đua với thời gian hoàn vốn thì chỉ còn cách là đặt trạm thu phí T2 sai vị trí, hòng tận thu tất cả các loại phương tiện lưu thông qua lại, bất kể dù có hay không, hoặc chỉ cần sử dụng một phần nhỏ dịch vụ.
Ăn xổi ở thì với BOT giao thông, hậu quả dân phải gánh!
BOT Cai Lậy

Câu hỏi đặt ra ở đây là tại sao trong tổng số gần 90 trạm thu phí BOT hiện hành, chỉ khoảng 20% bị phản đối gay gắt, dẫn tới có những trạm phải ngưng hoàn toàn việc thu phí? Và tại sao, trạm T2 hay trạm Cai Lậy tuy đã ngưng thu phí một thời gian dài mà vẫn dây dưa chưa được giải quyết? Vậy số tiền lãi ngân hàng của các chủ đầu tư ai là người đứng ra chịu?

Từ tháng 5-2019, khi các vụ phản đối trạm T2 diễn ra dẫn đến việc phải ngưng thu phí hoàn toàn, sau đó là các cuộc họp giữa địa phương với Bộ GTVT, đều nêu ra phương án di dời trạm này hoặc sử dụng ngân sách nhà nước mua lại một phần hay toàn bộ dự án. Song, lúc đó chính Bộ GTVT đã bác bỏ, với lý do ngân sách eo hẹp. Vụ việc kéo dài tới nửa năm để rồi ra một quyết định mà đúng ra phải được quyết định từ thời điểm đó.

Công văn của Bộ GTVT nêu trên chỉ thấy bàn về vấn đề mua lại, tính toán lại chi phí đã đầu tư, hoàn vốn…; chứ chưa đề cập vấn đề nếu nhà nước đứng ra mua lại thì mua cái gì? Mua lại con đường với hiện trạng đang xuống cấp như hiện nay hay là yêu cầu chủ đầu tư phải hoàn thiện, duy tu sửa chữa con đường sắp được mua?

Vấn đề đặt ra là sau trạm T2, những trạm có số phận tương tự sẽ được giải quyết thế nào? Thời gian càng kéo dài thì càng phát sinh nhiều yếu tố, trong đó có yếu tố tiêu cực. Sự việc đúng ra phải được Bộ GTVT nhìn nhận cái sai và nhanh chóng khắc phục nhưng cách xử lý vẫn kéo dài.

Gấp thì gấp nhưng thiết nghĩ Bộ GTVT không nên theo kiểu ứng phó tạm thời như hiện nay. Bởi lẽ, T2 cũng chỉ là một trong những trạm thu phí vốn bị dư luận phản đối gay gắt, chứ chưa phải là trạm đầu tiên bị tạm ngưng thu phí kéo dài; và vì cách xử lý với T2 cũng sẽ là tiền lệ cho các trạm thu phí còn lại.

Thực ra, cách giải quyết không khó nếu lãnh đạo Bộ GTVT tự đặt mình vào vị trí người dân phải chịu nộp phí khi không sử dụng dịch vụ; đặt mình vào vị trí doanh nghiệp có khả năng cạnh tranh nhưng lại bị chỉ định thầu loại ra… Lúc đó, bộ mới có cái nhìn công tâm để giải quyết một cách thấu đáo, triệt để các vướng mắc BOT như hiện nay.

QUANG HUY/ Người Lao Động
, ,

Xem xét trách nhiệm loạt lãnh đạo Đắk Lắk liên quan vụ nữ trưởng phòng dùng bằng giả

Liên quan đến bà Trần Thị Ngọc Ái Sa – Trưởng phòng Quản trị (Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk) dùng bằng chị gái để thăng tiến, một loạt lãnh đạo nguyên Chánh văn phòng tỉnh ủy Đắk Lắk đã bị điểm tên.
Xem xét trách nhiệm loạt lãnh đạo Đắk Lắk liên quan vụ nữ trưởng phòng dùng bằng giả  13/11/2019 07:12
Bà Ái Sa dùng bằng cấp 3 của chị gái để thăng tiến.

Cụ thể, gồm ông Trần Phú, nguyên Chánh văn phòng Tỉnh ủy (giai đoạn 2004-2010); ông Bùi Văn Bang, nguyên Chánh văn phòng Tỉnh ủy (giai đoạn 2010-2015); ông Bạch Văn Mạnh, nguyên Chánh văn phòng Tỉnh ủy (giai đoạn 2016-10/2019, hiện tại ông Mạnh đang là Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Nội vụ tỉnh Đắk Lắk) .

UBKT tỉnh ủy Đắk Lắk chỉ rõ, từ tháng 5/2005 đến tháng 5/2011, bà Sa phụ trách kế toán rồi làm Kế toán trưởng tại Nhà khách tỉnh Đắk Lắk (thuộc Tỉnh ủy Đắk Lắk), là thời điểm ông Trần Phú làm Chánh văn phòng.

Tháng 5/2011, bà Sa về làm kế toán tại Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk, sau đó được bổ nhiệm làm Phó trưởng phòng Quản trị. Giai đoạn này do ông Bùi Văn Bang làm Chánh văn phòng.

Riêng ông Bạch Văn Mạnh, trong thời điểm làm Chánh văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk (giai đoạn 2016-10/2019) cũng là lúc bà Ái Sa được bổ nhiệm làm Trưởng phòng Quản trị.

Ngoài ra, một số lãnh đạo tại Công ty TNHH MTV Xuất nhập khẩu 2-9 Đắk Lắk cũng bị xem xét trách nhiệm. Công ty TNHH MTV Xuất nhập khẩu 2-9 là nơi bà Ái Sa xuất phát điểm đầu tiên trước khi bước vào Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk.

Trước đó như đã đưa tin, vào năm 1999, bà Ái Sa đã dùng bằng cấp 3 của chị gái có tên Trần Thị Ngọc Ái Sa (tên thật là Trần Thị Ngọc Ái Thảo) nộp hồ sơ, xin vào làm công nhân tại Công ty XNK cà phê 2/9. Trong thời gian này, bà Sa đã học thêm trung cấp kế toán.

Từ năm 2002-2004, bà Sa chuyển sang làm việc tại khách sạn Bạch Mã (TP Buôn Ma Thuột). Năm 2005, bà Sa chuyển về làm kế toán tại nhà khách Tỉnh ủy Đắk Lắk. Tháng 10/2007, bà Sa được bổ nhiệm làm Kế toán trưởng tại nhà khách Tỉnh ủy Đắk Lắk.

Đến năm 2009, bà Sa được luân chuyển về làm kế toán tại Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk.

Chỉ 4 năm sau, tức năm 2013, bà Sa được bổ nhiệm làm Phó trưởng phòng Quản trị (Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk). Đến năm 2016, bà Sa được bổ nhiệm giữ chức Trưởng phòng Quản trị.

Hiện bà Sa đã bị cách hết các chức vụ và khai trừ khỏi Đảng.

(Theo Infonet)

2 công ty bảo hiểm được chọn giám định thiệt hại bồi thường dân trong vụ cháy Rạng Đông

Tổng công ty bảo hiểm PVI và Công ty Giám định Quốc tế Việt Nam (VIA) là hai đơn vị được Công ty Cổ phần Bóng đèn Phích nước Rạng Đông đưa ra để lấy ý kiến cổ đông nhằm xác định giá trị thiệt hại của vụ cháy nhà kho thành phẩm của công ty này.

Mới đây, Công ty cổ phần Bóng đèn Phích nước Rạng Đông (RAL) vừa công bố Nghị quyết Hội đồng quản trị, cho biết sẽ tiến hành lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản về việc lựa chọn đơn vị bảo hiểm xác định giá trị thiệt hại của vụ cháy theo yêu cầu của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP Hà Nội.

Thời gian dự kiến tiến hành lấy ý kiến cổ đông là 20/12/2019, ngày đăng ký cuối cùng là ngày 03/12/2019. Đơn vị được lựa chọn lấy ý kiến cổ đông là Tổng công ty Bảo hiểm PVI và Công ty giám định Quốc tế Việt Nam (VIA).

Theo những thông tin sơ bộ thì thiệt hại tài sản của Rạng Đông do vụ cháy chiều tối ngày 28/8 ước tính khoảng 150 tỷ đồng, trong đó sản phẩm đèn huỳnh quang là 480.000 chiếc, đèn tròn 2 triệu chiếc và bóng đèn HQ compact 1,6 triệu chiếc.

Tuy vậy, trong báo cáo tài chính quý III, doanh thu thuần của Rạng Đông vẫn rất tốt, tăng 19% lên gần 900 tỷ đồng. Báo cáo 9 tháng cho thấy doanh thu RAL tăng 20% lên 2.704 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế là 205 tỷ đồng, tăng 21% và đã vượt chỉ tiêu lợi nhuận cả năm.
2 công ty bảo hiểm được chọn giám định thiệt hại bồi thường dân trong vụ cháy Rạng Đông
Hình ảnh vụ cháy nhà máy Rạng Đông.

Hiện công ty đang có ý định dời nhà máy và dự kiến chi 800 tỷ đồng để xây dựng nhà máy mới tại Khu Công nghệ cao Hòa Lạc, đồng thời công ty cũng chi 42 tỷ đồng để mua nhà làm trụ sở làm việc, nhà kho cho 2 chi nhánh Biên Hòa và chi nhánh Tây Nguyên.

Tuy nhiên, do chưa có kết quả xác định thiệt hại chính thức, Rạng Đông vẫn chưa ghi nhận ảnh hưởng từ sự cố nói trên. Công ty Rạng Đông đang phối hợp với các bên liên quan để thực hiện việc kiểm kê, đánh giá hiện trường nhằm xác định giá trị thiệt hại do sự cố gây ra.

Dư luận đặt câu hỏi, về năng lực của Tổng công ty bảo hiểm PVI và Công ty Giám định Quốc tế Việt Nam (VIA), hai đơn vị được Công ty Cổ phần Bóng đèn Phích nước Rạng Đông lựa chọn để lấy ý kiến các cổ đông nhằm xác định giá trị thiệt hại của vụ cháy nhà kho thành phẩm ra sao?

Tổng công ty Bảo hiểm PVI có vốn điều lệ 2600 tỷ đồng. Bảo hiểm PVI là công ty con thuộc Công ty cổ phần PVI (PVI Holdings). 6 tháng đầu năm 2019, PVI Holdings đạt tổng doanh thu 5.897 tỷ đồng, tăng hơn 33% so với 4.423 tỷ đồng cùng kỳ năm trước. Lợi nhuận sau thuế của PVI Holdings nửa đầu năm 2019 là 471,5 tỷ đồng, tăng 110% so với 224,4 tỷ đồng nửa đầu năm 2018.

Báo cáo số liệu từ Bảo hiểm PVI cho thấy, kết thúc năm 2018, Tổng công ty này đã hoàn thành các kế hoạch đề ra, với tổng doanh thu đạt 8.300 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế đạt 450 tỷ đồng tiếp tục duy trì vị trí số 1 thị trường trong lĩnh vực Bảo hiểm công nghiệp.

Tổng công ty Bảo hiểm PVI (PVI) là doanh nghiệp bảo hiểm có cấp đơn bảo hiểm cháy, nổ cho Công ty cổ phần Bóng đèn, phích nước Rạng Đông (Công ty Rạng Đông). Số liệu PVI cung cấp, số tiền bảo hiểm là 450 tỷ đồng, ước số tiền bồi thường thuộc phạm vi bảo hiểm khoảng 150 tỷ đồng.

Hiện nay, PVI đang phối hợp với các bên có liên quan để xác định thiệt hại, thu thập chứng từ, tài liệu có liên quan để làm căn cứ giải quyết bồi thường bảo hiểm theo thỏa thuận tại hợp đồng bảo hiểm và quy định pháp luật.

Trong khi đó, Công ty Giám định Quốc tế Việt Nam (VIA) được thành lập trên nền tảng của sự chuyển giao 100% nhân sự từ Crawford & Company, chuyên cung cấp các dịch vụ liên quan đến đến việc giám định giải quyết các khiếu nại bồi thường về cháy và các rủi ro đặc biệt…

Liên quan vụ cháy nhà máy Rạng Đông, sau gần 2 tháng xảy ra vụ cháy, ngày 16/10, gần 2 tháng, các hộ dân khu đô thị 54 Hạ Đình (phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội) đã gặp đại diện Công ty Cổ phần Bóng đèn và Phích nước Rạng Đông để yêu cầu công ty này bồi thường thiệt hại về vật chất, tinh thần và tổn hại sức khoẻ cho người dân (những người sống cách hiện trường vụ cháy từ 1-100m và thuộc vùng nhiễm độc thuỷ ngân do vụ cháy gây ra).

Đại diện các hộ dân cho biết, khu đô thị 54 Hạ Đình là nơi chịu ảnh hưởng nặng nề nhất do thủy ngân rò rỉ từ vụ cháy. Sau vụ cháy, 95% hộ dân đã phải di tản, hiện nay 80% hộ dân đã quay về.

Các hộ dân yêu cầu Công ty Rạng Đông bồi thường về vật chất và tinh thần cho người dân và di dời cơ sở ra khỏi khu dân cư cũng như hoàn tất quá trình tẩy độc, dọn dẹp, đảm bảo quy định an toàn về môi trường, sức khỏe cho người dân.

Theo đó, trong biên bản làm việc với phía đại diện Công ty Cổ phần Bóng đèn và Phích nước Rạng Đông, đại diện các hộ dân đề nghị mức đền bù như bồi thường tiền khám chữa bệnh cho mỗi cá nhân 4 triệu đồng; Bồi thường tiền nhà 60 triệu đồng/hộ dân; Bồi thường mức thu nhập do phải đi khám chữa bệnh từ 6-8 triệu đồng/người; Bồi thường tổn thất tinh thần theo nghị quyết 03/ 2006 NQ-HĐTP là 15 tháng lương cơ bản cho mỗi cá nhân là 60 triệu đồng; Bồi thường mức độ nhiễm thủy ngân là 1 tỷ đồng/0,1 microgram thủy ngân/1 lít máu.

Tuy nhiên, đến thời điểm nảy, các hộ dân bị ảnh hưởng khu vực quanh nhà máy (Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) vẫn chưa được bồi thường. Thậm chí đến thời điểm này, những yêu cầu kiến nghị của người dân cũng chưa biết bao giờ mới được xử lý, bồi thường.

Trước đó, cuối tháng 8/2019, nhà kho của Công ty Rạng Đông bị cháy đã thiêu trụi khoảng 6.000 m2 kho chứa sản phẩm gồm bóng đèn huỳnh quang, bóng đèn compact và bóng đèn tròn công suất thấp. Công ty Rạng Đông thừa nhận toàn bộ 480.000 bóng đèn huỳnh quang bị cháy sử dụng Hg lỏng (có độc tính cao hơn so với viên Amalgam). Các nhà khoa học của Tổng cục Môi trường ước tính, lượng thủy ngân phát tán ra ngoài môi trường do sự cố cháy nổ là 15,1 kg đến 27,2 kg.

(Theo Kiến Thức)
, ,

Công dân Trung Quốc nhận tội đánh cắp bí mật thương mại Mỹ trị giá 1 tỷ USD

Hongjin Tan, người Trung Quốc, thừa nhận đánh cắp những bí mật thương mại của công ty dầu khí Phillips 66, bang Oklahoma, Mỹ, khi làm việc tại đây.

Trong thông báo hôm 12/11, Bộ Tư pháp Mỹ cho biết những thông tin bị Tan đánh cắp liên quan tới quá trình “nghiên cứu và phát triển sản phẩm năng lượng hạ nguồn” trị giá hơn một tỷ USD. Công dân Trung Quốc 36 tuổi này nói đã cố tình sao chép và tải các tệp tài liệu dù chưa được cấp trên cho phép.

Tan là chuyên gia về hệ thống pin và dự trữ năng lượng, từng làm việc tại công ty Phillips 66, trụ sở ở thành phố Bartlesville, bang Oklahoma, từ tháng 5/2017 đến tháng 12/2018. Công ty hồi tháng 12 năm ngoái cho hay họ đang hợp tác với Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) trong cuộc điều tra liên quan tới “một cựu nhân viên”, nhưng hiện chưa đưa thêm bình luận nào.
Công dân Trung Quốc nhận tội đánh cắp bí mật thương mại Mỹ trị giá 1 tỷ USD
Hongjin Tan, cựu nhân viên công ty năng lượng Phillips 66 ở Oklahoma, Mỹ. Ảnh: Linkedln.

Theo hồ sơ của FBI, Phillips 66 liên lạc với cơ quan này vào tháng 12/2018 để báo cáo về hành vi đánh cắp bí mật thương mại. Cũng vào khoảng thời gian này, Tan nói với một đồng nghiệp rằng anh ta sẽ trở về Trung Quốc, nhưng bị bắt trước khi về nước.

“Lời thú tội của Tan một lần nữa cho thấy hành vi đánh cắp tài sản trí tuệ Mỹ của Trung Quốc. Chúng tôi đã khởi động Sáng kiến Trung Quốc nhằm chống lại kiểu hành vi trái phép khiến người Mỹ mất việc làm như thế này và sẽ tiếp tục hành động”, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Mỹ John Demers cho hay.

Tan sẽ bị kết án vào ngày 12/2 năm sau. Bộ Tư pháp Mỹ cho biết họ đồng ý với mức án hai năm tù và 150.000 USD tiền bồi thường cho Phillips 66.

(Theo Reuters)
, ,

Chất lượng không khí ở Hà Nội suy giảm đến mức nguy hại

Theo dự báo thời tiết, ngày 13.11, miền Bắc sẽ đón không khí lạnh kèm theo mưa, tình trạng ô nhiễm không khí sẽ giảm.
Chất lượng không khí ở Hà Nội suy giảm đến mức nguy hại
Chất lượng không khí ở Hà Nội suy giảm đến mức nguy hại

Sáng sớm 12.11, trạm quan trắc của Tổng cục Môi trường, Bộ TN-MT (tại 556 Nguyễn Văn Cừ, Q.Long Biên, Hà Nội) hiển thị kết quả chất lượng không khí (chỉ số AQI) lên đến 338 – nằm trong ngưỡng màu nâu theo cả cách tính của Mỹ và Việt Nam, tới giới hạn nguy hại cho con người.

Hơn 7 giờ sáng, chất lượng không khí tại trạm quan trắc này cải thiện hơn, nhưng chỉ số AQI vẫn đạt giá trị 310 – thuộc ngưỡng nguy hại. Đến gần trưa cùng ngày, khi có nắng, chất lượng không khí mới được cải thiện nhưng vẫn duy trì liên tục ở ngưỡng màu tím là mức cực kỳ không tốt cho sức khỏe. Kết quả quan trắc của Tổng cục Môi trường chỉ hiển thị chất lượng không khí ở mức độ màu cam – không tốt cho một số người nhạy cảm (trẻ nhỏ, người già) được vài giờ vào buổi chiều 12.11. Nhưng đến cuối ngày, mức độ ô nhiễm lại tăng lên mức màu đỏ – không tốt cho sức khỏe mọi người.

Lúc 7 giờ 20 phút sáng qua, hệ thống quan trắc PAM Air cũng liên tục cảnh báo chất lượng không khí tại đa số các khu vực trong nội thành Hà Nội ở mức tím – mức cực kỳ không tốt cho sức khỏe của tất cả mọi người. Các trạm quan trắc chất lượng không khí của Đại sứ quán Mỹ tại Hà Nội cũng hiển thị kết quả ở ngưỡng nguy hại. Kết quả quan trắc tại các tỉnh: Phú Thọ, Tuyên Quang, Thái Nguyên, Hải Phòng, Hưng Yên, Hải Dương, Ninh Bình, Thái Bình cũng ở ngưỡng đỏ, xấp xỉ ngưỡng tím.
Chất lượng không khí ở Hà Nội suy giảm đến mức nguy hại
Bầu trời ở TP.Hà Nội không trong vào sáng qua

Trước đó, ngày 11.11, Tổng cục Môi trường đã khuyến cáo người dân hạn chế tập thể dục ngoài trời vào buổi sáng, hạn chế mở cửa sổ và nên sử dụng khẩu trang chống bụi khi ra đường. Đồng thời, không nên ra ngoài, hạn chế ở ngoài. Từ đầu tháng 11, đặc biệt từ ngày 5 – 12.11 kết quả quan trắc cho thấy chất lượng không khí ở Hà Nội có xu hướng giảm, nồng độ bụi PM2.5 tăng lên. Ô nhiễm không khí nghiêm trọng thường diễn ra từ chiều tối, đêm và sáng sớm, khi chưa có nắng.

Theo dự báo thời tiết, ngày 13.11, miền Bắc sẽ đón không khí lạnh kèm theo mưa, tình trạng ô nhiễm không khí sẽ giảm. Để theo dõi thông tin về chất lượng không khí, người dân nên thường xuyên cập nhật qua website của Tổng cục Môi trường như cem.gov.Việt Nam; aqicn.org của Đại sứ quán Mỹ; PAM Air, Air Visual…

(Theo Thanh Niên)
, ,