Bài của một thiếu nữ ở Hải Phòng.

KÍNH GỬI ĐỒNG BÀO CẢ NƯỚC

Kính thưa các cấp lãnh đạo. Thưa toàn thể anh chj em đồng bào.

Con chỉ là một hạt cát nhỏ mọn trên sa mạc. Một hậu sinh mới lớn. Trong bài tâm thư này nếu có điều gì không nên. Xin anh chị em hết lòng lượng thứ và chỉ dạy. Vì con còn non người trẻ dạ.

Số là sáng nay. Con được nghe thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc nói là. Tôi sẽ lắng nghe ý kiến của các nhà trí thức. Các tầng lớp nhân dân trong và ngoài nước về việc cho thuê đất và điều chỉnh số năm thuê sao cho hợp tình hợp lý.

Chính vì thế con xin mạnh dạn đưa ra ý kiến của cá nhân con. kính xin Thủ Tướng lắng nghe.

1. Vấn đề chúng con muốn ở đây là không lập đặc khu. Không thể áp dụng các nước khác mà Việt Nam mình bắt chước được. Có những cái học hỏi và làm theo nhưng cũng có cái không thể.

2. Vấn đề chúng con muốn là không cho TRUNG QUỐC thuê đất chứ không phải là số năm 99 năm mà Thủ Tướng nói là. (Tôi sẽ xem xét và điều chỉnh số năm cho thuê đất). Con xin được phép nhắc lại. Ý kiến của con là. Không cho TRUNG QUỐC thuê đất.

LÝ DO

Con sẽ nói bằng dụ ngôn...... giả sử như bây giờ trong đất thổ ở nhà con rộng. Con cũng sẽ không bao giờ cho những kẻ đã một thời đàn áp gia đình nhà con. Đã một thời đầu độc và hậu quả tai hại gia đinh nhà con cho đến bây giờ và tương lai con cháu con vẫn đang phải gánh chịu một cách nặng nề. Và khi người ta thuê rồi. Họ sẽ đưa con cháu họ qua đây đàn áp gia đình mình đày đọa con cháu mình thì sao. Vì họ là một tên thất đức. Và Rất có thể họ ký văn bản một đàng. Họ sẽ làm một nẻo. Lại tiếp tục gây đầu độc và ô nhiễm. Lúc bấy giờ con biết kêu ai. Vì bên ngoài nói rất thật là nhà nào biết nhà ấy . Gia đình làng xóm họ cũng chẳng dại gì mà đưa con cái nhà người ta qua đối phó với chúng để cứu mình.
Chính bản chất của người Việt Nam là rất yêu nước yêu quê hương yêu dân tộc yêu anh chj em yêu gia đình yêu làng xóm. Muốn cho tất cả mọi người mọi nhà được an vui.

Chính vì thế cơ quan pháp luật của đất nước mình rất ngại liên quan tới tội phạm người nước ngoài đặc biệt là TRUNG QUỐC . Vậy khi cho họ thuê đất các vị lãnh đạo có lường trước được điều gì sẽ có thể xảy ra không ạ . Vì họ vốn dĩ là bành chướng và nhan hiểm độc ác.

CỤ THỂ

Ai có dịp về miền quê Thái Bình, Nam Định, Hải Phòng, Hải Dương để xem..v..v.. Trung Quốc nhan hiểm cỡ nào. Vào những năm mới mở cửa khẩu. Chúng ồ ạt qua mua con Mèo, móng chân trâu chân bò, con rắn ếch nhái các loại ...v...v. những con trị chuột và sâu bọ thì chúng đều mua hết. Đổi lại chúng xuất ỐC BIÊU VÀNG qua mình và nói là cứ nuôi đi chúng tôi sẽ xuất khẩu giá cao cho bà con. Thế là nó lừa mình có mua đâu. Để cho ỐC BIÊU VÀNG phát triển và phá hoại lúa khi vừa cấy xong. Muốn diệt được ỐC người nông dân sau khi cấy xong là phải phun thuốc ỐC luôn. Mà thuốc trị ỐC là phải của TRUNG QUỐC vô cùng độc hại thì mới trị được và vụ nào cũng thế năm nào cũng vậy. Nếu một người chỉ cần hít phải hơi thuốc thì về đã bệnh rồi. Và thuốc này được mệnh danh là vô cùng độc hại. Nhưng người nông dân không còn cách nào khác bắt buộc phải phun thuốc để cứu cây lúa thôi.

Còn chúng mua hết con mèo và con rắn là tạo điều kiện cho chuột phát triển. Để rồi chúng bán thuốc chuột độc hại cho người dân mình. Và tiêu thụ sản phẩm lylong để mình chăng chuột cho khỏi vào phá hoại lúa. Và chất lylong là chất khó tiêu tan trong đất và nước. Gây ô nhiễm đồng ruộng về lâu dài.

Lại nói đến móng trâu móng bò. Chúng mua hết và sau đó chúng lại xuất khẩu thịt bò và máy cày qua mình một giá cao ngất.

Còn chuyện người nông dân phun thuốc ỐC và chăng lylong quả là một việc cơ cùng cực. Con không có thời gian để trình bày. Còn nhiều và nhiều lắm không thể kể hết những hệ lụy mà TRUNG QUỐC đã gây ra cho đồng bào anh chi em mình. Kính chúc THỦ TƯỚNG mạnh khỏe và sáng suốt lựa chọn để người dân được ấm êm hạnh phúc và hòa bình. Kính chúc anh chj em đồng bào sống vui khỏe để xây dựng đất nước. Mỗi một người dân mạnh khỏe là cả nước mạnh khỏe. Chúc cả nhà an vui. Con xin chân thành cảm ơn tất cả mọi người.

Mến chào

Đào Thị Tuyết Nhung — with Ribi Shachi and Dinh Muon at Hải Phòng - Thành phố Hoa Phượng Đỏ.

Theo bộ luật hình sự tội hiếp dâm trẻ em dưới 16 tuổi thì từ 7 năm đến 15 năm, còn nhiều người hiếp dâm 1 người có thể từ 20 năm đến chung thân hoặc tử hình. Đúng là thảm họa với hệ thống thực thi pháp luật ở VN.

Cựu Phó trưởng phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thái Bình cùng các đồng phạm bị cáo buộc dâm ô tập thể nữ sinh lớp 9 trong một khách sạn. Phiên tòa xử kín, tuyên án công khai.

Chiều 19/4, sau một ngày xét xử kín, TAND TP Thái Bình tuyên án 4 bị cáo dâm ô tập thể nữ sinh lớp 9 về các tội Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi và Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.

Theo đó, Phạm Văn Lam (46 tuổi, cựu thượng tá, cựu Phó phòng cảnh sát kinh tế) lĩnh 3 năm tù.

Các bị cáo Từ Minh Tuyên (47 tuổi) lĩnh 2 năm tù, Phạm Như Hiển lĩnh 5 năm tù và Phạm Đức Việt (cùng 44 tuổi) lĩnh 2 năm 6 tháng tù.

Trước khi tuyên án, lực lượng cảnh sát ngăn người dân và phóng viên sử dụng mọi thiết bị quay phim, chụp hình và không cho ai tiếp cận HĐXX.
Phiên tòa xử kín, an ninh bảo vệ nghiêm ngặt. Ảnh: Hoàng Lam.

Tháng 9/2018, Công an TP Thái Bình nhận đơn trình báo của một gia đình nữ sinh lớp 9 sống trên địa bàn về việc cô bé mất liên lạc nhiều ngày.

Quá trình rà soát, nữ sinh bất ngờ trở về trong tình trạng tâm lý hoảng loạn. Nạn nhân tố bị nhóm người trên xâm hại tình dục tập thể trong khách sạn trên đường Trần Nhân Tông, cùng thành phố.

Vào cuộc điều tra, tháng 10/2018, Công an tỉnh Thái Bình khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 bị can.
Toàn cảnh phiên tòa lúc tuyên án.

(Theo Zing News)

Nói về danh sách phụ huynh thí sinh được nâng điểm ở Sơn La, đại biểu Lê Thanh Vân đề nghị công khai đích danh, nếu xác định có vi phạm thì phải đình chỉ chức vụ để điều tra.

Phải công khai danh tính, đình chỉ chức vụ
Nhắc lại câu chuyện thời xưa, một quan đại thần được vua yêu quý như Lê Quý Đôn còn suýt mất đầu vì cung cấp nhân sự giả dối cho vua, đại biểu Lê Thanh Vân (Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính Ngân sách) nhấn mạnh hành vi gian dối trong thi cử là rất nghiêm trọng, phải trừng trị thích đáng.

Ông Vân cũng cho biết bản thân đã trực tiếp trao đổi với Chủ nhiệm Ủy ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên, Nhi đồng Phan Thanh Bình và cho rằng Ủy ban này phải làm việc, vào cuộc xử lý vấn đề trên.

Theo ông, đây không chỉ đơn thuần là những vi phạm các quy định về giáo dục, mà còn vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật. Những cán bộ công chức được xác định chạy nâng điểm cho con ngoài các chế tài khác còn bị chi phối, xử lý theo quy định của Luật Cán bộ công chức và Luật Viên chức.
Đại biểu Vân phân tích có 3 nhóm đối tượng liên quan đến hành vi gian dối trong thi cử.

Một là người cố ý làm trái quy định về thi cử – đó là cán bộ coi thi, chấm thi ngành giáo dục, những người làm công tác bảo vệ an toàn thi cử…

Hai là nhóm thực hiện hành vi hối lộ hoặc chi phối bằng tiền, bằng quyền lực và ảnh hưởng của mình để tác động tạo ra sự sai lệch trong đánh giá chất lượng, kết quả thi cử.
Và ba là đối tượng hưởng thụ kết quả gian dối từ thi cử (dù vô tình hay cố ý).

Nếu như sự dối trá này bị che giấu sẽ gây hậu quả khôn lường, làm tha hoá nền giáo dục

Đại biểu Lê Thanh Vân

Trong đó, ông Vân nhấn mạnh nhóm đối tượng thứ nhất và thứ hai nhất định phải trừng trị bằng pháp luật để làm gương, ngăn chặn hậu quả sau này.
“Ngoài xử lý theo các quy định của pháp luật, phải công khai đích danh người tác động sửa điểm để lên án, bêu gương trước xã hội. Nếu như điều tra xác định có căn cứ những người liên quan có vi phạm thì trước mắt phải đình chỉ chức vụ của những công chức ấy để điều tra, truy tố trước pháp luật”, ông Vân nêu quan điểm.

Còn với những học sinh vô tình hay cố ý được hưởng thụ kết quả sai lệch thi cử, theo ông cần xem xét kỹ, phải thuyết phục và vẫn phải có những chế tài về giáo dục với các em.
Đại biểu Lê Thanh Vân nhấn mạnh, gian lận thi cử không chỉ để lại hậu quả trước mắt mà còn về lâu dài, bởi nó cung cấp đầu vào cho quá trình đào tạo và đầu ra cho sử dụng nhân sự phục vụ cho Nhà nước và xã hội. Nếu như sự dối trá này bị che giấu sẽ gây hậu quả khôn lường, làm tha hoá nền giáo dục.

Đặc biệt, theo ông Vân, từ việc gian dối sẽ đào tạo ra một nguồn nhân lực chất lượng thấp và yếu kém, tác động đến đạo đức xã hội, chi phối những hành vi đúng đắn trong xã hội.
“Con nhà nghèo chỉ giàu nỗi thiệt thòi”

“Rất bức xúc, không thể tin đó là sự thật” – đại biểu Phạm Thị Minh Hiền, Phó giám đốc Sở LĐ-TB&XH tỉnh Phú Yên, nói với Zing.vn sau khi thấy danh sách phụ huynh có con được nâng điểm tại Sơn La.

“Tìm mỏi mắt không thấy trong danh sách này có con em của nông dân, công nhân lao động. Đúng là con nhà nghèo chỉ giàu nỗi thiệt thòi” – nữ đại biểu tỉnh Phú Yên chua chát nói và đề nghị phải công khai danh tính của người tác động để nâng điểm, mua điểm cho con để xử lý thật nghiêm minh.

Nguồn: https://news.zing.vn/dai-bieu-quoc-hoi-phai-dinh-chi-chuc-vu-bo-me-co-con-duoc-nang-diem-post937088.html

Cái phức tạp ở đây chính là thân thế và lai lịch của kẻ thực hiện hành vi phạm tội và sự trì trệ của hệ thống, không phải luật pháp, mà là cơ quan thực thi và bảo vệ luật pháp.
Một hệ thống mà người đứng đầu đảng còn khẳng định: Hiến pháp là một văn bản quan trọng, chỉ đứng sau các văn kiện và cương lĩnh của đảng. Và đảng cộng sản lại lãnh đạo cả nhà nước và xã hội. Vậy xử lý được đảng viên và người có chức quyền trong hệ thống chính trin sẽ là cả một vấn đề đối với chính nó.

Chống tham nhũng khó là vì chính là ta đánh ta. Hay tham nhũng là những người có quyền chức, chống lại có khi chúng tôi chết trước. Điều đó làm rõ thêm vấn đề của hệ thống cầm quyền, khi mà bản thân nó tạo ra các loại tội phạm về chức vụ và cũng chính nó không có đủ độc lập và sức mạnh để giải quyết, xử lý sự tha hoá trong tự thân nội tại của nó.

Mới chỉ là một tên tội phạm “con con”, tức không phải loại tội phạm về chức vụ và hắn cũng đã vừa thôi chức vụ, mặc dù rõ ràng hơn mọi sự rõ ràng, nhưng việc xử lý và trừng phạt tội phạm lại quá trì trệ và trở nên bất thường trong con mắt của dân chúng và đối với một quy trình tư pháp của một quốc gia.

Một đất nước muốn phát triển thịnh vượng và văn minh, bắt buộc nơi đó phải có một nền tư pháp mạnh, không thể có nền tảng luận chứng nào khác thay thế được. Vì chỉ khi nền tư pháp mạnh, nó kéo theo một hệ thống lập pháp và hành pháp phải mạnh lên theo và mỗi ngày một hoàn thiện hơn. Và cũng không phải không có lý khi biểu tượng của tư pháp chính là một chiến binh (nữ thần) với thanh kiếm sắc bén và đầy uy lực trong tay.

Lẽ nào, thanh kiếm của nữ thần công lý lại thua một thanh thượng vương bảo kiếm để tự gãy rời ra thành từng mảnh?

Nguồn FB Lê Luân

Ông Trần Xuân Nhĩ cho rằng cần sớm công khai danh tính tất cả phụ huynh mua điểm cho con, suy cho cùng đây là hình thức đưa hối lộ.

Cơ quan chức năng xác minh có 222 thí sinh từ Hà Giang, Hòa Bình, Sơn La gian lận điểm số với số điểm chênh lệch từ 1 – 9 điểm/ môn thi.
Số thí sinh từ Hà Giang, Hòa Bình, Sơn La được xác định gian lận điểm thi với chênh lệch từ 1 đến 9 điểm/1 môn thi. Đồ họa: Nguyễn Tường.

Những con số “động trời”

“Các đối tượng liên quan sẽ bị xử lý như thế nào?

Tại Khoản 2, Điều 88 Luật Giáo dục 2005 quy định các hành vi mà người học không được làm, trong đó có hành vi gian lận trong học tập, kiểm tra, thi cử, tuyển sinh. Nếu người học thực hiện hành vi này sẽ bị xử phạt vi hành chính. Tuy nhiên, riêng với hành vi gian lận “sửa điểm bài thi trái quy định”, người học sẽ không bị xử phạt vì việc sửa điểm bài thi không thuộc thẩm quyền của người học.

Đối với người vi phạm “sửa điểm bài thi trái quy định”, ngoài việc bị phạt tiền từ 5 đến 7 triệu đồng, các bên còn phải “khôi phục tình trạng ban đầu đã bị thay đổi”, tức là phải trả lại điểm số gốc trước khi sửa điểm. Như vậy, khi trả lại điểm số gốc mà điểm số của các thí sinh không đủ để trúng tuyển vào trường, đương nhiên họ sẽ bị buộc phải thôi học.

Đối với bố mẹ các thí sinh, nếu cơ quan điều tra chứng minh được họ đưa tiền, tài sản, lợi ích vật chất khác trị giá từ 2 triệu đồng trở lên hoặc lợi ích phi vật chất khác để người có thẩm quyền sửa điểm thi, họ có thể bị xử lý hình sự về tội “Đưa hối lộ” theo Điều 364, Bộ luật Hình sự 2015”.

Luật sư Giang Hồng Thanh

Văn phòng luật sư Giang Thanh”

Cụ thể, riêng Hà Giang, có tất cả 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi có điểm đã công bố chênh lệch từ 1,0 – 8,75 điểm so với điểm chấm thẩm định. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm thẩm định. Cá biệt có những thí sinh có tổng điểm được tăng lên đến 26,8 điểm.

Kết quả chấm thẩm định tại Sơn La cho thấy có 44 thí sinh với 95 bài thi trắc nghiệm và 2 bài thi Ngữ văn có điểm chấm thẩm định thấp hơn so với điểm thi đã công bố trước đây. Trong đó, thí sinh có điểm thi sau thẩm định giảm nhiều nhất là 26,55 điểm/3 môn. Và bài thi có điểm giảm nhiều nhất là môn Toán với 9,00 điểm.

Được đánh giá là nơi có hành vi gian lận tinh vi nhất, Hòa Bình cũng đã công bố kết luận điều tra và danh sách các thí sinh gian lận điểm thi. Cụ thể, có 64 thí sinh đã được can thiệp thay đổi điểm thi; môn được nâng điểm cao nhất là 9,25 điểm.

Điều đáng nói, không ít các thủ khoa, á khoa các trường ĐH đều nằm trong danh sách thí sinh được nâng điểm khống. Cụ thể, điểm ban đầu của thủ khoa trường Sĩ quan Lục quân 1, đến từ Hòa Bình đạt 28,2 điểm.

Tuy nhiên, chấm thẩm định điểm thực của thí sinh này là: Toán 1, Lý 0, Hóa 0. Như vậy, thí sinh này đã được nâng lên tới 26,45 điểm. Một thí sinh Sơn La được nâng 15 điểm để từ trượt trở thành Á khoa của ĐH Y Hà Nội. Tương tự, thủ khoa của Trường Sỹ quan Phòng hóa được nâng 20,95 điểm; thủ khoa Đại học Sư phạm Hà Nội được nâng 15 điểm; thủ khoa của Học viện Kỹ thuật quân sự năm 2018 được nâng 18,7 điểm…

Cơ quan điều tra các địa phương đã khởi tố 16 bị can về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Điều 356, Bộ luật Hình sự. Cụ thể tại Sơn La, đã khởi tố 8 bị can, trong đó có 6 cán bộ thuộc ngành Giáo dục; 2 cán bộ thuộc Công an tỉnh; tại Hòa Bình khởi tố 3 cán bộ thuộc ngành Giáo dục và tại Hà Giang, khởi tố 5 cán bộ ngành Giáo dục và 1 cán bộ ngành Công an.

Phải chờ kết luận cuối cùng

Trong số 108 thí sinh thuộc Sơn La và Hòa Bình vừa được công khai và gửi danh sách về các trường ĐH – CĐ, hiện mới có 60/108 thí sinh bị các nhà trường buộc thôi học, trả về địa phương hoặc tự ý thôi học.

Danh tính, gia thế của các phụ huynh có con cháu được nâng điểm trong vụ án chấn động gian lận thi THPT quốc gia 2018 dần dần hé lộ.

Sau Bí thư Tỉnh ủy, Phó giám đốc Sở, doanh nghiệp lớn ở Hà Giang, những chức danh quyền lực của các phụ huynh Sơn La có con được nâng điểm cũng được công khai như: Phó giám đốc Sở GD&ĐT, Chi cục trưởng Chi Cục thuế, Giám đốc VNPT tỉnh, Phó chánh thanh tra tỉnh, Trưởng phòng Giáo dục Trung học, các Phó chủ tịch UBND TP Sơn La, huyện Quỳnh Nhai…

Để làm rõ hơn trách nhiệm của ngành giáo dục địa phương khi để xảy ra thực trạng trên, PV Báo Giao thông đã liên lạc và đặt câu hỏi về trách nhiệm của người đứng đầu ngành Giáo dục Sơn La, ông Hoàng Tiến Đức, Giám đốc Sở GD&ĐT.

Được biết, ngoài những cán bộ, nhân viên bị khởi tố điều tra vì liên quan trực tiếp việc gian lận điểm thi, đến thời điểm này các tỉnh Hòa Bình và Sơn La cũng chưa có bất cứ hình thức xử lý trách nhiệm nào đối với người đứng đầu Sở GD&ĐT.

PGS. TS. Trần Xuân Nhĩ, nguyên Thứ trưởng Bộ GD&ĐT:

Phải khởi tố hình sự người mua điểm
Nhìn sang nước Mỹ, trong vụ bê bối gian lận vào đại học danh tiếng vừa được phanh phui mới đây, cơ quan chức năng đã khởi tố 13 bị cáo là những phụ huynh nhà giàu đã dùng tiền chạy trường cho con. Tất cả họ đều bị khởi tố tội danh âm mưu lừa đảo và gian lận theo luật hình sự, đối mặt với án phạt tù từ 12-18 tháng.

Phải có chế tài mạnh thì mới trừ thói hư tật xấu. Do đó, cần sớm công khai danh tính tất cả phụ huynh mua điểm cho con, từ quan chức cấp cao tới dân thường.

Suy cho cùng đây là hình thức đưa hối lộ. Người nhận hối lộ bị khởi tố thì người đưa hối lộ cũng phải bị xử lý tương tự. Thậm chí, trong trường hợp người mua điểm là quan chức nằm trong ngành giáo dục thì càng phải xử lý nặng hơn.

Không thể đảm bảo kỳ thi những năm trước không có chuyện sai sót. Nếu cứ khui ra thì khui miết chưa biết tới bao giờ mới hết, vừa tốn thời gian lại không hiệu quả. Do đó, nên giới hạn thời gian kỳ thi 2018 để điều tra tới cùng, xử lý nghiêm tất cả các trường hợp liên quan, nhằm mang tính răn đe.

ĐBQH Phạm Thị Minh Hiền:

Công khai danh tính phụ huynh “mua điểm”
Phải công khai danh tính của người tác động để nâng điểm, mua điểm cho con để căn cứ vào những quy định pháp luật hiện hành xử lý thật nghiêm minh. Không thể lấy lý do “nhân đạo” để không công khai danh tính thí sinh cũng như phụ huynh “chạy điểm”.

Nếu nhân đạo với những học sinh này, thì ai sẽ nhân đạo với những thí sinh bị mất đi cơ hội trong khi đáng lẽ họ là người được đường hoàng bước vào cánh cửa đại học? Không thể nhân đạo với người đã cướp đi cơ hội của người khác.

Thí sinh tham dự kỳ thi THPT Quốc gia đều ở độ tuổi trưởng thành, có đủ năng lực hành vi nhận biết nên các em hoàn toàn biết khả năng và kết quả bài mình làm đến đâu.

Nhưng rồi có những thủ khoa, á khoa vẫn tỏ ra tự hào với danh hiệu của mình, trong khi điểm thực của các em lại quá thấp.

Như vậy cho thấy, chính các em cũng gian dối và là đồng phạm với những hành vi gian dối trong thi cử. Vì thế, phải xử lý và công khai.

TS. Lê Viết Khuyến, Ban Hỗ trợ chất lượng giáo dục đại học (Hiệp hội các trường ĐH, CĐ Việt Nam):

Người đứng đầu địa phương phải chịu trách nhiệm
Xét về nguyên tắc, vụ việc gian lận điểm thi tại Hòa Bình, Sơn La, Hà Giang, Lạng Sơn tới nay mới chỉ dừng ở việc công bố kết quả chấm phúc tra. Do đó, công đoạn điều tra tiếp theo mới thực sự quan trọng để kết luận thí sinh nào gian lận, quan chức nào mua điểm cho con?

Nếu sự việc lần này không được làm nghiêm túc thì chắc chắn tiêu cực gian lận thi cử sẽ còn tiếp tục kéo dài.

Đáng nói không chỉ xử lý những người liên quan mà ngay cả người đứng đầu địa phương tổ chức thi cử để xảy ra tình trạng gian lận, thậm chí người đứng đầu ngành Giáo dục cũng phải chịu trách nhiệm, bị xử lý.

Có như vậy mới tạo hiệu quả cảnh tỉnh, nêu gương cho việc tổ chức thực hiện những kỳ thi tiếp theo. Tuy nhiên, trước sự việc động trời như vậy, cả xã hội lên án, nhưng tới giờ vẫn chưa có lãnh đạo nào bị xử lý kỷ luật.

Thậm chí ngay cả quan chức đầu tỉnh có con lọt vào danh sách nâng điểm tới giờ vẫn tỏ ra “rất buồn” vì “không hề hay biết”!

Nhóm PV

Điều tra cán bộ công an có tên trong danh sách “chạy” điểm cho con

Trong vụ án gian lận thi cử tại Sơn La, đến thời điểm này, theo kết luận của cơ quan điều tra, đã có 6 người của ngành giáo dục tỉnh này bị khởi tố điều tra, gồm ông Trần Xuân Yến, Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La, ông Lò Văn Huynh, Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, bà Nguyễn Thanh Nhàn, Phó trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, bà Nguyễn Thị Hồng Nga, chuyên viên Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, bà Cầm Thị Bun Sọn, Phó trưởng phòng Chính trị – tư tưởng và ông Đặng Hữu Thủy, Phó hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu.

Cùng với đó, theo thông tin PV nắm được, lại có thêm Phó giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La Nguyễn Duy Hoàng, Chánh thanh tra Sở GD&ĐT Phan Ngọc Sơn và Trưởng phòng Giáo dục trung học (Sở GD&ĐT Sơn La) Nguyễn Ngọc Hà có con nằm trong danh sách thí sinh được nâng điểm, với mức nâng từ 3 – 8,7 điểm.

Ngoài ra, còn hàng chục trường hợp phụ huynh khác đang là cán bộ, giáo viên công tác trong các đơn vị thuộc ngành GD&ĐT Sơn La có con trong danh sách thí sinh được nâng điểm.

Ngày 18/4, trao đổi với PV Báo Giao thông, Đại tá Trần Anh Tuấn, Giám đốc Công an tỉnh Sơn La cho biết, đến nay, công an tỉnh đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc có cán bộ công an của địa phương nằm trong danh sách “chạy điểm” cho con sai phạm đến đâu và sẽ xử lý nghiêm theo quy định của ngành Công an.

Hữu Tuấn

Nguồn soha

“Đáng nói trong danh sách thí sinh được nâng điểm tuyệt nhiên không thấy có con em nông dân, dân tộc nghèo nào cả. Rõ ràng việc nâng điểm này không phải để ưu đãi cho những người yếu thế mà dành cho những gia đình quyền thế, có tầm ảnh hưởng…”, ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng chia sẻ quan điểm.

Nhiều thí sinh ở Hà Giang được nâng điểm trong vụ tiêu cực kỳ thi THPT quốc gia 2018 là con em của lãnh đạo đương nhiệm, gia đình có lý lịch “đặc biệt”. Ngày hôm qua, danh sách các trường hợp thí sinh được nâng điểm thi ở Sơn La cũng đã dần lộ diện. Trong danh sách này, các thí sinh chủ yếu là con em các lãnh đạo tỉnh, lãnh đạo sở, ban ngành.

Thông tin này một lần nữa lại dấy lên sự bức xúc trong dư luận. Chia sẻ quan điểm với Báo Điện tử Tổ Quốc, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) cho rằng, danh sách phụ huynh của các thí sinh được nâng điểm vào Đại học tại Sơn La đều là những người có chức quyền. Điều này càng cho thấy sự bất công, thiếu công bằng trong xã hội.

ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng (đoàn Bến Tre): Danh sách nâng điểm không thấy con em nông dân.
ĐBQH Lưu Bình Nhưỡng (Nguồn: Thanh niên)

Nhìn qua danh sách thì toàn con em lãnh đạo, chân trong chân ngoài của lĩnh vực giáo dục, từ lãnh đạo tỉnh đến lãnh đạo sở ban ngành, các lĩnh vực: công an, biên phòng, giáo dục, kiểm lâm, ngân hàng…

Đáng nói trong danh sách này không thấy có con em nông dân hay hộ dân tộc nghèo nào cả. Rõ ràng việc nâng điểm này không phải để ưu đãi cho những người yếu thế mà dành cho những gia đình quyền thế, có tầm ảnh hưởng…

Tôi cho rằng, ở đây xuất hiện băn khoăn, lo ngại của người dân về việc có hay không có sử dụng quyền lực, có hay không có tham nhũng, đưa nhận hối lộ, môi giới hối lộ, dùng quan hệ thân hữu để vun vén cho người thân, người nhà, cho bản thân….

Vì thế người dân vô cùng b.ức x.úc và mong muốn phải làm rõ động cơ của việc nâng điểm. Bên trong, đằng sau việc nâng điểm đó là gì? Phải xử lý nghiêm đối với đội ngũ cán bộ tha hoá, đối với hệ thống giáo dục như hiện nay.

Việc công khai danh sách chỉ là một vấn đề, người dân còn đang mong đợi xem xử lý thế nào đối với những cá nhân có liên quan. Câu trả lời phải cho toàn thể nhân dân biết, chứ ở đây không chỉ cho con em các lãnh đạo này nghỉ học là xong. Đây cũng là bài học lớn để các địa phương khác rút kinh nghiệm trong các mùa thi cử.

Đặc biệt, tôi cho rằng khi sự việc gi.an d.ối trên được làm sáng tỏ, công khai thì những gia đình mà con em họ đáng ra đã được vào đại học – sẽ bớt nỗi đau và được an ủi phần nào, bởi sự gian dối trên đã cướp mâ’t cơ hội được bước chân vào giảng đường đại học của con em họ.

ĐBQH Dương Trung Quốc (đoàn Đồng Nai): Quan điểm của tôi là phải xử lý thật nghiêm!
ĐBQH Dương Trung Quốc.

Theo quan điểm của tôi thì việc này phải làm nghiêm, bởi chúng ta biết rằng thi cử là để đào tạo nguồn nhân lực, liên quan đến cả tương lai của chúng ta. Sự gi.an l.ận sẽ mang lại hệ quả bởi những người không xứng đáng có thể sau này sẽ được giữ những vị trí khác nhau trong xã hội và sẽ tác động ngược trở lại trong đời sống.

Nếu chúng ta đọc lại trong sử sách thì thấy thời xưa việc thi cử rất nghiêm. Tôi đọc sách cũng biết rằng, có những nhân vật nổi tiếng liên quan các vụ việc thi cử tương tự như vậy và bị xử lý nghiêm khắc. Có điều ngày xưa có tội thì phạt, có công thì thưởng. Đó cũng là cơ hội để sau những vấp ngã người ta phấn đấu và phát triển.

Nhìn rộng ra bên ngoài, ví như vụ việc chạy điểm tại một số trường đại học danh tiếng đang diễn ra ở Hoa Kỳ sẽ thấy họ cũng xử rất nghiêm, kể cả đối với những nhân vật có tiếng tăm nếu sai phạm. Họ xử lý công khai theo những chế tài hết sức cụ thể như phạt bao nhiêu tiền và thậm chí còn phải ở tù.

Trở lại với chúng ta, vụ việc này tôi cho rằng vô cùng nghiêm trọng, cần phải bị xử lý thì mới hạn chế, giảm thiểu để tránh tái diễn sau này.

Đối với các cháu học sinh, tôi đồng ý rằng chúng ta xử nghiêm như chúng ta đã làm, đó là các cháu không thể sử dụng những số điểm gian lận đó để được tuyển dụng vào các trường đại học, nhưng về lâu dài cũng phải tạo điều kiện cho các cháu tiếp tục khắc phục sai sót vì mục đích cuối cùng của chúng ta là đào tạo những công dân.

Nhưng cũng chính vì thế, chúng ta phải nghiêm khắc hơn đối với cha mẹ các cháu và những người có liên quan.

Theo logic cuộc sống thì không ai đứng ra làm việc này từ thiện cả, chắc chắn phải có “đơn đặt hàng”, diễn ra dưới nhiều hình thức khác nhau, trong đó có cả những mối quan hệ, nịnh bợ, tiền nong … Vì thế, cần phải xử lý theo mức độ khác nhau. Điều này cơ quan điều tra phải làm cho rõ ràng.

Tôi nhận thấy trong danh sách phụ huynh có con em được nâng điểm tại Sơn La, có rất nhiều người làm quan chức trong các lĩnh vực khác nhau, gồm: Phó Chủ tịch UNND huyện, ngân hàng, giáo dục, thống kê, kiểm lâm, thanh tra… Với các trường hợp như thế này chúng ta phải vừa làm nghiêm vừa đảm bảo cho họ có cơ hội sửa chữa, khắc phục.

Tuy nhiên, theo tôi là phải làm công khai, dám làm dám chịu thì trên cơ sở đó mới có thể sửa chữa thực sự được.

Có thể lúc đầu nghe thì có vẻ khắc nghiệt, nhất là ở đất nước chúng ta các quan chức đều trọng danh tiếng của mình. Nhưng cũng chính vì thế thì họ cần phải sống một cách tương xứng.

Các cơ quan có trách nhiệm phải làm đúng mức, đúng mức độ sai sót. Sai sót đến đâu chúng ta xử lý đến đấy.

ĐBQH Phạm Phú Quốc (đoàn TP. HCM): Cá nhân tôi vô cùng bức xúc!
ĐBQH Phạm Phú Quốc (Nguồn: Lao động)

Việc nâng điểm là những sai trái, vi phạm pháp luật rất rõ ràng, cần phải bị xử lý theo đúng luật pháp.

Tôi cho rằng, phải có tác động mới nâng chứ tự nhiên nâng sao được? Và để làm rõ vấn đề này phải là trách nhiệm của cơ quan điều tra. Cần phải làm cho rõ ràng sự việc. Phải công bằng trước xã hội bởi nhiều gia đình khác, con em họ đã rất nỗ lực học tập nhưng lại không vào được đại học chỉ vì sự gi.an l.ận của các trường hợp trên.

Sự dối trá này cho thấy sự coi thường nhân văn, truyền thống giáo dục của người Việt và gây bức xúc cho người dân, cho xã hội.

Trong danh sách phụ huynh của các thí sinh được nâng điểm đa số là lãnh đạo tỉnh, lãnh đạo sở, ban ngành. Họ là lãnh đạo thì vốn rất hiểu biết về pháp luật. Vì thế, trong trường hợp họ mắc sai phạm thì việc xử lý càng cần phải minh bạch.

Phải công khai cho dân chúng biết họ sai ở mức độ nào? Không có lãnh đạo nào ở đây hết, nếu vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý! Phải thượng tôn pháp luật.

Tôi có theo dõi vụ việc này, cá nhân tôi thấy rất b.ức x.úc. Gia đình tôi có nhiều người làm nghề giáo và đều rất buồn về việc này vì sự việc đã bôi nhọ, x.úc ph.ạm ngành giáo dục nước nhà.

Sự việc này cần phải làm rõ để dân chúng thấu đáo, làm thế nào để đừng bao giờ xảy ra sự việc tương tự như vậy nữa!

Hà Giang

Khi bị  CSGT, công an (CA) dừng phương tiện, phải hỏi rõ lí do dừng xe, chỉ có 2 trường hợp CA được dừng xe. Quyền con người là bất khả xâm phạm được nêu rõ trong hiến pháp và công ước quốc tế về quyền con người. Nếu CSGT và CA làm sai có thể vi phạm về quyền con người bất khả xâm phạm và có thể bị kiện.

1 - Kiểm tra hành chính ( KTHC)

2 - Xử lí lỗi vi phạm.
* Nếu KTHC thì nhất thiết phải có chuyên đề, hoặc mệnh lệnh, kế hoạch do trưởng CA huyện trở lên kí.

* Nếu xử lí lỗi vi phạm luật giao thông thì bắt buộc CA phải chứng minh (CM) được lỗi vi phạm bằng hình ảnh. Không bao giờ đưa giấy tờ trước, khi CA chưa CM được lỗi vi phạm, hãy ghi âm lại hoặc quay phim. Lúc này CA có thể nói: Chúng tôi sẽ đưa xe về đồn giải quyết. Lúc đó bạn hãy bình tĩnh đáp trả lại: "Vâng và tôi sẽ kiện các đồng chí (đ/c) tội vu khống và sai luật, cần tôi nhắc lại Điều 3- Nguyên tắc xử lí VPHC - tại Luật Xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13 không?

Một điều nữa nên nhớ CHỈ CÓ CSGT mang thẻ tuần tra (thẻ màu xanh to) mới được dừng xe và xử lí, các CA khác khi có lệnh điều động hỗ trợ bằng văn bản có hiệu lực. (Chú ý thời hạn văn bản, số người được điều động).

Còn nếu CA gây áp lực hãy gọi đường dây nóng CA của tỉnh bạn hoặc cao hơn là cục CSGT (trực 24/24) : 06942608.

hoặc trực ban tổng cục : 06941224... ( lên mạng search)

+ Bên cạnh đó Điều 3-điểm d - Luật Xử lý VPHC số 15/2012/QH13 có nêu: "Người có thẩm quyền xử lí VPHC phải CM được hành vi VPHC. Cá nhân, tập thể được coi là VPHC được tự mình, hoặc đại diện hợp pháp CM là mình không VPHC". Còn mắt thường các đ/c cũng như tôi. Tôi thấy tôi đi đúng luật. Nếu như các đ/c cảm nhận thế thì có thể nhắc nhở tôi thôi. Để nói tôi vi phạm cần đủ tang chứng, vật chứng CM tôi vi phạm. Tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Cứ bình tĩnh, NHÂN DÂN LÀ CHỦ, CÔNG AN LÀ NÔ BỘC

Chú ý nên ghi âm và nói trước: "Tôi sẽ chấp hành xuất trình đầy đủ giấy tờ nếu các anh làm đúng luật, đề phòng các anh lại bảo là tôi chống người thi hành công vụ ". Lỗi này bị phạt nặng . Nên phải cảnh giác đừng để gây vào lỗi này. Còn nữa nếu bảo anh không có quyền KT thì nói rằng: Đ/c nhầm rồi, nhân dân có quyền giám sát tất cả các việc làm của mọi đối tượng. Quyền dân chủ , các đ/c cũng như tôi, là CA trước hết các đ/c là công dân, hơn ai hết các đ/c phải hiểu điều đó.

Tiếp nữa, Nếu thực sự phạm lỗi (có đầy đủ minh chứng) & CSGT nói: lỗi này phải phạt 750.000đ. THÌ yêu cầu: các anh công khai biểu mức phạt có hiệu lực. Tôi sẽ nộp theo quy định. Nhiều khi họ nói vống lên để ai đó "đi đêm" 500.000đ thay cho làm biên bản nộp phạt 750.000đ, nhưng trên thực tế lỗi đó của bạn chỉ phải nộp 50.000đ hay 100.000đ thôi.

ĐƯỜNG DÂY NÓNG :

Huế: 02343.823856

Cục Cảnh sát giao thông: 069.42608

An Giang: 0763.942942

Kiên Giang: 0773.862024

Vũng Tàu: 0643.852150

Kontum: 0603.862459

Bạc Liêu: 07813.822762

Lai Châu: 02313.877027

Bắc Giang: 02403.854789

Lạng Sơn: 0253.811294

Bắc Kạn: 02813.869152

Lào Cai: 0203.869176

Bắc Ninh: 02413.822405

Lâm Đồng: 0633.701000

Bến Tre: 0753.831042

Long An: 0723.820900

Bình Dương: 06503.822309

Nam Định: 03503.891026

Bình Định: 0563.824246

Nghệ An: 0383.839222

Bình Phước: 06513.879924

Ninh Bình: 0303.873338

Bình Thuận: 0623.858121

Ninh Thuận: 0683.823309

Cà Mau: 07803.831214

Phú Thọ: 02103.842789

Cao Bằng: 0263.852439

Phú Yên: 0573.847045

Cần Thơ: 07103.882226

Quảng Bình: 0523.822188

Đà Nẵng: 05113.821306

Quảng Nam: 05103.852577

Đắc Lắk: 05003.968163

Quảng Ngãi: 0553.822883

Đắk Nông: 05013.544499

Quảng Ninh: 0333.798136

Điện Biên: 02303.824357

Quảng Trị: 0533.890305

Đồng Nai: 0613.820204

Sóc Trăng: 0793.822725

Đồng Tháp: 0673.851054

Sơn La: 0223.852393

Gia Lai: 0593.869184

Tây Ninh: 0663.822000

Hà Giang: 02193.869142

Thái Bình: 0363.870281

Hà Nam: 03513.851021

Thái Nguyên: 02803.869121

Hà Nội: 043.9396886

Thanh Hóa: 0373.853085

Hà Tĩnh: 0393.690680

Hải Dương: 0902286208

Tiền Giang: 0733.899585

Hải Phòng: 0313.895827

Trà Vinh: 0743.6299732

Hòa Bình: 02183.869288

Tuyên Quang: 0273.821968

TP. Hồ Chí Minh: 083.9200377

Vĩnh Long: 0703.833939

Hậu Giang: 07113.583868

Vĩnh Phúc: 02113.691138

Hưng Yên: 03213.865306

Yên Bái: 0293.869338

Khánh Hòa: 0583.561515

Ngôi nhà của ông Nguyễn Hữu Linh – cựu phó viện trưởng Viện KSND TP Đà Nẵng – nằm trên đường Lê Lợi (Q.Hải Châu, TP Đà Nẵng) đã bị ném chất bẩn, xịt sơn lên tường rào vào tối qua (4-4). Sáng nay, người nhà ông Linh đã cho sơn lại cửa.
Trên cánh cổng màu trắng của ngôi nhà này có dòng chữ “Ấ DÂM” xịt bằng sơn đen, phía trước cửa bị ném nhiều chất bẩn. Hàng xóm của ông này cho biết sáng nay (5-4) khi đi qua cửa nhà ông Linh thì thấy có dòng chữ trên cùng nhiều chất bẩn ném phía trước cổng.

Đại diện Công an quận Hải Châu, TP Đà Nẵng cho biết mới nhận được thông tin về việc ngôi nhà của ông Linh bị xịt sơn và ném chất bẩn nên đã cử công an phường xuống xác minh, kiểm tra. Sáng cùng ngày, Công an phường Thạch Thang (Q.Hải Châu) đã tới kiểm tra hiện trường, đồng thời họp bàn phương án xử lý vấn đề trên.

Theo luật sư Lê Cao (Đoàn luật sư TP Đà Nẵng), hiện nay cơ quan điều tra đang làm rõ hành vi của ông Linh, vụ việc đến đâu sẽ được xử lý đối với cá nhân ông Linh. Những người thân trong gia đình ông Linh đều không liên quan, vì vậy ai đó gây ra các tổn hại vật chất, tinh thần, sức khỏe cho những người không liên quan là không nên và pháp luật không cho phép.

Việc thể hiện các hành vi đập phá, bêu rếu đối với những người khác trong gia đình ông Linh sẽ khiến những người này bị ảnh hưởng về tinh thần, sức khỏe và tác động tiêu cực mà họ không đáng phải chịu.
Ngôi nhà bị xịt sơn và ném chất bẩn – Ảnh: Đ.C

Thậm chí có những hành vi quá khích vì sự tức giận mà làm hư hỏng tài sản hoặc xúc phạm tới danh dự, tinh thần của những người thuộc gia đình ông Linh còn có thể bị xử phạt hành chính theo Nghị định 167. Ngoài ra tài sản bị cố ý hủy hoại, làm hư hỏng trên 2 triệu đồng còn có thể bị truy tố trách nhiệm hình sự theo điều 178 Bộ luật hình sự 2015.

“Chúng ta cần làm mọi thứ để đấu tranh với nạn dâm ô trẻ em, tuy nhiên chúng ta phải phản ứng và đấu tranh đúng luật, cần kêu gọi các cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm minh, đúng luật, không bao che, không dung túng các hành vi sai trái. Chúng ta không thể chống lại cái xấu bằng các hành vi không hợp pháp.

Mỗi người có những ứng xử, phản ứng chống lại cái xấu là điều đáng mừng, nhưng cần có ứng xử đúng theo hạn mức pháp luật cho phép, nếu không chính các phản ứng quá khích lại gây hại cho người khác và gây hại cho chính mình” – luật sư Cao nói.

Theo Tuổi Trẻ

Các nước có hình phạt rất nặng đối với tội phạm lạm dụng tình dục trẻ em, dâm ô, ấu dâm: từ phạt hành chính với số tiền lớn, thiến hóa học, án tù hàng chục năm đến tử hình (nếu tái phạm).
Theo Quỹ Nhi đồng Liên Hiệp Quốc (UNICEF), lạm dụng tình dục trẻ em là hành vi tình dục liên quan đến trẻ trong khi trẻ (trai hoặc gái) không có nhận thức đầy đủ, không có sự đồng thuận hoặc vi phạm luật hay các điều cấm kỵ trong xã hội. Lạm dụng tình dục trẻ em là hành vi để thỏa mãn nhu cầu tình dục của một người khác.

Mỹ, Nhật có luật chống dâm ô

Theo trang revealnews.org, tất cả 48 bang ở Mỹ, trừ Mississippi và Idaho, đều có luật chống dâm ô. "Bất cứ ai chạm vào bộ phận nhạy cảm của một người khác và nếu việc tiếp xúc này trái với mong muốn của người bị chạm vào và vì mục đích kích thích tình dục, thỏa mãn tình dục hay xâm phạm tình dục, là phạm tội dâm ô" - luật pháp bang California quy định rõ.
Tuy nhiên, báo New York Times cho biết tội này ít được báo cáo và hiếm có trường hợp bị truy tố trước tòa.

Theo Japan Times, Nhật đã ban hành sắc lệnh Chống Quấy nhiễu riêng biệt tại tất cả 47 tỉnh thành toàn quốc và Mục 176 của Luật hình sự vệ hình phạt đối với dâm ô. Tuy nhiên, mức hình phạt rất khác nhau giữa sắc lệnh và Luật hình sự.

Theo sắc lệnh, những người phạm tội như sờ soạng phụ nữ bị phạt đến 6 tháng tù hoặc đóng phạt 500.000 yen (4.500 USD). Tuy nhiên, Luật hình sự quy định mức phạt từ 6 tháng đến 10 năm tù đối với các hành vi phạm tội nghiêm trọng.

Phạt nặng tội lạm dụng tình dục trẻ em

Ở Mỹ, lạm dụng tình dục trẻ em là bất hợp pháp ở tất cả các bang cũng như trong luật liên bang. Tùy theo từng bang mà có những quy định cụ thể về khung hình phạt hình sự từ bỏ tù, nộp phạt, ghi nhận là một kẻ tấn công tình dục, giới hạn đi lại...

Các án phạt dân sự có thể bao gồm bồi thường thiệt hại hoặc tước quyền nuôi con. Tại một số bang như Colorado đang đề xuất án tử cho những tội phạm tái phạm tội.

Tại Pháp, theo tạp chí The Atlantic, một người có hành vi xâm hại tình dục trẻ em dưới 15 tuổi có thể đối mặt với bản án 20 năm tù.

Tại Đan Mạch, người có hành vi tình dục với trẻ dưới 15 tuổi có thể bị bỏ tù đến 8 năm. Một số tình tiết tăng nặng cũng được xét đến như kẻ phạm tội đã lợi dụng các vấn đề về tinh thần và thể chất của nạn nhân. Nếu có yếu tố đe dọa, mức hình phạt sẽ là 12 năm tù.

Tại Hà Lan, theo điều 244, một người quan hệ tình dục với trẻ dưới 12 tuổi sẽ nhận mức phạt 12 năm tù hoặc nộp phạt với mức phạt cao nhất là 83.000 euro (93.000 USD).

Ngoài ra, một số nước như Mỹ, Ba Lan, Hàn Quốc, Nga, Anh và Indonesia cũng áp dụng hình phạt thiến hóa học đối với các tội phạm ấu dâm.

Lạm dụng tình dục: là quá trình trong đó một người lợi dụng vị thế của mình nhằm dụ dỗ hay cưỡng ép người khác tham gia vào hoạt động tình dục.

Xâm hại tình dục trẻ em: là việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, ép buộc, lôi kéo, dụ dỗ trẻ em tham gia vào các hành vi liên quan đến tình dục, bao gồm hiếp dâm, cưỡng dâm, giao cấu, dâm ô với trẻ em và sử dụng trẻ em vào mục đích mại dâm, khiêu dâm dưới mọi hình thức.

Dâm ô: dùng mọi thủ đoạn có tính chất loạn dâm dục nhằm thỏa mãn dục vọng của bản thân nhưng không có ý định giao cấu với nạn nhân.

Hiếp dâm: dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác để giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, xảy ra giữa những người khác giới.


17 cơ quan bảo vệ trẻ em nhưng trẻ bị xâm hại vẫn rất đơn độc? Nếu không có mạng xã hội thì gia đình em N.T.H.Y, học sinh lớp 9A, trường THCS Phù Ủng, huyện Ân Thi bị chính giáo viên chủ nhiệm và nhà trường dập tắt...


Tình trạng xâm hại, bạo lực trẻ em, đạo đức giáo viên tha hóa... vẫn diễn ra ở hầu hết các tỉnh, thành phố, đặc biệt trong môi trường giáo dục. Gần đây nhiều vụ việc rún động gây bức xúc bất an trong xã hội.

Nguồn FB Đặng Trung