Do ảnh hưởng của không khí lạnh, từ đêm mai (21/11), các tỉnh Bắc Bộ trời chuyển rét với nhiệt độ thấp nhất phổ biến 16-19 độ, vùng núi có nơi 13-15 độ.
Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thuỷ văn Quốc gia, hiện nay (20/11), bộ phận không khí lạnh đã báo vẫn đang tiếp tục di chuyển xuống phía Nam. 

Dự báo, chiều tối và đêm mai, bộ phận không khí lạnh này sẽ ảnh hưởng đến các tỉnh phía Đông Bắc Bộ, sau đó ảnh hưởng đến Bắc Trung Bộ, phía Tây Bắc Bộ và một số nơi ở Trung Trung Bộ. Từ đêm mai, ở các tỉnh Bắc Bộ trời chuyển rét với nhiệt độ thấp nhất phổ biến 16-19 độ, vùng núi có nơi 13-15 độ.

Ở vịnh Bắc Bộ từ đêm mai, gió chuyển hướng Đông Bắc mạnh dần lên cấp 6-7, giật cấp 9; từ gần sáng ngày 22/11, khu vực Bắc Biển Đông gió Đông Bắc mạnh dần lên cấp 7, giật cấp 9; biển động mạnh.

Do ảnh hưởng của không khí lạnh nên từ chiều tối mai ở Bắc Bộ có mưa, có nơi mưa vừa, mưa to và dông; từ ngày 22/11, các tỉnh từ Thanh Hóa đến Thừa Thiên Huế có mưa, mưa vừa, có nơi mưa to và dông; trong cơn dông có khả năng xảy ra lốc, sét, mưa đá và gió giật mạnh.

Thời tiết Hà Nội cũng bị ảnh hưởng bởi không khí lạnh. Từ đêm mai, thủ đô có mưa, mưa rào; trời chuyển rét với nền nhiệt độ thấp nhất 17-19 độ.

Nguồn https://www.tienphong.vn/xa-hoi/khong-khi-lanh-tran-ve-bac-bo-co-noi-13-do-c-1347331.tpo

Mỹ cùng lúc điều 2 tàu sân bay tới khu vực Biển Đông ngay trong thời gian Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình thăm Philippines.
Ngày 19/11, hai cụm tàu sân bay tấn công của hải quân Mỹ đã xuất hiện tại vùng biển phía Bắc và phía Nam của Philipines để cùng hội tụ tại khu vực Biển Đông.

Cụ thể cụm tàu sân bay tấn công USS Ronald Reagan đã được điều động từ eo biển Balintang thuộc phía Bắc Philippines để đi vào vùng biển phía Bắc Biển Đông.

Trong khi đó, cụm tàu sân bay tấn công USS John C.Stennis được điều động từ eo biển Surigao đi qua biển Mindanao và biển Sulu, sau đó cuối cùng chuyển hướng để vào Biển Đông.

Theo các thông tin từ lực lượng hải quân Mỹ, 2 cụm tàu sân bay tấn công có tổng cộng 10 chiến hạm và khoảng 150 máy bay cùng 12.600 quân nhân đi cùng.

Trước đó, 2 cụm tàu sân bay tấn công này của hải quân Mỹ đã tiến hành các cuộc tập trận tổng hợp với trọng tâm là tác chiến đối không, đối hải và chống ngầm ở vùng biển Philipines.

Lộ trình của cụm tàu sân bay tấn công USS John C Stennis của hải quân Mỹ đi qua chỉ cách thành phố Davao (Philippines)-nơi Trung Quốc sẽ chính thức ký kết văn bản thiết lập Tổng lãnh sự quán của nước này trong chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình từ ngày 20-21/11, chỉ khoảng 200 km là động thái hết sức đáng chú ý.

Ngày 19/11, hai cụm tàu sân bay tấn công của hải quân Mỹ đã xuất hiện tại vùng biển phía Bắc và phía Nam của Philipines để cùng hội tụ tại khu vực Biển Đông.

Cụ thể cụm tàu sân bay tấn công USS Ronald Reagan đã được điều động từ eo biển Balintang thuộc phía Bắc Philippines để đi vào vùng biển phía Bắc Biển Đông.

Trong khi đó, cụm tàu sân bay tấn công USS John C.Stennis được điều động từ eo biển Surigao đi qua biển Mindanao và biển Sulu, sau đó cuối cùng chuyển hướng để vào Biển Đông.

Theo các thông tin từ lực lượng hải quân Mỹ, 2 cụm tàu sân bay tấn công có tổng cộng 10 chiến hạm và khoảng 150 máy bay cùng 12.600 quân nhân đi cùng.

Trước đó, 2 cụm tàu sân bay tấn công này của hải quân Mỹ đã tiến hành các cuộc tập trận tổng hợp với trọng tâm là tác chiến đối không, đối hải và chống ngầm ở vùng biển Philipines.

Lộ trình của cụm tàu sân bay tấn công USS John C Stennis của hải quân Mỹ đi qua chỉ cách thành phố Davao (Philippines)-nơi Trung Quốc sẽ chính thức ký kết văn bản thiết lập Tổng lãnh sự quán của nước này trong chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình từ ngày 20-21/11, chỉ khoảng 200 km là động thái hết sức đáng chú ý.

Điểm hội tụ cuối cùng của 2 cụm tàu sân bay tấn công của Mỹ là Biển Đông cũng là một chi tiết hết sức đáng quan tâm.
Tàu sân bay tấn công USS John C.Stennis. Ảnh: US Navy

Các nhà phân tích cho rằng, việc Washington điều động trọng binh tới Biển Đông ngay trong thời gian diễn ra chuyến thăm của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tới Philippines thể hiện ý đồ hết sức rõ rệt.

Trước khi điều động cụm tàu sân bay tới Biển Đông, Phó tổng thống Mỹ Mike Pence đã phát đi thông điệp mạnh mẽ đối với Trung Quốc, cho rằng, nếu Trung quốc muốn tránh một cuộc Chiến tranh Lạnh với Mỹ và các đồng minh của Mỹ, thì Bắc Kinh cần phải thay đổi căn bản hành vi của mình, phải có sự thay đổi thực chất về kinh tế, quân sự và chính trị theo những yêu cầu mà phía Mỹ đưa ra.

Đáp lại bài phát biểu của Phó tổng thống Mỹ, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong bài phát biểu tại Hội nghị Diễn đàn Cấp cao hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương lần thứ 26 tại thủ đô Port Moresby (Papua New Guinea) nhấn mạnh: "Nếu đi theo con đường đối kháng, cho dù là Chiến tranh Lạnh, Chiến tranh Nóng hay chiến tranh thương mại, sẽ chẳng có ai là người thẳng cuộc thực sự. Quốc gia với quốc gia phải có sự đối đãi bình đẳng, thấu hiễu lẫn nhau, nếu không thông qua sự hiệp thương sẽ không thể giải quyết vấn đề".

Nguồn https://www.tienphong.vn/hanh-trang-nguoi-linh/my-dua-hai-tau-san-bay-den-bien-dong-1347285.tpo

Tổng Thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng QH Nguyễn Hạnh Phúc cho hay: Nguyên tắc của chúng ta là cái gì chắc chắn rồi thì đưa vào Luật, còn vấn đề chưa chắc chắn, chưa " chín", ví dụ như: Biện pháp thu thuế, hay đưa ra tòa để xử lý tài sản không giải trình được nguồn gốc một cách hợp lý, ĐBQH còn rất băn khoăn thì chưa quy định vào Luật.

Sáng ngày 20/11, ngay sau khi bế mạc kỳ họp, Văn phòng Quốc hội đã tổ chức Họp báo công bố kết quả kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XIV.

Phó Tổng thư ký Quốc hội, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng cho biết: Sau 22,5 ngày làm việc khẩn trương, nghiêm túc; với tinh thần đoàn kết, dân chủ, trí tuệ và trách nhiệm cao; kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIV đã kết thúc tốt đẹp. Tại kỳ họp này, Quốc hội đã hoàn thành chương trình đề ra với nhiều nội dung quan trọng về công tác lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao.

Tại kỳ họp này, với sự tín nhiệm rất cao, Quốc hội đã bầu Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng giữ chức vụ Chủ tịch nước. Đây là nội dung quan trọng, được cử tri và Nhân dân cả nước quan tâm, đánh giá cao. Công tác nhân sự tại kỳ họp được tiến hành chặt chẽ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định.

Đồng thời, Quốc hội đã xem xét, quyết định các vấn đề quan trọng về kinh tế - xã hội và ngân sách nhà nước.

Công tác lập pháp là một trong những nội dung quan trọng của Kỳ họp. Trên cơ sở thảo luận, xem xét toàn diện, kỹ lưỡng, Quốc hội đã thông qua 9 luật, 1 nghị quyết và cho ý kiến về 6 dự án luật khác. Trong đó, có các Luật quan trọng được thông qua như: Luật Phòng, chống tham nhũng; Luật Bảo vệ bí mật nhà nước; Luật Công an nhân dân…
Họp báo công bố kết quả kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XIV. (Ảnh: TH).

Việc phê chuẩn Hiệp định CPTPP có ý nghĩa quan trọng, thể hiện quyết tâm chính trị của Đảng, Nhà nước ta trong việc chủ động hội nhập sâu rộng vào khu vực và thế giới, khẳng định vị thế và trách nhiệm của Việt Nam đối với cộng đồng quốc tế.

Quốc hội đã hoàn thành tốt việc lấy phiếu tín nhiệm đối với 48 người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn. Đây là cơ sở để người được lấy phiếu tiếp tục phát huy kết quả đạt được, nghiêm túc rút kinh nghiệm, khắc phục hạn chế để hoàn thành tốt nhiệm vụ được Đảng, Nhà nước và nhân dân giao phó…

Trước băn khoăn của báo chí về việc Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) vừa được Quốc hội thông qua mà không có quy định về việc xử lý tài sản, thu nhập tăng thêm không giải trình được nguồn gốc, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Mạnh Cường thừa nhận, đây là vấn đề dư luận, các cơ quan chức năng, ĐBQH và cử tri quan tâm.

Ông Nguyễn Mạnh Cường cho biết: Khi thảo luận tại Quốc hội, ĐBQH cho rằng đây là vấn đề mới, rất phức tạp. Việc xử lý lần đầu tiên đặt ra. Trên thực tế những tài sản thu nhập tăng thêm của cán bộ,công chức nói riêng và người dân nói chung ở nước có nhiều nguồn khác nhau và trải qua nhiều thời kỳ khác nhau, nhiều tài sản thu nhập đến nay cũng không có tài liệu chứng minh được nguồn gốc. Và đến nay, Nhà nước ta cũng chưa có hệ thống kiểm soát tài sản, thu nhập  của người dân và cán bộ công chức, viên chức; hệ thống thu thuế, hệ thống đăng ký tài sản, đặc biệt việc thanh toán tiền mặt chưa đáp ứng yêu cầu. Chúng ta cũng chưa đặt ra vấn đề thu thuế với tài sản… Trong bối cảnh như vậy, việc xác định một tài sản thu nhập tăng thêm có giải trình được hay không giải trình nguồn gốc là vấn đề khó. Chính vì vậy, ý kiến các ĐBQH còn khác nhau. Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo Tổng Thư ký QH lấy phiếu xin ý kiến ĐBQH về các phương án để giải quyết vấn đề này. Qua lấy ý kiến còn phân tán, do vậy chưa đủ căn cứ, cơ sở để quy định về vấn đề này.

“Trước mắt vẫn giữ quy định của pháp luật hiện hành là đối với tài sản, tăng thêm không giải trình được nguồn gốc thì tài sản nào chứng minh được là do tham nhũng, phạm tội thì tịch thu; đối với tài sản, thu nhập tăng thêm mà chưa đủ thuế thì chuyển cơ quan thuế để xử lý”, ông Cường nói.

Liên quan đến nội dung này, Tổng Thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho hay: Nguyên tắc của chúng ta là cái gì chắc chắn rồi thì đưa vào Luật. Còn vấn đề chưa chắc chắn, chưa " chín", ví dụ như: Biện pháp thu thuế, hay đưa ra toà để xử lý tài sản không giải trình được nguồn gốc một cách hợp lý, khi thăm dò ĐBQH đều không quá bán, cho thấy ĐBQH còn rất băn khoăn thì chưa quy định vào Luật./.

Nguồn http://cpv.org.vn/thoi-su/quy-dinh-ve-xu-ly-tai-san-khong-ro-nguon-goc-can-cho-them-do-chin-505520.html

Trong lúc đào đất để hạ mặt bằng vườn nhà, một người dân ở Hà Tĩnh hoảng hốt khi phát hiện rất nhiều bom, mìn và lựu đạn.

Chiều ngày 20-11, ông Nguyễn Ngọc Hoán, Chủ tịch UBND xã Đức Bồng, huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh, cho biết trên địa bàn xã này vừa phát hiện rất nhiều vật liệu nổ, nghi là bom, mìn và đầu đạn.

Khu vực nơi người dân phát hiện rất nhiều bom, mìn, lựu đạn trong lúc hạ mặt bằng vườn nhà.

Theo ông Hoán, vào khoảng 8 giờ 30 phút sáng ngày 18-11, gia đình một người dân trú tại thôn 3 đào đất vườn để hạ mặt bằng tránh sạt lở theo ý kiến của xã vì bờ đất vườn của người này cao hơn tường rào của trường Mầm non của xã và hội quán thôn 3.

Trong lúc đang đào đất thì chủ nhà phát hiện có rất nhiều vật liệu nổ nghi là bom, mìn và lựu đạn.

Ngay sau đó, chủ nhà đã báo cáo lên chính quyền địa phương.

"Sau khi tiếp nhận thông tin, tôi báo cáo lên huyện và huyện đã báo cáo lên tỉnh. Hiện tại, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh đã cho lực lượng về để rà phá bom, mìn, và dự tính trong chiều nay sẽ cho tiêu hủy toàn bộ số bom, mìn, lựu đạn trên" - ông Hoán nói.

Nguồn https://nld.com.vn/thoi-su/ta-hoa-khi-dao-dat-vuon-nha-thay-la-liet-bom-min-luu-dan-20181120153311148.htm

Một vài căn nhà bị hư hại do đất chuồi tại Nha Trang, 18 tháng 11.

Hậu quả thảm khốc của trận mưa lớn sáng 18 tháng 11 năm 2018 trút xuống thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa khiến người Việt sửng sốt, bàng hoàng.

Tuy nằm sát biển nhưng Nha Trang bị ngập nặng, lũ lớn, chưa kể đất đá từ các triền núi, sườn đồi đổ xuống, vùi lấp nhà cửa, đường sá.

Tính đến giữa ngày 19 tháng 11 năm 2018 đã có 13 người chết, 23 người bị thương, chưa kể vẫn còn bốn người mất tích và khả năng cả bốn đã tử nạn gần như chắc chắn.

Các viên chức hữu trách trong lĩnh vực dự báo khí tượng – thủy văn bảo rằng, trận mưa vừa kể thuộc loại hiếm có, chỉ trong sáu tiếng, vũ lượng đạt tới 319 mm.

Tuy nhiên mưa lớn, vũ lượng cao trong một khoảng thời gian ngắn không phải là nguyên nhân chính dẫn tới thảm họa kinh khủng như thế.

Lý do Nha Trang ngập lụt nặng nề là do đô thị hóa nhanh, lũ mạnh, sạt lở khắp nơi là vì độ dốc của triền núi, sườn đồi lớn nhưng ít cây cối, nước cuồn cuộn đổ từ trên cao xuống thấp, dễ dàng cuốn theo đất, đá (1).

Biến đối khí hậu có thể làm thời tiết trở nên dị thường, khắc nghiệt hơn nhưng trận mưa ngày 18 tháng 11 năm 2018 ở Nha Trang trở thành thảm họa, gieo rắc chết chóc, phá hủy tài sản của cả cá nhân lẫn cộng đồng là do con người. Chính xác là do những qui hoạch thiển cận, duy lợi không thể ngăn chặn vì không truy cứu trách nhiệm.

Sau trận mưa lớn ngày 18 tháng 11, một số viên chức hữu trách ở thành phố Nha Trang và tỉnh Khánh Hòa, bảo với báo giới, hậu quả “bất ngờ, ngoài sức tưởng tượng” (2).

“Bất ngờ, ngoài sức tưởng tượng” không phải là những yếu tố miễn trừ trách nhiệm. Các viên chức hữu trách ở Nha Trang và Khánh Hòa có nghĩa vụ phải thấy trước để chủ động ngăn ngừa những thảm họa loại này khi qui hoạch – phê duyệt – cho phép thực hiện hàng loạt dự án.

Nếu đừng bất chấp những cảnh báo về môi trường, hệ sinh thái của thành phố Nha Trang, vịnh Nha Trang, đừng phê duyệt – cho phép thực hiện vô số dự án từng bị khuyến cáo là không ổn, thành phố Nha Trang sẽ không ngập sâu trên diện rộng, lũ không khủng khiếp, núi đồi không sạt lở nhiều đến vậy.

Trong 13 người uổng tử, có sáu nạn nhân ngụ tại xã Phước Đồng, ba ngụ ở phường Vĩnh Hòa, hai ngụ ở phường Vĩnh Trường, hai ngụ ở phường Vĩnh Thọ. Cả sáu nạn nhân ngụ tại xã Phước Đồng mất mạng trong vụ sạt lở hôm 18 tháng 11 năm 2018 đều từng cư trú ở chỗ khác, sau khi bị giải tỏa nhà – thu hồi đất để giao cho các chủ đầu tư, họ cùng với nhiều gia đình đồng cảnh tìm đến chân dãy núi Hòn Rơ dựng nhà tạm để có chỗ chui ra, chui vào. Ba nạn nhân cư trú ở phường Vĩnh Hòa uổng mạng là vì hồ chứa nước của Khu Dân cư cao cấp Hoàng Phú đột ngột vỡ. Những Vĩnh Hòa, Vĩnh Trường, Vĩnh Thọ bị lũ lớn, sạt lở, dân lành thiệt mạng đều gắn với các dự án đình đám: Dự án Trồng rừng – Nuôi rong biển kết hợp Du lịch sinh thái đảo Hòn Rùa, Dự án Champarama Resort & Spa, Dự án Ocean View, Dự án Công viên Văn hóa – Giải trí – Thể thao Nha Trang Sao,…

Giống như nhiều tỉnh, thành phố khác tại Việt Nam, thành phố Nha Trang nát bét vì qui hoạch nhưng không ai có thể cản được các dự án cho dù lợi ích kinh tế vẫn nằm ở tương lai còn đại họa thì đã hiển hiện ở đủ mọi khía cạnh: Xã hội bất ổn, nhân tâm ly tán, hạ tầng rạn vỡ, môi trường, hệ sinh thái suy sụp, không có khả năng cứu vãn.

Tháng 4 năm 2014, chính quyền tỉnh Khánh Hòa công bố qui hoạch vịnh Nha Trang. Theo đó, tám dự án trong qui hoạch này đều xâm lấn vịnh Nha Trang – danh lam, thắng cảnh quốc gia. Các Kiến trúc sư và Đô thị gia gọi qui hoạch đó là kế hoạch “phá” Nha Trang, bê tông hóa bờ vịnh tuyệt đẹp với dải cây xanh, cát trắng, nắng vàng thành khu vực lộng lẫy nhưng ngược hướng với phúc lợi công cộng mà mọi người được hưởng từ xưa đến giờ (3)…

Dự tính “phá” Nha Trang tưởng đã bị vứt bỏ nhưng đúng ba năm sau – tháng 4 năm 2017 – dự tính “phá” Nha Trang chính thức xuất hiện trong “Quy hoạch phân khu tỉ lệ 1/2.000”. Lần này, tuy chính quyền tỉnh Khánh Hòa bảo rằng, “Quy hoạch phân khu tỉ lệ 1/2.000” là sản phẩm của các “chuyên gia quốc tế” nhưng sau khi đối chiếu, các Kiến trúc sư, Đô thị gia khẳng định, quy hoạch vừa kể là “anh em song sinh” với qui hoạch mà họ đã từng khuyến cáo nên loại bỏ hồi 2014 vì chỉ nhằm thỏa mãn đòi hỏi của “nhà đầu tư” (4).

Đâu chỉ có thế. Bên cạnh các qui hoạch bít hết tất cả lối thoát cho phát triển bền vững ở tương lai, giống như nhiều tỉnh, thành phố khác tại Việt Nam, Nha Trang còn có hàng loạt dự án đang được triển khai ồ ạt với rất nhiều dấu hiệu bất minh: Trực tiếp giao đất cho nhà đầu tư mà không tổ chức đấu thầu. Bỏ qua – không thu thập đủ góp ý từ các ngành hữu trách. Làm ngơ để các chủ đầu tư tự do lấp hàng chục héc ta mặt biển, xây dựng đủ thứ trên đó.

Tháng 4 vừa qua, chính phủ Việt Nam yêu cầu chính quyền tỉnh Khánh Hòa kiểm tra – báo cáo, Thủ tướng Việt Nam thì ra lệnh xem xét – truy cứu trách nhiệm những cá nhân để xảy ra các sai phạm như vừa kể và báo cáo trước ngày 30 tháng này (5). Trong những báo cáo ấy chắc chắn không có tương quan giữa qui hoạch, các dự án đã được phép thực hiện với thảm họa vừa xảy ra, dù rằng lấn biển, cho phép xây dựng đủ thứ dọc bờ biển, trên các triền núi, sườn đồi như Dự án Bảo Đại Resort Nha Trang (6) rõ ràng là nhân – quả với lụt, lũ, sạt lở hôm 18 tháng 11 năm 2018.

Uổng tử không phải do Trời mà vì những qui hoạch, dự án bất chấp hậu quả là chết oan. Song vẫn giống như trước hết tại chỗ này tới ở chỗ khác tại Việt Nam, sẽ không có ai phải chịu trách nhiệm, dù số nạn nhân không dưới hàng chục, số gia đình nhà tan, cửa nát, trắng tay vượt mức hàng trăm!

Nguồn VOA

Hình ảnh vệ tinh cho thấy các vị trí lắp đặt tên lửa của Trung Quốc trên đảo Phú Lâm, thuộc Biển Đông (Ảnh: ImageSat International)

Một lãnh đạo quân đội Mỹ tại Thái Bình Dương cho biết Trung Quốc đã xây dựng phi pháp trên Biển Đông một Vạn lý trường thành bằng tên lửa đất đối không.

Trung Quốc đang tích cực củng cố vị thế quân sự của mình trên Biển Đông, nơi họ đã biến “một Vạn lý trường thành bằng cát cách đây ba năm [thành] một bức Vạn lý trường thành về tên lửa đất đối không (SAM)”, đô đốc Philip Davidson, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương -Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, đưa ra cảnh báo hôm thứ Bảy (17/11), theo Breaking Defense.

Việc triển khai SAM là một động thái của quân đội Trung Quốc nhằm củng cố các tiền đồn mà họ xây dựng phi pháp ở Biển Đông. Ngoài các SAM, trong đó bao gồm các hệ thống HQ-9 được triển khai trên khắp Biển Đông, Trung Quốc cũng đã trang bị các tên lửa chống hạm, như YJ-12 và YJ-62, đến các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Các địa điểm và phạm vi hoạt động của các khí tài này có thể được nhìn thấy trong tấm bản đồ dưới đây, do Ủy ban đánh giá kinh tế và an ninh Mỹ-Trung đưa ra trong báo cáo mới nhất trình Nghị viện Hoa Kỳ.
Phạm vi hoạt động của các tên lửa mà Trung Quốc cài đặt phi pháp tại Biển Đông (Ảnh: Business Insider)

Theo Bussiness Insider Trung Quốc đóng quân tại 2 trong số 3 nhóm đảo hình thành nên “tam giác chiến lược” ở Biển Đông, gồm quần đảo Hoàng Sa, quần đảo Trường Sa và bãi cạn Scarborough.

Trong khi Washington mô tả hành vi của Trung Quốc ở Biển Đông là “quân sự hóa”, Bắc Kinh lý luận rằng họ chỉ đang phản ứng lại những hành động khiêu khích của Mỹ.

Theo Business Insider, quân đội Mỹ dưới thời Tổng thống Trump đã tăng cường thách thức sự thống trị của Trung Quốc ở Biển Đông và điều đó góp phần vào việc bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh tại khu vực.

Trái ngược với người tiền nhiệm Obama không cho hải quân tuần tra tự do hàng hải ở Biển Đông suốt vài năm từ 2012-2015, chiến lược của chính quyền Trump là duy trì sự hiện diện ở Biển Đông thường xuyên đến mức điều đó không còn là tin tức đáng kể gì đối với giới truyền thông. Thông qua điều này, Hoa Kỳ đã phản bác thành công các tuyên bố đơn phương của Trung Quốc tại Biển Đông, theo Business Insider.

Trong vài tháng qua, máy bay ném bom tầm xa hạng nặng B-52H của Không quân Hoa Kỳ đã thực hiện các chuyến bay thường xuyên trên Biển Đông, các tàu chiến Hải quân Hoa Kỳ đã thực hiện các bài tập chung và các hoạt động tự do hàng hải hướng trong khu vực. Hoa Kỳ nhấn mạnh rằng các hoạt động này được luật pháp quốc tế cho phép và là điều cần thiết để bảo vệ khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do, cởi mở, không bị ép buộc và xâm lược.

Trung Quốc đang cố gắng đẩy mạnh lực lượng quân sự ở Biển Đông, trong bối cảnh Hoa Kỳ gia tăng hiện diện nhằm phản đối tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh trong khu vực, theo SCMP. Tuy nhiên, các nhà quan sát cho biết các khí tài quân sự của Trung Quốc lạc hậu tương đối xa so với Hoa Kỳ.

Nguồn DKN

Ông Patrick Murphy, quan chức cao cấp của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Ông cho biết chính quyền Trump sẽ không nhượng bộ Trung Quốc về Biển Đông (Ảnh: Pickson Lee/SCMP)

Washington sẽ không nhượng bộ những yêu sách của chính quyền Trung Quốc về Biển Đông và Đài Loan, một nhà ngoại giao của chính quyền Tổng thống Trump tuyên bố, theo SCMP.

Tại Hồng Kông hôm thứ Hai (19/11), ông Patrick Murphy, một quan chức thuộc văn phòng Đông Á và Thái Bình Dương của Bộ Ngoại giao Mỹ, nói rằng Hoa Kỳ đã có hai cuộc hội đàm ngoại giao cấp cao với Trung Quốc bất chấp cuộc chiến thương mại giữa hai nước vẫn đang diễn ra.

Ông Murphy là một trong những quan chức ngoại giao cấp cao hộ tống Phó Tổng thống Pence trong chuyến công tác châu Á tuần trước. Ông cho biết Biển Đông và Đài Loan là những vấn đề khó khăn nhất quyết định mối quan hệ Trung Quốc – Hoa Kỳ, nhưng Bắc Kinh phải chịu trách nhiệm chính về việc đã làm phức tạp hóa và làm trầm trọng thêm hai vấn đề này.

“Quan ngại của chúng tôi trong cả hai vấn đề là chúng tôi [chịu trách nhiệm] quản lý các mối quan hệ [để duy trì] hiện trạng [ổn định] trong nhiều thập kỷ qua, nhưng Trung Quốc [lại] đang thay đổi điều đó đối với cả vấn đề Đài Loan và Biển Đông, điều này dẫn đến căng thẳng… [và] các hệ lụy nữa ”, ông Murphy nói.

“Chúng tôi mong muốn đạt được [những cuộc đối thoại] thành công. Nhưng làm thế nào bạn có thể có một cuộc đối thoại [như vậy] trong khi đối tác đang [triển khai việc] xây dựng, bồi đắp và quân sự hóa… những việc làm suy giảm niềm tin?”

Ông Murphy muốn ám chỉ tới việc, từ năm 2014 cho tới 2016, Bắc Kinh đã tự ý bồi đắp 7 rặng san hô trên Biển Đông thành các đảo nhân tạo và triển khai quân đội và vũ khí lên các đảo này. Chính sách mềm mỏng của Tổng thống đương thời Barack Obama được đánh giá là góp phần tạo điều kiện cho Trung Quốc thực hiện tham vọng xây dựng đảo ở Biển Đông.

Ông Obama bị chỉ trích vì đã không cho phép hải quân Mỹ tiến hành các cuộc tuần tra tự do hàng hải trên Biển Đông từ năm 2012 đến năm 2015, trong khoảng thời gian khác các hoạt động của hải quân được tiến hành nhưng phải xin phép ông từng lượt, từng lượt.

Năm 2015, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đứng cạnh Tổng thống Barack Obama trong Vườn Hồng của Nhà Trắng và hứa hẹn sẽ không quân sự hóa các hòn đảo ở Biển Đông, theo Business Insider. Nhưng Trung Quốc đã đưa các máy bay ném bom hạt nhân, máy bay tiêm kích chiến đấu, tên lửa và các khí tài quân sự khác đến các tiền đồn mà họ chiếm đóng phi pháp ở Biển Đông.

Trái ngược với người tiền nhiệm, chính quyền Tổng thống Trump đang tăng cường phản đối tham vọng của Bắc Kinh về Biển Đông. Chỉ vài tháng sau khi nhậm chức, vào tháng 7/2017, Tổng thống Trump đã ký sắc lệnh phê duyệt quân đội tiến hành các hoạt động tự do hàng hải ở Biển Đông theo kế hoạch một năm mà không cần xin phép.

Chiến lược của chính quyền Trump là duy trì sự hiện diện ở Biển Đông thường xuyên đến mức điều đó không còn là tin tức đáng kể gì đối với giới truyền thông. Thông qua điều này, Hoa Kỳ đã phản bác thành công các tuyên bố đơn phương của Trung Quốc tại Biển Đông, theo Business Insider.

Chính quyền Trump có kế hoạch thành lập liên minh “Quad” do Mỹ lãnh đạo với sự tham gia của Australia, Ấn Độ và Nhật Bản, được cho là một động thái nhằm đối trọng với sự trỗi dậy của Trung Quốc. Khi được hỏi về Quad, ông Murphy cho biết liên minh này không phải là một cơ chế để “tập trung vào các vấn đề quân sự”, mà là một nền tảng đa phương nhắm mục tiêu chia sẻ quan điểm và lợi ích chung giữa bốn quốc gia.

Nguồn DKN

Chiều 19-11, cơ quan điều tra đã bắt giam ông Nguyễn Hữu Tín – cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM. Chỉ trong vòng 2 tháng, ông Nguyễn Hữu Tín và những quan chức dưới quyền đã phải đối mặt với hai quyết định khởi tố theo tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng đất đai”. Khác với hành vi khống chế và thay đổi quy hoạch nhằm trục lợi tại khu đô thị mới Thủ Thiêm, ông Nguyễn Hữu Tín cùng các đồng phạm khác đã hô biến những khu đất vàng mang hồn vía Sài Gòn xưa thuộc sở hữu Nhà nước trở thành tài sản cá nhân một cách trắng trợn!
Hai lần bị khởi tố, cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM – Nguyễn Hữu Tín liên quan đến hai bản án có chút khác biệt. Nếu tháng 9-2018, ông Nguyễn Hữu Tín bị khởi tố theo điều 219 Bộ Luật hình sự “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" thì đến tháng 11-2018, ông Nguyễn Hữu Tín bị khởi tố theo điều 229 Bộ Luật hình sự “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng đất đai”. Tuy nhiên, sự khác biệt ấy chỉ nhìn thấy về mặt định dạng văn bản pháp quy, còn về mặt thực tế thì hai lần bị khởi tố của ông Nguyễn Hữu Tín đều giống hệt nhau về động cơ và mục đích! Hơn nữa, cùng hội cùng thuyền với ông Nguyễn Hữu Tín trong những sai phạm luôn có ông Đào Anh Kiệt – Nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường TPHCM, chứng tỏ việc thao túng đất công có hẳn một liên minh ma quỷ được tổ chức thành đường dây mờ ám và xảo quyệt!

Những mảnh đất tại khu vực trung tâm Sài Gòn càng ngày càng khan hiếm. Có những vị trí muốn mua cũng rất khó, vì chẳng ai chịu bán. Đất vàng mà đem vàng đến đổi cũng không dễ, là một thực tế cho thấy giá trị ngất ngưởng của nó. Thế nhưng, khi sự thèm khát của giới đại gia và sự toan tính của giới quan chức gặp gỡ nhau, thì nhiều câu chuyện trớ trêu và ly kỳ xuất hiện. Khu vực trung tâm Sài Gòn thuộc diện đô thị đã ổn định thì không thể sử dụng chiêu trò để thu hồi đất ở của người dân giao cho doanh nghiệp, do đó thượng sách của những kẻ cơ hội và biến chất là… thâu tóm đất công. Ông Nguyễn Hữu Tín từng làm Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư sau đó mới làm Phó Chủ tịch UBND TPHCM nên rất tường tận đường đi lắt léo của những kỹ nghệ chiếm đoạt tài sản Nhà nước đang hiện hữu để bỏ vào túi riêng.

Khi đối tượng lưu manh giả danh công ty bình phong của ngành công an – Phan Văn Anh Vũ vươn vòi bạch tuộc từ Đà Nẵng vào Sài Gòn, thì cánh tay dơ bản của ông Nguyễn Hữu Tín cũng thò vào những công trình đang nằm trong kế hoạch thay đổi công năng tại thành phố lớn nhất phương Nam. Nhờ sự tận tuỵ giúp đỡ của ông Nguyễn Hữu Tín, đối tượng Phan Văn Anh Vũ đã làm chủ khu đất 15 Thi Sách và khu đất 8 Nguyễn Trung Trực. Thủ đoạn phù phép của ông Nguyễn Hữu Tín thì những người dân bình thường không thể biết được sự uyển chuyển của bao nhiêu văn bản và bao nhiêu thủ tục. Chỉ biết rằng, khu đất 15 Thi Sách vốn là địa điểm xử lý kỹ thuật hậu kỳ của Hãng phim Giải Phóng, còn khu đất 8 Nguyễn Trung Trực từng được đề xuất làm Thư viện Thiếu nhi. Hiện tại, khu đất 15 Thi Sách đã bị đối tượng Phan Văn Anh Vũ chuyển nhượng cho công ty địa ốc khác xây dựng khu phức hợp cao cấp, còn khu đất 8 Nguyễn Trung Trực thì tạm ngưng thi công dự án với những trụ bê tông nham nhở. Với việc cho thuê 50 năm (nhưng thực chất là bán đất công với giá rẻ) ông Nguyễn Hữu Tín đã chuyển 2337 mét vuông khu đất 15 Thi Sách và 1296 mét vuông khu đất 8 Nguyễn Trung Trực của Nhà nước sang cho tư nhân rất nhẹ nhàng và rất man trá! Chẳng ai tin ông Nguyễn Hữu Tín hoàn toàn bất vụ lợi trong hai dự án này, nhưng chưa hết, khu đất công ở số 2-4-6 Hai Bà Trưng có giá trị hàng chục ngàn tỷ cũng bị ngài Phó Chủ tịch UBND TPHCM lấy quyền lực sang tên cho tư nhân.

Khu đất số 2 – 4 – 6 Hai Bà Trưng rộng 6.000 m2, được UBND TP.HCM giao cho tổng công ty Bia rượu nước giải khát Sài Gòn (tức Sabeco – trước đây thuộc Bộ Công thương) vào năm 2008 mà không qua đấu thầu. Bộ Công thương chấp thuận cho Sabeco sử dụng lô đất để xây dựng dự án trụ sở văn phòng và trung tâm thương mại dịch vụ văn phòng. Năm 2015, ông Nguyễn Hữu Tín đã ký quyết định giao khu đất cho công ty cổ phần Đầu tư Sabeco Pearl thuê 50 năm, trả tiền 1 lần. Nơi đây được biến thành khu phức hợp căn hộ thương mại – văn phòng – khách sạn 6 sao. Việc giao đất này không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất, không thông qua ý kiến của Bộ Tài chính. Khó hiểu thay và éo le thay, công ty cổ phần Sabeco Pearl đã đóng tiền sử dụng đất trước khi có quyết định chính thức… 13 ngày. Điều này được xác định là gây ra thất thoát tiền thuê đất rất lớn, bởi việc định giá trị thuê đất đối với Sabeco dùng để xây dựng trụ sở văn phòng làm việc hoàn toàn khác biệt với giá trị thuê đất để Sabeco Pearl sử dụng cho mục đích kinh doanh thương mại. Công ty cổ phần Sabeco Pearl tiếp nhận dự án cũng có nhiều đáng ngờ, khi có 4 cổ đông tham gia, trong đó Sabeco chỉ chiếm 26%. Sau khi có quyết định giao đất, Sabeco Pearl đã xin điều chỉnh dự án thành xây dựng, kinh doanh trung tâm hội nghị, thương mại – dịch vụ văn phòng và căn hộ. Đồng thời, Sabeco cũng rút ra khỏi liên doanh Sabeco Pearl từ chỉ đạo của Bộ Công thương, do không được đầu tư ngoài ngành. Sabeco đã thoái vốn thông qua việc đấu giá hơn 14,7 triệu cổ phần cho các cổ đông khác, thu về 195 tỷ đồng. Nghĩa là công ty cổ phần Sabeco Pearl chỉ còn 3 cá nhân kiểm soát, và ai cũng choáng váng với thực tế bẽ bàng là khu đất công sản 2 – 4 – 6 Hai Bà Trưng đã bị tư nhân hóa thật ngoạn mục!

Ông Nguyễn Hữu Tín dù phân bua ra sao, cũng không thể che đậy việc làm sai trái của ông với những khu đất vàng tại khu vực trung tâm Sài Gòn. Với kiểu tham mưu và đề xuất đầy khuất tất của cựu Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường TPHCM – Đào Anh Kiệt, ông Nguyễn Hữu Tín đã táo tợn phê duyệt nhiều quyết định gây tổn hại cho tài sản Nhà nước và gây bức xúc dư luận. Ngoài hai lệnh khởi tố đã đưa ra vào tháng 9-2018 và tháng 11-2018, cơ quan điều tra cũng đang tập trung làm rõ những dự án sử dụng đất công khác được ban hành khi ông Nguyễn Hữu Tín giữ cương vị Phó Chủ tịch UBND TPHCM phụ trách mảng xây dựng và đô thị. Theo một nguồn tin tiết lộ, có ít nhẩt khoảng 50 nhà đất công sản đã bị giao trái quy định trong thời ông Nguyễn Hữu Tín còn tại chức. Tất cả các vụ việc này có dấu hiệu là giao tài sản nhà nước cho tư nhân không qua hoạt động đấu giá, chỉ định giao với nhiều quy trình khéo léo kiểu ỡm ờ chia phần lợi ích! Ví dụ, khu đất 129 Pasteur cũng được bán chỉ định cho Công ty CP Nova Bắc Nam 79 theo đề nghị của UBND TPHCM (Công văn 571/UBND-ĐTMT ngày 14-8-2015, do ông Nguyễn Hữu Tín ký) mà hiện nay đã thuộc sở hữu của Công ty CP Đầu tư Peak View và Công ty TNHH Saigon Premier.

Ông Nguyễn Hữu Tín đã bị khởi tố hai lần trong vòng hai tháng, chỉ vì năng lực hạn chế chăng? Chắc chắn không phải. Ông Nguyễn Hữu Tín cũng được đào tạo theo bài bản công chức và được rèn luyện theo chuẩn mực cán bộ lãnh đạo. Vốn sinh trưởng ở Tân Trụ – Long An, ông Nguyễn Hữu Tín rời mảnh đất nghèo nơi hai nhánh sông Vàm Cỏ Tây và Vàm Cỏ Đông nhập lại thành một dòng, để lên Sài Gòn theo học khoa Vật Lý trường ĐH Tổng hợp TPHCM ngay sau ngày đất nước thống nhất. Thành tích học hành của Nguyễn Hữu Tín không cao và dung mạo của Nguyễn Hữu Tín cũng không có gì nổi bật. Những bạn bè đồng môn của Nguyễn Hữu Tín chỉ nhớ ông ở một ưu điểm duy nhất là ham đá bóng. Nhờ sự may mắn của số phận, Nguyễn Hữu Tín được làm con rể của ông Lê Quang Chánh (từng chữ chức Phó Chủ tịch UBND TPHCM suốt giai đoạn ông Mai Chí Thọ và ông Phan Văn Khải nối tiếp nhau làm Chủ tịch UBND TPHCM). Nương tựa uy tín của cha vợ, Nguyễn Hữu Tín được lọt vào quy hoạch, và cứ thế chui sâu trèo cao vào hệ thống chính quyền TPHCM. Khi ứng xử với công sản, ông Nguyễn Hữu Tín có nghĩ đến sự trong sáng và trang nghiêm của bố vợ mình suốt một đời phụng sự cho cách mạng không? Nỗi ê chề đó, càng nghĩ càng xót xa!

TÂM HUYỀN

Nguồn http://www.lethieunhon.vn/2018/11/nguyen-huu-tin-va-hanh-trinh-thao-tung.html

Sáng 20/11, quận 10 đã tổ chức buổi tiếp xúc cử tri trước kỳ họp thứ 11, HĐND TP.HCM khóa 9.
Ông Tất Thành Cang – Phó bí thư Thành ủy TP.HCM

Theo quy định, buổi làm việc sẽ có 3 đại biểu ghi nhận ý kiến của cử tri gồm ông Tất Thành Cang – Phó bí thư Thành ủy TP.HCM, ông Trần Xuân Điền – Chủ tịch UBND quận 10 và Hòa thượng Thích Thiện Tánh.

Tuy nhiên, đại diện Ban tổ chức cho biết hôm nay chỉ có ông Trần Xuân Điền và Hòa thượng Thích Thiện Tánh, còn ông Tất Thành Cang xin phép vắng vì “có việc bận đột xuất”. Bổ sung thông tin sau đó, ông Điền cho biết ông Cang đang “đi họp ở Hà Nội”.

Trao đổi về nội quy làm việc sau đó, Ban tổ chức đề nghị mỗi cử tri phát biểu không quá 10 lần, đồng thời “các ý kiến cá nhân đề nghị gặp trực tiếp đại biểu trao đổi, không trao đổi trực tiếp tại hội trường không để mất thời gian”.

Trước đó, trong kỳ bầu cử HĐND TP khóa 9, nhiệm kỳ 2016 – 2021 ông Tất Thành Cang trúng cử với tỷ lệ hơn 68%. Trong khi đó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thành Phong được 78% – cao nhất trong số lãnh đạo thành phố đương nhiệm.
Toàn cảnh buổi tiếp xúc cử tri sáng 20/11.

Liên quan đến ông Tất Thành Cang, tại Kỳ họp 31 Ủy ban kiểm tra Trung ương đã chỉ ra nhiều dấu hiệu vi phạm của ông.

Cụ thể, Ủy ban kiểm tra Trung ương cho rằng ông Cang đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, vi phạm thẩm quyền, nguyên tắc, quy trình xử lý công việc, vi phạm quy định của Thành ủy về quản lý, sử dụng tài sản tại các doanh nghiệp thuộc sở hữu Đảng bộ Thành phố và các quy định pháp luật trong việc quyết định chủ trương hợp tác kinh doanh, chuyển nhượng dự án, chuyển nhượng quyền sử dụng đất của các doanh nghiệp thuộc Thành ủy, chấp thuận chủ trương để người đại diện phần vốn của Thành ủy biểu quyết phát hành cổ phần cho cổ đông chiến lược tại doanh nghiệp; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để lĩnh vực được phân công phụ trách có nhiều vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Đảng bộ Thành phố.

Ngoài ra, trong thời gian giữ cương vị Thành ủy viên, Ủy viên UBND Thành phố, Giám đốc Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh, ông Cang đã vi phạm quy định pháp luật về đất đai và quản lý đầu tư xây dựng trong việc ký quyết định phê duyệt dự án và ký tắt hợp đồng dự án đầu tư xây dựng 04 tuyến đường chính trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm.

“Những vi phạm của đồng chí Tất Thành Cang là rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật” – trích thông cáo kỳ họp 31 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương.

Nguồn : http://soha.vn/ong-tat-thanh-cang-xin-vang-buoi-tiep-xuc-cu-tri-vi-viec-ban-dot-xuat-20181120093003894.htm

Ông Phạm Xuân Phương – Bí thư Huyện ủy Sóc Sơn (Hà Nội) khẳng định nhà ca sĩ Mỹ Linh có sai phạm, phải phá dỡ một phần; còn phủ Thành Chương là nơi giới thiệu văn hóa Việt cổ, phá đi thì rất lãng phí, nhưng nếu TP chỉ đạo huyện vẫn sẽ chấp hành.


Ngày 19/11, những câu hỏi của cử tri về vi phạm trật tự xây dựng trên đất rừng phòng hộ, rừng đặc dụng không được ông Phạm Xuân Phương – Bí thư Huyện ủy Sóc Sơn trả lời trực tiếp tại hội trường. Trao đổi với phóng viên Dân trí ngay sau buổi tiếp xúc cử tri trước kỳ họp thứ 7 HĐND TP khóa XV, ông Phương giải thích lý do là mình bị quên mất nội dung này, dù trước đó có nghĩ đến.

Vừa phá dỡ vừa nghe ngóng

– Những công trình vi phạm trong đất rừng phòng hộ, rừng đặc dụng đang được huyện Sóc Sơn xử lý thế nào, thưa ông?

– Đoàn Thanh tra TP đang thanh tra toàn diện quá trình sử dụng đất rừng trên địa bàn huyện Sóc Sơn và thực hiện kết luận Thanh tra Chính phủ năm 2006. Huyện Sóc Sơn chờ kết luận của Thanh tra TP, sau đó mới xử lý những vấn đề liên quan.

Thời điểm này, huyện cũng đang tập trung chỉ đạo xử lý 18 công trình vi phạm, dự kiến xong trong tháng 11. Trong những công trình này không có những công trình của gia đình ca sĩ Mỹ Linh và phủ Thành Chương… Đây là những công trình lớn, không thuộc thẩm quyền của cấp huyện, vì vậy nên phải chờ.
Ông Phạm Xuân Phương – Bí thư Huyện ủy Sóc Sơn

– Nhà của gia đình ca sĩ Mỹ Linh và phủ Thành Chương được thanh tra các cấp chỉ rõ sai phạm từ nhiều năm trước đây. Tại sao huyện Sóc Sơn không căn cứ vào đó để xử lý luôn mà phải chờ chỉ đạo từ thành phố?

– Từ năm 2006, khi Thanh tra Chính phủ kết luận, các công trình đó đã được xây dựng hoàn thiện. Thực tế, công trình hoàn thiện, thẩm quyền xử lý lại không phải nằm ở cấp huyện.

Ngay cả 18 công trình vi phạm nằm trong danh sách cưỡng chế ở xã Minh Phú, nhiều gia đình vừa làm vừa nghe ngóng. Bởi khi huyện Sóc Sơn thông báo cưỡng chế, các gia đình thuê luật sư và đem đơn lên tận Chính phủ. Chủ các công trình này cho là đang trong giai đoạn thanh tra thì không được cưỡng chế.

Trước những vấn đề mới như vậy, huyện Sóc Sơn phải chờ ý kiến chính thức từ UBND TP Hà Nội chỉ đạo dỡ hay không dỡ công trình vi phạm trong thời điểm này. Còn theo quan điểm của lãnh đạo huyện Sóc Sơn là phải dỡ vì đấy là các công trình vi phạm trật tự xây dựng.

– Với 27 công trình vi phạm tại xã Minh Trí, trong đó xác định 22 công trình vi phạm đất rừng. Vậy bao giờ huyện Sóc Sơn mới đưa ra quyết “số phận” của 22 công trình này?

– Thực tế ở xã Minh Trí được xác định có 27 công trình vi phạm, trong đó có 22 công trình nằm trong đất rừng, 5 bên ngoài. Vì sao huyện Sóc Sơn chưa phân loại được để xử lý các công trình này cũng là câu hỏi của Chủ tịch UBND TP đã đặt ra với chúng tôi.

Quá trình nghiên cứu tài liệu cho thấy 22 công trình chủ yếu nằm trong đất khai hoang của thôn Minh Tân. Đất đó có được cấp giấy chứng nhận sử dụng đất, trong đó có 400 mét đất được xây dựng nhà và 200 m đất được trồng cây ăn quả. Theo đó, muốn xử lý được các công trình này thì cần phải có sự phân định rất rõ ràng về mặt pháp lý.

“Sau khi có phủ Thành Chương nhiều người mới biết đến rừng Sóc Sơn”

– Trở lại câu chuyện công trình của gia đình ca sĩ Mỹ Linh và phủ Thành Chương, huyện đã xác định vi phạm cụ thể như thế nào chưa?

– Trường hợp gia đình ca sỹ Mỹ Linh, trong sổ hiện nay cho xây dựng là 400 m2 đất làm nhà và 200 m2 đất trồng cây ăn quả, còn lại 11.600 m2 đất vẫn là đất rừng. Nhưng hiện nay công trình nhà ca sĩ Mỹ Linh đã xây dựng hơn 500 m2. Như vậy, gia đình ca sĩ Mỹ Linh phải dỡ phần sai phạm đó. Thực tế, nhà ca sĩ Mỹ Linh thuộc diện không phải xin phép (nhà tạm) xây dựng vì đây là nhà kết cấu khung thép.

Còn phủ Thành Chương, huyện Sóc Sơn vẫn đang chờ kết luận của Thanh tra TP để có hướng xử lý theo quy định. Nhưng cũng có thể nói, sau khi có phủ Thành Chương nhiều người mới biết đến rừng Sóc Sơn. Và ngay cả bây giờ, hàng ngày các đoàn khách quốc tế vẫn đến tham quan phủ Thành Chương, nghe giới thiệu về văn hóa Việt cổ.
Thanh tra TP Hà Nội đang làm rõ những vấn đề liên quan đến đất rừng ở huyện Sóc Sơn

– Như vậy, huyện Sóc Sơn vẫn đang lúng túng trong việc xử lý các công trình lớn, đặc biệt là phủ Thành Chương?

– Huyện Sóc Sơn cũng đang xem xét để đưa ra kiến nghị với trường hợp như phủ Thành Chương. Thực ra bây giờ phá dỡ những cái đó là lãng phí, bởi đây không phải là đất rừng, mà đất nông nghiệp. Nhưng nếu như nhận được sự chỉ đạo từ TP về việc xử lý phủ Thành Chương, huyện vẫn sẽ chấp hành đầy đủ.

Bây giờ chỉ làm chuyển đổi mục đích sử dụng đất của phủ Thành Chương thôi, nếu làm được như vậy thì tốt. Tôi cũng hi vọng là làm được. Bản thân tôi cũng là người lên đó đầu tiên. Thời điểm đầu, đất đai ở đây hoang hóa, chính ông ấy vun vén mới được như ngày nay.

Chưa có cuộc điện thoại nào can thiệp

– Lãnh đạo các xã ở Sóc Sơn cho biết, chủ các công trình vi phạm “có địa vị xã hội, có ảnh hưởng” nên khó xử lý. Là Bí thư huyện Sóc Sơn, quá trình chỉ đạo xử lý các công trình vi phạm ông có bị áp lực hay bị can thiệp từ bên ngoài hay không?

– Đây không phải là lần đầu xử lý công trình vi phạm, có những xã như Phú Minh chúng tôi xử lý đến 60 công trình. Trước khi xử lý có rất nhiều cuộc gọi nhưng khi làm thật sự thì không thấy ai đặt vấn đề, bởi vì họ cũng biết phải trái.

Hơn nữa cái điều quan trọng nhất khi mình làm, hồ sơ pháp lý phải đầy đủ, mà đặc biệt là phải chứng minh được rằng khu vực họ đang làm là vi phạm thì họ chấp nhận, nếu không sẽ bị kiện ngược lại.

Đến giờ phút này, tôi phải khẳng định chưa có bất kỳ cuộc điện thoại nào can thiệp cả. Ngay cả 18 công trình đang trong diện cưỡng chế, họ kêu khẩn thiết lên các cấp, cũng như luật sư gửi kiến nghị lên Thủ tướng Chính phủ. Đó là quyền của mọi người, còn kế hoạch cưỡng chế huyện Sóc Sơn vẫn lập bình thường.
Những tổ hợp nghỉ dưỡng, du lịch vẫn tiếp tục mọc lên trên địa bàn huyện Sóc Sơn. (Ảnh: Toàn Vũ)

– Qua sát quá trình xử lý cán bộ tại Sóc Sơn liên quan đến “xẻ thịt” đất rừng, từ trước đến nay mới chỉ dừng lại ở cấp xã. Nhiều người cho rằng, huyện Sóc Sơn vẫn còn nể nang, né tránh những cán bộ phòng ban ở huyện?

– Quan điểm của tôi là phải xử lý nghiêm, chứ mình không nương tay với trường hợp nào cả, nhưng phải chờ kết luận chính thức của đoàn thanh tra. Chắc chắn khi có kết luận đầy đủ của thành tra thì huyện Sóc Sơn sẽ tiến hành xử lý theo quy định, kể cả những trường hợp đã nghỉ hưu mà vi phạm cũng vẫn bị xử lý theo quy định. Tuy nhiên, phải làm như thế nào để ngay cả người bị xử lý cũng phải tâm phục khẩu phục.

– Được biết huyện Sóc Sơn đang thực hiện thanh tra công vụ tại xã Minh Trí. Hiện đã có kết luận chưa, thưa ông?

– Đoàn kiểm tra của Ban Thường vụ Huyện ủy Sóc Sơn vào cuộc kiểm tra Ban thường vụ xã Minh Trí. Sau khi có kết luận chúng tôi sẽ thông tin tới báo chí.

– Xin cảm ơn ông!

Nguồn :https://dantri.com.vn/su-kien/bi-thu-soc-son-pha-phu-thanh-chuong-rat-phi-nha-my-linh-phai-do-mot-phan-20181119202844574.htm

Trước câu hỏi của HĐXX về chiếc đồng hồ trị giá 1,1 tỷ đồng nhờ Dương mua hộ, bị cáo Phan Văn Vĩnh khai đã làm mất nó khi rửa tay trong phòng vệ sinh khách sạn.

Chiều 19/11, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Thọ tiếp tục xét hỏi cựu Trung tướng Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng Cục trưởng Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát, Bộ Công an) – bị cáo trong đường dây đánh bạc qua mạng nghìn tỷ.

Ông Phan Văn Vĩnh bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Tại phiên tòa, chủ tọa đã hỏi ông Vĩnh về lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Dương (Chủ tịch HĐQT Công ty CNC) rằng, Dương có cho bị cáo Vĩnh một số tiền, vật chất có đúng không? Đáp lời, ông Vĩnh nói ở cơ quan điều tra bản thân đã khẳng định không có việc như lời bị cáo Dương nói. Ông Vĩnh thừa nhận nhận của Dương một cái áo và một lọ thuốc bổ gan.

Nghe ông Vĩnh chối bỏ các khoản tiền mà Dương khai có đưa, vị chủ tọa quay sang hỏi chiếc đồng hồ Dương khai cho bị cáo thì sao? Ông Vĩnh đáp: Đồng hồ đó ông nhờ Dương mua, đã trả bằng tiền mặt trị giá 1,1 tỷ đồng.
Bị cáo Phan Văn Vĩnh được áp giải vào phiên tòa. Ảnh: Tiến Tuấn.

Về thời điểm trả tiền mua đồng hồ, ông Vĩnh khai lúc đó chỉ có mình và Dương.

– Lương của bị cáo với chức vụ Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát mỗi tháng là bao nhiêu, lượng của vợ bao nhiêu, gia đình có kinh doanh gì không? – thẩm phán truy bị cáo quê Nam Định.

Ông Vĩnh nói lương Tổng cục trưởng Cảnh sát khoảng 20 triệu, còn lương giáo viên của vợ 7-8 triệu đồng/tháng. Bị cáo sinh năm 1955 khai gia đình ông không kinh doanh gì, nhưng cá nhân ông có thú chơi cây cảnh, thi thoảng giao lưu mua bán cây nhưng không phải là việc thường xuyên. Bị cáo nói, ngày đi làm luôn “lấy công việc là chính”.

Giải thích với HĐXX về khái niệm “giao lưu cây cảnh”, bị cáo nói mình có cây đẹp thì mang bán và dùng tiền đó mua tiếp cây khác.

Lương bị cáo 20 triệu, lương vợ 7-8 triệu, lấy đâu hơn 1 tỷ mua đồng hồ. Clip: Xuân Hoàng.

Những cây của bị cáo có giá trị cao không? Ông Vĩnh trả lời rất nhiều cây có giá trị cao, cao nhất khoảng 10 tỷ. Về nguồn gốc số cây cảnh đắt tiền mình sở hữu, bị cáo từng làm trung tướng cảnh sát nói, ông chơi cây từ 30 năm trước, khi còn làm chiến sỹ và tích tụ đến giờ.

Mức lương bị cáo trình bày là 20 triệu, mức lương của vợ bị cáo là 7 triệu, bị cáo khai có 1,1 tỷ để trả tiền đồng hồ cho Dương, nhưng Dương khai mua nó với giá 7.000 USD (tương đương chưa đến 200 triệu đồng). Bị cáo có thể lý giải?

Bị cáo không dùng số lương của mình để mua đồng hồ. Số lương bị cáo sử dụng để lo cho gia đình, vợ con. Ngoài lương bị cáo có thu nhập về cây cảnh. Nếu quy đồng hồ ra theo lương thì xin HĐXX thấu hiểu cho. Bị cáo không lấy lương mua đồng hồ mà dùng tiền mua cây cảnh để mua.

Rồi ông Vĩnh khai số tiền hôm đó trả cho chiếc đồng hồ là lấy từ tiền mới bán cây cảnh.

Hôm đó, định về Hà Nội mua cây cảnh nên bị cáo mới có số tiền để trả luôn đồng hồ. Khi phải chọn chơi cây hay chơi đồng hồ – lúc đó bị cáo nghĩ nên chơi đồng hồ – ông Vĩnh giải thích.

Trước câu hỏi của HĐXX về việc chiếc đồng hồ đó hiện ở đâu, bị cáo Vĩnh nói rằng mình không nhớ sau khi mua một tuần hay sau một tháng, có đeo có đi dự một cuộc họp vào vào nhà vệ sinh một khách sạn để rửa tay. Ông nói để quên đồng hồ trong nhà vệ sinh và bị mất.

Bị cáo Vĩnh cũng xác nhận, khi mua bán đồng hồ với Dương không có giấy tờ gì.

Trong cáo trạng, bị cáo Nguyễn Văn Dương khai, ngoài tiền có cho bị cáo Phan Văn Vĩnh 1 đồng hồ Rolex khai trị giá 7000USD

Nguyễn Văn Dương khai nhiều lần biếu tiền ông Vĩnh.

Trước đó, trong chiều 19/11, HĐXX đã xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Dương (Cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CNC) về việc trong quá trình hợp tác làm ăn với Phan Sào Nam, có cho ai tài sản, vật chất gì không. Dương khai do lâu quá không nhớ cụ thể nên chủ tọa sau đã đề nghị VKS trình chiếu bản cung của Dương và công bố lời khai của bị cáo này.

Cụ thể, theo lời khai của Dương tại cơ quan điều tra:

Về cá nhân ông Phan Văn Vĩnh, trong giai đoạn Rikvip, vì chưa có nhiều lợi nhuận nên Dương có biếu 2 tỷ đồng/tháng, tổng 12 tháng là 24 tỷ đồng.

Thời gian Tipclub, lợi nhuận nhiều nên Dương biếu mỗi tháng 200.000 USD. Ngoài ra, Tết năm 2013 biếu 20.000 USD.
Nguyễn Văn Dương khai hàng chục lần biếu tiền các cựu tướng Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa

Năm 2014: 100.000 USD; năm 2015: 20.000 USD; năm 2016: 10.000 USD. Năm 2014, Dương khai biếu ông Vĩnh 1 đồng hồ màu vàng Rolex trị giá 7.000 USD

Những lần biếu tiền, vật chất, bị cáo khai đem đến phòng làm việc của ông Vĩnh trên đường Phạm Văn Đồng, khi đó chỉ có 2 người, không có ai chứng kiến. Về nguồn gốc tiền USD, Dương khai anh ta đi quy đổi tiền VNĐ.

Bị cáo này thừa nhận việc biếu tiền ông Vĩnh hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và với lý do cựu tướng này đã tạo điều kiện cho làm việc và lợi nhuận lớn nên biếu.

Nguồn :http://soha.vn/dong-ho-11-ty-cua-ong-phan-van-vinh-bi-mat-trong-wc-khach-san-20181119165314175.htm

Cử tri tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đề nghị làm rõ ai đứng đằng sau ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh trong việc để xảy ra hành vi tham nhũng.
Tập hợp trả lời kiến nghị của cử tri gửi tới Quốc hội, Ban Dân nguyện cho biết, cử tri tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đề nghị làm rõ ai đứng đằng sau ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh trong việc để xảy ra hành vi tham nhũng. Cử tri cũng kiến nghị làm rõ việc thất thoát tài sản tham nhũng trong các vụ việc này để xử lý và thu hồi.

Về việc này, Ủy ban Tư pháp đánh giá, những sai phạm của ông Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh cũng như các cán bộ có liên quan đã được tòa án cùng các cơ quan có thẩm quyền làm rõ trong quá trình xét xử sơ thẩm, phúc thẩm vụ án. Tiếp thu ý kiến của cử tri, Uỷ ban Tư pháp sẽ tiếp tục kiến nghị làm rõ về những biểu hiện “lợi ích nhóm”, “sân sau”, trách nhiệm cá nhân có liên quan trong các vụ án tham nhũng như cử tri nêu; kiến nghị các cơ quan nhà nước có thẩm quyền tăng cường thực hiện có hiệu quả pháp luật về phòng, chống tham nhũng…

Cũng liên quan đến lĩnh vực này, cử tri nhiều tỉnh đề nghị Quốc hội tăng cường vai trò giám sát việc thực thi pháp luật về phòng, chống tham nhũng, phòng chống lợi ích nhóm; giám sát việc xử lý hành vi vi phạm của một số cán bộ cấp cao trong Quân đội, Công an.

Về việc này, Ủy ban Tư pháp cho biết, trong thời gian qua, hoạt động giám sát, trong đó có công tác phòng, chống tham nhũng của Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội đã được tăng cường, đổi mới. Qua hoạt động giám sát đã góp phần tạo chuyển biến rõ nét trong công tác phòng ngừa, phát hiện, xử lý hành vi tham nhũng.

Bên cạnh đó, công tác thanh tra, kiểm toán, điều tra, truy tố, xét xử được tăng cường, nhiều vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp, gây thất thoát lớn vốn và tài sản nhà nước tiếp tục được phát hiện và xử lý kịp thời. Nhiều vụ việc liên quan đến vi phạm của những cán bộ cao cấp của Đảng và Nhà nước, tướng lĩnh trong Quân đội, Công an nhân dân…kể cả những cán bộ đã về hưu cũng đều được đưa ra xử lý nghiêm minh.

Nhìn nhận tình hình tham nhũng vẫn nghiêm trọng, phức tạp, thời gian tới Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội sẽ tiếp tục tăng cường triển khai nhiều phương thức giám sát việc phòng, chống tham nhũng như tăng cường các hoạt động chất vấn, giải trình, giám sát chuyên đề liên quan đến công tác phòng, chống tham nhũng.

Nguồn https://www.tienphong.vn/xa-hoi-tin-tuc/ai-dung-dang-sau-ong-dinh-la-thang-trinh-xuan-thanh-1346849.tpo

Hàng loạt đại gia ngầm với những cái tên lạ lẫm bất ngờ xuất hiện, với những thương vụ khủng ngàn tỷ khiến giới siêu giàu Việt cũng phải giật mình.

Bất ngờ thương vụ ngàn tỷ

Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) vừa công bố kết quả thẩm định năng lực nhà đầu tư tham gia đấu giá cổ phần Tổng Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam – Vinaconex (VCG), do Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Quân đội (Viettel) sở hữu.

Theo đó, hai cái tên lạ lẫm đáp ứng điều kiện và chứng minh năng lực tài chính đủ khả năng mua toàn bộ số lượng cổ phần trị giá tối thiểu hơn 2 ngàn tỷ đồng của Viettel.

Thêm một lần nữa, giới đầu tư hồi hộp chờ xem đại gia ngầm giàu hơn nhiều tỷ phú Việt nào đứng sau thương vụ này.

Tạm thời, hai cái tên được công bố là: CTCP Tập đoàn phát triển nhà và đô thị Thăng Long Việt Nam của ông Trịnh Cấn Chính và Công ty TNHH Bất động sản Cường Vũ của ông Vũ Xuân Cường.

Cả hai cái tên Trịnh Cần Chính và Vũ Xuân Cường đều rất xa lạ đối với giới đầu tư. Ông Trịnh Cần Chính đôi chút còn được biết đến sau quyết định nối nghiệp kinh doanh ngắt quãng 60 năm của nhà tư sản dân tộc Trịnh Văn Bô. Trong khi gần như không có thông tin gì về ông Vũ Xuân Cường. Công ty TNHH Bất động sản Cường Vũ mới được thành lập. Giới đầu tư tò mò chờ đợi kết quả của phiên đấu giá.
Đại gia giấu mặt tung ngàn tỷ trong các thương vụ khủng tại Việt Nam.

Trước đó, trong thương vụ đấu giá 5 tỷ USD giá trị cổ phần Bia Sài Gòn (Sabeco), thị trường cũng chứng kiến một cái tên mới toanh, một DN trong ngõ hẻm Hà Nội trở thành NĐT duy nhất tham gia: Công ty TNHH Vietnam Beverage.

Doanh nghiệp có trụ sở tại phòng khách gia đình này sau đó đã mua thành công 53,6% cổ phần của Sabeco, với số tiền 5 tỷ USD và lộ diện là công ty con cháu của Tập đoàn TCC Holdings của tỷ phú Thái Charoen Sirivadhanabhakdi.

TCC Holdings sở hữu ThaiBev, trong khi ThaiBev nắm 100% Beerco Limited. Beerco Limited nắm 49% Vietnam F&B Alliance, còn doanh nghiệp này nắm 100% Vietnam Beverage. Qua công ty mới thành lập này, tỷ phú Thái nắm 53,59% Sabeco. Trong một thông tin gần đây, sau 1 năm về tay người Thái, Sabeco nới room ngoại lên 100%.

Lý do tỷ phú Thái phải thành lập Vietnam Beverage là do vướng quy định tỷ lệ sở hữu nước ngoài tại Sabeco là 49%. Giờ đây cơ chế rộng mở, tỷ phú Thái có thể thâu tóm toàn bộ Sabeco.

Ở thương vụ Viettel bán 94 triệu cổ phiếu Vinaconex (21,28% vốn) vào ngày 22/11 tới) và SCIC thoái vốn 255 triệu cổ phần Vinaconex (57,71% vốn) vào cùng ngày, vẫn có khả năng một NĐT ngoại thành lập DN trong nước để tham gia thương vụ.

Nhưng khả năng này có vẻ thấp, bởi Vinaconex đánh mất vị thế DN đầu ngành xây dựng từ lâu. Sức hấp dẫn của Vinaconex nằm ở hàng triệu mét vuông đất trên khắp Hà Nội cùng với các dự án bất động sản lớn. Đây là yếu tố ưa thích của các đại gia BĐS hàng đầu như: ông Phạm Nhật Vượng (Vingroup), bà Nguyễn Thị Phương Thảo (VietJet), bà Nguyễn Thị Nga (BRG), Bùi Thành Nhơn (Novaland),…
Những cái tên khá xa lạ trên thị trường tài chính.

Đại gia ngầm giàu hơn tỷ phú Việt

Vài năm trước đây, giới đầu tư cũng xôn xao về một doanh nghiệp xây lắp ít tên tuổi là Tuấn Lộc thâu tóm “ông lớn” cùng ngành có bề dày 50 năm Cienco4. Doanh nhân trẻ 8x Trần Tuấn Lộc, quê ở Nam Đàn, Nghệ An trở thành ông chủ Cienco4.

Một thời gian dài sau đó, đại gia thực sự của Cienco4 mới lộ diện: vợ phó chủ tịch Nghệ An. Trong báo cáo quản trị 2016 của Cienco4,  bà Trương Thị Tâm giữ chức Phó Chủ tịch HĐQT và là cổ đông lớn của DN này. Trong khi đó, doanh nhân trẻ nổi đình đám Trần Tuấn Lộc không còn là thành viên HĐQT của DN này.

Gần đây, vợ phó Chủ tịch Nghệ An bất ngờ bỏ ghế sếp lớn Cienco 4, trong bối cảnh DN kế hoạch lên sàn chứng khoán trong quý 4/2018. Sự thay đổi về cơ cấu cổ đông chưa được tiết lộ.

Nhiều người Việt giàu có kín tiếng. Hồi giữa năm 2018, một loạt các đại gia trẻ tuổi dồn dập thực hiện các giao dịch bí ẩn tại Ngân hàng VPBank. Sau giao dịch, có người 23 tuổi sở hữu 1.700 tỷ đồng, giàu hơn cả Bầu Đức.

Trước đó, rất nhiều giao dịch sang tên bí ẩn hàng trăm triệu cổ phần cũng tại ngân hàng này cũng ghi nhận nhiều đại gia trẻ tuổi là cổ đông của ngân hàng và có tài sản ngàn tỷ.

Cuối 2015, một kỷ lục đã được thiết lập trên TTCK trong thời điểm cuối cùng của giai đoạn cổ phần hóa 2011-2015. Khi đó, Bộ Công Thương gây bão sàn chứng khoán với cú bán hơn 122 triệu cổ phiếu GEX của Tổng công ty cổ phần Thiết bị điện Việt Nam – Gelex (tương đương hơn 78,7% vốn điều lệ) thông qua khớp lệnh trên sàn chứng khoán UPCOM trong vòng 30 phút sau mở cửa phiên giao dịch ngày 25/12.
Còn nhiều đại gia bí ẩn bên cạnh các tỷ phú Việt.

Thương vụ thoái vốn 2 ngàn tỷ đồng chấn động dần sáng tỏ với sự xuất hiện của một doanh nhân trẻ tuổi và kín tiếng ở vị trí ông chủ. Đầu 2018, HĐQT Gelex có quyết định bầu ông Nguyễn Văn Tuấn làm chủ tịch Gelex. Tuy nhiên, ông Tuấn không trực tiếp sở hữu cổ phần nào tại Gelex. Giới đầu tư không biết ai là chủ sở lớn tại DN này.

Giới tài chính trước đó cũng rúng động với thương vụ đại gia khoáng sản kín tiếng miền Bắc – Hợp Thành  – đình đám với thương vụ thâu tóm khách sạn hàng đầu trung tâm Thủ đô là Daewoo cho tới các cảng biển nổi tiếng dọc bờ biển Việt Nam, như Vinalines Đình Vũ, Quy Nhơn.

Vụ thoái vốn tại Bánh kẹo Hải Hà cũng chứng kiến những cú ra tay triệu USD chấn động từ một số người, trong đó có cả những nữ đại gia bí ẩn. Các giao dịch lớn và bất ngờ, lãi lỗ hàng chục tỷ đồng trong khoảng thời gian rất ngắn.

Giữa năm 2017, 3 cổ đông cá nhân lớn của CTCP Bánh kẹo Hải Hà (HHC) đã bán ra toàn bộ hơn 8,3 triệu cổ phiếu HHC nắm giữ (tương đương gần 51% cổ phần HHC). Bà Nguyễn Thị Thu Trang và bà Lê Bích Thục mỗi người bán 3 triệu cổ phiếu, trong khi đó ông Nguyễn Văn Bắc bán ra hơn 2,3 triệu cổ phiếu, với giá trung bình khoảng gần 51 ngàn đồng/cp.

Toàn bộ số cổ phiếu được các cổ đông này mua từ bà Nguyễn Thị Duyên trong nửa đầu tháng 4 trước đó, với mức giá bình quân khoảng 44 ngàn đồng/cp. Như vậy, trong chưa đầy 2 tháng, hai nữ đại gia đã thu về tổng cộng hơn 300 tỷ đồng, với mức lãi mỗi người khoảng 20 tỷ đồng, tương đương ngót nghét 1 triệu USD.

Trước đó, bà Nguyễn Thị Duyên cũng đã gây rúng động với cú mua chui toàn bộ hơn 8,3 triệu cổ phần HHC mà Vinataba thoái vốn khỏi doanh nghiệp này (giá khoảng 48.500 đồng/cp) để rồi bán lại lỗ hàng chục tỷ đồng.

Trong vài năm gần đây, hàng loạt đại gia lớn đã lộ diện trở thành những người giàu có hàng đầu trên TTCK. Tuy nhiên, số lượng những người giàu có ngầm vẫn được một số tổ chức quốc đánh giá là rất lớn. Những thương vụ ngàn tỷ dồn dập xuất hiện trong thời gian gần đây phần nào cho thấy điều này.

Nguồn http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/tai-chinh/dai-gia-ngam-giau-hon-ty-phu-viet-ten-la-lam-xuat-hien-bat-ngo-489020.html

Bí thư thành ủy Đinh La Thăng bàng hoàng hỏi: Kỹ sư lương 8 củ sao sống? Một câu hỏi lay động tâm can dân chúng. Ví như bản thân ngài bí thư, lương bao nhiêu củ, ngài sống làm sao? Ngay như lương một nguyên thủ chưa đến hai chục củ, làm sao gồng gánh gia đình giữa thủ đô bát phở trăm bạc kèm theo câu chửi?
"Không biết lời đồn có thật không? Đinh La Thăng mỗi buổi hút điếu xì gà 1,5 triệu và cà lái xe hút nữa, vậy cả ngày cả Thăng và lái xe hết 6 triệu tiền xì gà, một tháng hết 180 triệu. Mọi người nghĩ sao? Lời đồn cũng là từ một người cũng có chút quan hệ để gặp được Thăng".

Lỗi lớn thuộc về nhân dân, tầng lớp cần lao lười biếng, chưa tạo đủ thặng dư xã hội để quan chức phải sống khổ sống sở. Phải hút thuốc lá không cán, nhập về từ Lahabana, Cu Ba. Phải đeo đồng hồ Thụy Sỹ dù chân lý thuộc về hệ Seinko chặt gốc xã hội chủ nghĩa. Phải sống bằng cách cưỡi lên đầu nhân dân như lời thiếu tướng Nguyễn Xuân Tỷ.

Thật ra sống cũng dễ thôi. Chỉ cần kê khống công trình vệ sinh chục triệu thành chục tỷ gọi là ăn nhà vệ sinh. Hoặc giả làm như công ty cổ phần Sông Đà 11 trộn đất vào bê tông, gọi là cạp đất. Cũng có thể lập mộ gió, mộ giả để kê thêm tiền đền bù, gọi là ăn hài cốt… Thanh tao một chút thì sống bằng…thơ. Như thư ký một thứ trưởng bộ Văn Thể Du. Người đi vào lịch sử thơ ca bằng tập thơ nửa tỷ. Thật ra, có nơi trả 2 tỷ. Vui thay, bên mua toàn doanh nghiệp "thân thiết".

Tập thơ sẽ là một tác phẩm để đời không chỉ vì tiền bạc mà vì những thông điệp lớn lao về kỹ năng sống. Ví dụ như dạy con vậy: Mày đéo được tin ai, chỉ nên tin bản thân mày. Hãy tự tôn vinh mày trước đã. Hay câu thơ trứ danh: “Dù cho bão táp mưa sa/Khách lạ đến nhà phải báo công an”.

Nhà thơ cán bộ trẻ trung, áo sáu túi, quần tím, chân vòng kiềng, tóc hớt cao, mắt sáng, miệng chúm chím… kiêu hãnh giữa sự kiện ra mắt. Chỉ thiếu thêm củ riềng nữa là thành huyền thoại.

Văn sĩ đã rộng đường sống, báo sĩ sống sao với lương còm bút cỏi? Không sao, chỉ cần ngậm miệng lại để C2 và Rồng Đỏ âm thầm sát hại đồng bào. Thế là vui vẻ sống, phè phởn sống. Scandal giải khát chưa biết kết quả nhưng những suy luận và chứng cứ của nàng tiên cá Ngọc Nga có vẻ logic. Rất tiếc, khi dân đang ừng ực chì vào người, khi liên minh ma quỷ đang giết người vô tội, cơ quan chức năng vẫn thủng thẳng ờ thì mà là.

Trong sự diệt vong của các loài cá từ cá cơm đến cá voi, hình tượng một nàng tiên cá với đôi ngực căng mọng đang cho cư dân mạng một nguồn cảm hứng bất tận.

Làm sao sống? Không sao cả. Dân cứ nương tựa vào nhau bình tĩnh sống. Quan ôm cột thu lôi mà sống.

Mà thưa ngài bí thư, tôi thay mặt liên minh họ Tạ họ Hồng, thay mặt tập đoàn kinh tế-chính trị VTV đầy quyền uy và dư thừa trơ trẽn, xin hỏi ngài bí thư chia sẻ điều đó vì động cơ gì?

Hãy trả lời để chúng ta có 60 phút mở vô cùng cởi mở nếu vỡ lở thì tìm cách gỡ cho đến khi nối được dây thần kinh mắc cỡ.

Nguồn FB Nguyen Tien Tuong

Theo ông Vũ Xuân Thiện – Nguyên Phó cục trưởng cục quản lý nhà và thị trường bất động sản (Bộ Xây dựng) quỹ đất để xây nhà ở xã hội (NƠXH) hiện rất khó khăn trong khi đó lại quy hoạch quanh bãi tha ma hoặc khu vực khó giải toả. Quy hoạch như vậy cũng không ổn.

Đẩy nhà ở xã hội ra bãi tha ma

Chia sẻ tại Hội thảo Thị trường căn hộ bình dân: Cầu nhiều-cung ít, vì sao? được tổ chức mới đây, ông Vũ Xuân Thiện – Nguyên Phó Cục trưởng Cục quản lý nhà và thị trường bất động sản (Bộ Xây dựng) cho rằng, nhu cầu cần ở nhà giá rẻ, đặc biệt là NƠXH vẫn cao, chiếm trên 60%. NƠXH hiện nay còn thiếu rất nhiều đặc biệt tại các thành phố lớn như Hà Nội, TP HCM.

Nêu lên những bất cập trong việc phát triển NOXH hiện nay, ông Thiện cho rằng có nhiều khó khăn trong đó đặc biệt là về quỹ đất.
Hội thảo Thị trường căn hộ bình dân: Cầu nhiều – Cung ít, Vì sao?

“Không địa phương nào muốn “nhả” quỹ đất ra để làm NƠXH. Đất làm nhà thương mại thì thu được thuế, có lợi hơn. Thêm vào đó, các khu đô thị phải trích quỹ đất 20% làm NƠXH nhưng các địa phương lại không đôn đốc các doanh nghiệp “nhả” đất đó ra mà lờ đi để doanh nghiệp xoay sở chuyển đổi cuối cùng vẫn là làm nhà ở thương mại” – ông Thiện nói.

Nguyên Phó Cục trưởng Cục quản lý nhà và thị trường bất động sản cũng chỉ ra thực trạng đối với các khu nhà ở thương mại giá trị cao, quỹ đất 20% làm NƠXH doanh nghiệp được quyền nộp tiền chênh lệch cho địa phương. Về nguyên lý là thu để bù quỹ đất khác làm NƠXH nhưng chưa thực hiện hoặc thực hiện không đủ khiến quỹ đất rất khó khăn.

Vấn đề về quy hoạch NƠXH hiện nay theo ông Thiện cũng không ổn. “Quỹ đất để xây NƠXH lại quy hoạch quanh quẩn bãi tha ma hoặc quây vào những khu khó giải toả không làm được. Quy hoạch như vậy cũng không ổn” – ông Thiện nêu ý kiến.

Đánh giá việc phát triển NƠXH, ông Thiện cho rằng, Chính phủ rất quan tâm đến xây dựng nhà ở cho người thu nhập thấp từ nhà thương mại giá rẻ đến NƠXH nhưng thực tế cho thấy việc thực hiện còn hạn chế, không đồng bộ từ Trung ương đến địa phương. Đặt ra những vấn đề trên, ông Thiện đề xuất Chính phủ cần có chỉ thị rà soát tổng thể tại các địa phương.

“Theo tôi, cần rà soát lại các loại căn hộ thương mại giá thấp đã làm được bao nhiêu bán được bao nhiêu, nhu cầu thế nào, được ưu đãi ra sao. NƠXH chính sách như vậy các cơ quan từ trung ương đến địa phương có thực hiện hay không và thực hiện như thế nào. Cần sự vào cuộc của cả trung ương và địa phương” – Nguyên Phó Cục trưởng Cục quản lý nhà và thị trường bất động sản nói.

Cũng tại cuộc hội thảo, trả lời câu hỏi của PV VietNamNet về thực tế hiện nay tại Hà Nội quỹ NƠXH vẫn thiếu nhưng lại xảy ra thực trạng “ế” NƠXH phải mở bán nhiều lần, ông Nguyễn Văn Đính – Phó chủ tịch Hội môi giới, thừa nhận: Đúng là tại Hà Nội hiện đang có tình trạng dự án NƠXH mở bán hơn 10 lần vẫn không bán hết nhưng cũng có dự án phải chen chân vừa mở ra đã hết hàng.

“Những dự án này tôi cũng biết và thấy rằng các dự án đó thiếu và yếu rất nhiều điều kiện phục vụ thiết yếu cho cuộc sống của người dân về hạ tầng, tiện ích…. Họ mua nhà đến ở rồi cho con học ở đâu, mua sắm, vui chơi chỗ nào… Vì vậy kể cả giá rẻ nữa thì tôi cũng không đến ở” – ông Đính phân tích.

Cũng theo vị này, ở phân khúc nào cũng vậy phải đảm bảo về chất lượng, tiện ích, hạ tầng….tối thiểu xung quanh của dự án thì người tiêu dùng mới chấp nhận.

Nhà ở giá rẻ vẫn tắc vốn

Một trong những khó khăn trong việc phát triển nhà bình dân được nhiều chuyên gia nêu ra tại hội thảo là vấn đề về nguồn vốn. Nêu ý kiến về vấn đề này, chuyên gia kinh tế, TS Nguyễn Trí Hiếu chia sẻ, ông không đồng ý quan kiểm nhà nước không nên hỗ trợ lãi suất đối với dự án nhà ở giá thấp.

Theo TS Nguyễn Trí Hiếu, khả năng người ở Việt Nam mua nhà thu nhập thấp mà không được hỗ trợ lãi suất sẽ khiến tình hình trở nên khó khăn.
Theo khảo sát của Bộ Xây dựng, cũng như số liệu điều tra kinh tế hộ gia đình của Ngân hàng thế giới tại Việt Nam, phân khúc nhà ở trung bình, giá thấp ở nước ta chiếm tới 80% cầu về nhà ở, phân khúc giá trung bình cao, giá cao chỉ chiếm 20% nhu cầu (Ảnh minh hoạ).

Dẫn chứng về trường hợp mua căn hộ hơn 1 tỷ nếu vay khoảng 70% tại các ngân hàng thương mại ông Hiếu đưa ra tính toán: Tháng đầu trả gốc khoảng 3,3 triệu, lãi 7 triệu, tổng tháng đầu phải trả 10,4 triệu. Như vậy phải thu nhập tới 20 triệu mới đủ đóng tiền nhà và trang trải cuộc sống. “Bao nhiêu người ở TP. Hà Nội có thu nhập 20 triệu?” – ông Hiếu đặt vấn đề.

Trong khi đó, nêu trong tham luận GS Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường cho rằng, hiện chính sách phát triển nhà ở xã hội của Việt Nam mang tính bao cấp, trông chờ vào Ngân hàng Chính sách xã hội – vốn là một ngân hàng Nhà nước nên chưa phát huy được hiệu quả.

Hơn nữa, theo ông Nhà nước sẽ không đủ lực để làm điều đó. Kể cả những dự án nhà ở xã hội hay thương mại giá rẻ, hiện Việt Nam chưa huy động được mọi nguồn lực và vận dụng được kinh nghiệm của các nước để phát triển. Hệ quả đã nhìn thấy là nhiều dự án đang bị hụt hơi từ gói tín dụng ưu đãi. Chủ đầu tư không thể đi vay tín dụng với lãi suất lớn để thực hiện khi biết chắc không có lợi nhuận.

Ông dẫn chứng câu chuyện của gói tín dụng ưu đãi 30.000 tỷ đồng kết thúc, thị trường nhà ở xã hội chững lại cả lực cung và cầu hoặc để lại những dở dang, đứt đoạn. Chính sách nhà ở xã hội không phát triển thêm được.

Theo chuyên gia này, nhà xã hội và nhà thương mại giá rẻ có thể tìm được vốn tín dụng ưu đãi từ nhiều nguồn khác nhau. Ông cũng cho rằng cần hình thành quỹ phát triển nhà ở giá rẻ và động viên doanh nghiệp, ngân hàng, tổ chức xã hội, cá nhân… đóng góp. Những người có thu nhập thấp cũng phải góp tiền vào quỹ này tới mức nhất định mới được mua nhà giá rẻ.

Về phía Ngân hàng Nhà nước, bà Phạm Thị Vân Anh – Phó trưởng phòng Tín dụng Công nghiệp và xây dựng – Vụ Tín dụng các ngành kinh tế cho biết, nguồn vốn là một trong những khó khăn trong điều tiết với các dự án trong phân khúc nhà giá thấp. Theo bà Vân Anh, nhà nước đã ban hành nhiều văn bản, chính sách phát triển; đã chỉ đạo các tổ chức tín dụng thực hiện các chương trình chính sách như gói 30.000 tỷ, chính sách cho vay nhà ở xã hội để thúc đẩy sự phát triển của phân khúc này.

“Hiện nay khó khăn vướng mắc nhất là ngân sách nhà nước chưa bố trí được nguồn vốn cho các tổ chức tín dụng xã hội. Vấn đề quan trọng là phải rà soát hoàn thiện quy định chính sách có liên quan và cần phải sớm thành lập các quỹ trung và dài hạn.” – bà Vân Anh nói.

Nguồn http://vietnamnet.vn/vn/bat-dong-san/thi-truong/nha-o-xa-hoi-thieu-bi-day-ra-bai-tha-ma-489541.html

Những kẻ "hại nước, hại dân" ngày nay không nằm riêng trong phạm vi một “nhóm lợi ích”, họ là một tập hợp “thượng vàng, hạ cám”…

Gần hai năm trước, khi bài viết “Nhận diện nhóm lợi ích bán nước, hại dân” [1] được đăng trên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, người viết chưa có nhiều tư liệu để có thể minh họa chính xác bộ mặt thật của “nhóm lợi ích” này.

Vì lẽ đó – như bình luận của một số bạn đọc – bài viết mới chỉ giới hạn “gãi từ vai trở xuống”.

Ngày nay, khi chiến dịch “Lò nóng – củi tươi” mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phát động đang rực lửa khắp từ Bắc vào Nam, từ tỉnh đến trung ương, ngẫm lại mới thấy cần phải trở lại chủ đề này một cách cụ thể, chính xác theo tinh thần “ngứa chỗ nào gãi chỗ ấy”.

Hai năm nay, rộ lên nhiều chuyện “mất”.

Tại Hà Nội, Bộ Nội vụ mất hồ sơ liên quan đến Trịnh Xuân Thanh; tại Thanh Hóa, mất hồ sơ vụ hot girl Quỳnh Anh;

Tại Thành phố Hồ Chí Minh mất bản đồ quy hoạch 1:5.000 Khu đô thị mới Thủ Thiêm;

Lực lượng vũ trang “mất” một loạt tướng tá; Nhiều địa phương “mất” cán bộ lãnh đạo Tỉnh ủy hoặc Ủy ban nhân dân tỉnh;

Dân tự nhiên mất tiền gửi ngân hàng; Hội đồng chức danh giáo sư nhà nước mất uy tín (khi để lọt mấy chục người không đủ tiêu chuẩn);

Ngành Văn hóa mất “bản quyền” vì không được “cấp phép” hát Quốc ca;…

Trước đây ít mất, bây giờ  mất nhiều thế có phải do trước “trong sạch” hơn hay tại “cái kim trong bọc” bây giờ mới lòi ra?
Có điều thú vị là chính những thứ bị “mất” ấy không làm giảm mà lại tăng niềm tin của dân vào quyết tâm của lãnh đạo Đảng, Nhà nước.

Khi nói về “nhóm lợi ích”, người ta hình dung về một nhóm người, chủ yếu bao gồm cán bộ, công chức và doanh nhân, tuy nhiên liên quan đến “đất”, đến “nước” thì không chỉ là “người” mà còn không ít cơ quan, tổ chức thuộc hệ thống chính trị.

Những ke' “hại nước, hại dân” ngày nay không nằm riêng trong phạm vi một “nhóm lợi ích”, họ là một tập hợp “thượng vàng, hạ cám”, từ kẻ “trọc đầu dùng bằng rởm” như “Út trọc” tới không ít tướng tá, từ một bộ phận cán bộ phường, xã tới những người từng là Ủy viên Trung ương, từ cá nhân đến không ít tập thể cấp tỉnh, thành phố.

Nói thế mới là tổng quát, vậy xin nêu một số sự kiện:

Năm cán bộ thành phố Đà Nẵng bị khởi tố trong đó có hai vị nguyên Chủ tịch (Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến) liên quan đến việc bán tài sản công (nhà, đất) cho tư nhân với giá bèo có cho thấy họ “hại nước, hại dân” ra sao?

Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đầu tư và Xây dựng Tân Thuận (100% vốn của Văn phòng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh) chuyển nhượng 32,4 ha đất tại xã Phước Kiển (huyện Nhà Bè) cho Công ty Quốc Cường Gia Lai với giá 1,29 triệu đồng/m2.
Sau khi thanh tra, mức giá được nâng thành 1,768 triệu đồng/m2, nghĩa là tăng thêm 155,3 tỷ đồng.

Chủ tịch công ty này cho rằng khu đất này được mua với giá hơn 600 tỷ đồng chứ không phải 419 tỷ đồng như thông tin ban đầu.

Báo điện tử Đài Tiếng nói Việt Nam viết: “Mức giá này được cho là rẻ bất thường, bởi theo giá trị thị trường lúc bấy giờ, một m2 đất nông nghiệp có thể được giao dịch với mức giá 8 triệu đồng.

Như vậy khu đất 32 ha mà Công ty Tân Thuận chuyển nhượng cho Công ty Quốc Cường Gia Lai đánh ra có thể thu về cho ngân sách khoảng 2.400 tỷ đồng”. [2]

Cần phải khẳng định tài sản do các cơ quan Đảng, Nhà nước quản lý là tài sản công bất kể nguồn gốc như thế nào.

So sánh hai con số nêu trên có thể thấy nếu hợp đồng hoàn tất, Thảnh ủy Thành phố Hồ Chí Minh bị thiệt hại khoảng 1.800 tỷ đồng, đó là tài sản công bị mất chứ không phải của riêng Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh.
Nếu kể thêm thì còn chuyện chia lô bán đất nền ở Phú Quốc, chuyện “12 dự án “đắp chiếu” ngành Công thương: Ai sẽ trả khoản nợ 55.000 tỷ đồng?”,… [3]

Câu chuyện thất lạc bản đồ quy hoạch Khu đô thị mới Thủ Thiêm (Bản đồ Thủ Thiêm) cho thấy một góc nhìn khác về đội ngũ công bộc của dân thuộc nhiều cấp bậc.

Quan chức Thành phố Hồ Chí Minh nói thất lạc chưa tìm thấy, trong khi đó ông Nguyễn Hồng Điệp – Trưởng Ban Tiếp công dân Trung ương (Thanh tra Chính phủ) cho rằng:

“Cần sớm trả lời sòng phẳng, thẳng thắn với người dân là không có bản đồ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm, vì Cục Văn thư và Lưu trữ Nhà nước cũng không có”.

Vậy ông Điệp sẽ trả lời thế nào khi báo chí nước ngoài đăng ảnh chụp một bức bản đồ được cho là bản sao Bản đồ Thủ Thiêm có dấu xác nhận của Chi cục Văn thư Lưu trữ Thành phố Hồ Chí Minh ngày 06/10/2014?

Nếu ảnh chụp này là chính xác thì việc “không có bản đồ” chỉ xảy ra sau năm 2014, tức là cách đây chưa đầy 4 năm?
Ảnh báo chí nước ngoài đăng tải

Cũng xin nhắc ông Nguyễn Hồng Điệp, điều 9 “Lưu trữ, lưu giữ hồ sơ đồ án quy hoạch đô thị” trong Luật Quy hoạch đô thị (số 30/2009/QH12) ghi:

1. Hồ sơ đồ án quy hoạch đô thị đã được phê duyệt phải được lưu trữ theo quy định của pháp luật về lưu trữ.

2. Cơ quan quản lý về quy hoạch đô thị, cơ quan quản lý đất đai các cấp có trách nhiệm lưu giữ hồ sơ đồ án quy hoạch đô thị và cung cấp tài liệu về đồ án quy hoạch đô thị cho cơ quan, tổ chức, cá nhân theo quy định của pháp luật.

Làm mất hồ sơ là phạm pháp nên không thể nói mất một cách dửng dưng như vậy.

Hầu hết các báo đăng ảnh tấm bản đồ do ông Lê Văn Lung (nhà số 9, Trần Não, khu phố 1, quận 2 Thành phố Hồ Chí Minh) đã cung cấp.

Điều bất ngờ đây là tấm bản đồ màu chứ không phải đen trắng và có dấu đỏ xác nhận của Văn phòng kiến trúc sư trưởng, Sở Xây dựng và Công ty Dịch vụ phát triển đô thị…

với ký hiệu bản vẽ KT-06, ngày 12/6/1995, tỷ lệ 1:5.000. [4]

Việc xác minh tấm bản đồ này là thật hay giả là nhiệm vụ của cơ quan chức năng.

Nếu tấm bản đồ ông Lung giữ là thật thì điều gì sẽ xảy ra khi câu chuyện gần hai mươi năm trước liên quan đến dự án khủng này bị phơi bày?
Khoản 7, điều 157 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015 “Căn cứ không khởi tố vụ án hình sự” quy định: “Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác”.

Phải chăng, sự “biến mất” của Bản đồ Thủ Thiêm tạo nên một “căn cứ” để không lục lại những chuyện xảy ra trong quá khứ tại dự án này?

Từ năm 2007, báo chí từng nêu câu hỏi: “Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm: Ai phá nát quy hoạch?”. [5]

Trả lời câu hỏi này phải tìm trong Quyết định số 6565 do Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Văn Đua ký ngày 27/12/2005, trong đó ghi: “Quyết định này thay thế Quyết định số 367/TTg ngày 4/6/1996 của Thủ tướng Chính phủ”?

Thật kỳ lạ khi Phó Chủ tịch Thành phố tự cho mình quyền bãi bỏ Quyết định của Thủ tướng Chính phủ nhưng không thấy cơ quan có trách nhiệm lên tiếng về tính hợp pháp của văn bản do chính quyền thành phố này công bố?

Thêm nữa, năm 2015, Thanh tra Chính phủ ra quyết định thanh tra Dự án Thủ Thiêm nhưng rồi “đột ngột dừng thanh tra một dự án khuất tất liên quan hàng chục ngàn hộ dân, đến giờ này không còn là chuyện “nội bộ” của Thành phố Hồ Chí Minh và Thanh tra Chính phủ với những văn bản lẽ ra phải công khai lại được che giấu bằng dấu “mật””. [6]
Bộ Tư pháp có nên xem lại tính pháp lý của Quyết định số 6565 của Thành phố Hồ Chí Minh bởi không ít người đang cố gắng lấy bản đồ quy hoạch năm 2005 làm cơ sở cho những biện minh của mình.

Thanh tra Chính phủ có nên công khai vì sao lại dừng thanh tra Dự án Thủ Thiêm?

Coi thường kỷ cương phép nước, xem mình như “vua con” cai quản một cõi, bỏ qua (hay dung túng?) cho hành vi vượt quyền của lãnh đạo thành phố, “dừng thanh tra một dự án khuất tất liên quan hàng chục ngàn hộ dân” như báo Danviet.vn đề cập có phải chỉ là biểu hiện "hại dân” hay cũng là "hại nước”?

Theo Giaoduc