Cập nhật tin tức nóng hổi

Trung Quốc thừa nhận tình hình khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng!

Sau khi cuộc họp Quốc Hội Trung Quốc năm 2020 kết thúc, Thủ tướng Lý Khắc Cường tiết lộ tại một cuộc họp báo rằng khoảng 600 triệu công dân Trung Quốc chỉ kiếm được 1.000 Nhân dân tệ, tương đương khoảng 3,2 triệu VNĐ/tháng.
Trung Quốc thừa nhận tình hình khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng!
Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường (Li Keqiang) phát biểu tại cuộc họp báo video từ Đại lễ đường Nhân dân sau khi kết thúc cuộc họp lập pháp thường niên tại Bắc Kinh, Trung Quốc vào ngày 28/5/2020. (Andrea Verdelli / Getty Images)

Mức thu nhập này không đủ để trả tiền thuê hàng tháng cho căn hộ một phòng ngủ ở thành phố cỡ trung của Trung Quốc.

Thủ tướng Lý Khắc Cường thừa nhận rằng trung Quốc đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng thất nghiệp do đại dịch và nền kinh tế suy yếu đã khiến nhiều người mất việc làm.

Ông cũng thừa nhận rằng có hàng triệu người tiếp tục sống trong nghèo khổ và không đủ ăn. Số người đang phải vật lộn với cuộc sống đang gia tăng do hậu quả của đại dịch.

Xã hội nghèo túng

Trong thông điệp năm mới năm 2020, nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình cho biết mục tiêu của ông là năm 2021, Trung Quốc sẽ trở thành “xã hội trung lưu”.

Nhưng những bình luận gần đây nhất đã cho thấy rằng mục tiêu của ông Tập dường như nằm ngoài tầm với.

Chiều ngày 28/5, Thủ tướng Lý Quốc Cường đã tổ chức một cuộc họp báo qua video ở Bắc Kinh. Để ngăn chặn sự lây lan của virus viêm phổi Vũ Hán, tất cả phóng viên tập trung ở một phòng và ông Lý họp báo với họ từ một phòng khác qua video.

Khi được hỏi về kế hoạch của Trung Quốc trong việc xóa đói giảm nghèo và phát triển tầng lớp trung lưu, ông Lý trả lời: “Mức thu nhập bình quân năm của Trung Quốc là 30.000 Nhân dân tệ (khoảng 97,6 triệu VNĐ). Nhưng có 600 triệu người [chiếm 41,7% tổng dân số 1,439 tỷ] có thu nhập hàng tháng chỉ 1.000 nhân dân tệ (khoảng 3,2 triệu VNĐ)”.

Thủ tướng cũng nói rằng do nền kinh tế chịu tác động của đại dịch nên nhiều công dân Trung Quốc phải sống trong nghèo đói, và sẽ cần nhờ vào trợ cấp an sinh xã hội hoặc các hình thức hỗ trợ khác của chính phủ để tồn tại.

Tình trạng thất nghiệp

Thủ tướng Lý Khắc Cường thừa nhận rằng thất nghiệp là một vấn đề lớn của xã hội Trung Quốc hiện nay.

Ông giải thích rằng trong khi đọc các bình luận trên Internet, ông đã đọc được bài đăng của một công nhân ở độ tuổi 50. Mặc dù đã làm việc hơn 30 năm, nhưng năm nay người công nhân này không thể tìm được việc làm.

Ông cho biết, có 900 triệu lao động ở Trung Quốc. Ngoài ra, đến tháng 7/2020, sẽ có 8,74 triệu sinh viên tốt nghiệp đại học. Hai nhóm này, cùng với các quân nhân phục viên, là những đối tượng cần việc làm nhất.

Mặc dù không tiết lộ tỷ lệ thất nghiệp chung của cả nước, nhưng ông Lý Khắc Cường đã đề cập đến tỷ lệ thất nghiệp được công bố trước đó dựa trên số liệu đăng ký thất nghiệp của các cư dân thành thị là 6%.

Con số chính thức này không bao gồm người lao động nhập cư [trong nước] bị mất việc. Vấn đề này được các học giả và chuyên gia quốc tế đặt câu hỏi rộng rãi. Ngày 30/4/2020, giám đốc một công ty môi giới của Trung Quốc đã bị phế truất sau khi ông đăng lên mạng xã hội một phân tích ước tính tỷ lệ thất nghiệp thực sự của Trung Quốc là khoảng 20,5%.

Thủ tướng Lý Khắc Cường cho biết chính phủ trung ương sẽ thúc đẩy tiêu dùng trong nỗ lực “kích cầu” nền kinh tế và tạo thêm việc làm.

Kinh tế Trung Quốc

Bằng phép so sánh ẩn dụ nền kinh tế Trung Quốc với “một chiếc xe lớn chạy trên con đường đầy chông gai”, Thủ tướng Trung Quốc thừa nhận rằng đại dịch đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho nền kinh tế của Trung Quốc.

Ông nói chính quyền Bắc Kinh và các chính quyền địa phương sẽ phải cắt giảm chi phí.

Thủ tướng Lý Khắc Cường cũng tuyên bố rằng chính phủ sẽ phát hành trái phiếu nợ quốc gia và trái phiếu nợ chính quyền địa phương trị giá 2 nghìn tỷ nhân dân tệ (280 tỷ USD) để hỗ trợ nền kinh tế.

Nguyên Hương

Theo The Epoch Times ,

Tổng thống Trump ban sắc lệnh bảo vệ tự do ngôn luận trên mạng xã hội

Ngày 28/5, tổng thống Donald Trump đã ký sắc lệnh hành pháp nhằm vào các công ty mạng xã hội. Ông Trump nói động thái này là để “bảo vệ tự do ngôn luận khỏi những nguy hiểm nghiêm trọng nhất trong lịch sử Mỹ”.

Sắc lệnh có thể sẽ buộc các “ông trùm” truyền thông như Twitter, Facebook và YouTube phải nới lỏng các hạn chế nội dung, đặc biệt là các phát ngôn về chính trị, đồng thời cũng giảm bớt đáng kể về trách nhiệm bảo vệ người dùng.
Tổng thống Trump ban sắc lệnh bảo vệ tự do ngôn luận trên mạng xã hội
Mới đây vào ngày 27/5, Twitter đã thêm dòng “xác thực nội dung” trên hai trong số các tweet của ông Trump. Vì vậy ông Trump đã phản ứng lại và cáo buộc công ty này đang can thiệp vào việc bầu cử.

Tổng thống cho rằng: “Twitter đưa ra các lựa chọn như: chặn người dùng, chỉnh sửa, danh sách đen hay chặn nội dung là các quyết định nhằm biên tập, thuần túy và đơn giản. Thế nhưng đôi lúc, Twitter không còn là một nền tảng công cộng trung gian mà [trở thành] một biên tập viên với quan điểm độc lập và tôi nghĩ chúng ta đều có thể thấy điều này ở các ứng dụng mạng xã hội khác”.

Ông Trump cáo buộc Twitter “đã chọn lọc áp đặt” nhãn “thông tin cần được kiểm chứng”, lưu ý rằng họ được quyền chọn nội dung xác thực, những nội dung được cho qua hoặc được quảng bá. Ông cho rằng điều đó không khác gì “hoạt động chính trị xã hội”.

“Tôi nghĩ rằng tất cả các bạn đều cảm nhận được, sự kiểm duyệt và thiên vị là một mối đe dọa đối với quyền tự do. Hãy hình dung điều này nếu các công ty điện thoại ngắt đường truyền hoặc chỉnh sửa cuộc hội thoại của bạn”.

Ông Trump kêu gọi các quy định mới theo mục 230 thuộc Đạo luật Thông tin về Truyền thông năm 1996 nhằm đảm bảo rằng các công ty truyền thông xã hội tham gia “kiểm duyệt” hay “điều khiển chính trị” sẽ “không thể thoát khỏi các trách nhiệm pháp lý”.

Mục 230 phần lớn miễn trừ trách nhiệm của các nền tảng trực tuyến đối với nội dung được đăng tải bởi người dùng, tuy nhiên các trách nhiệm về nội dung vi phạm luật chống buôn bán tình dục hoặc luật sở hữu trí tuệ vẫn không thay đổi.

Tổng chưởng lý William Barr trong khi tuyên bố về lệnh hành pháp của ông Trump đã nói rằng: luật ban hành nhằm mục đích bảo vệ “ngành công nghiệp non trẻ”, đồng thời nói rằng “nghị viện và hạ viện đều cùng cảm thấy tầm ảnh hưởng của nó đã vượt quá những dự kiến ban đầu”.

Luật pháp cho phép các công ty hạn chế hoặc xóa nội dung “với ý định tốt,” nếu họ coi đó là “hành vi tục tĩu, dâm ô, mê hoặc, bẩn thỉu, bạo lực quá mức, quấy rối hoặc những nội dung bị phản đối”.

Ông Barr chỉ ra rằng: “Tuy nhiên, các biện pháp bảo vệ không nhằm áp dụng cho các dịch vụ, mà nó đóng vai trò như những nhà xuất bản nhiều hơn là các nền tảng”.

Ông cho biết: “Khi thêm các nội dung của họ, như xác thực nội dung, vào nội dung của người dùng, quản lý bộ sưu tập và bắt đầu kiểm duyệt nội dung cụ thể, bao gồm những tình huống theo định hướng của chính phủ nước ngoài, chẳng hạn như Đảng Cộng sản Trung Quốc, họ đã  trở thành những Nhà xuất bản”.

Sắc lệnh của ông Trump chỉ đạo Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC), xây dựng các quy định cho những nội dung “phù hợp” hay không phù hợp được lưu hành trên các nền tảng trực tuyến. Các quy định nên giải thích rõ ràng khi nội dung hạn chế được cho là “lừa đảo, viện cớ hoặc không thích hợp với các điều khoản dịch vụ của nhà cung cấp; hoặc việc hạn chế được thực hiện sau khi thông báo, đưa ra giải thích hợp lý hoặc một cơ hội được lắng nghe”.

Sắc lệnh có thể buộc các công ty công nghệ phải cung cấp lý do, cách kháng cáo và thời gian phản hồi trước khi thực hiện một biện pháp hạn chế đối với nội dung được đăng bởi người dùng. Đồng thời các công ty cũng có thể tự bảo vệ mình khỏi những cáo buộc rằng lý do được cung cấp không phải là lý do thực tiễn.

Người dùng sẽ có thể nói lên sự bất bình của họ trực tiếp với Nhà Trắng thông qua trang web “Tech Bias Reporting” mà ông Trump đã điều hành trong vài tháng qua kể từ năm ngoái. Trong khoảng thời gian đó, hơn 16.000 khiếu nại về kiểm duyệt trực tuyến đã được thu thập. Sắp tới trang web sẽ được thiết lập lại và các khiếu nại sẽ được gửi trực tiếp đến Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC), tất cả sẽ được tóm tắt trong một báo cáo công khai.

Theo lệnh này, ông Trump sẽ ban lệnh cho FTC “cân nhắc đưa ra hành động” đối với các nền tảng trực tuyến có hành vi “bất công hoặc các hành vi lừa đảo, thủ đoạn” nếu họ “hạn chế phát ngôn bằng cách không thực hiện dàn xếp với các đại diện công khai của thực thể về các hành động hạn chế”.

FCC cũng sẽ được chỉ đạo để đề xuất các quy định nhằm “đưa ra kết luận phù hợp nhằm thúc đẩy chính sách” mà quy định đưa ra.

Sắc lệnh cho biết: “Truyền thông qua các kênh này đã trở nên quan trọng đối với sự tham gia vào nền dân chủ Hoa Kỳ, bao gồm kiến nghị bầu cử lãnh đạo. Các trang điện tử đang cung cấp một diễn đàn quan trọng cho công chúng cùng tham gia bày tỏ và tranh luận”.

Đề cập đến Tòa án tối cao năm 1980 về vụ kiện của Trung tâm thương mại Pruneyard v. Robins, đã thiết lập các tiểu bang được tự do thông qua luật cho phép tự do thể hiện đối với tài sản riêng.

Điều đó cho thấy Nhà Trắng sẽ hỗ trợ các  tiểu bang cấp cho cư dân quyền bổ sung khi duyệt Internet – như quyền tự do ngôn luận. Các nền tảng trực tuyến buộc phải tôn trọng các quyền đó khi cung cấp dịch vụ ở các tiểu bang.

Ông Barr cáo buộc những gã khổng lồ công nghệ lợi dụng quyền hạn để gây ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận công khai.

Ông cho biết: “Ở đây có một chút thủ đoạn lừa đảo xảy ra trong xã hội chúng ta. Các công ty này phát triển dưới hình thức tổ chức là những diễn đàn công cộng miễn phí, nơi mà những tiếng nói khác nhau có thể đến và được lắng nghe. Đó là cách mà họ phát triển. Đó là cách thu hút cộng đồng. Cũng là lý do tại sao mọi người đều cùng tham gia”.

Nguyên Hương

Theo The Epoch Times , ,

Nga chính thức cấp phép sử dụng thuốc điều trị Covid-19 từ ngày 11/6

Cách đây vài tuần, Nga đã công bố việc điều chế thành công loại thuốc có khả năng điều trị nCoV với kết quả là giúp nhiều bệnh nhân hồi phục nhanh gấp 2 lần.

Sau khi có kết quả đợt thử nghiệm lâm sàng, Nga đã quyết định sẽ cấp phép sử dụng và xuất loại thuốc này ra thị trường, trước tiên là ở nội địa.
Nga chính thức cấp phép sử dụng thuốc điều trị Covid-19 từ ngày 11/6
Nga đã thử nghiệm lâm sàng Avifavir và thu về kết quả vô cùng khả quan. (Ảnh minh hoạ: Global News)

Thử nghiệm thuốc Avifavir cho kết quả mỹ mãn

Thuốc điều trị Covid-19 tại Nga với tên gọi Avifavir là sản phẩm được phát triển bởi Quỹ Đầu tư trực tiếp Nga (RDIF), Quỹ quản lý tài sản quốc gia Nga và Tập đoàn ChemRar chuyên đầu tư, nghiên cứu dược phẩm của Nga. Đây là loại thuốc đầu tiên chống virus SARS-CoV-2 được đăng ký điều trị cho bệnh nhân Covid-19 tại Nga và cũng là loại thuốc kháng virus Corona chủng mới hứa hẹn nhất tính đến thời điểm này của thế giới.
Nga chính thức cấp phép sử dụng thuốc điều trị Covid-19 từ ngày 11/6
Truyền hình Nga đưa tin về cơ chế hoạt động của Avifavir. (Ảnh chụp màn hình)

Trong giai đoạn cuối cùng, các thử nghiệm lâm sàng với Avifavir cho hơn 330 bệnh nhân được Bộ Y tế Nga phê duyệt đã diễn ra. Loại thuốc này đã trải qua nhiều thử nghiệm lâm sàng tại Đại học Y khoa Quốc gia Moscow, Đại học quốc gia Lomonosov Moscow và cùng một số tổ chức y tế, học thuật khác. Những bệnh nhân được sử dụng thuốc cho thấy dấu hiệu khả quan, nhiều người hồi phục nhanh gấp 2 lần.

Avifavir được xuất ra thị trường nội địa Nga từ 11/6

Avifavir trở thành loại thuốc được đăng ký kháng Covid-19 đầu tiên trên thế giới và đã được chứng minh hiệu quả qua các cuộc thử nghiệm lâm sàng. Theo tờ Izvestiya, thuốc Avifavir sẽ được xuất ra thị trường nội địa từ ngày 11/6 tới. Tuy nhiên, mặt hàng này sẽ chưa được bán đại trà mà chỉ phân phối đến các bệnh viện và được sử dụng dưới sự giám sát chặt chẽ của các nhân viên y tế.
Nga chính thức cấp phép sử dụng thuốc điều trị Covid-19 từ ngày 11/6
Thuốc xuất ra thị trường phải trải qua nhiều bước quản lý nghiêm ngặt (Ảnh minh hoạ: GMP News)

Cũng theo tờ Izvestiya, đến nay Nga đã sản xuất khoảng 18 nghìn gói thuốc Avifavir. Với các điều kiện hiện nay, cơ quan chức năng Nga đủ khả năng sản xuất 60 nghìn gói thuốc mỗi tháng và 720 nghìn gói thuốc cho mỗi năm. Bộ Y tế Nga đã cấp phép và đưa Avifavir vào danh mục thuốc đăng ký ở cấp nhà nước. Cơ chế hoạt động của Avifavir là ngăn chặn virus phân chia trong tế bào, giúp cho các tế bào tránh được việc bị tiêu diệt hàng loạt cũng như cản trở sự nhân lên của nCoV trong người.

Tình hình Covid-19 thế giới và tại Nga

Tính đến 14h ngày 31/5, thế giới đã vượt qua con số 6,1 triệu người nhiễm Covid-19, trong đó số ca tử vong là 371.175 người và số ca được điều trị thành công là 2.743.606 người. Trong đó Nga hiện đang đứng thứ 3 thế giới về tổng số ca nhiễm nCoV.

Cụ thể, hôm nay 31/5, Nga tiếp nhận thêm 9.268 trường hợp nhiễm Covid-19, nâng tổng số lên 405.843 người, số ca tử vong tăng 138 trường hợp lên 4.693 người và số bệnh nhân đã được điều trị thành công là 171.883 người. Với sự xuất hiện của Avifavir, hi vọng Nga sẽ sớm thay đổi được tình hình Covid-19 trong nước.
Nga chính thức cấp phép sử dụng thuốc điều trị Covid-19 từ ngày 11/6
Tình hình Covid-19 tại Nga và thế giới chưa có dấu hiệu “hạ nhiệt”. (Ảnh minh hoạ: Reuters)
Nga chính thức cấp phép sử dụng thuốc điều trị Covid-19 từ ngày 11/6
Ngoài Nga, Trung Quốc cũng thử nghiệm thành công vaccine Covid-19 ở người. (Ảnh minh hoạ: SCMP)

Đây là một tin vui cho nước Nga nói riêng và thế giới nói chung, việc sản xuất ra được loại thuốc hỗ trợ điều trị nCoV sẽ giúp cho quá trình giúp đỡ các bệnh nhân nhiễm hồi phục nhanh hơn và cũng giảm bớt căng thẳng về tình hình Covid-19. ,

Bà Hoa xây dựng công trình "khủng" trái phép, vi phạm an toàn hành lang sông Sài Gòn?

Người dân phản ánh bà Phạm Mai Hoa là vợ lãnh đạo tỉnh Bình Dương về một công trình "khủng" xây dựng trái phép, xâm phạm hành lang an toàn sông Sài Gòn thuộc xã Phú An (TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương).

Theo đơn thư của người dân, từ 8/2016 đến nay, sau khi mua khu đất nông nghiệp trồng cây lâu năm ven sông Sài Gòn (thuộc ấp Phú Thuận, xã Phú An, Thị Xã Bến Cát), bà Phạm Mai Hoa (sinh năm 1966, hộ khẩu thường trú tại 134/4 đường 30/4, khu 2, phường Phú Hòa, TP Thủ Dầu Một) đã tự ý cho đổ đất đá san lấp, lấn ra tận mép bờ sông Sài Gòn với diện tích lên đến hàng nghìn mét vuông.
Bà Hoa xây dựng công trình "khủng" trái phép, vi phạm an toàn hành lang sông Sài Gòn?

Bà Hoa xây dựng công trình "khủng" trái phép, vi phạm an toàn hành lang sông Sài Gòn?

Bà Hoa xây dựng công trình "khủng" trái phép, vi phạm an toàn hành lang sông Sài Gòn?
Hệ thống tường rào xây dựng ra tận mép sông Sài Gòn.

Đồng thời cho kè và xây dựng hệ tường rào kiên cố, đóng cọc bê tông nổi để xây dựng nhiều hạng mục như: nhà thủy tạ, cầu tàu và các công trình kiên cố khác (theo kiểu khu nghỉ dưỡng)…

Người dân cho biết, bà Phạm Mai Hoa là vợ lãnh đạo tỉnh Bình Dương nên mới lấn sông, xây dựng được công trình "khủng" như thế (?!).
Bà Hoa xây dựng công trình "khủng" trái phép, vi phạm an toàn hành lang sông Sài Gòn?
Đóng cọc bê tông để làm nhà thủy tạ và các công trình kiên cố khác.

Chính vì không thấy cơ quan chức năng kiểm tra, xử lý công trình vi phạm của bà Phạm Mai Hoa, nên tại khu vực giáp ranh giữa sông Thị Tính, sông Sài Sòn, người  dân đua nhau xây dựng công trình khủng như: phim trường Limli ở ấp Phú Thứ, xã Phú An; nhà hàng hạng sang Rạch Mít ở xã An Tây thuộc TX Bến Cát… Mặc dù nhiều trường hợp bị chính quyền địa phương xử phạt hành chính, nhưng chưa cưỡng chế, tháo dỡ nên tình trạng dân xây dựng lấn ra hành lang an toàn đường sông ngày càng nhiều, khiến cho dư luận bức xúc.
Bà Hoa xây dựng công trình "khủng" trái phép, vi phạm an toàn hành lang sông Sài Gòn?
Bản đồ Khu đất nhà bà Hoa nằm ngay ven sông Sài Gòn.

Theo tài liệu mà phóng viên thu thập được, khu đất 9.000m2 tại xã Phú An được gia đình bà Phạm Mai Hoa mua lại từ một người dân sinh sống tại TP. Hồ Chí Minh, với giá 100.000.000 (Một trăm triệu đồng), thuộc bản đồ địa chính số 29, thửa đất số 638. Trong đó có 2250m2 thuộc đất hành lang an toàn bảo vệ công trình đường sông; 441m2 là đất bảo vệ hành lang công trình đê. Đất do nhà nước giao, không thu phí sử dụng đất và theo quy hoạch là đất trồng cây lâu năm. Đất này không được phép xây dựng. Ngày 19/9/2016, được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Người đứng tên sở hữu là bà Phạm Mai Hoa.

Để có thông tin đa chiều, phóng viên liên hệ với lãnh đạo các cấp chính quyền địa phương, nhưng tất cả đều né một cách “rất tế nhị”.

Bà Nguyễn Thị Hà, Chủ tịch UBND xã Phú An thông tin là do mình mới nhận chức nên chưa được bàn giao đầy đủ hồ sơ, giấy tờ, thế nên chưa nắm rõ được công trình vi phạm nói trên. Đồng thời sẽ cho cán bộ phòng ban liên quan thu thập tài liệu và trả lời cho báo chí sau.

Còn ông Nguyễn Trọng Ân, Chủ tịch UBND TX. Bến Cát đề nghị báo chí làm văn bản (nội dung làm việc) để UBND thị xã trả lời cụ thể.

Có hay không một công trình xây dựng không phép, gây bức xúc dư luận, vi phạm hành lang an toàn sông Sài Gòn mà người dân phản ánh liên quan đến gia đình bà Phạm Mai Hoa, Kinh tế nông thôn sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
Theo Điều 7, Luật Đê điều, các hành vi bị nghiêm cấm: 
Phá hoại đê điều. 
Nổ, phá gây nguy hại đến thân đê, trừ trường hợp khẩn cấp được người có thẩm quyền quy định tại Điều 34 của Luật này quyết định nổ, phá nhằm phân lũ, làm chậm lũ để hộ đê. 
Vận hành trái quy chuẩn kỹ thuật đối với công trình phân lũ, làm chậm lũ, cống qua đê, công trình tràn sự cố, cửa khẩu qua đê, trạm bơm, âu thuyền trong phạm vi bảo vệ đê điều. 
Vận hành hồ chứa nước thượng lưu trái quy chuẩn kỹ thuật gây ảnh hưởng đến đê điều.
Xây dựng công trình, nhà ở trong phạm vi bảo vệ đê điều, trừ công trình phục vụ phòng, chống lũ, lụt, bão, công trình phụ trợ và công trình đặc biệt. 
Sử dụng xe cơ giới vượt quá tải trọng cho phép đi trên đê; sử dụng xe cơ giới đi trên đê khi có biển cấm trong trường hợp đê có sự cố hoặc có lũ, lụt, bão, trừ xe kiểm tra đê, xe hộ đê, xe làm nhiệm vụ quốc phòng, an ninh, cứu thương, cứu hỏa. 
Đổ chất thải trong phạm vi bảo vệ đê điều, ở bãi sông, lòng sông; để vật liệu trên đê, trừ vật tư dự trữ phòng, chống lũ, lụt, bão. 
Chiếm dụng, sử dụng hoặc di chuyển trái phép vật tư dự trữ phòng, chống lũ, lụt, bão.
Phá hoại cây chắn sóng bảo vệ đê, trừ trường hợp khai thác cây chắn sóng quy định tại khoản 2 Điều 29 của Luật này. 
Khai thác đất, đá, cát, sỏi, khoáng sản khác; đào ao, giếng trong phạm vi bảo vệ đê điều và các hoạt động khác gây cản trở dòng chảy và thoát lũ. 
Sử dụng sai mục đích ngân sách đầu tư cho xây dựng, tu bổ, nâng cấp, kiên cố hóa và bảo vệ đê điều.
Theo Kinh tế nông thôn. , ,

Phú Quốc: Chú chó thay chủ tật nguyền xếp hàng nhận gạo

Những ngày qua, nhiều người dân Phú Quốc (Kiên Giang) khi đến nhận gạo tại “Thùng gạo thiện nguyện” của LĐLĐ huyện tỏ ra ngạc nhiên, thích thú khi thấy một chú chó thay chủ xếp hàng nhận gạo.

Chủ nhân của chú chó đáng yêu này là ông Tý, một người bán vé số bị tật nguyền nên phải di chuyển bằng xe lăn.

Khi chiếc xe lăn của ông Tý đến trước cổng LĐLĐ huyện Phú Quốc để nhận gạo, chú chó này đang nằm phía sau xe liền bật dậy, chạy vào trong.
Phú Quốc: Chú chó thay chủ tật nguyền xếp hàng nhận gạo
Chú chó xếp hàng nhận túi gạo

Thấy mọi người đứng xếp hàng nhận gạo, chú chó cũng đứng xếp hàng để chờ nhận gạo thay chủ. Một cán bộ của LĐLĐ huyện lấy phần gạo chuẩn bị sẵn đặt xuống đất, chú chó lấy miệng xách túi gạo chạy ra xe lăn đưa cho chủ, rồi nhảy lên xe tiếp tục đi bán vé số cùng chủ.
Phú Quốc: Chú chó thay chủ tật nguyền xếp hàng nhận gạo
Gặp túi gạo vừa nhận

Ông Tý cho biết trước đây trên đường đi bán vé số, ông xin người dân chú xoáy Phú Quốc này rồi đem về nuôi được mấy năm nay. Hằng ngày, ông đi bán vé số đều mang chú chó theo bên mình để bầu bạn. Vì thế, giờ đi đâu nó cũng đòi theo. Mỗi lần ông Tý dừng xe trước hàng quán, chú chó thay chủ gặm bịch vé số mang vào đưa cho khách hàng, sau đó mang tiền chạy trở ra đưa cho chủ.
Phú Quốc: Chú chó thay chủ tật nguyền xếp hàng nhận gạo

Phú Quốc: Chú chó thay chủ tật nguyền xếp hàng nhận gạo

Phú Quốc: Chú chó thay chủ tật nguyền xếp hàng nhận gạo
Rồi chạy ra xe đưa cho chủ tật nguyền

Ông Phan Xuân Trí - Ủy viên Ban Chấp hành Tổng LĐLĐ Việt Nam, Chủ tịch LĐLĐ huyện Phú Quốc - cho biết từ khi triển khai chương trình "Thùng gạo thiện nguyện" vào ngày 1-5 đến nay, mỗi ngày có hàng trăm người đến nhận gạo, nhưng trường hợp chó đến xếp hàng nhận gạo thay chủ là điều rất đặc biệt, lần đầu tiên mới thấy.
Phú Quốc: Chú chó thay chủ tật nguyền xếp hàng nhận gạo

Phú Quốc: Chú chó thay chủ tật nguyền xếp hàng nhận gạo
"Thùng gạo thiện nguyện" của LĐLĐ Phú Quốc triển khai được một tháng

Ông Trí cũng chia sẻ thêm rằng có người viết thư cám ơn "Thùng gạo thiện nguyện" của LĐLĐ huyện Phú Quốc đã giúp họ vượt qua khó khăn để ổn định cuộc sống trong thời điểm dịch Covid-19.

Theo Người lao động ,

Chị đã ra đi khi chưa tìm được công lý

Chiều nay, khi tôi đang làm việc tại Sài Gòn thì nhận được tin báo từ Hà Nội của con gái chị cho biết chị đã ra đi mãi mãi do bệnh hiểm nghèo.
Chị đã ra đi khi chưa tìm được công lý
Ảnh minh họa: Diễn viên hài Công Lý

Chị sinh năm 1968, do hôn nhân đổ vỡ nên một mình nuôi 03 con ăn học. Không chỉ vất vả về đường hôn nhân, tai ương thực sự của chị là 02 lần bị nhà nước thu hồi đất liên tiếp, sau mỗi lần chị lại gần như trắng tay, lại tạo dựng từ đầu và trở nên kiệt quệ:

- Cơ nghiệp thứ 01 là nhà và đất bị thu hồi để thực hiện dự án nước sạch Sông Đà từ năm 2011, đến bây giờ nhà nước chưa bồi thường xong với lý do "thiếu kinh phí". Việc khiếu kiện triền miên đến nay chưa giải quyết xong.

- Cơ nghiệp thứ 02 là nhà và đất mặt đường Quốc lộ 21B bị thu hồi để thực hiện dự án khu công nghệ cao Hòa Lạc vào năm 2015. Đất mua là thổ cư, có xác nhận của UBND xã, đã xây nhà ở cả chục năm, khi thu hồi lại bị xác định đất trồng cây lâu năm và chỉ được bồi thường 98.000đ/mét vuông. Chị đã khiếu kiện các quyết định này từ năm 2017, đến nay chưa đưa ra xử.

Kiệt quệ về sức khỏe do liên tiếp trắng tay và phải tạo dựng từ đầu, kiệt quệ về tinh thần do những bất công đè nén có thể đã làm chị lâm trọng bệnh.

Mới cách đây 03 ngày, qua điện thoại, tôi còn nghe giọng nói yếu ớt của chị như trăn trối: "Em cố giúp chị nhé!".

Thế là chị đi rồi! Chị không thể chờ đến khi nhìn thấy công lý. Có lẽ nếu chị còn thời gian thì cái chị thấy chưa chắc hẳng là Thần Công Lý mà có thể là một gã lưu manh, nó sẽ làm chị thất vọng.

Thôi, nhắm mắt xuôi tay chị nhé! Cho em xin lỗi vì chưa làm tròn ước nguyện của chị! Em sẽ làm hết trách nhiệm của người luật sư.

Sài Gòn, 31/5/2020
Theo LS Lê Đình Việt , , ,

Khi nào có một nền tư pháp minh bạch, nâng niu thân phận con người?

Đã có những đương sự, bị can, bị cáo sau các phiên tòa, bị oan ức hoặc nghĩ mình oan ức rồi chọn cách tự tước bỏ mạng sống, ngay tại công đường. Chúng ta chưa thể kết luận là oan hay không oan, nhưng đó là những "vết sẹo" của nền tư pháp, trên hành trình Việt Nam cải cách tư pháp.
Khi nào có một nền tư pháp minh bạch, nâng niu thân phận con người?
Bị án Lương Hữu Phước tự vẫn, nói mong “làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước”.

1. Chiều 29/5, dư luận xã hội choáng váng bởi cái chết của ông Lương Hữu Phước (sinh năm 1965, ngụ phường Tân Xuân, TP. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước). Ông Phước đã tới TAND tỉnh Bình Phước, lên lầu 2 và nhảy xuống tự sát.

Choáng váng, là bởi ngay sáng 29/5 cùng ngày, TAND tỉnh Bình Phước tổ chức tuyên án phúc thẩm đối với chính ông Phước mức án 3 năm tù giam về tội danh “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, y án sơ thẩm, chưa thi hành án ngay.

Liên quan vụ án này, tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất, HĐXX đã tuyên phạt ông Phước 3 năm tù giam. Sau đó ông Phước kháng cáo. Đến tòa phúc thẩm, HĐXX đã tuyên hủy án sơ thẩm vì chưa làm rõ nhiều vấn đề, kết tội chưa có cơ sở…

Niềm vui ngắn chẳng tày gang, tới phiên tòa sơ thẩm (xử lại), HĐXX vẫn tuyên án ông Phước 3 năm tù, vì hành vi: Qua đường không quan sát, không nhường đường xe ngược chiều gây tai nạn. Sau phiên sơ thẩm, ông Phước tâm sự với nhiều người: “Nếu bản án gây bất công, tôi sẽ tự tử”. Khi được khuyên can, ông đã nhẫn nại chờ đợi sự công tâm của tòa phúc thẩm.

Rồi cuối cùng, vẫn là bản án 3 năm tù giam, ông Phước phẫn uất viết trên Facebook cá nhân “Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm chớ”. Rồi buổi chiều, ông đã tự vẫn tại trụ sở TAND tỉnh.

Trước ông Phước, đã có những đương sự, bị can, bị cáo thực hiện hành vi tự sát  ngay tại công đường, vì phẫn uất, bị oan hoặc nghĩ mình oan. Và ngay tại Bình Phước, sau khi nhận bản án phúc thẩm vụ án tranh chấp đất đai ngày 21/7/2015, một người tên Võ Chánh sau đó đã sang nhà nguyên đơn (thắng kiện) tranh cãi rồi gục chết trên vũng máu, bằng chính con dao ông cầm…

2. Ngay sau vụ tự sát của bị án Lương Hữu Phước gây xôn xao dư luận, sáng 30/5, ngành chức năng tỉnh Bình Phước đã tổ chức họp báo để thông tin vụ việc.

Theo TAND tỉnh Bình Phước, việc giải quyết và xét xử vụ án, HĐXX phúc thẩm hoàn toàn công tâm, vô tư, dựa trên nguyên tắc tôn trọng chứng cứ để ra phán quyết…

Báo chí đã đặt ra rất nhiều câu hỏi về những điểm bất hợp lý trong vụ tai nạn giao thông mà ông Phước là bị cáo chưa được cơ quan điều tra làm rõ,… nhưng ông Nguyễn Tiến Cường, Phó Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Phước khẳng định việc xét xử vụ án ông Lương Hữu Phước là công tâm, đúng quy định của pháp luật.

Tất cả những hữu trách tỉnh Bình Phước trong cuộc họp báo sáng 30/5 đều quên mất rằng, tòa cấp phúc thẩm ngày 9/10/2018 đã có phán quyết hủy bản án sơ thẩm ngày 29/3/2018 của TAND thị xã Đồng Xoài, vì một trong những nguyên nhân:  "Do có nhiều sai sót trong quá trình điều tra, nên tòa án cấp sơ thẩm xác định lỗi hoàn toàn của bị cáo là chưa đủ căn cứ vững chắc. Những vi phạm thiếu sót trên tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, nên cần hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại."

Nếu cơ quan hữu trách điều tra lại đầy đủ, khách quan, liệu ông Lương Hữu Phước có phải ròng rã kêu oan nhiều năm trời, rồi cuối cùng phải tìm đến cái chết để mong "làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước"?

Diễn tiến của vụ án vẫn còn ở phía trước, nhưng điều xót xa đối với dư luận ngay lúc này là việc ngành chức năng tỉnh Bình Phước và TAND tỉnh đã chưa có lời chia sẻ, xót thương đúng, đủ cho một sinh mạng mất đi, mà việc vẫn còn những khuất tất trong điều tra, truy tố, xét xử, luật sư đã kiến nghị, báo chí đã phản ánh,… nhưng chưa được làm cho thật sáng rõ, là một trong những nguyên nhân khiến bị cáo uất ức, cạn nghĩ.

3. TAND Tối cao sau khi vụ tự vẫn tại trụ sở tòa Bình Phước đã chỉ đạo TAND Bình Phước báo cáo, đã rút hồ sơ kiểm tra...

Dư luận xã hội vẫn còn găm chặt nỗi hoang mang, bởi ở vụ án Hồ Duy Hải trước đó, dù Đoàn Giám sát của Quốc hội, VKSND Tối cao đã chỉ ra hàng loạt sai phạm trong điều tra truy tố xét xử, thì Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao vẫn cho rằng "có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án”. Để rồi, không nhiều người kỳ vọng các bản án vụ ông Lương Hữu Phước sẽ sớm được hủy bỏ, điều tra xét xử lại.

Trong vụ án Hồ Duy Hải, và bây giờ là vụ tai nạn giao thông mà ông Lương Hữu Phước là bị cáo, các ĐBQH, các luật sư, nhà báo và cả xã hội đã và đang rà soát, tìm kiếm hồ sơ, nhập vai thám tử, chứng minh vi phạm tố tụng, cảnh báo nguy cơ gây oan sai,… dù đó là việc của các cơ quan tiến hành tố tụng. Phải chăng khi tòa án chưa cho thấy sự minh bạch, tin cậy, đã làm công chúng thiếu hụt niềm tin vào công lý ở công đường?

Hệ thống tư pháp Việt Nam vốn được thiết lập từ năm 1945, đã trải qua một số lần cải cách, và cải cách tư pháp luôn được xác định có vai trò hết sức quan trọng đối với sự phát triển kinh tế, xã hội, bảo vệ quyền con người…

Nay, sau những hàm oan nghiêm trọng xảy đến với những người tù Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long, Huỳnh Văn Nén,… cộng với tình trạng nhiều đương sự, bị can, bị cáo tự sát ngay tại tòa, đó càng là yêu cầu, động lực, nhiệm vụ bức thiết để Việt Nam thực hiện quyết liệt, hiệu quả hơn nhiệm vụ cải cách tư pháp.

Và để hướng tới một nền tư pháp văn minh, tiến bộ, bảo vệ quyền con người, trước nhất các cấp tòa phải thực sự là nơi "phụng công, thủ pháp, chí công, vô tư", tôn thờ lẽ công bằng, không vì lý do gì mà bẻ cong, làm trái pháp luật; trước nhất là phải có cơ chế giám sát hiệu quả, ngăn chặn từ xa những cái chết tại công đường bằng việc không để những khuất tất, lấn cấn, chưa rõ trong điều tra, truy tố,... còn ngồn ngộn như hiện nay.

Theo Công Luận , ,

Bức tượng Con hạc Pikachu và 50 tỉ đồng thuế dân

Chim hạc, trống đồng, búa liềm, 3 thứ đó chồng lên nhau trong một thứ được gọi là Biểu tượng di tích lịch sử cách mạng Yên Trường. Và tổng chi phí cho bức tượng mà dân gọi là “Hạc pikachu” là 50 tỉ đồng.
Bức tượng Con hạc Pikachu và 50 tỉ đồng thuế dân
Thật ra, cũng đã có hẳn Cuộc thi sáng tác biểu tượng di tích lịch sử cách mạng Yên Trường, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Thật ra, biểu tượng này đã được trưng bày để “lấy ý kiến nhân dân đánh giá” rồi. Thật ra, cũng có các ý kiến khen ngợi với những “khí phách”, “thế bứt phá” rồi. Cho đến khi nó được công khai trên mạng.

Mỹ thuật là không có giá, không có thước đo mà tùy cảm nhận cá nhân. Nhưng cái xấu, sự ôm đồm, kệch cỡm thì lại rất dễ để nhận ra.

Có ý kiến mỉa mai rằng: Có lẽ phải đến Thọ Xuân "học" Mỹ thuật. Đúng hơn: Phải đến Thọ Xuân "học" làm tượng đài.

Phải học, bởi từ tổng mức đầu tư ban đầu 34,965 tỉ đồng, Dự án này đang có nguy cơ đội vốn thêm 14,791 tỉ.

Phải học, bởi một dự án với 2-3 cái nhà, một biểu tượng đá cũng chậm tiến độ.

Phải học, bởi công trình phải sửa đi sửa lại, phải bổ sung, điều chỉnh nhiều lần do “chất lượng chưa đạt yêu cầu, chủ yếu do nguyên nhân chủ quan”.

Một quần thể ngót 50 tỉ đồng, toàn bộ là tiền ngân sách, tức là từ thuế dân, cũng chậm tiến độ, cũng điều chỉnh, cũng đội vốn khủng. Nếu có một bài học giáo dục nào được rút ra, hẳn nhiên, đó là sự phí phạm tiền bạc của dân, bài học xấu xí về cách làm lôi thôi luộm thuộm.

Chúng ta từng có câu chuyện xây Văn Miếu rồi phải tổ chức hội thảo để xem Văn Miếu sẽ thờ ai. Chúng ta có những huyện nghèo 30a quyết xây tượng đài 14 tỉ. Chúng ta có những huyện nợ như chúa Chổm nhưng đòi xây bằng được tượng đài 20 tỉ. Chúng ta cũng có la liệt, ở khắp nơi, những di tích, bảo tàng, tượng đài mang danh giáo dục truyền thống lịch sử, truyền thống cách mạng cho thế hệ trẻ... nhưng gắn liền với chúng luôn là những con số chục tỉ, trăm tỉ, ngàn tỉ, luôn là tình trạng rút ruột, luôn là xuống cấp, luôn là bỏ hoang, dãi dầu mưa nắng như những biểu tượng về sự lãng phí. Chỉ duy nhất là về sự lãng phí mà thôi.

Có điều không thể không nói: Nguyện vọng của dân luôn được các nhà làm tượng đài kiểu này đưa ra như một thuyết minh cho sự cần thiết, luôn được coi là lý do. Nhưng thật ra, có dân nào lại dễ dãi với tiền thuế của mình như vậy không?

---

Hiệu Sinh Kỳ, Page NBĐT

Theo nhà báo Đào Tuấn, báo Lao Động , ,

Thủ pháp né tránh câu hỏi khó

Những người lãnh đạo thành công rất lão luyện trong việc này. Những chính trị gia láu cá thăng tiến nhờ có tiểu xảo này. Nhưng với phần lớn chúng ta, đối phó với những câu hỏi khó khi đang trình bày một vấn đề quan trọng là khó hơn ta tưởng.
Thủ pháp né tránh câu hỏi khó
Thoái thác trả lời khi phải đối mặt với các câu hỏi hóc búa là một dạng nghệ thuật, do vậy chúng tôi tìm đến trang mạng chuyên hỏi đáp Quora để có những lời khuyên nhằm tránh né một cách khéo léo nhất một câu hỏi trong một buổi trình bày.

Sau đây là những lời khuyên

Thủ pháp né tránh câu hỏi khó
Công nhận những gì mà người nêu câu hỏi nói có thể là điều dẫn tới thành công mỹ mãn, Vadim Zaytsev, kỹ sư phần mềm, nói.

“Có một lần tôi dự buổi bảo vệ luận án tiến sĩ, một đối thủ khoa học đặt câu hỏi đại loại như thế này ‘Thế còn vấn đề X sẽ phải giải quyết như thế nào?’ Người bị hỏi đã trả lời rất thông minh, bắt đầu bằng câu ‘Chúng tôi chủ yếu dựa vào phương pháp được đăng trong cuốn sách của quý ngài’.

Nói rằng bạn đã biết về công việc của người đặt câu hỏi và nói rằng bạn đồng ý nó có liên quan là bạn có thể tránh né được “những cáo buộc rất nặng nề và/hoặc chuyển hướng những cáo buộc đó tới một cộng đồng lớn hơn,” Zaytsev viết.

Một chiêu khác là nói rằng câu hỏi ấy sẽ được đề cập ở những phần trình bày tiếp theo. Tuy nhiên, “một số người nghe dạng mặt dầy trên thực tế sẽ hỏi lại câu đó vào cuối buổi trình bày, nhưng phần lớn trong số họ sẽ quên, đặc biệt nếu buổi trình bày đó dài và còn những người khác muốn hỏi những vấn đề khác nữa,” Zaytsev viết.
Thủ pháp né tránh câu hỏi khó
Mark Zuckerberg trả lời phần hỏi đáp tại Trung Cộng bằng tiếng Trung.

Một cách ứng phó thông dụng mà Jon Mixon, nhà chế tạo máy làm dụng cụ và ren, hay bắt gặp là ‘Đó là một câu hỏi hay’.

Nó là ‘một sự tránh né muôn thuở để tránh phải trả lời', ông viết. “Việc nói câu này rồi chủ động đổi hướng chủ đề ban đầu bằng cách tạo một cuộc tranh luận về nhận thức của người đối diện về “chất lượng” câu hỏi, hai thứ này là yếu tố cơ bản để đánh lạc hướng sự chú ý của người hỏi.

Giả vờ thiếu tập trung chú ý cũng có tác dụng tốt. Nếu bạn giả bộ không nghe thấy câu hỏi hoặc không chú tâm đến nó, “thường thì việc này đủ gây khó chịu làm cho người hỏi khiến người đó hoặc là sẽ hỏi một người khác câu hỏi đó, hoặc là nổi cáu đến mức quên mất câu hỏi họ nêu lúc ban đầu,” Mixon viết.

Một mánh khóe khác là trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi, nó “gây tê liệt cho nỗ lực hỏi tiếp, hoặc làm cho người đặt câu hỏi hóc búa bị lạc đề.

Làm ra vẻ biết câu trả lời cho một câu hỏi có thể gây tai hại nghiêm trọng cho nghề nghiệp của bạn, đặc biệt trong những lĩnh vực có rủi ro cao như việc đào tạo phi hành gia, Robert Frost, một kỹ sư và giảng viên tại NASA, viết. “Họ phó thác cuộc sống và sự nghiệp của họ vào tay chúng tôi khi chúng tôi huấn luyện họ,” ông viết. “Họ tin tưởng 100% rằng chúng tôi là những người đáng tin cậy.”

Có một lần khi Frost đang giảng cho một phi hành gia, “anh ta hỏi tôi một câu. Tôi không biết câu trả lời do vậy tôi nói ngay, “Tôi không biết’. Anh ta tiếp tục và hỏi một câu khác và tôi lại trả lời, ‘Tôi không biết’,” Frost viết.

“Trong một khoảnh khắc, tôi cảm thấy hốt hoảng rằng anh ta sẽ bỏ ra khỏi phòng vì anh ta nghĩ rằng tôi là người ngờ nghệch vì không nắm được chủ đề mình giảng.”

Thay vì thế, “anh ta bắt tay tôi và nói, ‘Cám ơn anh. Anh không biết là biết bao nhiêu người đã không muốn nói như vậy với tôi.”
Thủ pháp né tránh câu hỏi khó
Chính trị gia được cho là có nhiều chiêu né tránh câu hỏi.

Frost khuyên những người thuyết trình nên luôn luôn thành thực: “Bạn có thể biết hoặc không biết câu trả lời. Nếu bạn không chắc chắn, bạn sẽ bị rủi ro đào tạo người ta sai do đưa ra các thông tin không đúng.”

Đôi khi trong khi thuyết trình, Doug Dingus, làm quản lý tại một công ty phần mềm máy tính, gặp phải “ý kiến đề nghị chỉnh sửa” hoặc ai đó xung phong lên nói chi tiết hơn.

Trong tình huống đó, ông sẽ nói ’Anh hiểu rất đúng đấy’ rồi nói hài hước mấy câu kiểu như là "qua đây thì hiểu được hơn về trình độ chuyên môn của họ và có thể trao đổi thông tin liên hệ để sau này bàn tiếp.”
Thủ pháp né tránh câu hỏi khó
Để ứng xử các câu hỏi “ác ý”, Dingus khuyên: "Nên trả lời là 'Chúng ta sẽ trao đổi sau buổi trình bày này, tôi mong muốn được nghe hết ý kiến của ông’ hoặc nói những câu tương tự, qua đó họ hiểu rằng tôi sẵn sàng nghe trọn vẹn ý kiến họ. Nhưng bù lại tôi lại đề nghị người hỏi ác ý đó ngồi nghe cho tới hết buổi.”

Ông nói thêm rằng việc này có thể “dẫn đến ngồi cụng ly đâu đó để nghe họ nói hết ý kiến”.

Các chính khách có cách xử lý khôn khéo đối với các câu hỏi khó, Ed Caruthers, nhà vật lý đã nghỉ hưu, viết.
Nói ngắn gọn là họ “giữ đúng mạch của chủ đề". Tất cả các chính khách Mỹ hiện đại đều đã học cách biến thể của câu “Điều chúng ta thực sự cần thiết làm đối với vấn đề này là,” và sau đó diễn giải một chủ đề để trao đổi đã có chuẩn mực.

Ông nói thêm rằng: “Điều này tránh được khả năng là ứng cử viên nêu một quan điểm độc đáo công khai, bởi vì bất cứ điều gì mới lạ đều không lường trước được và có thể gây rắc rối.”

Tự cho mình luôn đúng là 'rất nguy hiểm'

Làm thế nào bạn có thể “đọc” được một tổng giám đốc (CEO) đang nghĩ gì? Điều đó không khó như bạn tưởng đâu, ngay cả nếu bạn đang theo dõi một CEO có bộ mặt lạnh tanh.
Tự cho mình luôn đúng là 'rất nguy hiểm'
Cốc nửa đầy nửa vơi chỉ là vấn đề nhận thức của mỗi người

Tôi đang ngồi trong văn phòng với một tổng giám đốc, ông đang toan tính một công việc lớn. Ông đang xem xét tất cả các loại báo cáo và các phân tích của các thành viên trong nhóm của ông, cũng như xem xét những đề xuất của một hãng tư vấn lớn nhằm đưa ra các số liệu “khách quan”. Nhưng tôi đã biết ông sẽ làm gì thâm chí trước khi ông tuyên bố.

Làm sao tôi biết được? Tôi chỉ theo dõi ác số liệu. Đó là những số liệu mà CEO này lựa chọn để xem kỹ.

Không phải tất cả các số liệu được tạo ra như nhau, và hóa ra là chúng ta luôn quyết định là lượng thông tin nào là tốt hơn lượng thông tin khác. Ta bị lôi cuốn vào quan điểm mà nó phù hợp với điều ta đã nghĩ, và ta bỏ qua những bằng chứng đi ngược lại với giả định của ta là cái gì là đúng và cái gì là không.

Các tổng giám đốc không phải là những người duy nhất lệ thuộc vào cách suy nghĩ này. Câu ngạn ngữ cổ là người ta chỉ nghe và thấy cái gì họ muốn tin, câu này đúng hơn ta tưởng.

Bài học bão Katrina

Mới đây khi những kết quả thi nhập trường của các trường luật ở Mỹ xấu đi thì hiệp hội điều hành và giám sát thi cử nói rằng điểm số thấp hơn thể hiện sự suy giảm của tiêu chuẩn tại các trường.

Đối diện với chỉ trích này các hiệu trưởng của 80 trường luật đã phản ứng lại là việc sát hạch không phản ánh một cách chính xác chất lượng của sinh viên. Tất nhiên các ông bà hiệu trưởng không thắc mắc gì về việc thi cử của những năm trước khi mà điểm số nhìn chung là cao hơn. Nhưng thay vì phải nghe điều mà họ không muốn nghe, họ đổ lỗi cho số liệu.

Đôi khi sự “ngạo mạn số liệu” thậm chí có những hệ lụy to lớn hơn.
Tự cho mình luôn đúng là 'rất nguy hiểm'
Bão Katrina đã gây thiệt hại nặng nề cho New Orleans ở Hoa Kỳ

Khi cơn bão khổng lồ Katrina tàn phá vùng New Orleans vào năm 2005, Cơ quan An ninh Quốc nội Chính phủ Mỹ được giao nhiệm vụ theo dõi cơn bão và lập kế hoạch ứng phó thỏa đáng đã sai lầm khi phớt lờ số liệu địa hình cơ bản.

Thay vì như thế, Katrina được đánh giá là một cơn bão thường như rất nhiều các cơn bão khác tại Florida vào mỗi mùa hè, và do vậy không coi là bão mạnh tới mức cần có những biện pháp ứng phó mạnh nhất.

Với tư duy như vậy, một cựu tướng thuộc Thủy quân Lục chiến nhiều huân chương được giao chỉ đạo nhóm đánh giá khả năng cơn bão và rủi ro đã diễn giải những thông tin khác nhau được đưa tới văn phòng ông theo cách thức hoàn toàn ăn nhập với tiên đoán của ông, trong khi phớt lờ các thông tin còn lại.

Tin đưa về các con đê bị vỡ bị coi là tin đáng hoài nghi và không đầy đủ, không dựa vào tình hình thực tế và không đưa ra thay đổi hành động ngay tức khắc cho kế hoạch đối phó.

Mù số liệu

Khi viên tướng này thấy tin trên truyền hình CNN đưa hình ảnh người dân tại Quận Pháp ở New Orleans còn mải tiệc tùng trên đường phố, ông đã kết luận (như sau này ông ra Quốc hội điều trần) là Katrina không hẳn tồi tệ như một số người lo sợ.

Vấn đề lớn nhất là gì? Phần lớn vùng New Orleans thấp hơn mặt biển; Phần lớn vùng Florida thì không. Và Quận Pháp ở vùng New Orleans là một trong số ít nơi trong thành phố cao hơn mực nước biển và do vậy tương đối an toàn trước tác động ghê gớm của việc ngập lụt.
Tự cho mình luôn đúng là 'rất nguy hiểm'
Hoa Kỳ có trung tâm dữ liệu của Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) đặt ở Utah.

Sự thật là bất kỳ ai cũng đều dễ bị mắc cái tật diễn giải thông tin theo kiểu này. Các tổng giám đốc, các vị tướng, hiệu trưởng đại học và rất nhiều người đang đọc bài này đều phụ thuộc vào chính xu thế của con người chúng ta là muốn cho mình là đúng, và tìm cách chứng minh lập trường này với chính bản thân mình và với người xung quanh.

Nhưng chúng ta phải trả giá cho việc này. Các giám đốc có những quyết định sai, những học giả nằm trong ban lãnh đạo nhà trường bỏ sót những vấn đề cơ bản, và các vị tướng đã thiếu hiệu quả vào những thời điểm gay cấn. Đó là tất cả cái giá chồng chất lại khi chúng ta không trung thực về với bản thân mình về mặt trí tuệ.

Trong khi khó có thể đấu tranh với bản tính con người, chúng ta không phải không có khả năng tự vệ. Có nhiều cách để chống lại tình trạng mù số liệu của chính mình.

Trước tiên, bạn hỏi ai đó mà mình tin cẩn và người đó không sợ nói với mình điều họ nghĩ, về quan điểm của họ. Bạn cho phép người đó phê phán ý nghĩ của bạn, thúc ép bạn và vặn hỏi vì sao bạn quyết định dựa vào các dữ liệu mà bạn đã lựa chọn.

Thứ đến, bạn phải thành thật với chính mình. Có thể điều này là không thực tế, nhưng tôi muốn tin rằng chúng ta có khả năng nhận biết một vài trong số ít cách thức mà ta lựa chọn theo đó tự mình lừa mình. Cũng là tốt nếu bạn bắt đầu tự hỏi mình vì sao bạn có thể sai lầm, và vì sao bạn hay ưa dựa vào một nghiên cứu hỗ trợ cho ý thích của bạn.

Hãy cho mình cơ hội nhìn thế giới theo đúng với thực chất của nó thay vì theo ý muốn của bạn muốn nó phải như thế.

Theo BM

Cùng lật lại vụ án vi phạm giao thông của ông Lương Hữu Phước

Trước khi phạt 3 năm tù đối với bị cáo Phước - người nhảy lầu tòa án, tòa phúc thẩm từng đưa ra nhiều thiếu sót trong quá trình điều tra vụ án.
Cùng lật lại vụ án vi phạm giao thông của ông Lương Hữu Phước
Theo hồ sơ, sáng 15/7/2017, ông Lương Hữu Phước (52 tuổi, ở phường Tân Xuân, TP Đồng Xoài) đến nhà hàng xóm chơi và nhâm nhi khoảng ba ly rượu. Đến trưa, ông được người bạn mời đến nhà ăn, trong đó có anh Trần Hữu Quý (36 tuổi). Ông uống thêm ba ly rượu. Sau khi tàn cuộc, cả nhóm rủ đi hát karaoke nhưng do anh Quý không có mũ bảo hiểm nên được ông Phước chở về nhà lấy.

Lúc đến trước nhà anh Quý trên đường Nguyễn Huệ, ông Phước dừng lại, rồi rẽ trái sang đường. Khi cả hai đến phần đường ngược lại thì bị xe máy do Lâm Tươi (20 tuổi) chở anh rể đâm phải khiến ông Phước và anh Quý bị thương.

Lúc này, vợ anh Quý đang ngồi trước nhà nhặt rau thấy chồng mình chồm lên vai ông Phước khi qua đường. Đồng thời chị cũng thấy Lâm Tươi quay mặt lại nói chuyện với người ngồi sau trước khi xảy ra va chạm.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trường do cán bộ CSGT Đồng Xoài lập lúc 15h40, tức hơn hai giờ sau vụ tai nạn xảy ra, cho thấy đường rộng 7 m, hai chiều cho xe qua lại, được trải nhựa bằng phẳng, tầm nhìn không hạn chế.

Sơ đồ tai nạn giao thông thể hiện, xe máy của Lâm Tươi tông vào đầu vùng tản nhiệt bên phải xe của ông Phước. Ở đường không có vết thắng xe của Tươi, tuy nhiên có vết cà 0,8 m do xe của ông Phước gây ra khi ngã xuống đường.

CSGT TP Đồng Xoài sau đó vào bệnh viện đo nồng độ cồn của ông Phước qua đường mũi, vì cho rằng ông này đang ngủ, với kết quả 0,69 mg/l khí thở. Cơ quan điều tra cũng xác định, anh Lâm Tươi chưa có giấy phép lái xe và nồng độ cồn 0,57 mg/l khí thở. Hai ngày sau, anh Quý tử vong do chấn thương sọ não.

Tháng 5/2017, ông Phước bị Công an Đồng Xoài khởi tố về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Còn Lâm Tươi bị xử phạt hành chính 4,5 triệu đồng. Trong quá trình điều tra, anh này đã hỗ trợ cho gia đình nạn nhân 10 triệu đồng.

Tháng 3/2018, ông Phước bị TAND TP Đồng Xoài phạt 3 năm tù. Ba tháng sau, TAND tỉnh tuyên hủy án sơ thẩm, yêu cầu trả hồ sơ điều tra lại do "có nhiều thiếu sót trong việc điều tra thu thập chứng cứ, vi phạm nghiêm trọng tố tụng".

HĐXX nhận định, lời khai của bị cáo và các nhân chứng có nhiều quan điểm còn mâu thuẫn. Bị cáo Phước cho rằng trước khi chuyển hướng, ông đã bật đèn xi nhan. Trong khi hai nữ nhân chứng khai không thấy chứ không khẳng định ông Phước không bật đèn.

Biên bản khám nghiệm xe của ông Phước không thể hiện vị trí công tắc đèn xi nhan, không ghi rõ tình trạng ổ khóa điện khởi động xe ở vị trí mở hay tắt. Do đó, kết quả điều tra và bản án sơ thẩm xác định bị cáo chuyển hướng không bật đèn xi nhan là "chưa đủ căn cứ".

Trong biên bản đổi chất và tại phiên tòa, Lâm Tươi khai nhận khi xe cách 50 m, anh ta nhìn thấy ông Phước dừng xe ở lề đường bên trái. Khi cách 30 m Tươi thấy ông Phước băng qua đường và "đi từ từ". Lời khai này cũng mâu thuẫn với lời khai của chính Lâm Tươi về tình huống bị bất ngờ khi cách xe ông Phước 5 m nên không kịp xử lý, để phương tiện tông xéo vào giữa xe của bị cáo.

Ngoài ra, HĐXX yêu cầu làm rõ trước tai nạn, Lâm Tươi có quay lại nói chuyện với người ngồi sau nhân chứng khai hay không? Hiện trường vụ tai nạn không có dấu vết thắng của xe của Lâm Tươi, nên cần phải làm rõ khi chạy xe anh ta có quan sát phía trước hay không để xác định nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn.

Đặc biệt, cần xem xét bị hại có lỗi hay không. Kết quả điều tra đã thể hiện khi ông Phước cho xe rẽ qua đường, anh Quý ngồi sau đã vịn tay vào vai (lời khai của nhân chứng), hoặc chồm người ghì tay ông Phước (lời khai của bị cáo). Do đó, cần phải đánh giá hành động này của Quý có ảnh hưởng đến việc điều khiển xe lúc sang đường của bị cáo hay không.

Quá trình điều tra bổ sung sau đó, cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành thực nghiệm hiện trường, đối chất những người liên quan và lấy lời khai thêm hai nhân chứng mới. Viện kiểm sát Đồng Xoài vẫn cáo buộc hành vi của ông Phước phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Ngày 6/12/2019, TAND TP Đồng Xoài xét xử sơ thẩm lần 2, giữ nguyên mức án 3 năm tù. Không chấp nhận bản án, bị cáo tiếp tục kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm lần 2 ngày 26/5, HĐXX triệu tập điều tra viên và cảnh sát giao thông trực tiếp khám nghiệm vụ tai nạn tham gia phiên tòa để đối chiếu với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ điều tra lại.

Tại tòa, bị cáo Phước vẫn kêu oan, cho rằng mình qua đường đúng luật, đoạn đường thẳng, không có chướng ngại vật che khuất tầm nhìn nên nguyên nhân gây tai nạn là do Lâm Tươi chạy tốc độ cao, quay đầu lại phía sau không quan sát.

Trong khi đó, Lâm Tươi nói đi đúng làn đường, khi cách khoảng 50 m đã phát hiện ông Phước đứng bên đường, tuy nhiên đến 5 m thì bất ngờ thấy xe ông Phước nên bẻ lái qua phải né nhưng không kịp. Phía nhân chứng, vợ nạn nhân Quý, vẫn khẳng định lúc đó thấy chồng chồm lên vồ vai ông Phước.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư Dương Vĩnh Tuyến nêu nhiều chi tiết mà bản án cấp sơ thẩm chưa xem xét. Trong đó việc Tươi lấn sang làn đường bên trái rồi rẽ phải tông xe bị cáo Phước. Việc này thể hiện rõ khi thực nghiệm hiện trường xe Tươi cách lề bên phải 3,9 m, trong khi đường rộng 7 m (tâm đường 3,5 m)

Ngoài ra tại các bút lục lời khai của vợ nạn nhân Quý, lúc xảy ra tai nạn chị ta thấy Tươi quay mặt phía sau nói chuyện với người ngồi sau. Hai chi tiết này cộng với không có vết thắng, lời khai của Tươi cho thấy khoảng cách 5 m đã giật mình bẻ lái qua phải tông chéo vào bộ tản nhiệt của xe ông Phước hoàn toàn phù hợp.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng chi tiết khoảng cách 3,9 m là vị trí sau tai nạn chứ không phải trước lúc xảy ra. Tuy nhiên, luật sư không đồng ý vì cho rằng thực nghiệm hiện trường để xác định vị trí trước gây tai nạn, chứ sau gây tai nạn đã có hình ảnh thể hiện.

Phía Viện kiểm sát cũng cho rằng lời khai của vợ nạn nhân Quý thấy Lâm Tươi quay lại nói chuyện với anh rể là "không có cơ sở". Người đại diện vẫn cho rằng nguyên nhân chính vẫn do ông Phước say rượu, qua đường không quan sát, không nhường đường cho xe đi ngược chiều. Do đó tòa án sơ thẩm xét xử đúng pháp luật, VKS đề nghị bác kháng cáo.

Sau ba ngày nghị án, sáng 29/5, HĐXX nhận định, bị cáo Phước chuyển hướng sang đường không quan sát, do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội nên tuyên bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm. Tòa cho rằng cũng có lỗi khi đưa tay lên vai ông Phước nhưng không phải lỗi trực tiếp.

"Qua đường phải quan sát, ưu tiên cho người đang lưu thông trên chiều đi của họ", bà Lê Hồng Hạnh, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm thông tin trong buổi họp báo tại Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy hôm 30/5, một ngày sau khi ông Phước nhảy lầu 2 trụ sở tòa án tỉnh tự tử, chết ở sân tòa, sau vài giờ bị tuyên án.

Bà Hạnh cho rằng, ông Phước tại tòa nói qua đường có quan sát. Tuy nhiên, tất cả phần trình bày của bị cáo cũng như Lâm Tươi và những người có mặt tại hiện trường rằng đây là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị che khuất. "Nếu bị cáo đã quan sát kỹ, không thể có chuyện anh Lâm Tươi chạy va chạm xảy ra tai nạn giao thông này được", bà Hạnh nói.

Chủ tọa phiên tòa cũng cho rằng, trong vụ án tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm hiện trường, dấu vết hiện trường là vô cùng quan trọng. Tại bút lục trong hồ sơ vụ án thể hiện Lâm Tươi không có giấy phép lái xe, có nồng độ cồn 0,57 mg/l khí thở. Tuy nhiên, việc không khởi tố Tươi vì tội vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ có 4 yếu tố cấu thành tội phạm, quan trọng nhất là lỗi trực tiếp gây nên cái chết cho nạn nhân.

Theo: Vnexpress , ,

Đăng ảnh sống thật, bạn gái mới của Quang Hải vô tình để lộ bằng chứng ‘sống ảo’

Từ ngày được Quang Hải chính thức công khai, Huỳnh Anh trở thành tâm điểm bàn luận của thành viên mạng, nhiều nhất có lẽ là vấn đề ngoại hình.
Đăng ảnh sống thật, bạn gái mới của Quang Hải vô tình để lộ bằng chứng ‘sống ảo’
Quang Hải công khai bạn gái mới.

Xuất hiện cùng Quang Hải trong lễ trao giải Quả bóng Vàng vừa qua, Huỳnh Anh được chú ý bởi phong thái tự tin, liên tục mỉm cười và có những cử chỉ yêu thương với bạn trai.

Những bức ảnh chụp Huỳnh Anh nhanh chóng được so sánh với những khoảnh khắc do chính cô đăng tải lên mạng. Khi liên tục nhận về nhiều lời bàn tán ngoại hình, Huỳnh Anh lần đầu lên tiếng đáp trả khá thông minh và khéo léo.
Đăng ảnh sống thật, bạn gái mới của Quang Hải vô tình để lộ bằng chứng ‘sống ảo’

Đăng ảnh sống thật, bạn gái mới của Quang Hải vô tình để lộ bằng chứng ‘sống ảo’
Huỳnh Anh đối diện và đáp trả dư luận khi bị so sánh ảnh tự đăng và ảnh người khác chụp

Mới đây, bạn gái mới của Quang Hải một lần nữa gây chú ý khi đăng ảnh ‘Sống thật một hôm’ kèm theo đó là nụ cười haha. Tuy nhiên, trong bức ảnh này, dân mạng lại tinh mắt soi ra những chi tiết lạ, từ đây dấy lên nghi vấn Huỳnh Anh chẳng ‘sống thật’ tẹo nào.

Cụ thể, một số vị trí trong thang máy khi soi cận cảnh thì có chút bất thường, như bị bóp méo khi sử dụng phần mềm chỉnh sửa ảnh. Những ‘chi tiết lạ’ xuất hiện đúng ở phần eo càng khiến nhiều người hoài nghi việc Huỳnh Anh đã ra tay chỉnh sửa để bức ảnh trông hoàn hảo hơn.
Đăng ảnh sống thật, bạn gái mới của Quang Hải vô tình để lộ bằng chứng ‘sống ảo’
Sống thật thì sống thật thôi, sao phải cười ‘haha’?
Đăng ảnh sống thật, bạn gái mới của Quang Hải vô tình để lộ bằng chứng ‘sống ảo’
Cận cảnh những chi tiết bất thường được dân mạng soi ra…

Một số dân mạng cho rằng, Huỳnh Anh đăng tấm ảnh đã qua chỉnh sửa và biết trước sẽ bị soi ra điều bất thường nên không ngại dư luận bằng cách thả trước nụ cười ‘haha’.

Hiện tại, bức ảnh này vẫn đang nhận về nhiều sự chú ý của dân mạng. ,

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Nhiều cư dân mạng nhanh chóng tìm ra Facebook của hot girl tố diễn viên tố Anh Đức sử dụng chất cấm đang ầm ỉ trên MXH.

Rạng sáng ngày 30/05, MXH xôn xao trước tin đồn diễn viên Anh Đức sử dụng chất cấm. Cụ thể trên Facebook của hot girl có tên L.T.M.H, cô gái này bất ngờ công khai đoạn tin nhắn “bay lắc” cùng diễn viên Anh Đức và hội bạn thân showbiz: Hồ Quang Hiếu… Để khẳng định điều mình là nói là thật, hot girl này còn tiết lộ hình ảnh danh hài Anh Đức đang “xào ke” dưới ánh đèn lập lòe. Chỉ sau vài giờ đăng tải bài viết trên đã nhận về hàng nghìn lượt like và chia sẻ.
Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm
Sau một đêm, Facebook của hot girl L.T.M.H đã thu hút rất đông sự chú ý của cư dân mạng. Từ một cô gái bình thường, giờ đây trang cá nhân của cô đã có gần 50.000 người đăng ký theo dõi để “hóng hớt” vụ việc.
Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm
Trước nhiều ý kiến “ném đá” mình vì công khai hình ảnh “bay lắc” của nghệ sĩ, hot girl L.T.M.H đã nhanh chóng lên tiếng phân trần. Cô cho biết mình cũng chỉ là người copy từ trên mạng và chia sẻ lại với mục đích “câu like” chứ không phải là nhân vật chính chủ trong câu chuyện. Tuy nhiên dư luận vẫn tiếp tục chỉ trích cô vì cho rằng hot girl chính là nhân tố gián tiếp khiến nội dung trên được phát tán nhanh hơn.

Ngoài câu chuyện “tố” diễn viên Anh Đức “bay lắc”, nhiều người còn phát hiện cô gái có cuộc sống khá sang chảnh. Trên dòng thời gian, L.T.M.H thường xuyên chia sẻ hình ảnh đi du lịch, mua sắm. Đặc biệt cô còn sở hữu body thuộc hạng “khủng” và không ngại ngần khoe lên mạng xã hội.
Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm
Hình ảnh được cho là của diễn viên Anh Đức đang sử dụng chất cấm. Đến thời điểm hiện tại nam danh hài vẫn chưa chính thức lên tiếng về ồn ào vừa qua.
Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm
Cô thường xuyên chọn trang phục bó sát để khoe thân hình gợi cảm của mình.
Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm

Tìm ra Facebook và nhan sắc của hot girl “bóc phốt” Anh Đức sử dụng chất cấm
Và kèm theo đó là những hình ảnh đậm chất “dân chơi”… , ,