Cập nhật tin tức nóng hổi

Mang của công đi xây trụ sở Công ty Cường Thịnh Thi

Sau 8 năm thực hiện, dự án giải ngân được khoảng 3% nhưng có đến 3 đoàn vào thanh tra và cùng phát hiện ra nhiều sai phạm của chủ đầu tư, lần sau nghiêm trọng hơn lần trước, “mượn” cả của công đi thi công trụ sở nhà thầu và công trình khác.
Mang của công đi xây trụ sở Công ty Cường Thịnh Thi
Hơn 600 chiếc cọc bê tông Công ty Cường Thịnh Thi mượn huyện Kim Sơn để xây trụ sở. Ảnh: ND

Huyện Kim Sơn cho nhà thầu “mượn” tiền ngân sách để thi công công trình khác

Chuyện tưởng như đùa nhưng lại là thực tế đã được UBND huyện Kim Sơn thực hiện nghiệm thu thanh toán cho nhà thầu số tiền lên đến 14,5 tỷ đồng, để rồi nhà thầu đem đi thi công “không đúng chỗ” .

Theo kết luận của Thanh tra tỉnh Ninh Bình, ngày 14/10/2011, UBND huyện Kim Sơn đã ban hành Quyết định số 4560/QĐ-UBND về việc phê duyệt thiết kế bản vẽ thi công, tổng dự toán xây dựng công trình đường cứu hộ, cứu nạn, chống tràn, thoát lũ từ trung tâm 6 xã tiểu khu 1 ra đê Hữu Đáy, huyện Kim Sơn, quy mô của dự án là cải tạo, nâng cấp 12 tuyến đường, tổng chiều dài 47,6 km đạt tiêu chuẩn đường cấp IV và cấp V đồng bằng và tổng dự toán được duyệt là hơn 992 tỷ đồng.

Tính đến thời điểm thanh tra, qua kiểm tra hồ sơ nghiệm thu, thanh toán chi phí xây lắp (từ năm 2012 đến 30/4/2019) dự án có giá trị nghiệm thu 37,7 tỷ đồng, giá trị thanh toán 31 tỷ đồng.

Kiểm tra số cọc bê tông cốt thép, tiết diện 35x35cm đã sản xuất và nghiệm thu thanh toán cho nhà thầu thi công là Công ty Cổ phần Tập đoàn Cường Thịnh Thi (Cty Cường Thịnh Thi) và Công ty TNHH Đầu tư xây dựng và thương mại Minh Tuấn (Cty Minh Tuấn) trị giá 14,5 tỷ đồng.

Trên thực tế, không có số cọc trên tại hiện trường và theo báo cáo giải trình của Công ty Cường Thịnh Thi và Công ty Minh Tuấn thì việc sản xuất cọc không được thực hiện tại hiện trường như biên bản nghiệm thu thanh toán.

Theo giải trình của ông Trần Anh Tuyên, nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng (Ban QLDA) huyện Kim Sơn (từ tháng 10/2010 đến tháng 3/2018): Việc sản xuất cọc bê tông cốt thép 35x35cm chuẩn bị thi công cho 7 cây cầu nhưng không triển khai thi công cầu để đưa vào sử dụng mà chuyển sang thi công một số tuyến đường dẫn đến việc sản xuất cọc bê tông nhưng không đưa vào thi công xây dựng gây lãng phí (từ năm 2012 đến nay với số tiền là 14,5 tỷ đồng).

Cũng theo ông Tuyên: Do khó khăn về nguồn vốn để triển khai thi công các cầu trên, thời gian bảo quản cọc dài nên ngày 20/5/2016, Cty Cường Thinh Thi đã có Công văn số 188 về việc xin phép sử dụng cọc bê tông cốt thép 35x35cm đã nghiệm thu vào công trình Hoàn thiện cảnh quan của đơn vị như: Xây lắp hồ nước, non bộ của công ty.

Cty Minh Tuấn có Văn bản số 08 ngày 10/12/2013 xin phép được sử dụng toàn bộ số cọc bê tông cốt thép đã nghiệm thu đưa vào công trình xây dựng tổ hợp dịch vụ đa năng khách sạn Ninh Bình.

Trong khi dự án đang thiếu vốn trầm trọng mới chỉ giải ngân được khoảng 3% trên tổng dự toán nhưng không hiểu giữa UBND huyện Kim Sơn và 2 nhà thầu này có mối quan hệ như thế nào mà Ban QLDA Kim Sơn lại ưu ái “khủng khiếp” đến vậy?
Mang của công đi xây trụ sở Công ty Cường Thịnh Thi
Tài sản của Nhà nước trị giá nhiều tỷ đồng do huyện Kim Sơn quản lý vứt lăn lóc bên lề đường tận TP Ninh Bình. Ảnh ND

Hàng chục văn bản nhiều tỷ đồng… bị văn thư “bỏ quên” một cách khó hiểu?

Theo kết luận của đoàn thanh tra, kiểm tra sổ công văn đi, đến và hồ sơ lưu trữ tại Ban QLDA Kim Sơn: Không ghi chép và vào sổ các văn bản của 2 công ty đã giải trình và cung cấp (gồm Văn bản số 16/CV – CTT ngày 2/1/2012, Văn bản 188/CV – MT ngày 20/5/2016 của Cty Cường Thịnh Thi; Văn bản số 02/CV – CTT ngày 3/1/2012, Văn bản số 08/CV – MT ngày 10/12/2013 của Cty Minh Tuấn; Văn bản số 02/BQL ngày 20/12/2013, Văn bản số 21/BQL ngày 26/5/2016 của Ban QLDA Kim Sơn). Tuy nhiên, theo báo cáo giải trình của Ban QLDA Kim Sơn, do sơ xuất trong công tác văn thư lưu trữ nên không vào sổ công văn đi, đến và xác nhận nội dung giải trình và các văn bản của 2 công ty đã cung cấp là đúng.

Vậy “là đúng” ở đây có thể hiểu như thế nào, đúng là thực tế có việc 2 đơn vị nhà thầu “mượn” và huyện Kim Sơn cho “mượn” tài sản Nhà nước đem đi thi công trụ sở nhà thầu và công trình khác bất chấp các quy định quy định của pháp luật?

Hay là việc đoàn thanh tra kiểm tra thực tế không thấy số cọc bê tông “là đúng” số cọc lên tới 14,5 tỷ đồng này chưa bao giờ tồn tại? Bởi biên bản nghiệm thu để thanh toán cũng lại là biên bản khống (cọc thực tế không đúc tại hiện trường, nhưng vẫn được nghiệm thu tại hiện trường) và các văn bản như giải trình của nhà thầu cùng Ban QLDA Kim Sơn lại “vô tình” không có trong sổ sách theo dõi.

Hơn nữa, dự án trên được UBND tỉnh Ninh Bình phê duyệt tại Quyết định số 551 ngày 2/6/2010 và phê duyệt tổng dự toán tại Quyết định số 4560 ngày 14/10/2011, thì đúng một ngày sau 15/10/2011, Thủ tướng Chính phủ ban hành Chỉ thị số 1792 về tăng cường quản lý đầu tư từ nguồn ngân sách Nhà nước, trái phiếu Chính phủ.

Quy định thì rất chặt chẽ, vậy nhưng gần chục năm trời, cái “lỗi của văn thư” Ban QLDA Kim Sơn không hề bị phát hiện, và ngân sách Nhà nước cũng không một lần được chủ đầu tư nhớ tới để đòi về cho Nhà nước.

Chỉ đến khi đoàn thanh tra thứ 3 (Thanh tra tỉnh Ninh Bình) vào cuộc, những sai phạm nghiêm trọng này mới bị phát hiện, yêu cầu thu hồi giảm trừ thanh quyết toán gần 4 tỷ đồng và thu hồi tài sản của Nhà nước lên đến 14,5 tỷ đồng.

Thực tế như thế, thể hiện lãnh đạo UBND huyện Kim Sơn và Ban QLDA Kim Sơn để mặc các nhà thầu tự tung, tự tác vì: “Về trình tự thủ tục còn các hạn chế tồn tại như: Bản vẽ thi công, dự toán đã được thẩm tra, phê duyệt và đóng dấu thẩm tra của đơn vị tư vấn thẩm tra nhưng chưa ghi ngày, tháng, năm theo quy định; nhật ký thi công chưa đóng dấu giáp lai của nhà thầu thi công xây dựng, nội dung ghi nhật ký chưa cụ thể tình hình thi công hàng ngày trên công trường như về số lượng, chủng loại, kích thước, khối lượng đã thực hiện, máy móc, nhân công…” - Thanh tra tỉnh Ninh Bình kết luận.

Đến thời điểm này, dự án đã được 3 đoàn thanh tra kết luận (Thanh tra Chính phủ, Thanh tra Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Thanh tra tỉnh Ninh Bình). Những sai phạm đã được chỉ ra ở đây là sự chủ quan có hệ thống và khá nghiêm trọng nhưng các tổ chức và cá nhân có liên quan chỉ nhận hình thức kiểm điểm rút kinh nghiệm thì hình như có vẻ như chưa đúng người, đúng tội.

Có hay không các hành vi tiêu cực, tham nhũng trong quá trình thực hiện dự án này, đề nghị UBND tỉnh Ninh Bình, Công an tỉnh Ninh Bình vào cuộc làm rõ.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Thành Nam - ND , , ,

“Tôi từ chức vì không muốn làm điều thất đức!?”

Cách đây 5 năm, một sự kiện gây sự chú ý đặc biệt của dư luận là việc người đứng đầu ngành Tiểu học cả nước, PGS. TSKH Nguyễn Kế Hào, đột ngột xin từ chức với một câu nói nổi tiếng: “Tôi từ chức vì không muốn làm điều thất đức!?”…

Điều mà ông Vụ trưởng Vụ tiểu học khi đó cho là “thất đức” chính là Chương trình Tiểu học 2000, thực chất là sự lừa dối trẻ thơ của một số người nhằm trục lợi cá nhân. Ông có lẽ là quan chức đầu tiên của ta dũng cảm từ chức vì phản đối quyết định của cấp trên mà ông cho là sai lầm.
“Tôi từ chức vì không muốn làm điều thất đức!?”
Năm năm không phải là quãng thời gian quá dài nhưng cũng đủ để chiêm nghiệm, nhìn nhận, đánh giá sự việc một cách khách quan, thẳng thắn hơn. Nhất là giờ đây, ông đã có thể công khai những điều mà vào thời điểm đó ông không muốn và có thể là cả không dám nói. Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông về sự kiện khá hy hữu trong lịch sử công chức Việt Nam này.

Tôi không thể vừa đá bóng, vừa thổi còi

Tháng 2/2001, Bộ Giáo dục & Đào tạo ban hành một quyết định điều động hầu hết thành viên Vụ Tiểu học tham gia với tư cách tác giả sách giáo khoa Chương trình Tiểu học 2000. Đây là một quyết định có tính pháp lý, đặt tôi vào thế đường cùng, chỉ có hai cách lựa chọn. Một là chấp hành sự phân công của Bộ, tham gia Chương trình Tiểu học 2000. Hai là không chấp hành phân công của lãnh đạo và khi đó, đương nhiên là phải từ chức. Và như bạn đã biết, vì lương tâm và lòng tự trọng, tôi đã chọn con đường thứ hai.

Thứ nhất, ngay từ những ngày đầu, tôi đã phản đối quyết liệt vì dự án chương trình bộc lộ rất nhiều sai lầm về cả tư duy khoa học cũng như tính thực tiễn. Nó thực chất chỉ là phương tiện để một số người moi tiền của Nhà nước hơn là một công trình khoa học. Vì vậy, tôi là lực cản cuối cùng của dự án đó nhất là khi ấy tôi đang là Vụ trưởng Vụ Tiểu học nên với chương trình Tiểu học, tôi có tiếng nói nhất định.

Nếu tôi đồng ý tham gia, tức là tôi đồng ý với chương trình và chắc chắn sẽ có ai phản đối hay nói khác được. Và khi đó, với trách nhiệm giúp Bộ trưởng quản lý toàn bộ ngành Tiểu học cả nước, tôi tham gia nghĩa là tôi “vừa đá bóng, vừa thổi còi”. Thứ hai, tôi biết nếu tham gia chương trình, tôi sẽ có danh vì được ghi tên là tác giả biên soạn sách và đương nhiên cùng với đó sẽ có nhiều lợi ích kinh tế khác.

Họ định “bịt miệng” tôi

Năm 1994, được bổ nhiệm Vụ trưởng Vụ Tiểu học (Bộ GD&ĐT) và năm 2001, làm đơn xin từ chức.

Ông cùng với một số nhà giáo dục cách tân như PGS.TS Hà Vĩ, PGS.TS Đặng Ngọc Diệp dưới sự chủ soái của GS.TSKH Hồ Ngọc Đại khởi xướng ra “trường phái” giáo dục thực nghiệm ở nước ta.

Nhưng nếu nhận làm, ông sẽ có điều kiện để sửa chữa những điều mà ông cho là sai lầm của chương trình.

Không đơn giản như thế. Họ “nhả” cho tôi cái chức ấy với ý đồ dùng cả danh lẫn lợi để “bịt miệng” tôi, khiến tôi “há miệng mắc quai” mà phải im lặng. Còn tất cả, họ đã làm xong hết từ lâu rồi. Tôi chỉ có “nhiệm vụ” đều đều ký, đều đều nhận… tiền thôi.

Không có sự ghen ghét đơn giản vì khi đó, tôi đã 59 tuổi, chỉ còn chưa đầy một năm nữa là nghỉ hưu. Ghen ghét mà làm gì? Tôi vốn là một thày giáo ở một vùng quê nghèo khó nên thấu hiểu những nỗi khốn khổ của các cháu học sinh. Mặt khác, khi đất nước có chiến tranh, nhiều bạn bè tôi ra trận rồi không trở về, trong đó có cả đứa em trai thân yêu của tôi. Còn tôi, là một trong số ít người được Đảng, Nhà nước cho đi du học ở Liên Xô 11 năm trời công phu và tốn kém. Tôi vô cùng biết ơn điều đó. Vì vậy, với trách nhiệm của một công dân với đất nước, người thầy với học trò, tôi không đang tâm làm điều thất đức đó.

Tôi không nghĩ chuyện nặng hay nhẹ. Vì sao không được dùng từ đó khi một số người vì những đồng tiền bất lương mà đang tâm lừa dối cả trẻ thơ? Đó là một tội ác. Cho nên chữ “thất đức” theo tôi là đích đáng và nói theo ngôn ngữ báo chí bây giờ thì “đúng người, đúng tội”.

Nếu tư lợi, dù chỉ vài ngày cũng cố tận hưởng

Đó là do anh ở ngoài nhưng nếu vào địa vị tôi khi đó, có thể anh đã nghĩ khác. Ngay từ ngày đầu triển khai dự án, tôi đã tiên liệu sự thất bại. Bốn năm trời, khi thì phản đối nhẹ nhàng, khi thì quyết liệt trong nội bộ nhưng vẫn không hiệu quả vì tôi luôn là “thiểu số đúng”. Tôi từ chức không phải vì trốn chạy mà để bảo toàn danh dự, trong sạch lương tâm và hơn cả là có điều kiện công khai nói ra sự thật những điều mà khi còn có chức vụ, tôi không thể nói được và cũng không được phép nói.

Có chuyện đó à? Thế thì vui nhỉ! Nhưng nói để nhà báo hiểu, nếu tôi nhận quyết định đó thì có lẽ đến giờ tôi vẫn… yên vị. Vì nếu không làm Vụ trưởng, tôi sẽ được mời tham gia rất nhiều dự án. Với lại, nếu đã có tính tư lợi thì dù chỉ vài ngày cũng cố mà tận hưởng chứ đợi gì đến mấy tháng, một năm.

Tôi đã tiên liệu đúng

Không. Để đi đến quyết định này, tôi đã suy nghĩ rất nhiều. Đây cũng là quyết định khó khăn nhất trong cuộc đời tôi. Và đến bây giờ, tôi vẫn thấy khi đó, tôi đã hành động đúng

Và tiên liệu của tôi đã đúng. Năm 2005, Đảng đã phải ban hành Nghị quyết 9 trong đó khẳng định: “Kiên quyết giảm hợp lý nội dung chương trình học cho phù hợp tâm sinh lý học sinh cấp tiểu học, trung học cơ sở”. Sau đó, Bộ GD&ĐT, đã phải giảm tải 15%.

Là cán bộ khoa học nên sau khi thôi quản lý, tôi về tham gia giảng dạy ở Đại học Sư phạm Hà Nội đồng thời hướng dẫn luận văn cho các học viên sau đại học.

Một cơ hội để chấn hưng giáo dục

Tôi nghĩ điều rất may là thời gian qua, mọi sự yếu kém, bất hợp lý… của ngành GD&ĐT đã được bộc lộ hết. Nghĩa là nó đã phơi bày tất cả thực trạng nên không cần phải mất thời gian để rà soát, tìm hiểu nữa. Do đó, đây là cơ hội cho nhà lãnh đạo mới của ngành nhìn nhận được triệt để rồi từ đó, đề ra những giải pháp nhằm chấn hưng giáo dục.

Tôi không nghĩ như vậy. Bản chất của giáo dục là kế thừa + ổn định + đổi mới = phát triển. Mọi sự “gây sốc” chỉ làm tổn hại đến sự nghiệp giáo dục nước nhà.

Nếu không vì lợi riêng, sự việc rất đơn giản

Tôi không nghĩ làm giáo dục là khó hay dễ. Cái gì cũng vậy, khó thì rất khó nhưng dễ lại rất dễ. Giai đoạn khó nhất của giáo dục nước nhà là sau khi giành độc lập năm 1945. Ngày đó, cả nước chỉ có khoảng 5% dân số biết chữ. Thế nhưng chỉ một thời gian ngắn sau, chúng ta đã tiêu diệt thành công giặc dốt, nghĩa là về cơ bản, đã xóa mù cho toàn dân. Việc lớn như thế mà chúng ta đã từng làm được thì việc bây giờ có thấm tháp vào đâu?

Tôi không nói kém cỏi nhưng trong số những người lãnh đạo ngành giáo dục, có một số ít người “hơi bị” kém tâm. Thật ra, mọi chuyện có vẻ to tát thế nhưng nếu như có thật tâm, không làm những điều thất đức vì những lợi ích cá nhân thì mọi việc rất sáng sủa và đơn giản.

Dân Trí , ,

Mứt Trung Quốc ‘đội lốt’ hàng Việt

Các loại mứt làm từ hoa quả được rao bán rầm rộ trên mạng. Trong đó, nhiều sản phẩm như mứt kiwi, xí muội, nho xanh được quảng cáo hàng ngoại nhập cao cấp, hàng Việt Nam nhưng thực chất là hàng Trung Quốc “đội lốt”.

Các loại mứt này chủ yếu được đóng thành gói 1,5-3kg, hoặc thùng từ 5 đến 30kg tùy loại, được nhập về số lượng lớn và tiêu thụ mạnh thời gian gần đây. Trong khi đó, các cơ quan chức năng thừa nhận rất khó kiểm soát chất lượng mứt, đồng thời khuyến cáo người tiêu dùng chỉ nên mua sản phẩm có nhãn mác, có nguồn gốc rõ ràng.

Đà Lạt có mứt kiwi?

Mứt Trung Quốc ‘đội lốt’ hàng Việt
Người dân chọn mua mứt tết – Ảnh: NG.TRÍ

Rao bán hàng chục loại mứt trái cây với đủ màu sắc bắt mắt, một trang mạng tại TP.HCM khẳng định “tất cả là hàng Việt Nam”. Sản phẩm được bán lẻ theo ký với giá 50.000-95.000 đồng/kg. Riêng mứt kiwi và mứt nho có đến 2 chủng loại với giá thấp nhất 65.000 đồng/kg.

Một số trang mạng cũng rao bán hàng chục loại mứt, được khẳng định là hàng Việt Nam, như kiwi Đà Lạt giá 80.000-95.000 đồng/kg, xí muội và mứt mơ Đà Lạt giá từ 40.000-60.000 đồng/kg tùy loại, mứt nho xanh không hạt Ninh Thuận giá 80.000 đồng/kg…

Tuy nhiên, theo nhiều tiểu thương, hàng Đà Lạt và Ninh Thuận rất hiếm khi có loại này. Bà Minh – tiểu thương tại chợ An Đông (Q.5, TP.HCM) – cho biết Đà Lạt không trồng kiwi, và đến thời điểm này, sản phẩm mứt Đà Lạt chỉ mới có các loại như khoai lang, bí, dâu, hồng…

“Kiwi tươi nhập khẩu được bán ra với giá cũng phải 130.000 đồng/kg, mơ Việt Nam có giá 40.000-50.000 đồng/kg, đào 40.000-50.000 đồng/kg. Trong khi đó, để làm ra 1 kg mứt, cần khoảng 2kg hàng tươi, thậm chí hơn. Vì thế, nếu hàng Việt Nam hoặc hàng cao cấp không thể có giá đó”, bà Minh khẳng định.

Theo bà Nguyễn Hữu Nhật Kha (chuyên bán hàng đặc sản Ninh Thuận tại TP.HCM), nho xanh Ninh Thuận chủ yếu là giống nho có hạt, giá trung bình 65.000-85.000 đồng/kg. “Ngay tại Ninh Thuận, sản lượng nho xanh cũng không nhiều nên không thể dùng làm mứt với lượng lớn”, bà Kha nói.

Chỉ là mứt Trung Quốc “đội lốt”

Trao đổi với chúng tôi, đại diện một địa chỉ chuyên bán sỉ mứt các loại tại TP.HCM thừa nhận trong 15 loại mứt trái cây được đơn vị này bán ra, có khoảng 9 chủng loại là hàng Trung Quốc. Trong đó, phổ biến nhất là mứt kiwi, đào, xí muội, mơ, chanh non cốm, táo tàu…

Theo vị này, nếu hàng được đóng theo bịch lớn hàng chục ký (hàng xá) có giá bán 25.000-40.000 đồng/kg tùy loại, riêng mứt kiwi 80.000 đồng/kg. Ngược lại, nếu hàng có nhãn mác và đóng 1,5-2kg/bịch, giá bán cao gần gấp đôi. Tuy vậy, theo vị này, do nhu cầu tăng nên giá các sản phẩm này cũng đã tăng 15.000-20.000 đồng/kg so với hơn một tháng trước.

Đặc biệt, các sản phẩm giá rẻ đã “cháy hàng”, chủ yếu được các đầu mối từ các địa phương đến lấy để đưa về tiêu thụ. “Mứt Trung Quốc trôi nổi, không bao bì nên giá rẻ hơn nhiều. Tuy vậy, do tâm lý e ngại với hàng Trung Quốc nên nhiều người bán giới thiệu đây là sản phẩm Việt Nam hoặc sản phẩm nhập khẩu kiểu chung chung chứ không thừa nhận đó là hàng Trung Quốc”, vị này khẳng định.

Tương tự, theo một đầu mối chuyên nhập khẩu mứt tại Q.1, ngoài giá “bao rẻ”, mứt dưới dạng hàng xá của Trung Quốc được nhiều khách hàng ưa chuộng nhờ chủng loại đa dạng với hơn 20 loại, màu sắc đẹp.

“Hơn tuần qua, cửa hàng bán hơn 500kg mứt Trung Quốc, tăng gấp 5 lần ngày thường. Giờ đơn vị chỉ đủ mứt bán theo khay với 30.000-60.000 đồng/khay tùy loại, không bán sỉ theo ký nữa”, vị này cho biết.

Trong đó, các gian hàng mứt tại chợ An Đông (Q.5), Bến Thành (Q.1) cũng đã nhộn nhịp hơn hẳn nhờ lượng khách bắt đầu đi mua hàng tết. Theo các tiểu thương, tiêu thụ mạnh nhất vẫn là mứt dừa (giá 80.000 – 100.000 đồng/kg), mứt gừng (100.000-120.000 đồng/kg), chưa kể các loại mứt hồng, mứt bí và mứt trái cây… Phần lớn các loại mức này đều được đựng vào một bịch khá lớn trong tình trạng “3 không”: không bao bì, không nhãn mác, không nguồn gốc xuất xứ.

Nguy cơ mất an toàn từ mứt có màu lòe loẹt

Theo BS Trần Thị Minh Hạnh – trưởng khoa dinh dưỡng & tiết chế Bệnh viện Hoàn Mỹ (TP.HCM), mứt nằm trong nhóm thực phẩm nguy cơ mất an toàn cao do việc tạo độ dai giòn và tạo màu. Do đó, người tiêu dùng không nên chọn các sản phẩm mứt có màu đậm.

“Những sản phẩm có màu đậm, lòe loẹt có nguy cơ dùng các phụ gia cấm sử dụng trong thực phẩm hoặc dùng phụ gia cho phép nhưng liều lượng vượt ngưỡng quy định. Tốt nhất nên dùng sản phẩm có màu tự nhiên”, bà Hạnh khuyến cáo.

Khó kiểm soát chất lượng mứt

Theo ông Vũ Dương Lâm – phó ban quản lý chợ An Đông, chỉ những mặt hàng có giấy tờ chứng nhận nguồn gốc và an toàn thực phẩm mới được phép kinh doanh tại chợ này. Tuy vậy, ông Lâm thừa nhận rất khó kiểm soát chất lượng mặt hàng mứt do sản phẩm này được đựng trong bao lớn trước khi được tiểu thương chia nhỏ ra để bán nên không có nhãn hiệu.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Trần Hữu Linh – tổng cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường (Bộ Công thương) – cho biết nếu mứt Trung Quốc được nhập về và bán đúng quy định thì phải chấp nhận. “Việc kinh doanh mứt trên mạng khó quản lý. Người dân cần chọn mứt có tem nhãn rõ ràng” – ông Linh cho biết, đồng thời khẳng định cơ quan này sẽ tiếp tục kiểm tra mặt hàng này tại các khu chợ sỉ ở TP.HCM và các làng nghề, khu phố chuyên kinh doanh mặt hàng này ở Hà Nội.

NGUYỄN TRÍ/TT ,

Nở rộ dịch vụ thuê người yêu về quê ăn Tết với giá 6 triệu đồng

Chỉ còn chưa đầy một tuần nữa là tới Tết Nguyên đán 2020, và đây gần như đã trở thành “kì nghỉ không yên ả” của hội độc thân khi phải đối diện với hàng ngàn câu hỏi “vì sao chưa có bồ” từ bố mẹ, họ hàng cho tới những vị hàng xóm nhiều chuyện.   

Có lẽ cũng chính những áp lực từ nhiều phía ấy đã khiến các thành phần FA nghĩ ra chiêu trò đối phó “cao tay” hơn cả, đó là thuê người yêu về nhà ra mắt dịp Tết.
Nở rộ dịch vụ thuê người yêu về quê ăn Tết với giá 6 triệu đồng
Bạn đã bao giờ phải nhờ tới dịch vụ thuê người yêu về nhà ra mắt chưa? (Ảnh minh họa: Weibo)

Muốn có người yêu về quê ra mắt dịp Tết chỉ cần bỏ 6 triệu đồng

Tết thực sự là “nỗi ám ảnh” đối với những thanh niên đã đến tuổi cập kê mà chưa tìm được “một nửa” của đời mình, lí do là bởi họ không biết sẽ phải đối mặt như thế nào với những câu hỏi như: “Bao giờ lấy chồng?”; “Khi nào lấy vợ?” hay “Sao không đưa người yêu về quê?”,… Và để đáp ứng nhu cầu của đại đa số dân tình còn đang “ế ẩm” ngoài kia, dịch vụ cho thuê bồ về quê ăn Tết đã nở rộ trở lại trên khắp mạng xã hội.

Những ngày gần đây, cư dân mạng Trung Quốc đua nhau chia sẻ nhiệt tình thông tin về các dịch vụ hướng tới đối tượng là hội độc thân như: Trung tâm cho thuê người yêu, diễn đàn cho thuê bạn gái/ bạn trai,… Thông thường các dịch vụ này sẽ cho thuê bạn khác giới trong 2 ngày 1 đêm để cùng “chính chủ” về quê ra mắt bố mẹ, họ hàng vào dịp Tết. Được biết, chi phí trọn gói sẽ rơi vào từ 6,6 triệu đồng đến gần 10 triệu đồng, còn tùy theo “độ khó” của từng cuộc “giao dịch”.
Nở rộ dịch vụ thuê người yêu về quê ăn Tết với giá 6 triệu đồng
Các thanh niên độc thân đã phải tìm đến dịch vụ cho thuê người yêu. (Ảnh chụp màn hình)
Nở rộ dịch vụ thuê người yêu về quê ăn Tết với giá 6 triệu đồng
Chỉ cần chọn đối tượng bạn muốn và trao đổi thông tin để thuê là xong. (Ảnh chụp màn hình)
Nở rộ dịch vụ thuê người yêu về quê ăn Tết với giá 6 triệu đồng
Vài thao tác đơn giản sẽ giúp bạn “có người yêu” một cách nhanh chóng. (Ảnh chụp màn hình)

Lợi thì có lợi nhưng cũng nhiều rủi ro cho cả đôi bên

Ở Việt Nam, được biết dịch vụ thuê bạn gái/bạn trai về ra mắt cũng không còn quá xa lạ. Xuất phát từ nhu cầu xã hội mà phần đông là những người độc thân, dịch vụ này sinh ra nhằm đáp ứng tâm lý của một bộ phận nam nữ thanh niên không thể tìm được người yêu để giới thiệu với bố mẹ. Theo đó, khi bỏ ra một số tiền nhất định, họ sẽ có đối tác giúp đóng vai người yêu để cùng về quê ăn Tết kiêm ra mắt họ hàng.

Nhiều người cho rằng, đây là một việc làm văn minh trong xã hội hiện đại, bởi chỉ cần bỏ ra một khoản tiền, bạn hoàn toàn có thể “sống yên bình” suốt kì nghỉ Tết. Thậm chí, dịch vụ thuê người yêu này còn đóng vai trò tích cực trong việc “giảng hòa bớt xích mích gia đình” hay “giảm áp lực tâm lý cho các bên”. Tuy nhiên, bất kể điều gì cũng có hai mặt lợi và hại, cả hai bên thuê và được thuê cần tìm hiểu thông tin thật kĩ tránh những hậu quả đáng tiếc có thể xảy ra.
Nở rộ dịch vụ thuê người yêu về quê ăn Tết với giá 6 triệu đồng
Muốn thuê người yêu về ra mắt cũng cần tìm hiểu thật kĩ đấy nhé. (Ảnh minh họa: Sina)
Nở rộ dịch vụ thuê người yêu về quê ăn Tết với giá 6 triệu đồng
Rủi ro là khó tránh khỏi với các dịch vụ tự phát trên mạng xã hội. (Ảnh minh họa: Sina)

Dân tình hí hửng: “Chỉ 6 triệu cho một kì nghỉ yên ổn cũng đáng”

Ngay khi những thông tin về dịch vụ thuê người yêu về quê ra mắt dịp Tết Nguyên đán 2020 được chia sẻ trên mạng xã hội, đã có hàng ngàn ý kiến bày tỏ sự đồng tình, thậm chí còn xin địa chỉ để… tiện liên hệ. Dân tình có vẻ như rất hào hứng với dịch vụ này bởi với họ thì “việc bỏ ra hơn 6 triệu để có một kì nghỉ yên bình cũng đáng lắm”.
Nở rộ dịch vụ thuê người yêu về quê ăn Tết với giá 6 triệu đồng
Cư dân mạng đua nhau hỏi thăm dịch vụ tiện ích này. (Ảnh chụp màn hình)

Bên cạnh đó, nhiều bình luận lại cho rằng, “nếu phải bỏ đến gần chục triệu để thuê người yêu thì thôi thà tự chống chọi với cơn bão câu hỏi còn hơn, vì dù sao cũng chỉ là giả thôi”. Còn bạn, bạn nghĩ thế nào về dịch vụ cho thuê người yêu dịp Tết này? Hãy cùng bày tỏ quan điểm của cá nhân mình nhé!

“Làm người yêu thuê”: Kiếm bội tiền nhưng nhiều mặt tối

Dịch vụ thuê người yêu để đi chơi hay ra mắt họ hàng trong những ngày lễ, Tết đã trở nên khá phổ biến ở nhiều quốc gia châu Á. Và tại Hồng Kông, những người được thuê còn coi đây là “công việc làm thêm” tốt với mức thu nhập khá.

Những người trong cuộc gọi đây là dịch vụ “giả vờ yêu”. Theo đó, tùy vào từng yêu cầu của khách hàng khi thuê người yêu mà một cuộc hẹn hò có thể dao động từ vài trăm nghìn cho tới vài triệu đồng.

Khi trở thành đối tác của khách hàng trong buổi hẹn hò, người được thuê cũng cần nắm rõ những nguyên tắc riêng như không “bán thân”, không nảy sinh tình cảm, không “vòi” thêm tiền,…

Mặc dù không hề vi phạm đến pháp luật bởi một cuộc giao dịch luôn có sự đồng ý của cả hai bên, nhưng nghề “làm thêm” này vẫn không được phần đông dư luận chấp thuận, thậm chí bày tỏ nhiều ý kiến tiêu cực. , ,

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước điện đàm chúc tết ông Tập Cận Bình

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cho rằng, hai bên cần gìn giữ tốt truyền thống hữu nghị tốt đẹp; đẩy mạnh hợp tác thực chất.

Ngày 16/01, nhân dịp Tết cổ truyền Canh Tý 2020 và kỷ niệm 70 năm thiết lập quan hệ ngoại giao Việt Nam – Trung Quốc (18/01/1950 – 18/01/2020), Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng và Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình đã tiến hành điện đàm.
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước điện đàm chúc tết ông Tập Cận Bình
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã điện đàm với Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình. (Ảnh: TTXVN)

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng chúc mừng Đảng, Chính phủ và nhân dân Trung Quốc về những thành tựu trong xây dựng, phát triển đất nước và đi sâu cải cách mở cửa trong thời gian qua; chúc nhân dân Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc tiếp tục giành được những thắng lợi mới trong sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc. Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cũng đã chúc mừng nhân dân Trung Quốc nhân dịp Năm mới Canh Tý 2020.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh, trải qua 70 năm kể từ khi hai nước thiết lập qu.an h.ệ ngoại giao đến nay, mặc dù có những lúc thăng trầm, nhưng thực tiễn lịch sử cho thấy hữu nghị và hợp tác luôn là dòng chảy chính trong qu.a.n h.ệ hai Đảng, hai nước; khẳng định qu.a.n h.ệ hữu nghị và đối tác hợp tác chi.ến lược toàn diện là phù hợp nguyện vọ.ng thiết tha và lợi ích căn bản của nhân dân hai nước.

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cho rằng, hai bên cần gìn giữ tốt truyền thống hữu nghị tốt đẹp; đẩy mạnh hợp tác thực chất, cùng có lợi trên tất cả các lĩnh vực; tăng cường giao lưu nhân dân, tạo nền tảng xã hội vững chắc cho quan hệ song phương; kiên trì thông qua các biện pháp hòa bình để x.ử lý thỏa đáng những vấn đề còn tồn tại trong qu.an h.ệ hai nước trên cơ sở nhận thức chung của lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước, phù hợp với luật pháp quốc tế, qua đó thúc đẩy qu.a.n h.ệ Việt – Trung phát triển ổn định, lành mạnh, vì lợi ích của nhân dân hai nước, vì hòa bình, hợp tác và phát triển trong khu vực và trên thế giới.

Thay mặt Đảng, Chính phủ và nhân dân Trung Quốc, Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình chúc mừng nhân dân Việt Nam nhân dịp Tết Nguyên đán 2020, chúc mừng những thành tựu to lớn mà nhân dân Việt Nam đã đạt được từ Đại hội 12 đến nay.

Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhiệt li.ệt chúc mừng 90 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam; cho rằng, 90 năm qua, Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo nhân dân Việt Nam giành được nhiều thành tựu hết sức to lớn; bày tỏ tin tưởng rằng, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhân dân Việt Nam sẽ tiếp tục đạt được nhiều thành công to lớn hơn nữa trong giai đoạn tới.

Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình khẳng định, Đảng, Chính phủ và nhân dân Trung Quốc hết sức coi trọng qu.a.n h.ệ láng giềng hữu nghị truyền thống với Việt Nam, sẵn sàng cùng với Đảng, Chính phủ và nhân dân Việt Nam tăng cường sự tin cậy chính trị, thúc đẩy hợp tác thực chất và hiệu quả trên các lĩnh vực, mang lại lợi ích thiết thực cho người dân hai nước, đẩy mạnh giao lưu nhân dân, tạo nền tảng dân ý vững chắc cho qu.an h.ệ hai nước; khẳng định trung Quốc sẽ tích cực ủng hộ Việt Nam hoàn thành tốt nhiệm vụ Ủy viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhiệm kỳ 2020 – 2021 và Chủ tịch luân phiên ASEAN 2020.

PV/VOV ,

Nếu không có tài khoản riêng vậy VFF nhận 100 tỷ cho thầy trò Park Hang Seo suốt 3 năm bằng đường nào?

1-Theo thông báo của VFF và phát ngôn từ các nhân vật liên quan là HLV Mai Đức Chung, Tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh và Phó TTK Nguyễn Minh Châu (phụ trách Tiếp thị và vận động tài trợ VFF) trên báo chí, sở dĩ VFF đưa tài khoản cá nhân của chuyên viên phòng Các ĐTQG Trần Thị Bích Hạnh vì Đội tuyển nữ không có tư cách pháp nhân nên không có quyền lập con dấu và lập tài khoản.

Vậy mấy chục năm qua một tổ chức lớn thuộc FIFA, quan hệ quốc tế với gần hơn 200 liên đoàn bóng đá khắp hành tinh liệu không có nổi tài khoản đơn vị chính thức để giao dịch hay sao? Ai cũng hiểu điều đó không thể xảy ra.

Kế nữa nếu ĐT nữ Việt Nam không có tư cách pháp nhân lập tài khoản ngân hàng thì 3 năm qua ĐT nam Việt Nam do HLV Park Hang-Seo nhận tiền tài trợ, thưởng từ tài khoản nào: của VFF hay của cá nhân được ủy quyền giống như Trần Thị Bích Hạnh?

Cụ thể năm 2017, U.23 Việt Nam nhận thưởng khoảng 50 tỷ cho chiếc HCB tại Thường Châu (Trung Quốc), gần 30 tỷ cho chức vô địch AFF Cup 2018 và hơn 20 tỷ cho HCV SEA Games 30 (2019). Tổng cộng 100 tỷ đồng tiền thưởng, ngoài tiền mặt trao tay thì VFF nhận tiền kiểu gì, qua tài khoản nào từ doanh nghiệp?
Nếu không có tài khoản riêng vậy VFF nhận 100 tỷ cho thầy trò Park Hang Seo suốt 3 năm bằng đường nào?

2-VFF xưa nay không có truyền thống nhận tiền thưởng từ tài khoản cá nhân chuyên viên phòng công tác chuyên môn Các ĐTQG

Theo thông tin cung cấp thì Phó chủ tịch thường trực VFF Trần Quốc Tuấn mỗi khi làm việc với Ban tiếp thị vận động tài trợ có nhắc nhở tiền nong nhận từ doanh nghiệp nên dùng TÀI KHOẢN LIÊN ĐOÀN để VFF tiện cám ơn, tri ân các mạnh thường quân.

Suốt thời gian qua ông Trần Quốc Tuấn với tư cách quan chức cấp cao LĐBĐ Châu Á (AFC) tổ chức VCK U.23 châu Á tại Thái Lan nên không theo sát vụ việc ở ĐT nữ VN nên giao việc xử lý ở nhà cho TTK Lê Hoài Anh và Phó TTK Nguyễn Minh Châu.

Vậy việc ông Hoài Anh và Minh Châu đã “thuận theo ý kiến” của HLV Mai Đức Chung dùng tài khoản cá nhân chuyên viên Trần Thị Bích Hạnh theo kiểu dùng “lệnh miệng” thay vì có giấy xác nhận ủy nhiệm là việc “rất lạ lùng” và “hy hữu” có đúng quy định VFF lẫn quy định tài chính?

Cho dù ý kiến dùng tài khoản cá nhân Trần Thị Bích Hạnh được “Tập thể ĐT nữ biểu quyết đồng ý” đi nữa thì với tư cách là lãnh đạo với quyền hạn cho phép ở VFF, ông Lê Hoài Anh và Nguyễn Minh Châu sao lại đồng ý dễ dàng thay vì chỉnh ngay tức thì? Nguyên tắc tài chính VFF nếu vậy thì quá tùy tiện và nguy hiểm.

3-Tại sao không dùng tài khoản của Phó TTK Nguyễn Minh Châu – sếp Phòng Tiếp Thị và Vận động tài trợ hoặc HLV Mai Đức Chung cho danh chính ngôn thuận?

Cần biết thêm về chức năng việc kiểm kê và thu tiền thưởng là Ban Tiếp thị và Vận động tài trợ VFF phụ trách rồi Phòng tài vụ kế toán làm công tác tài chính.

Trong khi đó Trần Thị Bích Hạnh là chuyên viên Phòng Các ĐTQG tức lo về chuyên môn hậu cần thuần tuý và không có vai trò việc kiểm kê và truy thu tiền thưởng từ nhà tài trợ lẫn không có chức năng tài chính kế toán lại đứng ra nhận tiền thay cho các phòng ban chức năng khác. Hợp lý hay vô lý?

Khi nhận tiền từ tài khoản cá nhân theo nguyên tắc tài chính bà Bích Hạnh phải chuyển về cho Tài vụ kế toán hay Ban tiếp thị Tài trợ để tổng kết lại. Tại sao lại làm chồng chéo 2 lần lên chỉ vì nguyên do “thuận theo ý kiến ĐT nữ Việt Nam”.

Ý kiến ĐT nữ là ý kiến của ai, cả tập thể hay chỉ của riêng HLV Mai Đức Chung?

4- Cty Hoá chất Đức Giang nếu biết bị từ chối thì còn đến VFF làm gì?

Theo thông tin, Cty Đức Giang chụp hình trao bảng danh vị 500 triệu đồng cho HLV Mai Đức Chung vào ngày 24/12/2019 chứ không phải ngày 16/12 như ban đầu Báo Sạch đưa tin. Như vậy từ lúc chụp hình đến khi ghi Ủy nhiệm chi là 6 ngày (30/12).

Cty Đức Giang lấy lý do tài khoản Trần Thị Bích Hạnh không đáng tin cậy là điều bình thường vì bà Hạnh không có tên trong danh sách ĐT nữ VN cũng như không phải đại diện hợp thức do VFF ký ủy nhiệm. Do vậy việc ông Huyền đòi VFF cho xem chi tiết và số tài khoản cầu thủ, HLV và chuyển trực tiếp là yêu cầu dù “bất ngờ song hợp lý”.

HLV Mai Đức Chung và VFF không đồng ý cũng là quyền của ông Chung và VFF. Tức hai bên có bất đồng quan điểm và bên nào cũng coi mình có lý.

Dù bất đồng, Cty Hóa chất Đức Giang không cung cấp hay báo gì cho báo chí về việc VFF dùng tài khoản cá nhân bà Bích Hạnh. Có nghĩa Cty Đức Giang không phải bên khơi mào ra sự vụ mà vụ việc được biết khi báo chí chủ động liên hệ với ông Huyền để hỏi về việc: “Tại sao không chịu chuyển tiền cho đội nữ”.

Hôm qua người viết được cung cấp rằng: “Ông Huyền trả lời không được tế nhị và thiếu tôn trọng người hỏi, thậm chí có phần mất lịch sự, nghe sốc”.

Chúng tôi hỏi thêm là ông Đào Hữu Huyền đã có lời lẽ hay hành vi gì trước đó nặng nề hay thiếu tôn trọng gì với cá nhân HLV Mai Đức Chung chưa thì được đáp là giữa họ chưa có va chạm gì mà chỉ là bất đồng quan điểm.

Như vậy, lỗi hay sai lầm của ông Đào Hữu Huyền là nói chuyện to tiếng, thô cộc và mất lịch sự với phóng viên/nhà báo chứ không phải với HLV Mai Đức Chung. Câu chữ ông Huyền nói sao báo chí ghi lại và đăng cả rồi nên việc đó là ông Huyền phải chịu trách nhiệm với cộng chúng, với độc giả khắp nơi.

Về chuyện ông Đào Hữu Huyền sau bài báo đầu tiên ngày 10/1 lên sóng và bị chỉ trích vẫn còn nói cứng là “không làm yêu cầu của tôi, tôi không chuyển” nhưng 2 ngày sau đã thừa nhận do “bị chỉ trích quá dữ dội, sợ tai tiếng” nên đã gọi cho HLV Mai Đức Chung để trao tiền mặt 500 triệu ở VFF vào sáng 13/1 và được ông Chung đồng ý.

Tuy nhiên theo lời ông Huyền sáng 13/1 ông đến trụ sở VFF và chờ hết buổi sáng không có ai tiếp nên cầm tiền đi về. Sau đó, theo lời ông Huyền “đọc báo mới biết bị từ chối”. Đây là thông tin từ phía ông Huyền. HLV Mai Đức Chung lại có câu trả lời khác “là do ông ấy (ông Huyền) cứ dền dứ vả lại tôi còn bận tập với đội bóng”

Như vậy, câu hỏi là nếu đã biết bị ĐT nữ VN từ chối nhận tiền ông Huyền còn mang tiền mặt tới trụ sở VFF làm gì cho mất công?

Vậy lý do gì báo chí lại biết tin ĐT nữ VN và VFF từ chối 500 triệu từ Cty Hóa chất Đức Giang khi bản thân ông Huyền không tiếp xúc báo chí?

Hẳn có sự tình cờ trùng hợp nào đó khiến ông TGĐ nhà máy 1500 công nhân kiêm chủ sở hữu đội bóng chuyền nữ đỉnh cao hơn 40 nhân sự lại “rảnh” để bị tẽn tò vậy?

Theo Báo sạch , , , ,

Trong giấc ngủ dân cũng phải trả thuế, phí và cõng thêm cả thú chơi golf, biệt thự cho ngành điện

Xin được trả lời câu hỏi: Các bạn đã làm gì cho đất nước chưa?

Dạ thưa

– Người dân Việt Nam hiện đang gánh nợ công 30 triệu/1 người. Kể cả ăn xin, bán vé số, tàn tật, bệnh tật, trẻ em mới sinh ra. Các loại nợ này nhà nước sẽ tăng tất cả các loại dịch vụ lên để có tiền trả nợ.

– Bất cứ ai mua 1 lít xăng cũng đóng 8.300 đồng tiền thuế. Thuế này đi về đâu?

– Mua ô 7 tỷ, đóng thuế tiêu thụ đặc biệt 5 tỷ, xin hỏi 5 tỷ đóng cho ma hay sao lại hỏi vậy?

– Với 432 các loại thuế, phí đè cổ người dân xin hỏi ai là người phải đóng thuế? Sáng ra ăn tô phở đáng lẽ trả 10 ngàn nay trả thêm 10 ngàn do thuế phí tăng?

– Trong giấc ngủ dân cũng phải trả thuế, phí ,điện, và cõng thêm cả chơi goif biệt thự cho ngành điện!?

Đây chỉ liệt kê sơ và sài thôi!
Trong giấc ngủ dân cũng phải trả thuế, phí và cõng thêm cả thú chơi golf, biệt thự cho ngành điện

2. Hãy xem một số cán bộ làm gì cho Tổ Quốc

– Rừng thì đã bán gần như hết hoặc chặt cũng gần hết.

– Đất cũng bán, dự án thì tràn lan nhưng ô nhiễm tung hoành.

– Biển thì chết hoặc đã bị chiếm gần hết.

– Tham nhũng tràn lan như ung thư quái ác.

– Xã hội bất công do chênh lệch giàu nghèo cũng vì tham nhũng mà ra.

– Giáo dục, y tế thì như ong vỡ tổ.

– Nợ công thì như chúa chổm.

– Sinh viên chưa ra trường đã dính vào đa cấp hoặc ra trường thì cũng phải làm nghề trái tay.

– Thực phẩm bẩn đang tàn phá nhân dân từng ngày.

Vậy xin hỏi ai đã làm gì cho Tổ quốc?

Vậy ai đã rước Fomorsa vào đầu độc biển Miền Trung? Làm cho dân không còn đường ra biển kiếm sống?

Nói đến đây chắc mọi người điều tự hiểu. Nếu không nhờ đến trí tuệ và trách nhiệm của cán bộ, dân VN liệu có phải chịu sưu cao thuế nặng đến như vậy không?

Theo FB Nguyễn Hằng , ,

Chủ tịch UBND huyện tự “đẻ” ra cấp hành chính mới để cưỡng chế đất của dân?

Nhiều hộ dân bất ngờ khi bị lực lượng chức năng với máy móc đến cưỡng chế những công trình như ao hồ để nuôi trồng thủy sản nhưng lại không hề nhận được bất cứ văn bản hay quyết định cưỡng chế nào từ phía Tổ công tác.
Chủ tịch UBND huyện tự “đẻ” ra cấp hành chính mới để cưỡng chế đất của dân?
Chủ tịch UBND huyện tự “đẻ” ra cấp hành chính mới? Tại khu vực bãi ngang thì người dân chỉ xây dựng các nhà nhỏ và các ao để nuôi trồng thủy sản.

Cưỡng chế… nhưng không có Quyết định cưỡng chế

Theo phản ánh của nhiều hộ dân tại xã Kim Đông, huyện Kim Sơn, vào ngày 22/12/2019 ông Đỗ Hùng Sơn, Chủ tịch UBND huyện Kim Sơn đã dẫn một Đoàn cán bộ, trong đó có cả lực lượng Công an với máy móc tiến hành cưỡng chế phá dỡ các công trình bể nuôi sản xuất Hàu giống của nhiều người dân tại đây.

Điều lạ là, khi tiến hành cưỡng chế, UBND huyện Kim Sơn cũng như UBND xã Kim Đông không hề lập Biên bản vi phạm hành chính hay Quyết định cưỡng chế nào được ban hành mà ngang nhiên mang máy cuốc vào và san ủi các công trình phục vụ nuôi Hàu giống của người dân đã xây dựng trước đó.

“Chúng tôi đầu tư cả trăm triệu đồng ra để xây bể gây Hàu giống chứ có xây nhà kiên cố để ở đâu? Hiện, đang vào mùa vụ sản xuất nếu không có trục trặc xảy ra thì có thể thu hàng vài trăm triệu đồng, vì vùng Kim Sơn hiện tại là vùng sản xuất Hàu giống gần như tốt nhất cả nước, nhưng không hiểu sao ông Chủ tịch huyện lại có hành động như thế!?”. – Một người dân bị cưỡng chế công trình bức xúc.

Trong buổi làm việc với phóng viên Báo Thanh tra, ông Đỗ Hùng Sơn cho biết, theo quy định thì đây là những trường hợp vi phạm và bị phát hiện bắt quả tang nên tiến hành xử lý ngay mà không cần phải lập biên bản hay ban hành quyết định cưỡng chế.

Tuy nhiên, khi phóng viên đặt câu hỏi: Tại sao bắt quả tang mà mang cả máy cuốc cũng như có rất đông lực lượng Công an mặc quân phục cùng tham gia và hơn nữa lại vào ngày Chủ nhật thì đây rõ ràng là việc làm có kế hoạch trước?. Ông Sơn cho biết: Công an tham gia đoàn là đi vận động người dân, còn về chiếc máy cuốc thì ông nói sẽ cho kiểm tra lại. Và ông liên tục khất lần và đề nghị sau Tết sẽ trả lời cụ thể!?.
Chủ tịch UBND huyện tự “đẻ” ra cấp hành chính mới để cưỡng chế đất của dân?
Đây là những công trình phục vụ nuôi Hàu giống đang mang lại hiệu quả kinh tế cao cho người dân

Trước đó, trả lời chất vấn tại Kỳ họp thứ 11, HĐND tỉnh Ninh Bình khóa XIV cuối tháng 12/2019, ông Phạm Quang Ngọc, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Bình cho biết: Vùng bãi bồi ven biển huyện Kim Sơn từ đê Bình Minh II đến đê Bình Minh III và từ đê Bình Minh III đến Cồn Nổi có diện tích khoảng 3.000 ha. Từ năm 1991 đến năm 2009, UBND huyện Kim Sơn giao các ngành chức năng của huyện ký hợp đồng sử dụng đánh bắt, tận thu hải sản tự nhiên.

Hiện nay, khu vực bãi bồi ven biển từ đê Bình Minh II đến Cồn Nổi không có nhà ở kiên cố, các hộ gia đình, cá nhân chủ yếu xây dựng các ao nổi, lều lán để sản xuất con giống, đồng thời chưa được đo đạc, lập bản đồ địa chính.

Đây là vùng có rất nhiều chương trình, dự án lớn đầu tư như: Dự án Cồn Nổi; dự án nạo vét cửa sông Đáy; dự án xây dựng khu nuôi trồng thuỷ sản theo hướng công nghiệp khu vực ngoài đê Bình Minh II, trong đê Bình Minh III; dự án xây dựng cảng, khu neo đậu tránh trú bão cho tàu thuyền… Tuy nhiên, đến nay một số dự án không được triển khai hoặc dừng thi công gây khó khăn đến công tác quản lý vùng ven biển.
Chủ tịch UBND huyện tự “đẻ” ra cấp hành chính mới để cưỡng chế đất của dân?
Huyện Kim Sơn cho phá dỡ mà không ban hành bất cứ Quyết định vi phạm hành chính nào nói về sai phạm trước đó.

Chủ tịch huyện Kim Sơn tự “đẻ” ra cấp hành chính mới?

Ngày 19/7/2019 ông Đỗ Hùng Sơn với tư cách Chủ tịch UBND huyện Kim Sơn đã ký Quyết định số 3328 về việc thành lập “Tổ công tác thực hiện chức năng quản lý Nhà nước, quản lý hành chính khu vực đất bãi bồi, ven sông, ven biển, đất có mặt nước ven biển huyện Kim Sơn”.

Tổ công tác do Phó phòng Tài nguyên và Môi trường huyện làm Tổ trưởng và 3 cán bộ Ban quản lý rừng phòng hộ làm tổ viên.

“Tổ công tác thực hiện chức năng quản lý Nhà nước, quản lý hành chính khu vực đất bãi bồi, ven sông, ven biển, đất có mặt nước ven biển huyện Kim Sơn”. – Điều 2 Quyết định 3328 ghi.

Tại Điều 3 của Quyết định cho biết: Kinh phí hoạt động của Tổ công tác do UBND huyện đảm bảo, giao cho Phòng Tài chính – Kế hoạch thẩm định kinh phí hoạt động của Tổ công tác trình UBND huyện phê duyệt.

Quyết định này căn cứ vào Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015. Tuy nhiên Luật Tổ chức chính quyền địa phương thì chỉ quy định có 3 cấp hành chính thực hiện chức năng quản lý nhà nước là cấp xã, huyện và tỉnh. Như vậy, ông Chủ tịch UBND huyện Kim Sơn đã tự đẻ ra thêm một cấp hành chính mới không có trong luật và nếu có thì điều này phải do Quốc hội quyết định.

Ngày 19/12/2019, ông Đỗ Hùng Sơn tiếp tục ký Quyết định số 6126 về việc thành lập Tổ công tác tham mưu cho UBND huyện thực hiện chức năng quản lý Nhà nước khu vực bãi nổi ven biển từ đê Bình Minh 2 đến Cồn Nổi (gọi là Tổ công tác Kinh tế biển).
Chủ tịch UBND huyện tự “đẻ” ra cấp hành chính mới để cưỡng chế đất của dân?
Để xây dựng công trình phục vụ nuôi trồng tại khu vực này mất rất nhiều thời gian, tuy nhiên không hề bị xã Kim Đông hay huyện Kim Sơn lập biên bản xử lý cho đến khi bị đập.

Theo tìm hiểu, huyện Kim Sơn ra đời từ công cuộc khẩn hoang vùng bãi bồi ven biển. Trải qua 9 lần quai đê lấn biển, diện tích tự nhiên của huyện là 21.571,4 ha tăng hơn 4 lần so với ngày đầu mới thành lập. Với 2 vùng địa lý kinh tế: Các xã khu vực phía nam (trung tâm là thị trấn Bình Minh) nằm ở ven biển có thế mạnh về nuôi trồng và khai thác thuỷ hải sản, với trên 10.000 ha vùng bãi bồi ven biển rộng lớn và các xã bãi ngang, chứa đựng nhiều tiềm năng về thuỷ sản và du lịch.

Trả lời báo chí trước đó, ông Đỗ Hùng Sơn cho biết: Từ năm 2016 thực hiện tái cơ cấu nông nghiệp theo hướng nâng cao giá trị gia tăng và phát triển bền vững theo Nghị quyết số 02 ngày 11/8/2016 của Ban Chấp hành Đảng bộ huyện và Nghị quyết số 05 ngày 24/10/2016 của Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh về “Phát triển kinh tế nông nghiệp theo hướng sản xuất hàng hóa, ứng dụng công nghệ cao, hình thức sản xuất tiên tiến, bền vững giai đoạn 2016 – 2020, định hướng đến năm 2030”, kinh tế nông nghiệp của Kim Sơn bước đầu đạt được những kết quả tích cực, nhận thức, tập quán truyền thống đang dần chuyển sang phát triển sản xuất nông nghiệp hàng hóa ứng dụng công nghệ cao, theo nhu cầu thị trường. Vì vậy giá trị sản phẩm trên 1 ha đất nông nghiệp đã được nâng lên từ 57,17 triệu đồng năm 2008 lên 160 triệu đồng năm 2018.
Chủ tịch UBND huyện tự “đẻ” ra cấp hành chính mới để cưỡng chế đất của dân?
Người dân chỉ xây dựng các hạng mục phục vụ sản xuất nuôi trồng để nâng cao thu nhập nhưng đã bị xử lý nhưng không theo quy định của pháp luật

Nhận thức được tiềm năng, thế mạnh của kinh tế biển, huyện đã huy động các nguồn lực của địa phương và tranh thủ vốn đầu tư của tỉnh, của Trung ương để đầu tư, phát triển kinh tế biển. Đến nay, nuôi trồng và khai thác thuỷ hải sản đang dần trở thành ngành kinh tế mũi nhọn của huyện, với trên 10.000 ha vùng bãi bồi ven biển và các xã bãi ngang. Các hộ nuôi từng bước duy trì và cải tạo môi trường vùng nuôi, ổn định các con giống chủ lực là tôm sú, cua càng xanh, ngao vạng và đang xây dựng các mô hình chuyển đổi con giống cho phù hợp với đồng đất như cá bống bớp, cá mú, cá nác, cá vược… Sản lượng nuôi trồng và đánh bắt thuỷ, hải sản hàng năm đạt trên 20.000 tấn. Năm 2018, diện tích nuôi trồng thủy sản là 4.116,6 ha, tổng sản lượng thuỷ, hải sản đạt 26.005 tấn.

“Kêu gọi, khuyến khích, hỗ trợ các doanh nghiệp đầu tư vào lĩnh vực nông nghiệp, nông thôn; đẩy mạnh việc áp dụng khoa học công nghệ vào sản xuất, chuyển dịch cơ cấu kinh tế nông nghiệp, cơ cấu cây trồng, vật nuôi, nhất là phát triển giống cây trồng, con nuôi có năng suất, chất lượng, hiệu quả, gắn với tiêu thụ sản phẩm, góp phần tăng giá trị sản xuất trên 1 ha canh tác; xây dựng và phát triển một số mô hình về sản xuất nông nghiệp hiệu quả phù hợp với địa phương…” -câu trả lời của ông Chủ tịch UBND huyện Kim Sơn.

Câu hỏi đặt ra là tại sao chính ông Chủ tịch UBND huyện Kim Sơn khi cần thì kêu gọi mọi người dân và huy động mọi nguồn lực để tham gia phát triển kinh tế biển làm giàu cho huyện, nhưng không hiểu sao khi người dân đang làm thì ông lại mang máy đi ủi. Liệu đằng sau sự việc này có gì “uẩn khúc”?

Theo Báo Thanh tra , ,

Hình ảnh mới nhất Trung Quốc xây dựng trái phép trên đá Gạc Ma

Trong 7 bãi đá mà Trung Quốc cưỡng chiếm của Việt Nam từ những năm 80 – 90 của thế kỷ trước, Gạc Ma được họ tập trung xây dựng đầu tiên và đến nay đã hình thành căn cứ lớn.

Đầu tháng 1.2020, PV Thanh Niên theo tàu 561 thuộc Bộ Tư lệnh Vùng 4 Hải quân ra công tác tại quần đảo Trường Sa (Khánh Hòa) đã ghi nhận việc xây dựng trái phép của Trung Quốc trên đá Gạc Ma mà họ cưỡng chiếm của Việt Nam từ ngày 14.3.1988.
Hình ảnh mới nhất Trung Quốc xây dựng trái phép trên đá Gạc Ma
Hải đăng trên đá Gạc Ma được đưa vào sử dụng từ tháng 4.2016

Từ tháng 7.2013, lực lượng kỹ thuật hải quân và Tập đoàn xây dựng giao thông Trung Quốc đã ồ ạt đưa phương tiện, nhân lực xuống Trường Sa để xây dựng căn cứ, biến 7 bãi đá mà họ cưỡng chiếm của Việt Nam từ những năm 80 – 90 của thế kỷ trước thành đảo nhân tạo. Trong số này, Gạc Ma được họ tập trung xây dựng đầu tiên và đến nay đã hình thành căn cứ lớn của Trung Quốc.

Hiện tại, phía Trung Quốc đã tôn tạo, xây dựng trên diện tích hơn 13 ha ở đá Gạc Ma. Bên cạnh đó, họ còn nạo vét luồng theo hướng bắc – nam với chiều dài 900 – 1.000 m, rộng khoảng 250 – 400 m, thuận tiện cho các tàu trọng tải 4.000 tấn ra vào âu tàu phía trong bãi và cập cảng phía bắc.

Các công trình của Trung Quốc xây dựng trái phép trên đá Gạc Ma gồm: Tòa nhà kiên cố cao 26 – 27 m gồm 8 tầng, 4 góc nhà đều bố trí các lỗ châu mai. Trên nóc nhà bố trí 2 radar hàng hải, 2 ăng ten parabol và 1 thiết bị đảm bảo bay cùng một số thiết bị thông tin liên lạc khác.
Hình ảnh mới nhất Trung Quốc xây dựng trái phép trên đá Gạc Ma
Tháp viễn thông thu phát sóng 4G và radar

Trên tầng 6 của tòa nhà có lắp radar điều khiển hỏa lực, hệ thống kính ngắm quang học hiện đại. Tầng 5 được lắp 2 bệ pháo 30 mm (loại 7 nòng) và tầng 1 lắp 2 bệ pháo 76 mm.

Ngoài hệ thống súng pháo trên nhà 8 tầng, còn có 1 vị trí hỏa lực lắp đặt pháo 76 mm, pháo 30 mm quay hướng đông bắc luôn có lính trực canh 24/24 trong tư thế sẵn sàng khai hỏa.
Hình ảnh mới nhất Trung Quốc xây dựng trái phép trên đá Gạc Ma
Tháp pháo 76 mm và tháp radar đối không được che chắn bằng những cây phi lao

Ở khoảng cách gần 8 km, từ đảo Cô Lin nhìn sang Gạc Ma lúc trời quang mây tạnh hiếm hoi, chúng tôi nhìn rõ qua ống kính tele máy ảnh, thấy các công trình khác trên bãi Gạc Ma như: 2 tháp radar đối không – đảm bảo bay, 1 tháp viễn thông thu phát sóng 4G cao khoảng 50 m, 2 cột điện gió cùng hệ thống pin mặt trời, 1 hải đăng cao 50 m, bán kính chiếu xa khoảng 40 km…

Gạc Ma cách đảo Cô Lin gần 8 km và Len Đao gần 13 km. 2 đảo này do bộ đội thuộc Bộ Tư lệnh Vùng 4 Hải quân đóng giữ từ nhiều năm nay, nên khi xây dựng tôn tạo trái phép, phía Trung Quốc đã đầu tư rất kỹ lưỡng vào các công trình có công năng tiếp tế – vận chuyển.
Hình ảnh mới nhất Trung Quốc xây dựng trái phép trên đá Gạc Ma
Radar hàng hải và các thiết bị thông tin liên lạc trên nóc tòa nhà 8 tầng

Hiện phía Trung Quốc đã hoàn tất và đưa vào sử dụng 1 bãi đáp trực thăng ở phía đông nam với diện tích 33 x 33 m, 1 cầu cảng ở phía tây bắc của Gạc Ma với chiều dài khoảng 100 m và 1 bến nghiêng rộng 20 – 30 m, phục vụ việc cơ động của các loại xe vận tải, xe bánh xích từ tàu vận tải đổ bộ lên bãi.
Hình ảnh mới nhất Trung Quốc xây dựng trái phép trên đá Gạc Ma
Gạc Ma nhin từ boong tàu 561

Một cán bộ thuộc Bộ Tư lệnh Vùng 4 Hải quân cho biết: Từ giữa năm 2017, ngoài việc lắp đặt thêm 2 hệ thống radar đối hải, phía Trung Quốc còn đưa cây phi lao (cây dương) ra trồng để chắn gió mặn, cát bay và nhất là đối phó với công tác trinh sát, nắm tình hình của Hải quân Việt Nam. Các cây mang ra Gạc Ma đều là những gốc to đã trưởng thành, được trồng trong các hố đất đường kính 3 – 5 m. Đến nay, các cây đã lớn rất nhanh, cao gần 10 m và đang dần che các công trình trên bề mặt bãi đá Gạc Ma, từ ngoài nhìn vào rất khó nhận dạng các mục tiêu, công trình.

Theo Thanh niên

Gia Lai: Thông tin mới nhất vụ thầy giáo lộ clip nhạy cảm với nữ sinh lớp 12

Theo đó, Sở GD-ĐT tỉnh Gia Lai đang phối hợp với cơ quan chức năng để tìm hiểu nguồn phát tán clip, động cơ của hành động này để có hình thức xử lý.

Liên quan đến clip nhạy cảm được cho là của một thầy giáo L.V.K. công tác tại Trường THPT Nguyễn Trường Tộ, huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai và nữ sinh học lớp 12 đã khiến nhiều người xôn xao. Qua làm việc, thầy K. cũng xác nhận nhân vật nam trong video chính là ông và video này đã được ông quay lại rồi lưu giữ trong máy tính xách tay, bị người khác xâm nhập và phát tan trên mạng.

Trao đổi với báo Đất Việt, đại diện Sở GD-ĐT tỉnh Gia Lai xác nhận và cho biết, chiều ngày 16/1/2020, Sở sẽ làm việc với một Trường THPT trên địa bàn huyện Đức Cơ (tỉnh Gia Lai).

“Trong chiều ngày 16/1/2020, chúng tôi sẽ có thông tin cụ thể để chia sẻ với báo chí. Trước đó, Sở không nhận được đơn tố cáo gì về việc này mà mới chỉ xem trên mạng xã hội và đã yêu cầu phía nhà trường báo cáo.

Thông tin ban đầu, phía nhà trường cũng thừa nhận là có sự việc này, tuy nhiên vẫn cần xác minh, làm rõ” , vị này cho biết.
Gia Lai: Thông tin mới nhất vụ thầy giáo lộ clip nhạy cảm với nữ sinh lớp 12
Ảnh minh họa

Trước đó, chia sẻ trên báo Thanh Niên, Giám đốc sở GD-ĐT Gia La cho biết sở này đang phối hợp với cơ quan chức năng để tìm hiểu nguồn phát tán clip, động cơ của hành động này để có hình thức xử lý.

Nhưng trước hết, việc clip nhạy cảm này phát tán trên internet đã gây ảnh hưởng không tốt đến hình ảnh của thầy K. cũng như ở trường và ảnh hưởng đến ngành giáo dục của tỉnh Gia Lai. Chúng tôi đã yêu cầu thầy K. làm tường trình. Và khi có kết quả điều tra từ phía công an, hội đồng kỷ luật của trường, của sở sẽ họp và quyết định xử lý đối với thầy K. Nếu trường hợp vi phạm nặng, có thể sẽ phải cho nghỉ việc”.

Được biết, ông K. đã ly dị vợ lâu nay. Trước khi vụ clip nhạy cảm trên phát tán, học sinh trên đã nghỉ học.

Trước đó, nhiều người chia sẻ đoạn clip nhạy cảm được cho là của thầy L.V.K công tác tại 1 Trường THPT trên địa bàn huyện Đức Cơ và nữ sinh học lớp 12.

Bước đầu, nhà trường đã báo cáo sơ bộ vụ việc và bố trí thầy K. qua công việc khác, không còn đứng lớp, tránh ảnh hưởng đến việc học tập của học sinh cũng như phụ huynh. , , ,

Cái chết của cụ Lê Đình Kình dưới góc nhìn của Hiến Pháp và BLHS 2015

Trước khi bị giết, cụ Lê Đình Kình là một công dân. Cụ có đủ quyền và nghĩa vụ của một công dân theo quy định tại các điều 14; 15; 16; 17 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013. Cụ không có tiền án, tiền sự. Hiện tại, cụ không phải chấp hành bất cứ một bản án nào, do tòa án cấp nào tuyên. Cụ là một đảng viên ĐCS Việt Nam, cho đến lúc chết vẫn chưa bị khai trừ ra khỏi đảng.
Cái chết của cụ Lê Đình Kình dưới góc nhìn của Hiến Pháp và BLHS 2015
Theo thông tin từ cơ quan công an, được các báo quốc doanh đăng tải, thì cụ Lê Đình Kình chế tạo bom xăng, tàng trữ dao, kiếm, lựu đạn... Như vậy, cụ có hành vi có dấu hiệu cấu thành tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, được quy định tại điều 230 BLHS năm 2015, và tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí thô sơ, được quy định tại điều 233 BLHS năm2015.

Muốn kết luận được hành vi của cụ có cấu thành hai tội đó hay không, thì phải khởi tố vu án, tức là khởi tố về hành vi có dấu hiệu phạm tội. Và nếu đủ căn cứ là cụ Lê Đình Kình có dấu hiệu phạm tội, thì phải khởi tố bị can để điều tra. Sau khi khởi tố bị can, nếu thấy cần thiết, thì có thể bắt tạm giam bị can dể điều tra.

Cụ Lê Đình Kình có địa chỉ cư trú rõ ràng là thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội. Cụ không phạm tội quả tang, cũng không phải tội phạm bị truy nã. Nên theo quy định tại khoản 3, điều 113 bộ luật TTHS năm 2015, thì không được phép bắt cụ vào ban đêm (từ 22 giờ đến 6 giờ). Như vậy, nếu cụ trở thành bị can của vụ án nói trên, và nếu cụ phải chấp hành lệnh bắt tạm giam, thì cơ quan tố tụng chỉ có thể bắt cụ giữa “thanh thiên bạch nhật rõ ràng cho coi (truyện Kiều- Nguyễn Du)”. Việc bắt cụ phải được thực hiện theo đúng quy định tại điều 113 bộ luật TTHS năm 2015 : phải đọc quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam cho cụ nghe tại nhà. Phải giải thích quyền và nghĩa vụ cho cụ biết, phải lập biên bản về việc bắt. Phải giao quyết định và lệnh bắt cho cụ. Tất cả mọi việc phải diễn ra dưới sự chứng kiến của chính quyền địa phương.

Cụ Lê Đình Kình không phải là bị can trong vụ án nào, không phải chấp hành lệnh tạm giam. Cụ đang sống bình yên tại nhà mình. Như vậy, chỗ ở của cụ là thiêng liêng và bất khả xâm phạm. Không ai được tự ý vào chỗ ở của cụ nếu không được cụ cho phép, theo quy định tại điều 22 Hiến pháp năm 2013 của nước CHXHCN Việt Nam. Tính mạng của cụ được pháp luật bảo hộ và không ai được quyền tước đoạt mạng sống của cụ trái luật, theo quy định tại điều 19 Hiến pháp năm 2013của nước CHXHCN Việt Nam.

Lực lượng cảnh sát cơ động đã đột nhập nhà của cụ Lê Đình Kình vào lúc nửa đêm mà không được cụ cho phép. Như vậy, lực lượng này đã vi phạm điều 22 Hiến pháp năm 2013 của nước CHXHCN ViệtNam và vi phạm điều 158 BLHS năm 2015 (tội xâm phạm chỗ ở của người khác), mà đây lại là việc xâm phạm có tổ chức. Tội này được quy định tại điểm a, khoản 2 điều luật trên, có khungn hình phạt cao nhất đến 5 năm tù.

Không chỉ xâm phạm trái phép, lực lượng này còn đánh, bắn chết cụ, tước đoạt mạng sống của cụ trái luật, vi phạm điều 19 Hiến pháp năm 2013 của nước CHXHCN Việt Nam. Vi phạm khoản 1 điều 123 BLHS năm 2015, với 2 tình tiết tăng nặng là giết người có tính chất côn đồ và có tổ chức (điểm n và điểm o ).

Còn 3 cảnh sát cơ động bị chết ? Ai giết họ?

  1. Có 3 giả thiết được đặt ra.
  2. Thứ nhất là cụ Kình giết.
  3. Thứ hai, họ tàn sát lẫn nhau
  4. và thứ ba, là họ bị người dân giết.

Giả thiết thứ nhất bị loại trừ ngay. Ở tuổi 84, mắt mờ chân chậm, bị phá cửa vào nhà quá đột ngột. Cụ Kình vừa mở mắt thì đã bị đánh gẫy chân, bị bắn thẳng vào tim ở cự li rất gần. Cụ Kình chết mà chưa kịp hiểu ai đã giết mình, giết bằng vũ khí gì, nói chi đến phản ứng.

Giả thiết thứ hai, thì trên mạng xã hội đã có một thông tin rằng một chú bị trượt chân ngã xuống giếng trời, chết do va đập. Chú thứ hai chết do bị đồng đội bắn nhầm. Và chú thứ ba đang ở trên mái nhà, nghe tiếng súng nổ giật mình ngã xuống, cũng chết. Nhưng thông tin này chưa được kiểm chứng, và có lẽ cũng chẳng ai có thể kiểm chứng được.

Giả thiết thứ ba, thì cơ quan CSĐT công an TP Hà Nội vừa khởi tố bị can đối với 22 người dân Đồng Tâm về các hành vi giết người; tàng trữ, sử dụng vũ khí trái phép và chống người thi hành công vụ. Thế có nghĩa là dưới mắt cơ quan CSĐT, 3 CSCĐ chết là do bị người dân làng Hoành giết. Họ có giết người hay không, thì chúng ta hãy chờ xem.

Thế nhưng trước khi khởi tố bị can đối với 22 người dân Đồng Tâm, tại sao lại không khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi xâm phạm trái phép chỗ ở và giết người với những kẻ giết cụ Lê Đình Kình ? Chẳng lẽ cái chết của cụ không phải là cái chết ? Mạng của cụ không phải là mạng người ?

Nếu không đưa được những kẻ giết cụ Lê Đình Kình ra trước vành móng ngựa, thì vụ án này sẽ trở thành một vết bẩn không thể nào rửa sạch được của ngành công an vẫn tự hào là “giỏi nhất thế giới” này.

PHÂN TÍCH CỰC KỲ CHÍ LÝ CỦA NHÀ VĂN , NHÀ BÁO VŨ HỮU SỰ , , ,

Tinh thần quý tộc biến mất và ý thức lưu manh phát triển

Trong khi trước đây người ta hô hào về việc xóa bỏ địa chủ phú nông, thì phương Tây xóa bỏ bần nông. Trong khi trước đây người ta tự hào về việc xóa bỏ quý tộc thì phương Tây xóa bỏ lưu manh. Đây chính là hai tư tưởng trị quốc hoàn toàn khác nhau, có thể dùng câu nói nổi tiếng để khái quát: một chế độ tốt có thể làm cho người xấu trở thành người tốt, một chế độ xấu có thể làm cho người tốt biến thành kẻ xấu. Phát động lưu manh để tiêu diệt quý tộc, cũng không thể làm cho lưu manh trở thành cao thượng, chỉ có thể làm cho lưu manh càng trở nên lưu manh hơn. Dụ dỗ, đe dọa nhiều người hơn nữa biến thành lưu manh, cuối cùng biến cả xã hội thành lưu manh.
Tinh thần quý tộc biến mất và ý thức lưu manh phát triển

Quý tộc, bình dân và lưu manh

Nhân loại là một quần thể to lớn và phức tạp nhất trên thế giới. Nói về tính chất vốn có của tinh thần và ý thức, có thể phân thành 3 thứ bậc khác nhau: quý tộc, bình dân và lưu manh. Ba thứ bậc này được phân theo dạng hình thoi đứng, ở giữa phình to là tầng lớp bình dân, đầu nhỏ ở trên cùng là tầng lớp quý tộc, còn đầu nhỏ dưới cùng là lưu manh. Từ bình dân tới quý tộc thì không có giới hạn rõ rệt, từ bình dân tới lưu manh cũng không có giới hạn rõ rệt, nhưng lưu manh và quý tộc thì có sự khác biệt một trời một vực.

Sở dĩ được gọi là quý tộc không phải vì có nhiều của cải, cũng không phải vì có nhiều quyền lực, mà là vì họ có một tinh thần cao quý, sử sách gọi đây là tinh thần quý tộc. Người thiếu tinh thần quý tộc, thì dù giàu có không ai sánh bằng cũng chỉ là mang bản tính lưu manh mà giàu có; dù có quyền lực to đến mấy, thì cũng chỉ là kẻ độc tài chuyên chế mang bản tính lưu manh.

Sở dĩ gọi là lưu manh không phải là vì không có gì trong tay, mà là ý thức lưu manh ở bên trong nội tâm. Giai cấp vô sản không đồng nghĩa với lưu manh, giai cấp vô sản đa số là người bình dân an phận thủ thường. Trong quần thể lưu manh, có người giàu, có kẻ nghèo; có bình dân, có quyền quý; có người ngốc nghếch, cũng có kẻ thiên tài.

Tinh thần quý tộc đại diện cho đỉnh cao của văn minh nhân loại, ý thức lưu manh đại diện cho sự thấp kém nhất của nhân loại. Dường như tất cả mọi người đều có suy nghĩ hướng tới sự cao thượng, và cũng có những ham muốn dục vọng thấp kém, đây chính là cuộc chiến giữa nhân tính và thú tính. Nhân tính chiến thắng thú tính, thì con người hướng tới sự cao thượng; thú tính chiến thắng nhân tính, con người sẽ hướng tới sự hèn hạ bỉ ổi. Đối với đa số người bình dân, nhân tính và thú tính vẫn đang giằng co chưa có hồi kết, nên nó làm cho cả một đời vẫn cứ loay hoay quanh cao thượng và thấp kém. Đa số người dân đều là an phận thủ thường nên cả đời sẽ không có gì nổi bật. Bình dân nếu muốn siêu phàm thoát tục, thì phải hướng tới cao thượng để có hy vọng trở thành quý tộc. Còn nếu hướng tới sự thấp kém hèn mọn thì sẽ trở thành lưu manh. Con người vươn tới sự cao thượng thì rất khó, và để trở thành quý tộc thì lại càng khó hơn; còn hướng tới sự thấp kém hèn mọn thì rất dễ, trở thành lưu manh thì dễ như trở bàn tay. Cũng chính vì nguyên nhân này mà xã hội nhân loại hiện nay quý tộc thì ít mà lưu manh thì nhiều.

Cao thượng và cao quý không khác nhau về bản chất, nhưng cao thượng và cao quý lại có khoảng cách, đó là mức độ khác nhau, trạng thái khác nhau. Bình dân cũng biết cao thượng, nhưng thường chỉ có thể cao thượng trong thuận cảnh, chứ không thể “cố thủ” cao thượng trong nghịch cảnh. Nếu như trong nghịch cảnh mà có thể giữ được cao thượng, thì đó chính là trạng thái cao quý, cũng tức là đã thành quý tộc.

Nếu cao thượng đã  đạt đến trạng thái cao quý, thì tức là “phú quý mà không dâm, dưới áp lực mà không chịu khuất phục”. Đây chính là trạng thái của tinh thần quý tộc. Câu trên có hai tầng ý nghĩa. Tầng thứ nhất là giải thích đối với phú hào quyền quý: Anh giàu có rồi thì không thể dâm đãng, anh có quyền rồi thì anh không thể lấy quyền đấy để bắt người khác khuất phục. Tầng thứ hai là giải thích với tầng lớp bình dân: Anh không giàu có, nhưng anh không thể bị phú quý dụ dỗ mê hoặc để rồi từ bỏ cao thượng; anh không có quyền lực nhưng anh không thể khuất phục trước quyền lực, anh chỉ có thể tâm phục khẩu phục trước sự công bằng và chân lý. Đạt đến trạng thái này rồi, thì dù có là bình dân nhưng anh vẫn có tinh thần quý tộc.

Tinh thần quý tộc là gì?

Tinh thần quý tộc có 3 nội hàm cao quý đó là: thành tín, đạo nghĩa, ý thức trách nhiệm.

Thành tín là linh hồn của văn minh nhân loại, không có thành tín, thì không có đạo đức, cũng không có văn minh; thành tín cũng là linh hồn của phẩm cách cá nhân, không có thành tín, thì không thể có phẩm cách cao thượng. Người thiếu sự thành tín, thì hoặc là người vô lại hoặc là kẻ lưu manh. Dân tộc thiếu sự thành tín, thì chắc chắn là dân tộc ngu muội không có văn hóa. Thành tín cũng là gốc rễ của chế độ dân chủ, vì không có thành tín, thì không có dân chủ đúng nghĩa. Cụ thể, dân chủ dựa vào hiến pháp, và hiến pháp chính là khế ước của xã hội. Thành tín chính là gốc rễ của khế ước, không có thành tín thì khế ước cũng chỉ là tờ giấy vứt đi.

Quý tộc sở dĩ là quý tộc, là bởi vì quý tộc coi thành tín quan trọng hơn cả mạng sống, thành tín mang đến sự cao thượng, sự tôn nghiêm và giá trị cao quý của sinh mệnh. Ví dụ, quý tộc châu Âu thà dùng quyết đấu sòng phẳng thẳng thắn để phân thắng thua, chứ  không muốn dùng âm mưu quỷ kế để tranh cao thấp. Đây thực chất chính là thà chết để giữ lấy giá trị của thành tín. Sử quan thời Trung Quốc cổ đại thà chết chứ không muốn vì đế vương thay đổi lịch sử, cũng chính là thà chết để giữ lấy giá trị của sự thành tín.

Đạo nghĩa bao hàm nhân đạo và công đạo. Nhân đạo là tiền đề của công đạo, chính là sự tôn trọng đối với sinh mệnh của con người. Người ngay cả ý thức nhân đạo cũng không có, thì về cơ bản không thể có công đạo. Tôn thờ bạo lực chính là coi thường nhân đạo. Nhân đạo và công đạo hòa quyện sinh ra chủ nghĩa nhân quyền của nền văn minh hiện đại, sở dĩ châu Âu có thể sinh ra Công ước Nhân quyền, thực chất chính là do sự thúc đẩy của tinh thần quý tộc.

Tinh thần đạo nghĩa mang tới nhân từ, mang tới khoan dung, mang tới sự quan tâm, mang tới sự công chính. Quý tộc quan tâm tới những người yếu, các sự nghiệp từ thiện trên thế giới dường như đều do quý tộc đầu tư xây dựng, và cái mà họ dựa vào chính là tinh thần đạo nghĩa.

Tinh thần trách nhiệm chính là tinh thần dám gánh vác. Chịu trách nhiệm với lương tri của xã hội nhân loại, chịu trách nhiệm với văn hóa truyền thống của nhân loại, bảo vệ đạo đức, duy trì công bằng xã hội, bảo vệ sự phát triển hòa bình của xã hội.

Chính tinh thần trách nhiệm mang tới lòng tin và sức mạnh không gì lay chuyển được của quý tộc, một khi dân tộc rơi vào khủng hoảng, quý tộc sẽ đứng phía trước dân tộc, bảo vệ an toàn cho dân tộc. Chính tinh thần trách nhiệm này mang đến cho họ tinh thần “Prometheus cướp lửa thần trao cho nhân loại”, và tinh thần “ta không vào địa ngục thì còn ai vào nữa”. Cũng chính tinh thần này đã bảo vệ và thúc đẩy văn minh nhân loại phát triển hơn.

Ba loại tinh thần này đều đến từ tín ngưỡng tôn giáo, chỉ có tín ngưỡng tôn giáo mới có thể chuyển hóa thành sức mạnh tinh thần kiên định và bền bỉ, đạt đến trạng thái cao quý.

Dù cá nhân quý tộc có tồn tại khuyết điểm này khuyết điểm nọ, nhưng quần thể quý tộc vẫn là lực lượng chủ đạo thúc đẩy văn minh nhân loại phát triển.

Tinh thần quý tộc thúc đẩy văn minh nhân loại phát triển

Trong mỗi cá nhân đều tồn tại cuộc chiến nhân tính và thú tính, và nó làm cho cả một đời cứ loay hoay giữa cao thượng và thấp kém: thượng đế kêu gọi con người hướng đến cao thượng, ma quỷ dụ dỗ con người hướng đến sự thấp kém; người cao quý cao thượng thì gần quý tộc hơn, người hướng tới thấp kém bỉ ổi thì gần với lưu manh hơn; hoặc có thể nói, người gần với quý tộc thì trở nên cao thượng, kẻ gần với lưu manh thì trở nên thấp kém. Tục ngữ gọi hiện tượng này là “gần mực thì đen, gần đèn thì sáng”.

Mở rộng ra, một dân tộc cũng tồn tại cuộc chiến giữa nhân tính và thú tính, điều này thực chất là cuộc chiến giữa văn minh và vô văn hóa, cũng là cuộc chiến giữa quý tộc và lưu manh. Một dân tộc do quý tộc chủ đạo, thì sẽ mang đến sự tiến bộ cho nền văn minh; do lưu manh chủ đạo thì sẽ lùi lại về không có văn minh, đây không phải là sức sản xuất vật chất bị thụt lùi, mà là sự thụt lùi về văn minh tinh thần, về văn hóa, đạo đức. Điều này đã được chứng minh bởi lịch sử.

Lịch sử phát triển của nhân loại là do quý tộc chủ đạo, do đó nhân loại mới từ không văn minh mà hướng đến văn minh, nhưng trong quá trình lịch sử phát triển lâu dài, có lúc cũng bị lưu manh kiểm soát, lưu manh chiếm cứ địa vị chủ đạo, kết quả làm cho văn minh bị thụt lùi, do đó, tiến trình phát triển của văn minh nhân loại mới xuất hiện nhiều khúc khuỷu, tiến lùi.

Ý thức tinh thần của con người là thể đa diện phức tạp, tức có ý thức giữ gìn cao thượng, thì cũng có ham muốn tình cảm thấp kém. Tuy nhiên, con người hướng tới cao thượng lại giống như leo núi, rất khó; còn hướng tới thấp kém lại rất dễ, giống như đang ngồi cầu trượt. Do đó mà xã hội nhân loại từ trước đến nay lưu manh vẫn nhiều hơn quý tộc.

Xã hội nhân loại trước giờ lưu manh vẫn nhiều hơn quý tộc, vậy sao quý tộc có thể chiếm địa vị chủ đạo trong sự phát triển của xã hội? Điều này quyết định bởi thái độ của tầng lớp bình dân: tầng lớp bình dân ủng hộ quý tộc, thì quý tộc chiếm thượng phong, tức chiếm vị trí chủ đạo, và dân tộc này sẽ duy trì nền văn minh cao thượng; tầng lớp bình dân mà ủng hộ lưu manh, lưu manh chiếm thượng phong, tức lưu manh chiếm vị trí chủ đạo, thì dân tộc này sẽ duy trì sự thấp kém không văn minh. Đây chính là nguyên nhân cơ bản các dân tộc khác nhau có tiến trình văn minh và mức độ văn minh khác nhau.

Dân tộc ủng hộ quý tộc, quý tộc dễ chiếm thượng phong; dân tộc ủng hộ lưu manh, lưu manh dễ chiếm thượng phong. Nếu lưu manh chiếm thế thượng phong, chiếm vị trí chủ đạo, thì tất nhiên sẽ mê hoặc và dụ dỗ nhiều người hơn nữa biến thành lưu manh, ép buộc nhiều người hơn nữa biến thành lưu manh, cuối cùng biến thành một đại quốc lưu manh, văn hóa đạo đức sẽ bị thoái lui toàn diện, xã hội sẽ đổ vỡ.

Sáng tạo văn minh và sáng tạo lịch sử

Thành tựu văn minh nhân loại dường như đều là quý tộc sáng tạo, từ tư tưởng triết học thời viễn cổ, tín ngưỡng tôn giáo, lòng tin đạo đức, đến văn hóa nghệ thuật thời trung cổ,  đến khoa học tự nhiên thời cận đại, cho đến cơ chế dân chủ thời hiện đại, tư tưởng mở ra thời đại mới của lịch sử nhân loại, dường như đều là quý tộc sáng tạo ra. Có thể nói thế này, không có quý tộc, thì không có văn minh nhân loại. Không cần tìm đâu xa, chỉ cần tìm những nhà triết học, văn học, nghệ thuật, tư tưởng, thần học, khoa học vĩ đại trên thế giới, có ai không phải là quý tộc?

Quý tộc không chỉ sáng tạo văn minh, mà còn sáng tạo ra lịch sử. Những nhà quý tộc thời cận đại của châu Âu, họ đã sáng tạo ra “Quân chủ lập hiến”, sáng tạo “Tuyên ngôn độc lập”, sáng tạo “Tuyên ngôn nhân quyền”, anh hùng  dân tộc Ấn Độ Mahatma Gandhi đã sáng tạo ra “Cách mạng phi bạo lực”, Martin Luther King của Mỹ sáng tạo ra “Tôi có một ước mơ”, họ đem những tư tưởng văn minh này vào thực tế, sáng tạo ra lịch sử huy hoàng, trở thành những cột mốc cho nhân loại hướng tới văn minh.

Sáng tạo lịch sử khác sáng tạo văn minh

Từ trước tới nay, lưu manh không biết sáng tạo văn minh, chỉ biết sáng tạo sự ngang tàn bạo ngược. Tuy vậy lưu manh cũng có thể sáng tạo lịch sử, nhưng lưu manh không thể sáng tạo lịch sử của văn minh, chỉ có thể sáng tạo lịch sử của sự phá hoại, sáng tạo lịch sử tàn sát. Lưu manh từ trước giờ chỉ biết sáng tạo bạo lực, sáng tạo chiến tranh, sáng tạo sự hoang đường, sáng tạo tai nạn.

Nếu một dân tộc mà nhóm người lưu manh giữ vai trò chính trong thời gian dài, thì sẽ trở thành dân tộc “ỷ mạnh hiếp yếu”, trở thành một dân tộc hung bạo, trở thành một dân tộc hủ bại biến chất.

Đạo lý như thế này, lẽ nào còn cần ai chứng minh sao?

Hoàng Hà (biên dịch từ 360doc.com)/TrithucVN , ,

Vụ chùa triệu đô xây ‘chui’: 4 cán bộ xin nhận…khiển trách

Bốn lãnh đạo, cán bộ UBND xã Thanh Yên, huyện Thanh Chương, Nghệ An xin nhận hình thức kỷ luật khiển trách liên quan đến vụ để chùa Linh Sâm xây dựng xâm lấn di tích quốc gia đền Hữu.
Vụ chùa triệu đô xây ‘chui’: 4 cán bộ xin nhận…khiển trách
Nhiều vật liệu xây dựng được tập kết để xây chùa Linh Sâm ở xã Thanh Yên, huyện Thanh Chương, Nghệ An – Ảnh: DOÃN HÒA

Sáng 16-1, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Nguyễn Cảnh Điền – phó chủ tịch UBND xã Thanh Yên, huyện Thanh Chương, Nghệ An – cho biết xã đã họp kiểm điểm và báo cáo kết quả xin nhận hình thức kỷ luật lên huyện Thanh Chương, sau vụ việc để chủ đầu tư xây chùa Linh Sâm xâm lấn đất bảo vệ di tích lịch sử, kiến trúc nghệ thuật cấp quốc gia đền Hữu.

Theo đó, 4 lãnh đạo, cán bộ UBND xã Thanh Yên xin nhận hình thức kỷ luật khiển trách, gồm ông Lê Hồng Long – bí thư Đảng ủy xã, nguyên chủ tịch UBND xã, ông Nguyễn Cảnh Điền – phó chủ tịch UBND xã, ông Bùi Trung Thông – cán bộ văn hóa xã và ông Nguyễn Văn Dũng – cán bộ địa chính xã.

“Theo kết luận của đoàn thanh tra của huyện, việc để chùa Linh Sâm xây xâm lấn đất bảo vệ đền Hữu có trách nhiệm chính của lãnh đạo xã, ban quản lý di tích.

Chủ trương cho xây chùa có từ cấp trên nhưng quá trình triển khai, nhà đầu tư phát tâm ủng hộ xây chùa đã nóng vội khởi công xây dựng chùa tại khu đất trên khi chưa hoàn tất thủ tục đất đai cũng như cấp giấy phép xây dựng theo quy định pháp luật”, ông Điền nói.

Về việc có tháo dỡ công trình đã xây trái phép không, ông Điền cho hay xã đã đình chỉ xây dựng chùa Linh Sâm ngay sau khi phát hiện chủ đầu tư xây xâm lấn đến đất bảo vệ đền Hữu. Trước mắt, xã vẫn đang chờ cấp trên chỉ đạo xử lý theo quy định pháp luật.

Ông Nguyễn Văn Quế – chủ tịch UBND huyện Thanh Chương – cho biết huyện sẽ lập hội đồng xử lý kỷ luật để xem xét mức độ vi phạm của từng cán bộ trong vụ việc này.

Ông Nguyễn Cảnh Nhu – đại diện dòng họ Nguyễn Cảnh – cho hay những ngày qua chủ đầu tư đã di dời nhiều vật liệu xây dựng như gạch ngói, gỗ xây chùa ra khỏi hiện trường. Dòng họ Nguyễn Cảnh mong muốn cơ quan chức năng sớm yêu cầu nhà chùa tháo dỡ công trình xây trái phép, trả lại sự tôn nghiêm cho đền Hữu.

Trước đó, Sở Văn hóa và thể thao Nghệ An qua kiểm tra đã phát hiện trên khuôn viên được khoanh vùng bảo vệ I của đền Hữu đang bị chủ đầu tư chùa Linh Sâm xây dựng trái phép, lấn chiếm với diện tích 5.700m², gồm 6 hạng mục như tam quan, tam bảo, nhà tổ, tả – hữu vu, điện mẫu và nghi môn.

Theo Tuổi trẻ , , ,

CLIP Chủ quán cơm cầm dao chém tới tấp chủ xe khách dã man giữa đường phô Hà Nội

Một người đàn ông được cho là chủ quán cơm lao vào chém mạnh và đạp liên tiếp vào người đàn ông được cho là tài xế của chiếc xe khách đang đỗ gần đó. Vụ ẩu đả diễn ra khiến nhiều người xung quanh vô cùng sợ hãi.

Cách đây ít giờ, mạng xã hội xôn xao trước đoạn clip ghi lại cảnh ẩu đả ngay giữa đường khiến nhiều người sợ hãi.
CLIP Chủ quán cơm cầm dao chém tới tấp chủ xe khách dã man giữa đường phô Hà Nội
Người đàn ông bị tấn công không thể đứng dậy vì bị thương nặng
Cụ thể, theo người đăng tải clip cho biết, một người đàn ông được cho là chủ quán cơm lao vào chém mạnh và đạp liên tiếp vào người đàn ông được cho là tài xế của chiếc xe khách đang đỗ gần đó. Dù một người phụ nữ đến can ngăn nhưng người đàn ông (được cho là chủ quán cơm) vẫn không dừng tay.

Sau khi nhóm người tấn công chạy vào quán cơm, một người đàn ông khác được cho là phụ xe khách đã cầm gạch ném trả. Cảnh xô xát khiến những người xung quanh không khỏi hoảng sợ.

Hậu quả, người đàn ông bị tấn công được cho là đã nhập viện trong tình trạng đa chấn thương.

Được biết, sự việc xảy ra trên đường QL 39A xã Tài Phiến, huyện Tiên Lữ, Hưng Yên vào khoảng 21h30 tối 15/1.

Hiện nguyên nhân sự việc vẫn đang được dân mạng xôn xao đồn đoán.

Theo Afamily , ,

Thầy giáo xác nhận người trong clip với nữ sinh là mình chỉ quay lai giữ trong máy tính cho vui

Về clip nóng quay cảnh quan hệ tình dục giữa thầy giáo với nữ sinh cấp 3 được cho là ở Gia Lai phát tán trên mạng xã hội, cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh làm rõ.

Sáng16/1, Sở Giáo dục và Đào tạo (GDĐT) tỉnh Gia Lai cho biết, cơ quan này đang phối hợp với công an và một trường trên địa bàn huyện Đức Cơ để xác minh làm rõ đoạn clip vừa phát tán trên mạng xã hội được cho là của thầy giáo.

Cụ thể, clip nhạy cảm trên được cho là của thầy L.V.K công tác tại 1 trường THPT trên địa bàn huyện Đức Cơ (Gia Lai) và nhân vật nữ được xác định là 1 học sinh của trường.
Thầy giáo xác nhận người trong clip với nữ sinh là mình chỉ quay lai giữ trong máy tính cho vui
Theo Sở GDĐT tỉnh Gia Lai, bước đầu nhà trường nơi thầy giáo K công tác đã có báo cáo sơ bộ vụ việc. Thầy giáo K xác nhận, nhân vật nam trong video chính là ông và video này được ông quay lại, lưu giữ trong máy tính xách tay quay lai cho vui . Sau đó, người khác mở máy tính và phát tán clip lên mạng xã hội.

Trước sự việc trên, phía nhà trường nơi thầy K công tác đã bố trí thầy K nghỉ không đứng lớp.

Cũng theo Sở GDĐT tỉnh Gia Lai, trong chiều nay, Sở sẽ thông tin cụ thể với báo chí.

(Theo Dân Việt) , ,

Nữ đại gia “mua trinh” trai trẻ giá 300 triệu, nếu mất rồi thì 30-40 triệu gây xôn xao

Một người đàn ông nhắn tin gạ gẫm nam thanh niên qua đêm với nữ đại gia giá 1500 USD/lần và cho biết nếu anh còn trinh thì có thể nhận đến 300 triệu đồng, nếu mất rồi thì sẽ nhận tiền từ 30 – 40 triệu đồng tùy theo khả năng.
Nữ đại gia “mua trinh” trai trẻ giá 300 triệu, nếu mất rồi thì 30-40 triệu gây xôn xao
Cuối tin nhắn, ông ta nói việc quan hệ này an toàn và kín đáo.

Chuyện “trai bao” kiếm rất nhiều tiền từ việc săn các quý bà không phải mới. Song khi đọc xong tin nhắn trên, rất nhiều người thắc mắc là lấy gì kiểm định nam thanh niên còn trinh hay không?

Song song đó, số tiền mà nữ đại gia chịu trả cho “trai bao” quá cao như vậy cũng khiến nhiều người đặt nghi vấn về độ xác thực của tin nhắn gây xôn xao cộng đồng mạng này.
Nữ đại gia “mua trinh” trai trẻ giá 300 triệu, nếu mất rồi thì 30-40 triệu gây xôn xao
Tin nhắn cho biết nữ đại gia mua trinh trai trẻ giá 300 triệu đồng?!

Nếu kiếm tiền dễ dàng như vậy, nhiều nam thanh niên ăn chơi lêu lỗng chắc chắn sẽ lạc lối vào con đường làm “trai bao”.

Theo Báo Pʜάρ Luật Việt Nam, các quý bà thường chỉ trả cho trai bao 1 – 3 triệu đồng cho một lần “đi khách”.

Một tay “trai bao” đang là sinh viên năm thứ 3 của một trường Đại học dân lập trên địa bàn Hà Nội tiết lộ, trước đây các quý bà có nhu cầu “đổi gió” sẽ rất khó khăn khi tìm cho mình người để phục vụ nhu cầu. Muốn tìm “hàng”, các quý bà sẽ phải nhờ cậy rất nhiều mối quen khác nhau để tìm các chàng trai ưng ý chứ không phải như cánh mày râu là chỉ cần ra nhà nghỉ, khách sạn là nhu cầu được giải quyết.

Ngược lại, “trai bao” cũng thường phải qua các đầu mối để tìm khách hàng phục vụ. Mà qua “đầu mối”, các quý bà cũng như “trai bao” không tránh khỏi sự e ngại bởi rất dễ bị lộ thông tin.

Còn bây giờ, thông qua một số diễn đàn được thành lập theo kiểu nhóm kín trên Facebook, “khách” và “hàng” có thể dễ dàng chủ động tìm đến nhau hơn. Dần dần, các “chợ tình” của nhóm trai bao trên Facebook ngày càng nở rộ.

Tuy nhiên, loại hình mại ďâм này khác với “lầu xanh” chốn Facebook. Các gã trai ít khi phải đăng ảnh thân thể lên mạng xã hội để tìm khách. Theo tìm hiểu của phóng viên, nhiệm vụ của “trai bao” là lên mạng và đi tìm các quý bà ham “của lạ”. Các quý bà khi có nhu cầu “đổi gió” đã tự thành lập hoặc gia nhập một số nhóm kín trên Facebook đưa thông tin “tìm trai” lên mạng. Gã nào cảm thấy đủ tiêu chuẩn thì sẽ tìm cách liên lạc.
Nữ đại gia “mua trinh” trai trẻ giá 300 triệu, nếu mất rồi thì 30-40 triệu gây xôn xao
Nhóm dành cho quý bà cần “trai bao” giải sầu.

Phải qua một vài “mối quen”, phóng viên Báo pháp Luật Việt Nam mới có thể gia nhập được 1 nhóm kín vốn dành riêng cho các quý bà tìm “của lạ”. Theo hướng dẫn, để gia nhập nhóm, tiêu chuẩn đầu tiên phải là trai “cứng”, và ảnh đại diện phải thuộc diện sáng sủa, dễ nhìn. Nhóm trên được một số quý bà ham “của lạ” lập ra, và đến nay đã có hơn 200 thành viên tham gia.

Không có những ảnh đăng hình thân thể, cũng không phải là những lời mời mọc như ở chốn “lầu xanh” Facebook, các quý bà chỉ đăng thông tin ngắn gọn là tìm “trai” với tiêu chuẩn như thế nào. Các chàng trai sẽ theo đó mà liên lạc lại. Chỉ với những dòng thông tin cỏn con, những gã trai sẽ liên lạc với “khách hàng” hoàn toàn qua Facebook mà không biết thêm bất cứ thông tin gì khác về người mà mình sẽ phục vụ.

Các giá cả tự thỏa thuận, thời gian và địa điểm thì “khách hàng” sẽ cho biết sau. Và qua mỗi lần phục vụ, “trai bao” sẽ tuyệt đối giữ bí mật cho “khách hàng” vì đó vốn là điều kiện tối quan trọng mà các gã trai khi hành nghề đều phải nắm được.

Phóng viên liên lạc qua một số nickname trong nhóm có nhu cầu “tìm hàng” thì đều nhận được câu trả lời rất nhanh sau đó. Và điều ngạc nhiên là hầu hết các “quý bà” đều tìm được “hàng” chỉ sau một vài tiếng đăng thông tin trong nhóm. Điều đó chứng tỏ nguồn “cung” của các quý bà đang rất dồi dào.

Phải sau một thời gian khá lâu để “săn” các cập nhật mới thì mới có thể nói chuyện được với một quý bà đang “cô đơn”. Sau một vài câu chào hỏi, quý bà đề nghị gửi ảnh toàn thân. Nhận ảnh xong, dường như chưa hài lòng, quý bà này còn đề nghị cho xem webcam. Mọi thứ xong xuôi, quý bà trên hỏi giá cả cho một cuộc “đi chơi”.

Tìm hiểu qua nhóm kín với một số thành viên trong đó thì được biết, các quý bà khi tìm “của lạ” thường chi rất “sộp”. Các gã trai có thể kiếm được 1 – 3 triệu cho một lần “đi khách” là chuyện bình thường.

Trước khi có các nhóm kín trên, đám “trai bao” tìm khách đã khó, tìm người chỉ phục vụ “tàu nhanh” lại càng khó hơn. Vì thế từ khi “giao dịch” trên Facebook, “trai bao” cũng đổi đời.

Các quý bà ít “thèm phở” hơn cánh mày râu, nhưng vì khách hàng ngày càng đông nên đám “trai bao” có thể kiếm được 2 – 30 triệu một tháng là chuyện hoàn toàn đơn giản. Thậm chí theo tay “trai bao” chuyên nghiệp, thu nhập của gã có tháng tiệm cận con số 100 triệu đồng. Điểm hạn chế duy nhất là “trai bao” không thể “đi khách” với tần suất dày đặc như các cô gái ,

Dương Quỳnh Lisa đăng quang Hoa hậu Đại sứ toàn cầu 2019

Chia sẻ về chiến thắng của bản thân, Dương Quỳnh Lisa không giấu được sự xúc động. Với cô, thành tích này không chỉ là của riêng mình mà người đẹp còn muốn dành cho con người quê hương Việt Nam.

Người đẹp tâm sự chính khát khao mang niềm tự hào về cho quê hương là động lực để cô cố gắng hết mình tại cuộc thi. "Gần 20 năm sống xa quê hương, tôi luôn muốn mang một niềm tự hào về cho dân tộc. Và chiến thắng tại cuộc thi đã giúp tôi thực hiện điều đó. Vì vậy, giải thưởng này là của Việt Nam chứ không của riêng tôi", cô khẳng định.
Dương Quỳnh Lisa đăng quang Hoa hậu Đại sứ toàn cầu 2019
Dương Quỳnh Lisa chiến thắng tại cuộc thi Hoa hậu Đại sứ toàn cầu 2019 tại Pháp.

Ngay từ đầu cuộc thi Hoa hậu Đại sứ Toàn cầu 2019, Lisa đã là một trong những thí sinh nổi bật nhờ nhan sắc xinh đẹp, nụ cười tươi cùng tinh thần hết mình trong từng hoạt động, vòng thi phụ.

Dương Quỳnh Lisa tiết lộ thời điểm tham gia cuộc thi, cô không bao giờ nghĩ rằng mình sẽ giành giải thưởng cao nhất. Bởi theo quan sát của người đẹp, hầu hết thí sinh các nước đều là những đối thủ rất mạnh, có sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Tuy nhiên, thay vì áp lực, cô lại xem đó là động lực để bản thân cố gắng. Ngoài sắc đẹp, ban tổ chức còn dựa trên tiêu chí Tâm – Tài - Đức.

"Tôi bất ngờ với kết quả này. Nhưng tôi tin những gì xuất phát từ trái tim sẽ đến trái tim. Tôi làm mọi thứ không vì thành tích mà vì bản thân muốn như vậy, may mắn điều đó đã được giám khảo công nhận", cô chia sẻ.
Dương Quỳnh Lisa đăng quang Hoa hậu Đại sứ toàn cầu 2019
Dương Quỳnh Lisa sở hữu nhan sắc xinh đẹp.

Dương Quỳnh cho biết cuộc thi là một trải nghiệm tuyệt vời đối với cô và thành tích cao nhất cũng là cột mốc quan trọng. Sau cuộc thi, với cương vị Hoa hậu Đại sứ toàn cầu 2019, Lisa mong muốn dùng tiếng nói, sức ảnh hưởng của mình để làm nhiều việc có ích cho cộng đồng, xứng đáng với những gì ban tổ chức tin tưởng.

Trước đó, Dương Quỳnh Lisa từng đăng quang nhiều cuộc thi và góp mặt trong các dự án truyền hình như Những khoảng trời riêng, Câu chuyện cuối mùa thu, Màu của tình yêu... Dù vậy, với Lisa, chiến thắng tại Hoa hậu Đại sứ toàn cầu 2019 có ý nghĩa rất quan trọng. Giải thưởng này không chỉ làm đẹp thêm thành tích "chinh chiến" tại các cuộc thi nhan sắc của cô mà còn chứng tỏ được sự bản lĩnh của cô gái người Việt sở hữu chiều cao chỉ 1,68m.
Dương Quỳnh Lisa đăng quang Hoa hậu Đại sứ toàn cầu 2019
Dương Quỳnh Lisa chưa có ý định lấn sân vào showbiz.

Nói về việc lấn sân vào showbiz, Dương Quỳnh Lisa chia sẻ: "Tôi nghĩ không phải cô gái nào thi nhan sắc cũng để vào showbiz. Mỗi người sẽ có một mục tiêu khác nhau, và mục tiêu của tôi là giúp đỡ cộng đồng. Còn chuyện có hoạt động showbiz hay không, tôi nghĩ mọi chuyện sẽ tùy duyên. Hãy để mọi thứ thật tự nhiên nhất".

Dương Quỳnh từng tốt nghiệp chuyên ngành kế toán - kiểm toán. Cô chia sẻ nhiều người quan niệm những cô gái thành danh ở một cuộc thi hoa hậu chỉ có nhan sắc, thậm chí một số người còn dùng từ "não ngắn" để gọi cho hoa hậu khiến cô khó chịu. Vì vậy, việc chiến thắng tại cuộc thi với cô còn mang một ý nghĩa quan trọng, góp phần xóa bỏ định kiến "chân dài não ngắn" mà mọi người gán ghép. "Với tôi, các hoa hậu ngày nay không chỉ có nhan sắc mà còn có tâm, có tầm với vốn kiến thức sâu rộng. Đó là điều chúng ta nên tự hào", cô nói.

Hải My ,