Cập nhật tin tức nóng hổi

Cổ đông Nam Á Bank phải họp qua màn hình tivi

Tại đại hội cổ đông vừa diễn ra tại Đà Lạt, một số cổ đông phản ứng trước việc không tổ chức tại một hội trường lớn mà chia ra thành 3 phòng. Nhiều cổ đông phải theo dõi qua màn hình tivi. Thỉnh thoảng bị mất tín hiệu chẳng nghe thấy gì. Theo giải thích của ban tổ chức là để tránh lây Covid.
Cổ đông Nam Á Bank phải họp qua màn hình tivi
Một số cổ đông cũng có ý kiến về việc Chủ tịch ngân hàng - ông Nguyễn Quốc Toàn không có mặt tại đại hội cổ đông và không thường xuyên trực tiếp điều hành hoạt động của ngân hàng.

Đại diện HĐQT cho biết ông Toàn đang "có lý do cá nhân".

Ông Toàn sau khi có quyết định khởi tố vụ án liên quan tới vụ chiếm đoạt 30.000 tỷ (xem link trong comment 1), ông này đã không còn ở Việt Nam, đi đâu chưa rõ.

Nam Á Bank giờ như rắn mất đầu, cổ đông mấy năm nay không được chia cổ tức, lại còn phải họp qua tivi.

Tôi sẽ tiếp tục thông tin về ngân hàng này và cuộc "xâm lăng" vào Hoàn Cầu của những nhân vật vốn xa lạ và "bí ẩn" với gia tộc này (cố doanh nhân Tư Hường).

Trương Châu Hữu Danh và Đồng Bọn , ,

Chủ tịch QH đề nghị không trả lời câu hỏi: Vì sao tướng lĩnh bị kỷ luật nhiều như vậy?

Theo Chủ tịch Quốc hội, việc nhiều tướng công an lúc được bổ nhiệm là người tốt nhưng về sau có vi phạm thì là chuyện không lạ.

“Vì sao số lượng tướng lĩnh ngành công an vi phạm pháp luật đến mức phải xử lý hình sự nhiều vậy. Ai là người chịu trách nhiệm trong việc giới thiệu, đề bạt, bổ nhiệm những cá nhân này?”.

ĐB Lê Thanh Vân, chất vấn Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm như trên trong phiên chất vấn, trả lời chất vấn tại Quốc hội vào sáng 4-6.
Chủ tịch QH đề nghị không trả lời câu hỏi: Vì sao tướng lĩnh bị kỷ luật nhiều như vậy?
Bộ trưởng Tô Lâm là người đầu tiên đăng đàn trả lời chất vấn.

Liên quan đến vấn đề này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho rằng tướng vi phạm hình sự cũng bị xử lý rồi, nên không có khoảng trống nào cho các vị tướng công an vi phạm.

“Còn trách nhiệm ai đề bạt thì Quốc hội chúng ta biết rồi. Các bước quy trình đề bạt một tướng lĩnh được Quốc hội ban hành. Khi bổ nhiệm thì người tốt nhưng sau khi bổ nhiệm người ta vi phạm thì đấy là chuyện rất bình thường. Tôi nghĩ câu này Bộ trưởng khỏi trả lời. Ai vi phạm pháp luật cũng bị xử lý”, Chủ tịch Quốc hội khẳng định.

Tiếp đó, ĐB Nguyễn Tạo (Lâm Đồng) băn khoăn về tình trạng đối tượng vi phạm là người có chức, quyền, tiền xu hướng ngày càng tăng. Khi  việc xảy ra khởi tố vụ án, khởi tố bị can thì cử tri cho rằng không kịp thời hoặc quá chậm để tội phạm bỏ trốn, cơ quan điều tra phải phát lệnh truy nã.

“Cử tri lo ngại tính nghiêm minh của pháp luật, xin Bộ trưởng cho biết suy nghĩ của Bộ trưởng về vấn đề này như thế nào, có giải pháp gì để ngăn chặn tình trạng này?...”. ĐB đặt câu hỏi.

Trả lời sau đó, Bộ trưởng Công an Tô Lâm cho biết pháp luật trước đây có quy định bắt khẩn cấp, bắt quả tang, bắt thông thường theo các quyết định của cơ quan điều tra, viện kiểm sát. Tuy nhiên, để đề phòng trường bắt nhầm, bắt oan, các quy định không cho phép lực lượng công an bắt các đối tượng khi chưa chứng minh được hành vi phạm tội, hoặc đối tượng chưa bị khởi tố thì hầu như không được bắt.

“Vì vậy trong thời gian có sơ hở này, các đối tượng bỏ trốn. Đây đang là một khó khăn, chúng tôi đang đề nghị sửa đổi để đề phòng người bỏ trốn nhưng cũng không để bắt oan cho người vô tội…”, Bộ trưởng Tô Lâm lý giải.
Sao chưa khởi tố vụ phân bón Thuận Phong? 
ĐB Lê Thanh Vân cũng đặt câu hỏi về vụ phân bón Thuận Phong, hai khóa Quốc hội đã nhiều lần đặt câu hỏi, nhưng đến nay chưa xử lý.\ 
Về vấn đề này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân cho rằng đây là câu hỏi rất cụ thể, có trách nhiệm của cả Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Câu hỏi cũng không nằm trong chuyên đề này: “Tôi đề nghị những vấn đề cụ thể phải trả lời bằng văn bản. Vì sao chưa khởi tố, vấn đề này Quốc hội nhiều lần nêu ở đây, phải trả lời bằng văn bản cho đại biểu…”, Chủ tịch Quốc hội nêu.
Theo Plo , ,

Điểm 2 cho trò hay điểm hai cho "thầy"?

Thế giới quan trong trí tuệ của trẻ khác xa với những kinh nghiệm về thế giới quan đầy định kiến của người lớn. Và vì thế, trẻ em luôn có sự tưởng tượng phong phú và mới lạ hơn chúng ta nhiều lần.
Điểm 2 cho trò hay điểm hai cho "thầy"?
Như tôi đã từng viết và nhấn mạnh về khía cạnh này, sự trống trơn về nhận thức của trẻ em là sự trống trơn của các ý niệm bị định hình sẵn, chứ không phải trống trơn theo cách áp đặt của chúng ta là “chúng chẳng biết cái gì cả”.

Và đây chính là một sản phẩm điển hình của thế giới quan (trình độ, nền tảng) giáo dục của một hệ thống, nó phản ánh chính xác nhận thức của tri thức dành cho việc giáo dục thông qua tương tác của giáo viên với học sinh trong các bài giảng và bài tập.

Điều gì đã khiến thế giới này thay đổi? Chẳng gì khác đó là bởi các trí tuệ đã vượt qua sự đóng khung của tất cả các hệ thống tri thức đã lỗi thời ngay ở vào phút trước nó chứ không phải là mười năm hoặc một thế kỷ trước.

Đây là một sự sáng tạo có tính thực tế. Một bức tranh mô tả chính người được giả định là ở vào thời điểm 100 tuổi. Mà giả định ấy, về mặt sinh học, có thể không tồn tại. Và hơn nữa, thời gian là một thông số khách quan, nó đã cố định theo hệ quy chiếu được xét đến, nhưng sự hiện hữu của con người dưới một “thể tính” nào thì lại là một vấn đề triết học.

Nếu 100 tuổi, bạn không còn sống, hẳn đây chính là bức tranh mô tả đúng đắn nhất cái đích đến của bất cứ con người nào, thậm chí, có những người chết đi mà không để lại một dấu vết nào trên đời sống.

Tại sao lại chấm điểm 2 cho sự sáng tạo đúng đắn này, trong khi ngược lại, nó cho thấy sự định kiến và hạn hẹp của một người trưởng thành trong tư cách một nhà giáo dục. Họ thực sự đang “rèn” con người chứ không phải khai phóng con người.

Luân Lê ,

Phẫn nộ xe xúc đất “xúc” thi thể nạn nhân Covid-19 đi hỏa táng ở Ấn Độ?!

Văn phòng Bộ trưởng Andhra Pradesh Jagan Reddy đã chỉ trích đây là hành vi “vô nhân đạo”.
Phẫn nộ xe xúc đất “xúc” thi thể nạn nhân Covid-19 đi hỏa táng ở Ấn Độ?!
Theo Bưu điện Hoa Nam buổi sáng (Hồng Kông – SCMP), hai quan chức chính quyền địa phương bang Andhra Pradesh, miền nam Ấn Độ đã bị đình chỉ công tác sau khi những hình ảnh ghi lại cảnh xe xúc đất vận chuyển thi thể của một bệnh nhân Covid-19 đến nhà hỏa táng gây phẫn nộ trên khắp đất nước.

Đó là thi thể của một người đàn ông 70 tuổi, đã qua đời do Covid-19 tại thị trấn Palasa ở Andhra Pradesh. Thi thể của ông được bọc trong túi nilon và đặt trên gàu múc của máy xúc. Các nhân viên y tế mặc trang phục bảo hộ đi cùng.

Được biết, người đàn ông đã qua đời tại nhà riêng. Khi những người hàng xóm phàn nàn rằng thi thể ông gây ra mối rủi ro cho người khác, các thành viên gia đình đã làm việc với chính quyền địa phương và sau đó, thi thể được máy xúc đưa đi.

Theo hãng tin NDTV, văn phòng Bộ trưởng Andhra Pradesh Jagan Reddy đã ra thông báo và chỉ trích đây là hành vi “vô nhân đạo”.

Hiện nay, tại Ấn Độ, có nhiều báo cáo về việc các thi thể không được xử lý đúng cách trong bối cảnh dịch bệnh diễn biến phức tạp và số ca tử vong tăng cao tại nước này.

Trong tháng này, Tòa án tối cao Ấn Độ đã phát đi một thông báo gửi chính phủ liên bang và chính quyền địa phương, trích dẫn những thông tin về việc các thi thể đã được tìm thấy trong thùng rác hay được kéo bằng dây thừng.

Theo Tổ Quốc ,

Còn ‘ghế’ là còn tất cả, nó đem lại lợi ích cho cả nhà và gây nghiện

Một người phụ nữ đã thuê côn đồ đánh dằn mặt người làm đơn tố cáo chồng mình, vì đã làm cản trở con đường "quan lộ" của chồng.

Vì yêu chồng quá chăng?
Còn ‘ghế’ là còn tất cả, nó đem lại lợi ích cho cả nhà và gây nghiện
Tôi không tin, chẳng qua là bà này bảo vệ quan lộ và cái ghế của chồng, nó đem đến những lợi ích cho cả nhà và gây nghiện.

Còn ghế là còn tất cả.

Nhưng đây chỉ là một vụ bảo vệ ghế non tay, manh động, nhiều kẻ cao tay hơn.

Đối thủ chết đứ đừ mà không hiểu tại sao.

Nguồn tin của Tuổi Trẻ Online ngày 29-6 cho biết tại cơ quan công an, bị can Hoàng Thị Ánh Nguyệt (38 tuổi, trú tại số nhà 272, khu đô thị Kỳ Bá, TP Thái Bình) bước đầu khai nhận chính mình là người đã thuê Phạm Thanh Tùng (33 tuổi, trú tại phường Năng Tĩnh, TP Nam Định, tỉnh Nam Định) với số tiền 10 triệu đồng để Tùng đánh dằn mặt anh Vũ Văn Pho – cán bộ tư pháp – hộ tịch phường Lê Hồng Phong, TP Thái Bình.

Lý do anh này thời gian gần đây lại tiếp tục có đơn tố cáo gây “cản trở” đường công danh sự nghiệp của chồng Nguyệt là ông Đặng Xuân Hậu – nguyên chủ tịch UBND phường Lê Hồng Phong, TP Thái Bình.

Sau khi nhận 10 triệu đồng và được Nguyệt chỉ mặt anh Pho, Tùng đã lên kế hoạch thực hiện và rủ thêm các “chiến hữu” khác cùng tham gia đánh dằn mặt nạn nhân.

Người bị đánh là ông Vũ Văn P. (31 tuổi, trú tại phường Trần Lãm, TP Thái Bình), hiện đang là cán bộ công chức tư pháp – hộ tịch phường Lê Hồng Phong. Vụ việc xảy ra vào chiều 18-6 khi đó ông P. đi đón 2 con nhỏ tan học về nhà.

Khi đi đến đường Lý Thường Kiệt, TP Thái Bình thì bất ngờ có 2 thanh niên lạ mặt chở nhau trên xe máy xô vào phía sau xe của ông P..

Một trong 2 thanh niên chạy lại hỏi “Mày có phải là P. không?”, rồi vung tay đánh tới tấp vào vùng mặt khiến ông P. choáng váng, bất tỉnh bên đường. Người dân hô hoán gọi công an, 2 kẻ lạ mặt sau đó lên xe bỏ chạy.

Theo FB Hoàng Linh , ,

Giáo sư trẻ nhất Việt Nam gây bão mạng với quan điểm về "trường chuyên"

GS.TS Phan Thanh Sơn Nam hiện là Trưởng khoa Kỹ thuật Hóa học, ĐH Bách khoa TP HCM.

Năm 2015, anh trở thành giáo sư trẻ nhất Việt Nam khi mới 36 tuổi.
Giáo sư trẻ nhất Việt Nam gây bão mạng với quan điểm về "trường chuyên"
Xoay quanh chủ đề "Chuyện trường chuyên" đang gây tranh cãi mấy ngày gần đây, GS.TS Phan Thanh Sơn Nam đã có bày tỏ quan điểm như sau:

Hôm trước báo đăng những cuốn học bạ toàn điểm 10 của học sinh dự tuyển vào lớp 6 trường chuyên Hà Nội - Amsterdam (Ams) làm nhiều phụ huynh choáng, rồi một cựu học sinh đưa ra ý kiến nên đóng cửa trường Ams hoặc bán cho tư nhân, và cho tất cả mọi trường chuyên chứ không riêng gì trường Ams.

Đề xuất này kéo theo nhiều ý kiến trái chiều tranh luận rất sôi nổi. Bạn bè mình có nhiều bạn học trường chuyên, học trò mình cũng vậy, thật sự trong đó có nhiều bạn rất giỏi, mình không bằng được họ. Tuy nhiên, nhiều bạn bè hay học trò của mình cũng khá thành công, nhưng không xuất thân từ trường chuyên nào cả. Có lẽ ngày xưa, khi lập ra trường chuyên, người ta muốn tạo ra một tầng lớp tinh hoa để đưa Việt Nam ra biển lớn.

Mình chưa bao giờ có cơ hội học trường chuyên cả, nên chỉ đứng xa xa nhìn thôi chứ không tham gia tranh luận. Có nhiều bài tập Hóa của trường chuyên, ngày xưa mình không giải được, giờ này mình cũng không giải được luôn. Thật ra mình không muốn mất thời gian với những kiểu bài tập như vậy , vì không thực tế với ngành nghề của mình là chemical engineering (kỹ thuật hóa học).

Đã từng là học sinh, sinh viên, được đi đây đi đó, và cũng mười mấy năm tiếp xúc với sinh viên đến từ nhiều nơi khác nhau, mình có một ước muốn nhỏ bé, là nên bỏ hết tất cả các bài tập khó ở chương trình phổ thông ở tất cả các môn, chỉ giữ lại những phần cơ bản nhất, để dành thời gian làm chuyện khác. Thời gian còn lại, xin hãy thiết kế chương trình học để có thể làm những chuyện có ích hơn:

1. Dạy thêm cho các em thật nhiều môn khác là thể dục, bơi lội, bóng đá, bóng chuyền, bóng rổ, cầu lông, điền kinh… Các em ấy biết càng nhiều môn thể dục thì càng tốt, không phải chỉ dạy cho biết, mà phải luyện tập thường xuyên. Sống nửa đời người, mình đã thấm thía sức khỏe phải là số một, không có sức khỏe tốt thì công danh sự nghiệp tiếng tăm danh vọng đều trở thành vô nghĩa hết.

2. Dạy thêm cho các em biết cách sử dụng tiếng Anh thật thành thạo. Hiện tại, nhiều gia đình khá giả ở TP.HCM cho con mình học thêm tiếng Anh ở các trung tâm đắt tiền, tuy nhiên, đâu phải ai cũng có điều kiện đó. Cũng cần xem lại chuyện dạy và học tiếng Anh ở bậc phổ thông đi. Mình đã quá thấm thía chuyện trong 3 tháng đầu tiên ở Anh, nghe thầy giảng bài mà chẳng hiểu gì cả.

3. Dạy thêm cho các em biết thương những phận đời dưới đáy xã hội, để rồi các em có thể sống nhân hậu hơn, và không còn vô cảm trước những hoàn cảnh kém may mắn. Những chuyến đi đến nhà dưỡng lão, trại trẻ mồ côi, trung tâm nuôi dưỡng người tàn tật sẽ giúp thêm các em thấy được bản thân mình còn quá may mắn. Điều này thì môn giáo dục công dân không thể giúp được các em.

4. Dạy thêm cho các em kỹ năng làm việc nhóm, để các em hiểu rằng không thể thành công nếu chỉ làm việc thui thủi một mình. Làm việc nhóm cũng sẽ giúp cho các em nhận ra rằng có những con người thật đáng ghét nhưng mình vẫn phải học cách làm việc chung với người ta, và giúp các em có thêm kỹ năng đối phó với những người nói thật hay nhưng suốt ngày đùn đẩy công việc cho mình.

5. Dạy thêm cho các em một số kỹ năng sống tối thiểu, để lỡ một mai không có ba mẹ đi bên cạnh, các em ấy vẫn đủ bản lĩnh vượt qua mọi khó khăn thử thách của cuộc đời, mà cuộc đời thì đâu ai biết được ngày mai rồi sẽ ra sao. Nhồi nhét thật nhiều kiến thức chuyên môn, nhưng cuối cùng thì các em vẫn không thể tự lo được cho bản thân mình, thì có phải là quá bi kịch hay không.

Mình nghĩ rằng ở bậc phổ thông, hãy cho các em một chương trình học nhẹ nhàng nhất và cơ bản nhất có thể được, để còn thời gian mà làm 5 cái mục nói trên cho các em. Hiện tại, một thảm họa của việc bắt học trò học quá nhiều và làm quá nhiều những bài tập khó ở bậc phổ thông là học trò không còn kỹ năng tự học nữa.

Muốn có kỹ năng tự học, thì cần thời gian và cần được dạy đúng cách, mà khổ cái là quá nhiều bài tập khó cần phải hoàn thành, nên cứ nhồi nhét cho xong. Hậu quả, lên đại học sẽ lãnh đủ. Đáng ra, học xong phổ thông, vào đại học thì tâm hồn và sức khỏe phải phơi phới, nhưng thực tế là học xong phổ thông, có những bạn đã bắt đầu mệt mỏi với chuyện học hành, đành phải lê lết cho qua ngày đoạn tháng để lấy được tấm bằng đại học.

Mô hình trường chuyên có tốt hay không, chỉ có những người trong cuộc mới có câu trả lời chính xác. Mình không rõ những người ngày xưa dành quá nhiều thời gian vào những bài tập quá khó ở các lớp chuyên, bây giờ nhìn lại, có thấy việc đó thật sự có ý nghĩa cho thành công của họ khi bước ra đời hay không.

Ngay cả bản thân mình, nếu như ngày xưa có điều kiện hơn, nếu mình có cơ hội được học trường chuyên như nhiều bạn bè cùng trang lứa, thì cũng không biết mình có thành công hơn mình của hiện tại chút nào không nữa.

Sống nửa đời người, mình chỉ tiếc nuối một điều thôi, nếu ngày xưa có điều kiện hơn, chắc chắn mình sẽ giỏi tiếng Anh hơn, chắc chắn sức khỏe mình sẽ tốt hơn, chỉ cần vậy thôi là mình sẽ làm được nhiều việc hơn nữa.

- Theo Nhịp Sống Việt - ,

Trung Quốc đe dọa: "Nhật tiếp nhận tên lửa Mỹ là không yên với Bắc Kinh"

Quân đội Trung Quốc tuyên bố sẽ không ngồi yên nếu các tên lửa tầm trung có khả năng mang đầu đạn hạt nhân của Mỹ xuất hiện trên đất Nhật, đồng thời cảnh báo sẽ tiến hành “tất cả các biện pháp đáp trả cần thiết”, theo SCMP.
Trung Quốc đe dọa: "Nhật tiếp nhận tên lửa Mỹ là không yên với Bắc Kinh"
Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Trung Quốc Ngô Khiêm nói hôm 24/6 rằng không chỉ Nhật mà các nước khác cũng nên nói “không” với Mỹ và hành động thận trọng, tính đến hòa bình và ổn định chung.

Ngô Khiêm cho rằng nếu làm được như vậy, các nước sẽ không trở thành nạn nhân trong âm mưu địa chính trị của Mỹ ở khu vực. Ngô Khiêm cũng cảnh báo Tokyo nên cân nhắc kỹ trước khi quyết định, bởi Trung Quốc sẽ không ngồi yên và tiến hành “tất cả các biện pháp đáp trả cần thiết”.

“Trung Quốc hy vọng Nhật Bản và các quốc gia khác cân nhắc sự ổn định và hòa bình ở khu vực, hành động cẩn trọng và nói không với Mỹ – quốc gia muốn triển khai tên lửa tầm trung trên lãnh thổ các nước – nhằm tránh trở thành nạn nhân của kế hoạch địa chính trị của Washington”, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói.

Trong một cuộc họp báo khác, Bộ Ngoại giao Trung Quốc kêu gọi Nhật Bản tiếp tục duy trì chính sách định hướng phòng vệ của họ đã được quy định trong Hiến pháp nước này. “Nhật Bản nên tiếp tục theo đuổi con đường phát triển hòa bình với những hành động cụ thể”, đại diện Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho hay.

Bình luận của Bắc Kinh được đưa ra sau khi có thông tin nói rằng Mỹ dường như đang cân nhắc triển khai tên lửa tầm trung ở châu Á sau khi rút khỏi hiệp ước Các lực lượng hạt nhân tầm trung với Nga hồi năm ngoái.

Các tên lửa tầm trung được xem là vũ khí nguy hiểm vì bay trong khoảng thời gian ngắn – khiến nó khó bị phát hiện và phòng thủ kịp thời. Ngoài ra, một số tên lửa loại này còn có khả năng mang theo nhiều đầu đạn hạt nhân.

Căng thẳng giữa Trung Quốc và Nhật Bản đang có dấu hiệu leo thang trong bối cảnh Washington và Bắc Kinh đang đối đầu trên hàng loạt mặt trận từ thương mại, công nghệ tới quân sự.

Theo DKN , ,

Bình Dương: Dự án chưa bảo dưỡng cây xanh nên bị điều tra

Ngày 26/6, nguồn tin từ Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu- Bộ Công an (C03) cho hay đang xác minh vụ việc có dấu hiệu sai phạm liên quan đến việc phân lô bán nền và việc thực hiện các dự án của các công ty tại tỉnh Bình Dương.

Theo đó, 4 công ty nằm trong danh sách điều tra của Bộ Công an bao gồm: Công ty TNHH bất động sản Phú Hồng Thịnh; Công ty TNHH Quản lý đầu tư phát triển đô thị Việt Nam; Công ty cổ phần Phú Gia Khiêm Land; Công ty TNHH thương mại dịch vụ Bất động sản Phú Phong.
Bình Dương: Dự án chưa bảo dưỡng cây xanh nên bị điều tra
Dự án Phú Hồng Khang - Phú Hồng Đạt của 4 công ty ở P.Bình Chuẩn

Điều đặc biệt là cả 4 công ty này thật ra đều có chung cái tên người đứng sau là Phạm Thị Hường - người được cho là có nhiều dự án nhất Bình Dương.

Theo tờ báo Tài chính Doanh nghiệp thì trong một ngày, DN của bà Phạm Thị Hường được chuyển đổi mục đích sử dụng 64 ngàn m2 đất trái pháp luật:

Thế nhưng, theo kết luận của thanh tra tỉnh Bình Dương hôm mới đây thì các dự án của những công ty nói trên “chấp hành đúng về pháp luật”. Chỉ tồn tại hạn chế là: “Đất công viên cây xanh đã thực hiện nhưng chưa thường xuyên bảo dưỡng. Công ty chưa gửi văn bản đề nghị Sở Xây dựng kiểm tra công tác nghiệm thu công trình hạ tầng kỹ thuật của dự án theo đúng quy định về quản lý chất lượng và bảo trì công trình xây dựng"

Vậy là vì chưa bảo dưỡng công viên cây xanh mà C03 phải vào cuộc điều tra.

Báo Sạch , ,

Trung Quốc chuẩn bị tập trận lớn tại Biển Đông

Sáng 28.6, Cục Hải sự tỉnh Hải Nam thông báo Trung Quốc sẽ tiến hành cuộc tập trận lớn ở khu vực quần đảo Hoàng Sa, từ ngày 0 giờ ngày 1.7 đến hết ngày 5.7 (giờ Bắc Kinh).
Trung Quốc chuẩn bị tập trận lớn tại Biển Đông
Ảnh: Khu vực diễn ra cuộc tập trận của Trung Quốc

Khu vực tập trận rộng đến 45.000 km vuông. Đây là một trong những cuộc tập trận có phạm vi rộng lớn nhất ở Biển Đông trong vài năm gần đây.

Hiện chưa có bất kỳ chi tiết nào khác về cuộc tập trận ngoài thông báo của Cục Hải sự tỉnh Hải Nam.

Trung Quốc vẫn thường tiến hành các cuộc tập trận lớn ở Biển Đông vào dịp tháng 7. Năm ngoái, Trung Quốc cũng thông báo phong tỏa một khu vực lớn ở Biển Đông nằm giữa bãi Macclesfield và quần đảo Trường Sa ngay đúng dịp này.

Theo tiết lộ của quân đội Mỹ sau đó, Trung Quốc đã tiến hành bắn thử tên lửa đạn đạo chống hạm DF-21D ở Biển Đông trong cuộc tập trận nói trên.

Tuy nhiên, bầu không khí hiện này khiến tôi nhớ nhiều hơn đến những diễn biến trước phán quyết của Tòa Trọng tài ở The Hague vào ngày 12.7.2016.

Cuối tháng 6.2016, Mỹ đã điều hai nhóm tác chiến tàu sân bay USS Ronald Reagan và USS John C. Stennis tập trận ở Biển Philippines.

Và trước khi phán quyết được công bố, Trung Quốc thông báo tiến hành một cuộc tập trận lớn kéo dài gần một tuần ở khu vực quần đảo Hoàng Sa trải rộng đến phía đông đảo Hải Nam.

Các trang quân sự của Trung Quốc sau này vẫn lan truyền một phiên bản câu chuyện rằng hai nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ khi đó đã sẵn sàng tiến vào Biển Đông để thực thi phán quyết của tòa án. Tuy nhiên, Trung Quốc đã bất ngờ tiến hành tập trận lớn chưa từng có ở Biển Đông nên phía Mỹ đã chùn tay.

Câu chuyện này có vẻ chỉ là thuyết âm mưu tầm phào cộng với kiểu khoác lác đặc sắc Trung Quốc. Nên tôi chỉ kể lại cho vui!

Cái đáng chú ý là hiện nay phán quyết của tòa án năm 2016 dường như đã tìm lại được sức sống mới nhờ vào cuộc chiến công hàm do Malaysia phát động vào cuối năm 2019, cũng như tuyên bố chung mới đây của ASEAN nhấn mạnh đến việc giải quyết tranh chấp theo UNLOS 1982.

Mỹ cũng cho thấy họ không đứng ngoài cuộc với những động thái gửi công thư lên Liên Hiệp Quốc vào đầu tháng 6, cũng như dòng tweet của Ngoại trưởng Mike Pompeo ngày 28.6, vừa chúc mừng tuyên bố của ASEAN vừa cảnh báo Mỹ sẽ còn nói nhiều về chuyện này.

Không chỉ thế, hiện nay ba nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ gồm USS Ronald Reagan, USS Nimitz và USS Theodore Roosevelt đã được triển khai ở Tây Thái Bình Dương.

Chưa đầy 10 ngày, Mỹ tiến hành liên tiếp hai cuộc tập trận có sự tham gia của hai nhóm tàu sân bay ở Biển Philippines: một giữa USS Theodore Roosevelt với USS Nimitz và mới nhất là giữa USS Nimitz với USS Ronald Reagan, vừa bắt đầu ngày 28.6.

Khả năng cao là một hoặc cả hai nhóm tàu sân bay Mỹ sẽ tiến vào Biển Đông trong thời gian tới. Vì thế, cuộc tập trận của Trung Quốc ở Hoàng Sa có thể xem là nhằm đón đầu tàu sân bay Mỹ.

Vị trí cuộc tập trận càng khiến nó đáng chú ý hơn giữa bối cảnh căng thẳng xuyên eo biển Đài Loan leo thang bởi nó nằm gần với khu vực phía tây eo Ba Sĩ và quần đảo Pratas.

Trong vài tuần gần đây, khu vực này trở thành điểm nóng trong hoạt động trinh sát và săn ngầm, với tần suất hoạt động cao hiếm thấy của máy bay Mỹ, Trung Quốc và Đài Loan.

Một điều không thể không nhắc đến là cuộc tập trận diễn ra giữa lúc có nhiều đồn đoán về việc Trung Quốc có thể sẽ thiết lập Vùng nhận diện phòng không (ADIZ) ở Biển Đông, mà một trong số các phương án là ADIZ chỉ bao phủ khu vực quần đảo Hoàng Sa.

Liệu đây có phải là một cuộc tập trận nhằm chuẩn bị và kiểm tra khả năng thiết lập và thực thi ADIZ ở Hoàng Sa hay không? Chúng ta cần phải chờ thêm nhiều chi tiết về cuộc tập trận này mới có thể phán đoán.

Tuy nhiên, sẽ thật thú vị nếu một tàu sân bay Mỹ tiến vào Biển Đông trong lúc cuộc tập trận diễn ra.

Cho đến lúc này, khả năng xảy ra một cuộc va chạm giữa Mỹ và Trung Quốc ở Biển Đông vẫn rất thấp. Nhưng chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra một khi Trung Quốc dường như đã chọn cách tiếp cận ít nhiều phiêu lưu và mạo hiểm hơn trước, như được thể hiện trong vụ đụng độ chết người với Ấn Độ mới đây.

Về pháp lý: Không chỉ xâm phạm chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa, việc Trung Quốc tiến hành phong tỏa một khu vực rộng lớn, ngăn cấm không cho tàu bè qua lại vào thời điểm diễn ra tập trận còn có thể bị xem là cản trở quyền tự do hàng hải ở Biển Đông.

DUÂN ĐẶNG/ Báo Sạch , , , ,

Thả tim cho thầy hiệu trưởng vì thất bại của học trò

Một bức thư của thầy Hiệu trưởng Trường Phổ thông Dân tộc nội trú THCS Hàm Yên vừa được gửi đến cô học trò nhỏ thất bại trong cuộc thi học sinh giỏi.
Thả tim cho thầy hiệu trưởng vì thất bại của học trò
Bức thư với lời lẽ chừng mực mà chứa đựng cảm xúc của người thầy với nỗ lực của cô nữ sinh hơn là tuyên dương kết quả. Ngoài những lời chia sẻ, động viên, thầy Hiệu trưởng Lê Thành Tuyên còn bày tỏ lòng khâm phục học trò của mình với bản lĩnh tuyệt vời để vượt khó khăn, thay cha làm trụ cột gia đình.

Học cách chấp nhận thất bại để vững vàng với cuộc đời phía trước cũng là cách người thầy mong muốn học sinh của mình lĩnh hội.

Giữa những nhiễu nhương của giáo dục thành tích hiện nay, bức thư làm xúc động lòng người về những giá trị chân thật và gần gũi.

Thầy Hiệu trưởng cho chúng ta thêm tin vào sự ấm áp của giáo dục nhân bản vẫn lẩn khuất giữa hàng loạt ô trọc, nhớp nhúa.

Chẳng có điều cao vợi hay lý tưởng chói sáng nào của giáo dục đẹp đẽ bằng việc dạy một cá nhân hoàn thiên chất người!

Cảm ơn những người Thầy còn đâu đó trong đời cho con trẻ nhận ra chúng cần mạnh mẽ để chinh phục tri thức và nhân cách!

Sự hiểu biết và lương tri là kháng sinh cho những mầm thiện đề kháng trước gian dối, sự tàn ác và đắm đuối vật chất!

Báo Sạch ,

Thanh niên 9x “tống tình” người yêu nhí bằng clip nóng khiến nạn nhân Τự Τử nhiều lần

Bị người yêu cũ dùng clip nóng đe dọa, cô gái đã uống thuốc chuột tự sát. Được cấp cứu, nạn nhân vẫn bị tình cũ bắt đi từ bệnh viện về nhà để quan hệ.
Thanh niên 9x “tống tình” người yêu nhí bằng clip nóng khiến nạn nhân Τự Τử nhiều lần
Bị cáo Phan Việt Long tại tòa.

Ngày 29/6, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Phan Việt Long (SN 1999, ở Sóc Sơn, Hà Nội) án 12 năm tù về tội “Cưỡng dâm” và 3 năm tù về tội “Làm nhục người khác”, tổng hình phạt 15 năm tù.

Theo truy tố, Long quen biết, yêu chị L. (SN 2002) và khi hai người quan hệ tình dục, bị cáo lấy điện thoại bí mật quay lại 3 clip, lưu trong điện thoại. Nam thanh niên cũng chụp 2 ảnh người yêu trong trạng thái khỏa thân trên giường.

Sau đó, 2 người mâu thuẫn nên chị L. đòi chia tay đồng thời chặn Facebook, Zalo của Long. Bị cáo này đã gửi clip cảnh giường chiếu của 2 người, yêu cầu cô gái không được chia tay.

Xem hình ảnh của mình, chị L. quá sốc nên dùng dao cắt cổ tay tự tử nhưng may mắn được bạn học can thiệp kịp thời. Sau đó, chị bị Long ép buộc cho quan hệ tình dục nếu không sẽ đưa các clip, hình ảnh nói trên lên mạng xã hội. Cô gái đã buộc phải chiều theo ý Long khoảng 7 lần.

Tháng 5/2019, chị L. nhất quyết chia tay nên chặn các tài khoản mạng xã hội của Long. Thấy vậy, bị cáo dùng tài khoản Icloud chung của 2 người rồi vào Facebook của chị L., đăng tải các hình ảnh khỏa thân của cô gái.

Long cũng gửi các clip cho 4 người khác, kèm những lời bình luận tục tĩu, xúc phạm nghiêm trọng danh dự của chị L.. Khi được bạn bè khuyên, Long mới gỡ các hình ảnh đăng trên Facebook.

Khi biết vụ việc, chị L. uất ức nhảy cầu tự tử và được bạn bè ngăn cản. Lần khác, cô gái lao ra giữa đường để tìm cái chết và cũng được người dân giữ lại.

Trong khi đó, Long tiếp tục níu kéo tình cảm và khi không được đáp trả đã đe dọa tiếp tục đăng clip, hình ảnh khỏa thân của chị L. lên mạng xã hội khiến nạn nhân hoảng loạn 2 lần dùng thuốc chuột tự sát nhưng người nhà đưa đi bệnh viện kịp thời.

Long vẫn không buông tha cô gái, vào tận bệnh viện đưa chị L. về nhà mình quan hệ tình dục nhằm để chị có thai, dự tính khi đó gia đình chị sẽ cho cưới. Sau đó, bị cáo và mẹ đẻ cũng xuống nhà chị L. xin lỗi và hỏi cưới.

Tuy nhiên, gia đình chị L. không đồng ý và tố cáo sự việc tới cơ quan công an.

Theo Tiền phong , ,

Kĩ sư xây dựng chết lặng khi vợ ngoại tình với bạn thân, bố vợ thì không trả tiền đã vay

Vợ chồng tôi ly hôn khi việc cô ấy ngoại tình bị vỡ lở. Bên nhà vợ cũng trở mặt, không trả lại số tiền 600 triệu đã vay của tôi.

Cách đây 1 tuần, gia đình nhỏ của tôi chính thức chia lìa đôi ngả khi tòa án ra phán quyết ly hôn.

Thứ duy nhất tôi giữ sau cuộc hôn nhân là đôi nhẫn cưới. Đây là vật kỉ niệm chính tay tôi chọn mua bằng tiền dành dụm được. Nó cũng là ký ức đau buồn của một cuộc tình bị phản bội.

Tôi làm kĩ sư xây dựng, công tác xa nhà thường xuyên. Mỗi tháng tôi ở nhà chỉ vài ngày rồi lại lên đường.
Kĩ sư xây dựng chết lặng khi vợ ngoại tình với bạn thân, bố vợ thì không trả tiền đã vay
Ảnh: B.N

Hai vợ chồng tôi yêu nhau chủ yếu qua mạng xã hội. Sau 3 năm yêu xa, tôi đón em về làm vợ. Cuộc sống không giàu có nhưng cũng tươm tất.

Tổ ấm nhỏ chỉ là căn phòng 30m2 nhưng tôi thấy hạnh phúc. Hai vợ chồng son, kinh tế chưa cho phép nên chúng tôi kế hoạch vài năm mới sinh em bé.

Sau 2 năm lấy vợ, tôi dành dụm được khoản tiền 600 triệu đồng, dự tính mở cho vợ quán làm tóc, kinh doanh mỹ phẩm như cô ấy mong muốn.

Kế hoạch chưa thực hiện, bố mẹ vợ vỡ nợ, đánh tiếng hỏi vay. Tôi chẳng tính toán, rút sổ tiết kiệm, chuyển cho họ.

Công việc tôi thuận lợi, kiếm được khá hơn, ngoài lương, tôi có thêm các khoản thưởng, hoa hồng, doanh thu…

Trước sinh nhật vợ, tôi mua sợi dây chuyền, bắt chuyến xe từ Nghệ An về Hà Nội.

Tôi về trong im lặng, muốn tạo niềm vui bất ngờ cho cô ấy. 11h đêm, tôi đứng trước cửa nhà, khẽ mở cửa, háo hức muốn thấy khuôn mặt dễ thương và nghe giọng nói ngọt ngào của cô ấy.

Thế nhưng, cuộc đời có những điều cay đắng tôi không tưởng tượng được ra. Vợ tôi thiêm thiếp giấc nồng cùng người đàn ông khác. Nhân tình của vợ không ai khác là thằng bạn thân của tôi.

Hai đứa chơi với nhau từ hồi để chỏm, chia sẻ bát cơm, củ khoai. Lớn lên, đi học chúng tôi cùng ở trọ, cùng vượt qua quãng đời sinh viên gian khó. Tôi có thể chia sẻ mọi thứ với nó nhưng không bao giờ chấp nhận cảnh chia sẻ vợ.

Cảm giác bị chính những người thân yêu nhất phản bội đau đớn như ai cào xé ruột gan. Nếu không giữ được bình tĩnh, chắc tôi đã lao vào đấm cho họ một trận.

Khi tôi hỏi vợ lý do bội tình, cô ấy trách tôi không quan tâm, không làm cô ấy vui. Tôi khiến vợ không có cảm giác an toàn, hạnh phúc.

Tôi nghe xong, cười điên dại. Từ ngày yêu nhau, cho đến khi đã thành vợ chồng, ngày lễ nào tôi cũng có quà. Quần áo, túi xách cho vợ, tôi ít mua nhưng đã mua phải là hàng hiệu, hàng cao cấp. Nhà vợ khó khăn, tôi giúp đỡ không nề hà, cũng xác định biếu luôn bố mẹ vợ số tiền đã vay.

Cuối cùng, cô ấy tặng tôi nỗi đau, cả đời không thể nguôi ngoai. Bố mẹ vợ biết chuyện, chẳng khuyên nhủ con gái, còn ra sức bảo vệ.

Ngày ra tòa, mặt vợ bình thản, không chút nuối tiếc. Khoản tiền cho bố mẹ vay, tôi đề nghị tòa để mình tự giải quyết.

Bạn bè khuyên tôi đòi lại số tiền kia, lấy vốn lập nghiệp. Họ đã trở mặt, việc gì phải sống tình nghĩa.

Tôi gọi cho bố vợ, xin lại số tiền đó. Ông tuyên bố, không trả, coi như đền bù tuổi xuân và danh dự cho con gái.

Tôi có nên đòi tiếp hay không? Vì giấy tờ vay nợ tôi vẫn giữ. Xin hãy cho tôi lời khuyên! , ,

Nga treo giải thưởng để giết lính Mỹ tại Afghanistan

Tờ New York Times là cơ quan đầu tiên của truyền thông Mỹ, cho biết là các nguồn tin tình báo Mỹ cho họ biết quân đội Nga đã treo giải thưởng cho các chiến binh Taliban để họ hạ sát lính Mỹ trong năm 2019. Tin được đưa ra vào ngày thứ Bảy, 27-6-2020.
Nga treo giải thưởng để giết lính Mỹ tại Afghanistan
Ảnh của Getty Images, ông Trump và Tổng thống Putin tại hội nghị APEC, 2017 ở Việt Nam

New York Times cũng cho biết là tình báo Mỹ đã báo vụ này lên Tổng thống Trump vào tháng Ba, 2020.

Tòa Bạch Ốc và Tổng thống Trump phủ nhận việc này, nói rằng Tổng thống không biết gì cả.

Vào ngày Chủ nhật, 28-8-2020, hãng tin ABC cho biết là một sĩ quan quân đội Hoa Kỳ xác nhận sự việc mà New York Times đã đưa.

Trong năm 2019, theo ABC, có 23 binh sĩ Mỹ bị giết chết tại Afghanistan.

Vào ngày 8-5-2020, Tổng thống Trump có nói là quan hệ Mỹ Nga rất tuyệt vời và ông có ý định mời nước Nga tham gia hội nghị G7 dự định tổ chức tại Mỹ. G7 bao gồm 7 cường quốc kinh tế thế giới không có Nga.

Một cựu nhân viên CIA nói với ABC là nước Nga hiện nay là kẻ thù chứ không phải là bạn của Hoa Kỳ.

Nguồn ABC News. ,

VTV8, đang xảy ra những chuyện gì vậy?

Tôi có những người anh em thân yêu ở Đài Truyền hình Việt Nam tại Đà Nẵng (cũ, nay là VTV8). Là anh Lê Minh Sanh, là Phạm Xuân Hùng, Lê Huy Kha, Trần Long, Trà Xuân Phương, Đức Chung... cùng một số đứa em, nhiều lắm. Thân yêu giữa đời sống, và chinh chiến cùng nhau với nghề suốt hơn 30 qua. Nhưng thật không ngờ, giờ đây họ đang phải trải qua những ngày tháng khó khăn nhất của cuộc đời.
VTV8, đang xảy ra những chuyện gì vậy?
Họ đang bị lãnh đạo VTV8 ép viết đơn xin nghỉ việc không lương, không được tái ký hợp đồng vì lý do thiếu mấy chứng chỉ tin học, ngoại ngữ…, bị “xuống cấp” Trưởng phòng thành Phó phòng ở một phòng chẳng liên quan gì chuyên môn đào tạo, bị điều chuyển đến địa bàn xa xôi, bị “biên chế” từ phòng này sang phòng khác không cần biết đến năng lực sở trường, bị biến thành phóng viên kiêm nhân viên “quảng cáo” với mác “dịch vụ truyền thông”...! Dù có người đang là Phó giám đốc VTV8 như Lê Minh Sanh, là đạo diễn Trưởng Phòng như Phạm Xuân Hùng, Trà Xuân Phương. Họ đều là những nhà báo trụ cột, những thương hiệu đáng tự hào tầm cỡ quốc gia của VTV Đà Nẵng trước kia, và VTV8 hiện nay, với biết bao sự vinh danh. Tất cả đều tận hiến không tiếc mồ hôi, nước mắt và cả máu vì danh dự của nghề, và uy tín của đài. Qua biết bao trận bão lũ lịch sử kinh hoàng dọc dải miền Trung, những cuộc chiến đấu với lâm tặc, với những thứ quyền lực mưu ma chước quỷ, với biển đảo Hoàng Sa-Trường Sa thiêng liêng, và luôn chia sẻ, cưu mang từng thân phận, số phận bất hạnh trên dải đất miền Trung khó nghèo này…

Họ bị dọa dẫm cho nghỉ việc, không tái bổ nhiệm, không tái ký hợp đồng lao động, dọa điều từ nơi này qua chỗ nọ..., để rồi thúc ép, gây khó dễ, bất chấp Kết luận số 71/KL-TW do Thường trực Ban Bí thư Trần Quốc Vượng ký ngày 24/3/2020 về xử lý vi phạm, công chức, viên chức và người lao động, trong đó ghi rõ: Với công chức, viên chức đã ký hợp đồng trước 28/12/2017 nếu thiếu văn bằng, chứng chỉ... thì được phép bổ sung, thời hạn chậm nhất là 31/12/2020.

Chơi với anh em VTV Đà Nẵng từ mấy chục năm qua, và thân thiết với cả 4 đời giám đốc trước đó, tôi chưa bao giờ thấy nội bộ nơi đây lại bất ổn, bị chia rẽ với một không khí hoang mang, chán nản như bây giờ. Chưa bao giờ thấy những cuộc “điều chuyển”, “thay thế” các vị trí lại diễn ra ồ ạt, bất thường và gây điều tiếng như bây giờ… Dưới sự lãnh đạo của giám đốc mới, doanh thu của cơ quan và thu nhập của các CBCNV cũng đi xuống một cách bất thường… Cho dù giám đốc VTV8 quyết tâm “làm kinh tế” đến mức cắt một phần lớn khuôn viên của Đài để cho tư nhân thuê mở quán cà phê đồ sộ. Bất chấp VTV8 là 1 trong số 38 mục tiêu quan trọng mà lực lượng Cảnh sát nhân dân có nhiệm vụ canh gác, bảo vệ (theo Nghị định số 37/2009/NĐ-CP ngày 23-4-2009), và Dự thảo sửa đổi NĐ37 (tháng 11-2019) [mục tiêu “Đài thu phát sóng truyền hình trực thuộc Đài Truyền hình Việt Nam”].

Anh Lê Minh Sanh học trên tôi 2 lớp ở Khoa Văn ĐH Tổng hợp Huế, từng lăn lộn với nhau trên sân bóng và chung mâm ăn tập thể ở ký túc xá 27 Nguyễn Huệ. Nhớ thời mới đi làm báo chừng 30 năm về trước, lên Tây Nguyên công tác, tôi nhiều đêm ngủ lại ngôi nhà tuềnh toàng của anh, khi anh còn chưa cưới vợ.

Phạm Xuân Hùng (tức thi sĩ Từ Dạ Thảo), với tôi còn trên cả thân thiết. Với tôi, nếu phải chọn 5 người bạn cuối cùng, trong đó phải có Hùng. Nếu còn 3 người, phải có Hùng. Nếu còn 2 người, cũng phải có Hùng! Tôi hiểu Hùng còn hơn Hùng hiểu mình, từ khi Hùng đang học sau tôi 3 lớp ở đại học ở Huế.

Trà Xuân Phương, người bạn cùng lớp chuyên thời phổ thông, và cùng một lớp đại học với tôi.

Lê Huy Kha, đứa em “bất kham” coi thường cường quyền mà vô cùng đáng yêu đã cùng tôi chia sẻ biết bao buồn vui trên cõi đời này. Có những kỷ niệm mà nếu được viết/kể ra, hẳn sẽ “kinh thiên động địa” thế nào. Nó cũng chính là đứa khiến tôi chảy nước mắt vì vừa “tức” vừa cảm động trước lúc tôi lên tàu ra Hoàng Sa theo vụ HD981… Và những ngày ở Hoàng Sa, tôi có dịp sát cánh đối mặt với kham khó, gian nguy cùng phóng viên trẻ Trần Long và nhóm phóng viên của VTV Đà Nẵng… Nên vụ VTV8 vừa phát sóng hình ảnh bản đồ Việt Nam không có Hoàng Sa, Trường Sa, anh em nhìn nhau lắc đầu, thấy thật nản, và quá buồn!

Và còn những người bạn, những đứa em thân thiết nữa ở VTV8 bây giờ, đang hoang mang, buồn bã, dường như chưa thể hiểu hết những gì đang xảy ra với mình, với đài.

Những ai biết tôi ngoài đời, cũng như trên facebook này, có lẽ đều biết tôi không quan tâm gì đến chuyện nội bộ của người khác. Nhưng tình thế này buộc tôi không thể im lặng được nữa. Vì những người anh em còn hơn máu thịt của tôi…

28.6.2020
Trần Tuấn ,

Đề nghị xử lý Thẩm phán vòi vĩnh tinh vi

Tuần qua, tôi chuyển chứng đến Chánh án TAND huyện Hóc Môn, đề nghị thanh tra kiểm tra, để xử lý thẩm phán Trịnh Hồng Hải, vòi vĩnh nguyên đơn trong vụ án ly hôn. Là công nhân, vì cuộc sống không hạnh phúc đành lòng xin ly hôn. Nhưng thẩm phán Hải yêu cầu đưa 20 triệu đồng bằng cách viết ra giấy cho nguyên đơn xem.
Đề nghị xử lý Thẩm phán vòi vĩnh tinh vi
Ảnh minh họa

Là công nhân không có tiền xin bớt, thẩm phán Hải nói "đây không phải cái chợ bán thịt cá mà mặc cả..." và không nhận tiền nữa.

Vì vậy kế hoạch bắt quả tang khám xét phòng làm việc không thành. Nhưng đủ cơ sở để xử lý thẩm phán Trịnh Hồng Hải về đạo đức, cũng như trách nhiệm của thẩm phán Hải trong quá trình giải quyết vụ việc.

Ở Hóc Môn, nạn nhân nào bị thẩm phán Hải vòi vĩnh thì liên hệ với tôi, mặc dù vòi vĩnh tinh vi (viết ra giấy số tiền vòi vĩnh) cũng có phương án xử lý.

Nhà báo Hoài Nam , ,

Bình Dương: ''Tan nhà nát cửa'' vì đất bị cưỡng chế, người dân kêu cứu

Mới đây, Bản Tin Pháp Luật của Truyền Hình Báo Pháp Luật Việt Nam đã nhận được đơn cầu cứu của ông Lê Công Chiến cùng những cá nhân khác là bà Phạm Thị Hồng, bà Huỳnh Thị Kim Loan, ông Nguyễn Minh Hợp, bà Phan Thị Hợp, bà Ngô Thị Nhị, bà Phạm Thị Giang, ông Hà Xuân Cường, bà Nguyễn Thị Thu Trúc, bà Nguyễn Thị Huyền, bà Hồ Ngọc Yến, ông Lưu Viết Hùng là các cá nhân có nhà, đất bị quy hoạch thực hiện dự án Đường từ Quốc lộ 1K đi Đại học Quốc Gia và xây dựng Khu tổ hợp phát triển nhà.
Bình Dương: ''Tan nhà nát cửa'' vì đất bị cưỡng chế, người dân kêu cứu
Ảnh chụp video màn hình

Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Thiên Hà-Băng Dương tại KP.Tân Quý, P.Đông Hòa,Thành phố Dĩ An, Tỉnh Bình Dương. Các cá nhân nêu trên đã cầu cứu về việc quá trình tiến hành triển khai thực hiện dự án có quá nhiều sai phạm, dù đã khiếu nại suốt 05 năm nay nhưng các hộ dân vẫn chưa nhận lại được câu trả lời thoả đáng. Theo nội dung đơn kêu cứu, mới đây nhất, ban cưỡng chế đã ngang nhiên tổ chức thực hiện cưỡng chế đập nát nhà khi đất của khu tái định cư chưa thu hồi được đầy đủ vì các hộ dân không chịu giao và nhà ở tái định cư cũng chưa có, khiến những hộ dân này phải lâm vào cảnh “vô gia cư”. Ngoài việc gửi đơn kêu cứu, ông Lê Công Chiến đã đến THPL để trình bày rõ hơn sự việc mà mình và các hộ dân đang gặp phải. Sau đây kính mời quý vị cùng theo dõi đoạn phỏng vấn giữa THPL và ông Lê Công Chiến.

Nguồn: Truyền Hình Pháp Luật
, ,

Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương

Hoạt động phân lô, bán nền trên địa bàn tỉnh Bình Dương đang cho thấy những lỗ hổng lớn trong công tác quản lý và thực thi pháp luật.

Nhiều chuyên gia lên tiếng cảnh báo, nếu không sớm xử lý, sẽ để lại hệ lụy rất lớn, không chỉ cho thị trường bất động sản mà còn ảnh hưởng đến nguồn thu ngân sách Nhà nước.

Phân lô, bán nền: Lỗ hổng ở đâu?

Phân lô, bán nền đáp ứng khả năng tài chính của nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ còn hạn chế, không thể xây dựng xong nhà rồi mới bán mà chỉ có thể xây dựng được cơ sở hạ tầng.

Tuy nhiên, theo Bộ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Hồng Hà, việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất gắn với chuyển nhượng một phần hoặc toàn bộ dự án đầu tư xây dựng ngoài đáp ứng điều kiện theo pháp luật về đất đai còn phải đáp ứng điều kiện theo pháp luật về nhà ở, kinh doanh bất động sản, phát triển đô thị.

Mặt khác, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 41 Nghị định 43 quy định về điều kiện chủ đầu tư dự án phải hoàn thành việc đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng, quy định về khu vực được phép chuyển nhượng quyền sử dụng đất dưới hình thức phân lô, bán nền.
Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương
Công tác quản lý của chính quyền địa phương trong hoạt động phân lô, bán nền còn chưa triệt để, đang để lại nhiều hệ luỵ cho thị trường bất động sản. (Ảnh minh họa: Internet)

Quy định chặt chẽ là vậy nhưng thời gian qua, việc quản lý của chính quyền còn chưa triệt để, đang để lại nhiều hệ luỵ cho thị trường bất động sản

Theo ông Nguyễn Trần Nam, nguyên Thứ trưởng Bộ Xây dựng, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản Việt Nam, việc buông lỏng quản lý của chính quyền địa phương là nguồn cơn của những biến tướng trong việc phân lô, bán nền.

“Những mặt tiêu cực của việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất dưới hình thức phân lô, bán nền không phải lỗi do quy hoạch và chính sách, mà lỗi do quy trình tổ chức thực hiện công tác quản lý việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất dưới hình thức phân lô, bán nền.

Thường những cấp trung gian như chính quyền cấp huyện, cấp xã chưa làm tròn trách nhiệm, thậm chí "móc ngoặc" với doanh nghiệp, khiến hình thức phân lô, bán nền trở nên biến tướng, xuất hiện những trường hợp lừa đảo bán dự án ma như thời gian vừa qua”, ông Nguyễn Trần Nam phân tích.

Đồng quan điểm, chuyên gia kinh tế, Phó giáo sư - Tiến sĩ Ngô Trí Long cho rằng, theo quy định trong các văn bản pháp luật như Luật Đất đai 2013, Luật Nhà ở 2014 và Luật Kinh doanh bất động sản 2014, phân lô bán nền là hình thức đầu tư kinh doanh bất động sản.

Quá trình từ khi nhà đầu tư mua đất của dân hoặc xin Nhà nước giao đất làm dự án cho đến khi được cơ quan Nhà nước cho phép phân lô bán nền cần thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.

Theo vị chuyên gia kinh tế, phân lô, bán nền không xấu, nhưng hiện nay đang bị "biến tướng" nhằm phục vụ nhu cầu của các nhà đầu tư.

Bởi sau khi được cho phép thực hiện dự án và đã có Quyết định về việc được phân lô, bán nền thì chủ dự án được thực hiện các công việc cần thiết như công bố thông tin, giới thiệu đến người dân hoặc có thể tiến hành bán đầu giá.

Loại hình phân lô, bán nền đang được coi là một trong những “mảnh đất” rất màu mỡ có thể tạo ra khoản chênh lệch địa tô lớn cho các nhà đầu tư.
Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương
Chuyên gia kinh tế, Phó giáo sư - Tiến sĩ Ngô Trí Long

Bình luận sâu hơn, Phó giáo sư - Tiến sĩ Ngô Trí Long cho rằng: Đối với các doanh nghiệp địa ốc, với một quỹ đất lớn, có thể là đất nông nghiệp đã được chuyển đổi mục đích sử dụng, chỉ cần lo chi phí đăng ký, giấy phép cho lô đất lớn của mình, rồi đền bù.

Doanh nghiệp chỉ cần bỏ ra chi phí xây dựng cơ sở hạ tầng cơ bản là đã có thể phân lô, bán cho các nhà đầu tư, lợi nhuận thu về lại rất cao, có thể bán giá chênh gấp 10, gấp 20 lần so với giá thành.

Trong khi đó, quỹ đất tại các tỉnh lẻ vẫn còn dồi dào.

Với cách làm này, doanh nghiệp vừa không mất vốn lớn, vừa có thể quay vòng vốn nhanh, chưa kể đến việc giá đất tăng do đầu tư hạ tầng.

Tuy nhiên, để thực hiện được dự án một cách dễ dàng, không loại trừ khả năng có sự "móc ngoặc", tiếp tay, "lợi ích nhóm" từ phía cán bộ cơ quan quản lý Nhà nước.

Điều chỉnh, cấp phép dự án nhanh như sự lây lan của Covid-19 và bốn điểm bất thường

Để nghiên cứu sâu về những biến tướng của phân lô, bán nền trái phép, Reatimes đã thực hiện nghiên cứu, khảo sát thực trạng quản lý hoạt động này trên địa bàn tỉnh Bình Dương và thu thập được những kết quả “không bình thường”, thậm chí có nhiều dấu hiệu “bất thường” cần được xem xét và giải quyết thấu đáo, theo đúng quy định của pháp luật.

Cụ thể, từ 9 khu đất nông nghiệp và đất quy hoạch công viên cây xanh, với tổng diện tích hơn 100.000m2, bằng chiêu thức chia tài sản và tặng cho nhau, bà Phạm Thị Hường (người đại diện theo pháp luật Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại dịch vụ Bất động sản Phú Phong, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Trách nhiệm hữu hạn Bất động sản Phú Hồng Thịnh, Tổng Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Quản lý Đầu tư & Phát triển Đô thị Việt Nam) cùng chồng Phạm Hữu Đức và hai con Phạm Trọng Khiêm, Phạm Đức Huy đã tách thửa trái phép ra thành... 1.059 nền đất trong một năm, với sự tiếp tay của một số cán bộ tỉnh Bình Dương.

Nếu so sánh với tốc độ tách thửa nhanh như độ lây lan virus Corona, có ngày, gia đình này được ký hơn 100 sổ đỏ ?

Chúng tôi cho rằng, đây là điểm bất thường thứ nhất, bởi lẽ, tại nhiều địa phương thời gian qua, tình trạng “tắc nghẽn” dự án trở nên quá phổ biến, thậm chí đến mức, doanh nghiệp phải ngao ngán và từ bỏ quyết định đầu tư.

Ở góc độ của người dân, việc xin chuyển mục đích sử dụng đất hoặc tách thửa cũng gặp muôn vàn khó khăn.

Trao đổi với Reatimes, ông Nguyễn Quốc Hiệp, Chủ tịch Hiệp hội Nhà thầu xây dựng Việt Nam, Chủ tịch GP.Invest chia sẻ, có dự án phải trải qua 5 sở và nhiều bộ, ngành; thậm chí có dự án qua 5 “đời” Chủ tịch tại Phú Thọ mà đến nay vẫn chưa triển khai xong.

Quay trở lại câu chuyện trên, nhiều ý kiến cũng đặt ra lo ngại về điểm bất thường thứ hai, đó là sự việc có dấu hiệu trốn thuế, thất thoát ngân sách, vi phạm quy định quản lý đất đai mang tính hệ thống, quy mô lớn này xảy ra tại Thành phố Thuận An.

Dù tỉnh đã có kết luận kiểm tra từ 2014, chuyển Cơ quan điều tra; đã được kiến nghị báo cáo kết quả giải quyết về Trung ương; nhưng vẫn “chìm xuồng”.

Theo Kết luận kiểm tra số 250/KL-UBND của Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương ngày 13/11/2014, từ giữa tháng 6/2013, tỉnh lập đoàn kiểm tra tình hình phân lô bán nền tại Thị xã (nay là Thành phố thuộc Tỉnh) Thuận An.

Qua kiểm tra, phát hiện 9 khu đất nông nghiệp tổng diện tích 101.353m2 do bà Hường làm chủ đầu tư, đã phân lô bán nền trái phép.

Cụ thể: 2 khu tại phường Bình Chuẩn, diện tích 2,5ha; 6 khu ở phường An Phú (7,1ha); 1 khu ở phường Lái Thiêu (0,424ha).

Có 2 khu ở phường An Phú đã được quy hoạch là đất công viên, cây xanh cách ly theo Quyết định 1071/QĐ-UBND ngày 12/4/2010 của tỉnh, không được phép tách thửa, phân lô bán nền, nhưng cũng bị “xẻ thịt”.

Với 7 khu đất nông nghiệp, thời điểm đó, Luật Đất đai 2013 và Luật Nhà ở 2014 chưa có hiệu lực, nên chưa có những quy định chặt chẽ như muốn làm dự án nhà ở phải có đất thổ cư; nếu là đất khác như nông nghiệp thì phải đấu giá, đấu thầu.

Theo quy định thời điểm đó, muốn tách thửa, theo Quyết định 49/2009/QĐ-UBND của tỉnh Bình Dương về diện tích tối thiểu các loại đất được phép tách thửa, có hai trường hợp xảy ra.
Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương
Thứ nhất, nếu khu đất diện tích lớn hơn 2.000m2, phải lập dự án. Thứ hai, nếu khu đất diện tích 2.000m2 trở xuống, lập thủ tục tách thửa, chuyển mục đích sang đất ở.

Và muốn phân lô làm nhà ở phải có phương án đầu tư hạ tầng kỹ thuật, đảm bảo kết nối hạ tầng kỹ thuật trong khu vực. Khi cơ sở hạ tầng kỹ thuật đã được đầu tư xong và được Ủy ban nhân dân cấp huyện phê duyệt mới được phép tách thửa.

Thế nhưng, không lập dự án, không đầu tư cơ sở hạ tầng, không cần chính quyền phê duyệt, hơn 10ha đất nông nghiệp và công viên vẫn được tách thửa trái phép, “miễn phí”, để hàng ngàn căn nhà mọc lên.

Chiêu thức vợ chồng bà Hường và hai con thực hiện là làm thủ tục phân chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thành nhiều khu có diện tích dưới 2.000m2.

Sau khi tách thành nhiều khu “nhỡ nhỡ”, bà Hường và chồng là ông Phạm Hữu Đức tiếp tục tặng cho các con và phân chia tài sản tiếp, để tách thành nhiều thửa nhỏ từ 42,3m2 - 136,2m2.

Chỉ từ ngày 29/4/2010 - 20/5/2011, bằng phương thức này lặp đi lặp lại, vợ chồng bà Hường, ông Đức và hai con Phạm Trọng Khiêm, Phạm Đức Huy đã được cấp... 1.059 sổ đỏ.

Số sổ đỏ này được tập trung ký trong khoảng hơn 30 ngày. Có ngày 17/1/2011, ông Đặng Văn Ba (Phó Chủ tịch Thuận An) ký đến 107 sổ đỏ cho riêng gia đình này.

Phân lô, bán nền cả đất công viên cây xanh

Theo kết luận kiểm tra, trong vụ việc sai phạm trên, gia đình bà Hường đã hàng ngàn lần được tách thửa “miễn phí”. Hành vi làm trái quy định đã giúp bà Hường hưởng lợi hơn 41 tỷ đồng chuyển mục đích sử dụng đất.

Bà Hường còn được hưởng một khoản lợi nữa là không phải bỏ ra tiền để xây dựng cơ sở hạ tầng cho các “dự án” theo Thông tư 02/2010/TT-BXD.

Đoàn kiểm tra cũng chỉ ra nhiều vi phạm khác trong quá trình tách thửa những khu đất nông nghiệp trên.

Tại hai khu 5 và 6 phường An Phú (thời điểm tách mới là xã), đất nông nghiệp ở xã phải đảm bảo diện tích tối thiểu 400m2 sau khi tách, nhưng có khi chỉ được tách ra thành những thửa chỉ... 40m2.

Hai khu đất này (khu 5 diện tích 0,64ha; khu 6 diện tích 0,99ha), theo quy hoạch chung Thuận An đến 2020 tầm nhìn 2030, là công viên cây xanh cách ly với các khu công nghiệp gần đó, đã được tỉnh phê duyệt.

Thế nhưng từ ngày 13/5 - 31/5/2011, Phòng Tài nguyên và Môi trường đã tham mưu Ủy ban nhân dân Thuận An duyệt cho tách thành 312 thửa, chuyển mục đích sang đất ở 310 thửa.
Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương

Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương
Ghi nhận đến thời điểm hiện tại, các khu đất sai phạm đều đã trở thành những khu nhà ở thương mại, xây các khu phố san sát nhà liền kề, nhà phân lô...

Kết luận kiểm tra cũng “điểm danh” các tổ chức, cán bộ sai phạm, tiếp tay cho vợ chồng bà Hường.

Ủy ban nhân dân Thuận An nhìn thấy rõ sự việc bất thường nhưng không báo cáo Ủy ban nhân dân tỉnh xem xét chỉ đạo; đồng thời bỏ qua những cảnh báo kiến nghị của cấp dưới; dẫn đến tình trạng phân lô bán nền đất nông nghiệp quy mô lớn, ảnh hưởng cảnh quan đô thị và quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất.

Với phường An Phú, Chủ tịch, Phó Chủ tịch phường và cán bộ địa chính thậm chí còn xác nhận trái phép cho tách thửa và chuyển mục đích sử dụng đất với một số trường hợp; cố ý vi phạm quy định về đất đai.

Về Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Thuận An Đặng Văn Ba, là người chịu trách nhiệm chính, cố ý vi phạm các quy định về quản lý sử dụng đất.

Khi sai phạm xảy ra, cấp dưới đã báo cáo xin ý kiến nhiều lần nhưng ông Ba không báo cáo Ủy ban nhân dân Thuận An biết, mà vẫn tiếp tục chỉ đạo cấp dưới làm sai trái, làm thất thu ngân sách Nhà nước nhiều tỷ đồng.

Về Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường Trần Đinh Minh Phước, bị xác định cố ý tham mưu cho Ủy ban nhân dân Thuận An vi phạm quy định đất đai.

Với Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất Thuận An, Giám đốc Văn phòng Phạm Thị Thu Yến và 3 cán bộ cũng bị xác định cố ý tham mưu sai cho cấp trên.

Theo Reatimes, đây là điểm bất thường thứ ba và cho thấy có những động thái điều chỉnh quy hoạch, tách thửa và chuyển mục đích sử dụng đất trái pháp luật, có sự tiếp tay của cán bộ quản lý Nhà nước.
Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương

Vì sao kết luận “rõ mồn một như ban ngày” nhưng chưa xử lý?

Kết luận kiểm tra số 250/KL-UBND nhấn mạnh những vi phạm trong tách thửa, chuyển mục đích sử dụng, phân lô bán nền này “có hệ thống và được lặp đi lặp lại trong một thời gian ngắn có dấu hiệu tiêu cực, Ủy ban nhân dân tỉnh thống nhất chuyển Cơ quan điều tra Công an tỉnh làm rõ”.

Ngày 12/12/2014, Thanh tra Bình Dương ra công văn số 293/TTr-NV2 chuyển hồ sơ đến Công an và VKSND tỉnh Bình Dương.

Ngày 31/12/2014, Công an tỉnh tiếp nhận hồ sơ. Không hiểu Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Xây dựng, Cục Thuế... đã phối hợp Công an tỉnh ra sao, mà về phía cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Bình Dương, sau này từng có ý kiến cho rằng “việc thu thập chứng cứ còn gặp khó khăn, cần có thêm thời gian để xác minh, làm rõ hành vi, hậu quả thiệt hại”.

Về phía Viện kiểm sát nhân dân Bình Dương, quá trình kiểm sát đã nhiều lần yêu cầu xác minh, kiểm sát hồ sơ trong năm 2015, sau đó gặp khó do hết thời hạn giải quyết theo quy định tại Thông tư liên tịch số 06/2013/TTLT-BCA-BQP- BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC “về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố”.

Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bình Dương từng nhận được kiến nghị “chỉ đạo Công an phối hợp VKSND tỉnh khẩn trương xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ để xử lý đúng quy định, nếu đủ căn cứ thì khởi tố hình sự, không để kéo dài việc giải quyết.

Báo cáo kết quả giải quyết về Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng (qua Ban Nội chính Trung ương)”.

Với vợ chồng bà Hường là đối tượng trực tiếp vi phạm, nếu sự việc này được xử lý, thì ngoài trách nhiệm hành chính hình sự, nỗi lo lớn nhất là sẽ mãi mãi chấm dứt sự nghiệp kinh doanh bất động sản.

Điểm c khoản 3 Điều 58 Luật Đất đai 2013 quy định với những doanh nghiệp vi phạm quy định pháp luật về đất đai, sẽ bị đưa vào “sổ đen”, không được giao, cho thuê, chuyển mục đích sử dụng đất để thực hiện dự án đầu tư.

Thế nhưng, bà Hường đã thoát tội ngoạn mục. Thời điểm này, theo Quyết định phân công công việc của Ủy ban nhân dân Bình Dương số 1322/QĐ-UBND ngày 9/6/2014, Phó Chủ tịch tỉnh Trần Văn Nam làm nhiệm vụ Phó Chủ tịch thường trực, theo dõi chỉ đạo các lĩnh vực tài nguyên và môi trường; xây dựng, quy hoạch, quản lý đô thị; quản lý công tác khối thu ngân sách... theo dõi và chỉ đạo các đơn vị Sở Tài nguyên và Môi trường, Xây dựng, Cục Thuế...
Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương

Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương
Quyết định phân công công việc của Ủy ban Nhân dân Bình Dương số 1322/QĐ-UBND ngày 9/6/2014 cho Phó Chủ tịch tỉnh Trần Văn Nam

Sau này, cả trong những đợt tỉnh Bình Dương giám sát công tác quản lý đất đai, vụ việc động trời trên cũng không được nhắc tới một chữ.

Thậm chí những khu đất hình thành từ việc “xẻ thịt” đất quy hoạch công viên, đã được Bình Dương ra quyết định hợp thức hóa (như Khu nhà ở thương mại Phú Hồng Thịnh V tại phường An Phú, diện tích 1,33ha (99 lô); giao đất và cho chuyển mục đích thành đất ở đô thị ngày 6/7/2017 theo Quyết định số 1784/ QĐ-UBND).

Reatimes cho rằng, đây là điểm bất thường thứ tư và là điều mà dư luận đang đặt ra nhiều nghi vấn nhất.
Lộ những lỗ hổng, bất thường trong quản lý đất đai ở Bình Dương
Theo chuyên gia kinh tế, Phó giáo sư - Tiến sĩ Đinh Trọng Thịnh, chính quyền địa phương cùng các cơ quan quản lý Nhà nước về đất đai, về quy hoạch và quản lý xây dựng phải thường xuyên kiểm tra, giám sát, rà soát các dự án đầu tư theo hình thức phân lô, bán nền để đảm bảo việc thực hiện đúng trình tự, đủ thủ tục, đúng quy trình đã được phê duyệt.

Trên cơ sở đó, đảm bảo công khai, minh bạch cho các doanh nghiệp và thị trường.

Phân tích về những bất thường, Tiến sĩ Lê Xuân Nghĩa, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia, thành viên Hội đồng tư vấn chính sách tài chính - tiền tệ quốc gia cho rằng, chính sách và quy định pháp luật đã đầy đủ và nghiêm minh; tuy nhiên, việc thực thi pháp luật của chính quyền, doanh nghiệp và người dân chưa nghiêm.

Trong một “mảnh đất màu mỡ” như phân lô, bán nền, nếu như có sự tiếp tay và “che chở” của cán bộ Nhà nước, nguồn lợi nhuận khổng lồ sẽ được thu vào túi doanh nghiệp, ngân sách sẽ bị thất thoát lớn.

Nếu như đã có kết luận thanh tra, cần xử lý nghiêm, thậm chí có dấu hiệu vi phạm hình sự, cần chuyển cơ quan cảnh sát điều tra xử lý theo đúng quy định.

Theo ghi nhận đến thời điểm hiện tại, các khu đất sai phạm đều đã trở thành những khu nhà ở thương mại, xây các khu phố san sát nhà liền kề, nhà phân lô...

Không chỉ thoát tội ngoạn mục, bà Phạm Thị Hường không rõ có cán bộ nào “chống lưng”, mà từ đó đến nay tiếp tục có những sai phạm quy mô hơn, nghiêm trọng hơn, khiến ngân sách thất thoát nhiều hơn... khi có năm, trung bình cứ 1,5 tháng lại được giao làm chủ đầu tư một dự án “xẻ thịt” đất nhà máy xí nghiệp ở Bình Dương.

Tổng số đất Bình Dương giao cho bà Hường phân lô bán nền tới nay đã trên nửa triệu mét vuông.

Theo Reatimes.vn
, , ,

Bình Dương: Thanh tra kết luận các dự án liên quan đến bà Phạm Thị Hường

Theo đó, Thanh tra tỉnh Bình Dương vừa có kết luận thanh tra liên quan đến các dự án của Công ty Phú Hồng Thịnh và Công ty TNHH Quản lý Đầu tư phát triển Đô thị Việt Nam làm chủ đầu tư.

Kết luận của thanh tra về 9 dự án nhà ở

Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai- Chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương vừa ký văn bản kết luận thanh tra đối với loạt dự án do Công ty Phú Hồng Thịnh và Công ty TNHH Quản lý Đầu tư phát triển Đô thị Việt Nam làm chủ đầu tư.

Theo đó, Thanh tra tỉnh này đã thực hiện kiểm tra các dự án do Công ty TNHH Quản lý Đầu tư phát triển Đô thị Việt Nam làm chủ đầu tư gồm: Khu nhà ở thương mại Phú Hồng Phát (diện tích đất 27.528,5m2, với 227 căn); Khu nhà ở thương mại Phú Hồng Đạt (diện tích 30.447,1m2, với 304 căn hộ); Khu nhà ở thương mại Phú Gia (diện tích 26.484,5m2 với 225 căn hộ); Khu nhà ở chuyên gia Phú Uy Khang (diện tích đất 8.304,6m2). Các dự án này đều thuộc địa bàn TP Thuận An.

Quá trình kiểm tra, Thanh tra tỉnh Bình Dương kết luận Công ty TNHH Quản lý Đầu tư phát triển Đô thị Việt Nam đã thực hiện các dự án nêu trên cơ bản đúng quy định về thủ tục, hồ sơ pháp lý. Cụ thể, về đầu tư xây dựng dự án và quy hoạch chi tiết 1/500 đã được phê duyệt như: Cơ sở hạ tầng, giao thông, hệ thống cấp thoát nước, PCCC, chiếu sáng, thông tin liên lạc, vệ sinh môi trường… đã được chủ đầu tư thực hiện.
Bình Dương: Thanh tra kết luận các dự án liên quan đến bà Phạm Thị Hường
Kết luận Thanh tra nêu rõ Công ty Bất động sản Phú Hồng Thịnh đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Chủ đầu tư chấp hành đúng quy định về pháp luật đất đai, luật kinh doanh bất động sản; thực hiện nghĩa vụ tài chính kịp thời, đầy đủ theo thông báo của cơ quan thuế; thực hiện việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân kịp thời đạt tỷ lệ cao; thực hiện tốt các hạng mục hạ tầng kỹ thuật của các dự án góp phần chỉnh trang đô thị, tạo diện mạo mới cho đô thị Bình Dương khang trang, hiện đại. Quyết định nêu.

Ngoài ra, Thanh tra tỉnh Bình Dương đã thực hiện kiểm tra loạt dự án do Công ty Phú Hồng Thịnh làm chủ đầu tư gồm: Khu nhà ở thương mại Phú Huy (diện tích đất 11.798,1m2); Khu nhà ở thương mại Phú Hồng Khang (diện tích đất 34.508,9m2); Khu nhà ở Phú Hồng Lộc (diện tích đất 25.772,4m2); Khu nhà ở thương mại Phú Gia Huy (diện tích đất 37.822,2m2); Khu nhà ở Phú Vinh (diện tích đất 26.484,5m2). Đối với các dự án trên, kết luận Thanh tra nêu rõ Công ty Bất động sản Phú Hồng Thịnh đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, chủ đầu tư vẫn tồn tại một số hạn chế như: Công viên cây xanh đã thực hiện nhưng chưa thường xuyên bảo dưỡng; chưa kịp thời đề nghị Sở Xây dựng thực hiện nghiệm thu dự án. Vì vậy, thời gian tới chủ đầu tư chủ đầu tư chủ động khắc phục những hạn chế trên.

Các dự án không thuộc diện đấu giá được quyền sở hữu

Hiện, một số thông tin cho rằng, các dự án do hai doanh nghiệp trên làm chủ đầu tư có sai phạm nhưng không bị xử lý. Cụ thể, muốn làm dự án xây nhà thương mại sau khi dời cơ sở sản xuất, đều phải tổ chức đấu giá.

Về việc này, cơ quan chức năng cho biết đối với các dự án do Công ty bất động sản Phú Hồng Thịnh và Công ty TNHH Quản lý Đầu tư phát triển Đô thị Việt Nam làm chủ đầu tư trên khu đất trước đó là nhà xưởng không thuộc diện đưa ra đấu giá mới được quyền sở hữu.
Bình Dương: Thanh tra kết luận các dự án liên quan đến bà Phạm Thị Hường
Kết luận thanh tra các công ty bất động sản ở Bình Dương

Cụ thể, theo quy định tại Điểm c, d, Khoản 3, Điều 62 Luật Đất đai năm 2013 thì việc sử dụng đất để thực hiện dự án tái định cư, nhà ở cho sinh viên, nhà ở xã hội, nhà ở công vụ, dự án đô thị mới, chỉnh trang đô thị thuộc trường hợp Nhà nước thu hồi đất để phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia.

Tuy nhiên, trong trường hợp cụ thể này các dự án Khu nhà ở thương mại Phú Hồng Đạt; Phú Hồng Phát; Phú Gia; Phú Uy Khang… được xác định là dự án phát triển nhà ở thương mại. Đối với trường hợp này không thuộc Nhà nước thu hồi theo quy định của luật trên. Trước khi thực hiện các dự án nêu trên, chủ đầu tư đã thực hiện hợp đồng mua bán tài sản gắn liền với đất thuê, bên bán cam kết tự nguyện trả lại đất thuê để bên mua thực hiện đăng ký dự án khu nhà ở.

Căn cứ vào các quy định pháp luật hiện hành, việc giao đất cho chủ đầu tư thuê đất đối với diện tích đất Nhà nước đã thu hồi theo quy định tại các Khoản 4, 5 và 6, Điều 16 của Nghị định số 43 của Chính phủ thì không phải thông qua hình thức đấu giá quyền sử dụng đất. Do đó, việc doanh nghiệp đề nghị cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương và được thực hiện các thủ tục đầu tư, đất đai là phù hợp với quy định.
Bình Dương: Thanh tra kết luận các dự án liên quan đến bà Phạm Thị Hường
Với chủ trương di dời các xí nghiệp ô nhiễm ra khỏi các khu dân cư, nhiều dự án đã được mọc lên tạo cảnh quan xanh-sạch-đẹp nơi đây

Ngoài ra các Hợp đồng mua bán tài sản gắn liền với đất thuê giữa Công ty Phú Hồng Thịnh, Công ty Đô thị Việt Nam với bên chuyển nhượng là các cá nhân, các doanh nghiệp sở hữu 100% vốn tư nhân và đều đã được công chứng tại tổ chức hành nghề công chứng theo đúng quy định của pháp luật. Trường hợp là đất thuê, bên thuê cũng đã cam kết tự nguyện trả lại đất thuê để Công ty Đô thị Việt Nam thực hiện đăng ký dự án Khu nhà ở theo đúng quy định của pháp luật đất đai, pháp luật nhà ở và pháp luật kinh doanh bất động sản.

Trước đó, năm 2019 Thanh tra tỉnh Bình Dương đã có kết luận Thanh tra số 13/KL-TTr ngày 24/7/2019 về việc chấp hành các quy định pháp luật và thực hiện nghĩa vụ tài chính về đất đai đối với các dự án Khu nhà ở thương mại Phú Hồng Thịnh II, V, VIII, VI, IX, X đã kết luận Công ty thực hiện đúng quy định pháp luật về trình tự thủ tục hồ sơ pháp lý về đầu tư xây dựng và thực hiện đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật, hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với các dự án.

Tại kết luận số 452/KL-STNMT ngày 18/02/2020 của Sở Tài nguyên và Môi trường về các Dự án Khu nhà ở thương mại (Phú Hồng Khang, Phú Hồng Lộc, Phú Gia Huy) cũng ghi nhận Công ty Phú Hồng Thịnh đã thực hiện theo quy định của pháp luật về đất đai như: đã được ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương giao đất có thu tiền sử dụng đất và cho thuê đất để thực hiện các dự án Khu nhà ờ thương mại; Công ty sử dụng đất đúng mục đích và thực hiện nghĩa vụ tài chính về đất đai; hoàn thiện việc đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng theo quy hoạch chi tiết đã được duyệt, tạo ra những khu đô thị xanh sạch đẹp, góp phần vào việc xây dựng thành phố văn minh, hiện đại.
Bình Dương: Thanh tra kết luận các dự án liên quan đến bà Phạm Thị Hường
Các dự án không thuộc diện đấu giá được quyền sở hữu

Theo cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương, các doanh nghiệp nằm ngoài khu, cụm công nghiệp đa số là các doanh nghiệp có quy mô vừa và nhỏ, nguồn lực hạn chế, công nghệ lạc hậu, mặc dù có đầu tư xây dựng hệ thống xử lý chất thải nhưng phần lớn hiệu quả xử lý chưa cao, từ đó làm phát sinh nhiều tranh chấp, phản ánh, khiếu kiện phức tạp về môi trường giữa cơ sở sản xuất và cộng đồng dân cư rất khó giải quyết, nhất là những địa phương phát triển công nghiệp sớm của tỉnh như TP Dĩ An, TP Thuận An.

Để giải quyết vấn nạn này, từ năm 2010 UBND tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định số 17/2010/QĐ-UBND ngày 31/5/2010 quy định chính sách hỗ trợ di dời các cơ sở sản xuất gây ô nhiễm môi trường nằm trong các khu dân cư, đo thị trên địa bàn tỉnh Bình Dương. Công ty Phú Hồng Thịnh, Công ty Đô thị Việt Nam là đơn vị tiên phong trong nỗ lực mua lại các nhà máy gây ô nhiễm môi trường để đưa quyết định của UBND tỉnh đi vào hiện thực.

Với thực trạng về ô nhiễm môi trường, mục tiêu quy hoạch và phát triển kinh tế-xã hội của tỉnh ngày càng bức thiết, trong khi Trung ương chưa có chính sách hỗ trợ di dời đối với các cơ sở sản xuất gây ô nhiễm ra khỏi khu đô thị, do đó, việc xây dựng chính sách hỗ trợ di dời các cơ sở sản xuất gây ô nhiễm môi trường ra khỏi đô thị trên địa bàn tỉnh Bình Dương là phù hợp và rất cần thiết, ông Nguyễn Hồng Nguyên - Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Bình Dương nói.

Nguồn media.zalo.me
, ,

Bộ Công an điều tra 4 công ty bất động sản ở Bình Dương

C03 Bộ Công an đang xác minh vụ việc có dấu hiệu sai phạm liên quan đến việc phân lô bán nền và việc thực hiện các dự án của 4 công ty ở Bình Dương.

Ngày 26-6, một nguồn tin từ Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu- Bộ Công an (C03) cho hay đang xác minh vụ việc có dấu hiệu sai phạm liên quan đến việc phân lô bán nền và việc thực hiện các dự án của các công ty tại tỉnh Bình Dương.
Bộ Công an điều tra 4 công ty bất động sản ở Bình Dương
Theo C03, bốn công ty mà cơ quan điều tra yêu cầu cung cấp hồ sơ gồm: Công ty TNHH bất động sản Phú Hồng Thịnh; công ty TNHH Quản lý đầu tư phát triển đô thị Việt Nam, công ty cổ phần Phú Gia Khiêm Land, công ty TNHH thương mại dịch vụ Bất động sản Phú Phong.

Để phục vụ công tác xác minh, C03 Bộ Công an đề nghị UBND tỉnh Bình Dương cung cấp toàn bộ hồ sơ liên quan đến kết luận kiểm tra số 250/KL-UBND ngày 13-11-2014 của UBND tỉnh về việc phân lô bán nền trên địa bàn thành phố Thuận An.

Đồng thời C03 cũng đề nghị lãnh đạo UBND tỉnh Bình Dương chỉ đạo các Sở: Tài nguyên và Môi trường, Xây dựng, Tài chính, Kế hoạch và Đầu tư, Cục thuế, UBND thành phố Thuận An, Dĩ An cung cấp toàn bộ hồ sơ tài liệu liên quan đến việc thực hiện 17 dự án bất động sản của 4 công ty nêu trên tại tỉnh Bình Dương.

Theo PLO
, ,

Trả lời bạn Sinh viên nghành Luật: Nếu biết án chỉ đạo Luật sư sẽ làm gì?

Cảm ơn bạn đã có ước mong trở thành một luật sư đi khắp nơi để bảo vệ cho người dân, và tôi nghĩ rằng, ước mơ ấy không chỉ riêng bạn hay tôi mà nó là niềm mong ước của những người hành nghề luật sư trên đất nước này.

Luật sư là một nghề như bao nghề khác nhưng nếu hiểu sâu hơn một tí, đó là nghề đặc thù và ít nhiều có ý nghĩa. Có người bảo, luật sư là nghề cao quý, cao quý hay không hãy để xã hội đánh giá nhưng mỗi luật sư phải biết nâng niu và trân trọng cái nghề mà mình đang làm. Nếu không biết trân trọng, tốt nhất bạn nên bỏ nó đi làm việc khác. Khi biết trân trọng, bạn sẽ hiểu mình cần làm gì để thay đổi tốt hơn qua từng con chữ, qua từng vụ việc mà bạn đảm nhận. Tôi có thể khẳng định chắc chắn điều đó.
Trả lời bạn Sinh viên nghành Luật: Nếu biết án chỉ đạo Luật sư sẽ làm gì?
LS Lê Ngọc Luân

Quay trở lại câu hỏi, nếu biết án chỉ đạo luật sư sẽ làm gì, vì làm gì cũng không thay đổi được kết quả.

Đây quả thực là một câu hỏi mang tính thời sự, trong trí tuệ hạn hẹp của mình và cũng là người đang làm nghề luật sư tôi mạo muội trả lời bạn thế này.

Một người giết người hết sức man rợ, một người mua bán ma tuý với số lượng lớn. Chưa ra toà, không cần luật sư vẫn có thể đoán được toà tuyên án tử đúng không?

Vậy tại sao biết được kết quả như vậy nhưng luật buộc phải có luật sư bảo vệ cho họ, và ta nếu được nhờ vẫn đứng ra toà bảo vệ dù có thể bị chửi rủa? Nếu trả lời được câu hỏi của tôi, bạn sẽ tự giải đáp được câu hỏi “án chỉ đạo luật sư phải làm gì”.

Về góc độ pháp luật, một người không bị xem có tội cho đến khi có bản án kết tội có hiệu lực của toà. Thứ nữa, dù có thể dự đoán kết quả của thân chủ là tử hình thì trách nhiệm ra toà, bạn có nghĩa vụ phân tích mổ xẻ mọi ngóc ngách của vụ án (động cơ, nguyên nhân...) để góp phần cảnh báo và thức tỉnh nếu ai đó có ý định thực hiện hành vi tương tự. Nếu làm được điều ấy, nghĩa là bạn đang làm đúng với chiếc áo luật sư mà mình đang khoác lên.

Luật pháp Việt Nam nói riêng hay các nước khác nói chung đều có những bất cập, ngang trái nhưng không vì điều đó cho phép bạn nản hay bỏ cuộc. Nếu hèn và nhu nhược, tốt nhất bỏ nghề này đi làm việc khác cho nhẹ đầu. Bởi ngay cả sự nhiệt huyết và niềm tin mình cũng không có, lấy gì bảo vệ cho Thân chủ.

Bạn hãy làm với một tâm thế trọn vẹn trí tuệ và đạo đức văn minh. Có thể thời điểm ấy kết quả không thay đổi được gì nhưng tôi có thể cược rằng, tương lai sẽ có. Nếu không tin điều tôi nói, tôi sẵn sàng đưa ví dụ minh chứng cho bạn thấy.

Những bản luận cứ bào chữa xuất sắc sẽ đóng góp rất nhiều. Sau phiên toà, hãy phân tích và gửi nó đến cơ quan lập pháp. Một cánh én không làm nên mùa xuân nhưng nhiều cánh én sẽ làm được. Hãy tin như vậy!

Còn vì suy nghĩ, án chỉ đạo không thay đổi được kết quả rồi từ đó bi quan, hành động hời hợt thì mong gì một kết cục tốt phải không.

Nói hay để giải thích một ngày cũng không xong. Thiết nghĩ, ngay khi ngồi trên ghế giảng đường, hãy cố gắng học thật giỏi, đọc sách thật nhiều và sống có ích. Tôi tin chắc chắn sau này ra trường bạn có là luật sư, ít nhiều sẽ giúp ích cho cuộc đời này.

Cuối cùng, tôi chúc cho bạn mạnh khoẻ, thực hiện được ước mơ trở thành luật sư đi khắp mọi miền đất nước giúp cho những Phận người yếu thế trong xã hội. Nếu trên đường đời gặp phải trường hợp như câu bạn hỏi tôi, đừng nản chí mà hãy tiến về phía trước bằng tâm thế của Người luật sư Trí Tuệ, Chính Trực và trái tim nhân ái!

Và cuộc đời sẽ dạy cho bạn biết phải làm gì.

Sài Gòn, 28/6/2020
LS Lê Ngọc Luân
, , ,

Vợ nguyên chủ tịch phường thuê người đánh người tố cáo chồng bị khởi tố

Liên quan 5 bị can vừa bị khởi tố vì đánh anh Vũ Văn Pho (cán bộ tư pháp hộ tịch phường Lê Hồng Phong, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình) phải nhập viện, bị can Hoàng Thị Ánh Nguyệt là vợ ông Đặng Xuân Hậu - nguyên Chủ tịch UBND phường Lê Hồng Phong.
Vợ nguyên chủ tịch phường thuê người đánh người tố cáo chồng bị khởi tố
Bị tố cáo, vợ ông Hậu thuê người đánh dằn mặt anh Pho.

Tại cơ quan công an, bị can Hoàng Thị Ánh Nguyệt khai nhận đã thuê 4 người chặn đường đánh anh Vũ Văn Pho vì anh này đã có đơn tố cáo chồng mình.

Từ năm 2018, anh Pho có đơn gửi đơn đến Thành ủy, UBND TP.Thái Bình tố cáo việc bà Đặng Thị Kim Thoa, nguyên Phó bí thư Đảng ủy P.Lê Hồng Phong và ông Đặng Xuân Hậu, nguyên Chủ tịch UBND P.Lê Hồng Phong, có nhiều sai phạm trong trục lợi chính sách. Khi đó, ông Đặng Xuân Hậu đã đưa vợ mình là bà Hoàng Thị Ánh Nguyệt vào danh sách hộ nghèo, cận nghèo để được vay vốn chính sách dù gia đình vợ chồng bà Nguyệt khá giả.

Sau đó, ông Hậu và bà Thoa bị kỷ luật cách chức. Đến nay, 2 người này lại được cho tái cử vào Ban Chấp hành Đảng bộ P.Lê Hồng Phong nhiệm kỳ 2020 - 2025 và giới thiệu vào các chức danh lãnh đạo.

Trước đó, ngày 26/6, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Thái Bình đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự cố ý gây thương tích, khởi tố bị can, cấm rời khỏi nơi cư trú đối với Hoàng Thị Ánh Nguyệt (38 tuổi, trú tại số nhà 272, khu đô thị Kỳ Bá, phường Kỳ Bá, TP Thái Bình), Trần Như Tiến (21 tuổi, trú tại số nhà 40/14/144, đường Trần Đăng Ninh, phường Trần Đăng Ninh, TP Nam Định, tỉnh Nam Định), Vũ Duy Tùng (31 tuổi, trú tại số nhà 8D Nam ô 17, phường Hạ Long, TP Nam Định, tỉnh Nam Định), Nguyễn Quang Bình (37 tuổi, trú tại số nhà 6/3, khu quân nhân, phường Cửa Bắc, TP Nam Định) về tội cố ý gây thương tích. Khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 tháng đối với Phạm Thanh Tùng (33 tuổi, trú tại phường Năng Tĩnh, TP Nam Định) về tội cố ý gây thương tích.

Anh Pho người đi tố cáo cho biết: "Lúc 16 giờ 40 ngày 18/6, tại đoạn đường Lý Thường Kiệt (phường Kỳ Bá, TP Thái Bình), tôi đang đi xe máy chở 2 con nhỏ học mầm non về nhà thì có 2 thanh niên áp sát. Sau đó, thanh niên lạ mặt ngồi đằng sau nhảy xuống chặn đầu xe tôi và hỏi "mày có phải là Pho không" và dùng tay đấm thẳng vào mặt tôi, đoạn sống mũi, làm tôi bị choáng, chảy máu mũi và bất tỉnh".

Nhà báo Hoài Nam
,

Mỹ - Trung Quốc : chính thức đối đầu với dự luật quốc phòng mới

Thượng viện Mỹ đã thông qua Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương, một nỗ lực cả về tài chính và chính trị để đối phó với Trung Quốc ngày càng quyết đoán hơn trong khu vực.

Trong bài bình luận đăng trên South China Morning Post, nhà tư vấn chính sách đối ngoại Christian Le Miere bình luận rằng chính quyền Tổng thống Donald Trump cuối cùng đã đối đầu với Trung Quốc về mặt quân sự.

Trước đây, dù chỉ định Bộ tự lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương là đơn vị ưu tiên nhưng Lầu Năm Góc không thay đổi quan điểm tổng thể. Trên thực tế, căng thẳng ở Trung Đông đã buộc Mỹ phải duy trì sự hiện diện lớn hơn ở đó, thay vì chuyển quân sang Đông Á để đối đối đầu với mối đe dọa từ Trung Quốc.

Nhưng giờ đây, sau sự bùng phát của đại dịch Covid-19, giới tinh hoa chính trị Washington đã tìm thấy sự đồng thuận giữa hai đảng về sự cần thiết phải đối đầu với Trung Quốc. Gần đây, Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ đã phê chuẩn đạo luật Ủy quyền quốc phòng năm 2021, nêu rõ những gì Thượng viện muốn thấy chính phủ chi cho quốc phòng.
Mỹ - Trung Quốc : chính thức đối đầu với dự luật quốc phòng mới
3 tàu sân bay Mỹ trong cuộc tập trận vào năm 2017. Ảnh: Hải quân Mỹ.

Sáng kiến chiến lược mới

Một bổ sung quan trọng đã được đưa vào dự luật là cấp kinh phí cho Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương.

Dự luật cho phép bổ sung 1,4 tỷ USD cho năm tài chính 2021-2022 và thêm 5,5 tỷ USD cho năm tiếp theo. Con số này là một khoản nhỏ so với ngân sách quốc phòng của Mỹ. Ngân sách quốc phòng năm 2020 ở mức 738 tỷ USD, do đó Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương chỉ chiếm 0,2% tổng ngân sách. Nhưng việc tạo ra kế hoạch này là sự quyết tâm mới và thống nhất chính trị trong chính sách Trung Quốc.

Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương bắt nguồn từ Sáng kiến răn đe châu Âu được tạo ra dưới thời cựu tổng thống Barack Obama. Được phê duyệt vào năm 2014, Sáng kiến răn đe châu Âu nhằm ngăn chặn Nga và trấn an các đồng minh bằng cách mang lại sự hiện diện lớn hơn của Mỹ ở Đông Âu sau khi Nga sáp nhập bán đảo Crimea.

Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương làm điều tương tự. Về bản chất, Washington sẽ tìm cách chuyển từ số lượng nhỏ các căn cứ lớn ở châu Á gần bờ biển Trung Quốc sang số lượng lớn các căn cứ nhỏ và phân tán, cùng với hệ thống phòng thủ tên lửa tốt hơn.

Mục tiêu là làm cho Trung Quốc khó thực hiện cuộc tấn công bằng tên lửa vào căn cứ Mỹ, làm phức tạp mọi kế hoạch của Bắc Kinh cho một cuộc xung đột. Dù thường xuyên chỉ trích chính quyền cựu Tổng thống Obama, mục tiêu của Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương làm gần giống chiến lược xoay trục sang châu Á được công bố vào năm 2011.

Chính quyền cựu tổng thống Obama muốn chuyển lực lượng từ các căn cứ thường trực ở Nhật Bản sang triển khai luân phiên nhỏ hơn trong khu vực. Theo nghĩa này, Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương là một sự tái cân bằng lại trong châu Á hơn là sự cân bằng lại với châu Á.

Nhiều khu vực xung đột

Chiến lược xoay trục của cựu tổng thống Obama có mục tiêu cụ thể là tái cân bằng lực lượng để đảm bảo 60% hải quân thuộc Hạm đội Thái Bình Dương, từ 50% trước đó. Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương đã không vạch ra mục tiêu cụ thể, dù trên tinh thần là tiếp tục ưu tiên khu vực Thái Bình Dương.
Mỹ - Trung Quốc : chính thức đối đầu với dự luật quốc phòng mới
Nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ phô diễn sức mạnh trên biển. Ảnh: Hải quân Mỹ.

Vấn đề đối với Mỹ là như các chính quyền trước đây đã phát hiện ra rằng, việc di chuyển khỏi các chiến trường không phải lúc nào cũng dễ dàng. Dù gần một thập kỷ thực hiện chiến lược tái cân bằng châu Á, khi Tổng thống Trump lên nắm quyền, ông vẫn thấy quá nhiều quân đội Mỹ ở Trung Đông và châu Phi.

Bên cạnh đó, các cuộc xung đột trong khu vực vẫn đang diễn ra và khủng hoảng mới như vụ Iran tấn công cơ sở lọc dầu của Saudi Arabia, sự trỗi dậy của tàn quân IS đã chuyển hướng sự chú ý cũng như nguồn lực của Washington.

Tương tự như chính quyền cựu tổng thống Obama phải đối mặt với sự trỗi dậy của nước Nga khi ông thực hiện chiến lược xoay trục sang châu Á, vì vậy, chính quyền Tổng thống Trump vẫn bị chi phối bởi các cuộc xung đột ở Trung Đông, ngay cả khi họ tuyên bố cứng rắn với Trung Quốc.

Chính quyền Tổng thống Trump đã thực hiện nỗ lực mới như ông tuyên bố kết thúc cuộc chiến bất tận ở Afghansitan và Iran, cùng với kế hoạch rút quân ở Đức và châu Phi. Nhưng những cuộc khủng hoảng là khó tránh khỏi và không thể biết liệu những điều này có thể cản trở sự thay đổi tại Đông Á hay không.

Vì vậy, trong khi Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương là bước đi cụ thể đầu tiên của chính quyền Tổng thống Trump nhằm răn đe mạnh hơn với Trung Quốc, vẫn chưa chắc chắn về hiệu quả lâu dài của nó khi có quá nhiều nhu cầu chiến thuật tức thời.

Một câu hỏi khác là liệu sáng kiến này có trấn an được các đồng minh của Mỹ trong khu vực hay không. Đối với Washington, Sáng kiến răn đe Thái Bình Dương thể hiện cam kết và quyết tâm nhằm ngăn chặn sự xuống dốc của các liên minh, dù đã gần một thập kỷ trôi qua trong chiến lược tái cân bằng châu Á.

Và hiệu quả của nó sẽ là câu hỏi chính của thập kỷ tiếp theo, ông Le Miere kết bài.
,