Cập nhật tin tức nóng hổi

Hàng nghìn que thử HIV, viêm gan B bị cắt đôi trước khi tiến hành xét nghiệm

Sau nhiều ngày điều tra, phóng viên VTV24 đã phát hiện việc gian lận kết quả, bớt xén vật tư y tế trong quy trình xét nghiệm HIV và viêm gan B tại BV Đa khoa Xanh Pôn.
Hàng nghìn que thử HIV, viêm gan B bị cắt đôi trước khi tiến hành xét nghiệm
Là bệnh viện hạng nhất của thuộc sở Y tế Hà Nội, mỗi ngày, bệnh viện Xanh Pôn có hàng trăm lượt bệnh nhân từ khắp nơi đến khám và điều trị bệnh, trong đó, không ít trường hợp thực hiện các xét nghiệm miễn dịch phổ biến như HIV và viêm gan B.

Để test nhanh HIV với viêm gan B, bệnh nhân được y tá lấy mẫu máu để làm xét nghiệm. Khi đã có mẫu máu của khoảng vài chục bệnh nhân, một nhân viên y tế sẽ mang từ phòng lấy mẫu sang khu xét nghiệm tại tầng 2 nhà A3 để tiến hành phân tích.

Giống như các phòng xét nghiệm trên cả nước, Khoa Vi sinh của bệnh viên Xanh Pôn cũng sử dụng bộ dụng cụ xét nghiệm nhanh HIV và viêm gan B do Nhật Bản sản xuất. Tuy nhiên, quy trình thao tác của những kỹ thuật viên tại đây lại khác hẳn hướng dẫn sử dụng.
Hàng nghìn que thử HIV, viêm gan B bị cắt đôi trước khi tiến hành xét nghiệm
Sau khi bóc lớp giấy bảo vệ ra khỏi que thử, nhân viên dùng kéo cắt que thử ra làm đôi, vệt kéo cắt vào giữa vị trí của vạch hóa chất xét nghiệm. Với thao tác này, 1 que thử dành cho 1 bệnh nhân đã được tách làm 2.

Quan sát kỹ có thể thấy, que thử của nhà sản xuất vạch hóa chất ở chính giữa còn que sau khi bị nhân viên y tế cắt thì vạch hóa chất lại ở mép ngoài.

Vì bị cắt nhỏ nên không đủ diện tích để viết mã số bệnh nhân theo chiều ngang que thử như quy định của nhà sản xuất mà phải viết theo chiều dọc.

Sau khi phù phép nhân đôi hàng loạt que thử cả HIV và viêm gan B, mẫu máu của bệnh nhân được nhỏ vào để làm xét nghiệm. Khoảng 4 tiếng sau, kết quả xét nghiệm đã được trả cho bệnh nhân

Với phương pháp xét nghiệm này, mỗi ngày có hàng chục bệnh nhân ra về với kết quả trên tay mà không hề biết rằng chỉ có một nửa số vật tư y tế được sử dụng để các kỹ thuật viên làm xét nghiệm, trong khi đó, số tiền xét nghiệm lại vẫn phải đóng đủ theo quy định.

Theo các chuyên gia đầu ngành trong lĩnh vực hóa sinh, đây là hành vi không thể chấp nhận được bởi hoàn toàn có thể làm sai lệch kết quả xét nghiệm của người bệnh.

Theo ghi nhận tại Phòng Xét nghiệm miễn dịch của Khoa Vi sinh, ngày nào cũng diễn ra cảnh cắt đôi que thử. Tất cả các kỹ thuật viên làm việc trong phòng căn phòng này đều có hành vi cắt que thử và tiến hành làm xét nghiệm HIV và viêm gan B cho bệnh nhân trên những que đã bị cắt đôi. Với phương pháp này, nếu không may một bệnh nhân HIV bị chẩn đoán nhầm thành âm tính, hậu quả không biết sẽ ra sao.

Theo quy trình chuẩn xét nghiệm nhanh HIV và viêm gan B, sau khi lấy que thử ra khỏi bao đựng, kỹ thuật viên sẽ viết mã số bệnh nhân, tương tự mã số trên ống đựng mẫu máu vào phần để trống ở chiều ngang que thử.

Tiếp đó, bóc lớp vỏ bảo vệ phía ngoài để lộ ra vạch hóa chất. Kỹ thuật viên lấy mẫu máu của bệnh nhân nhỏ vào phần dưới của vạch hóa chất này.

Cả 2 phương pháp xét nghiệm nhanh HIV và viêm gan B đều thực hiện quy trình giống nhau và không có bất cứ bước nào phải sử dụng đến kéo. Sau 15 phút, kết quả sẽ hiển thị trên vạch hóa chất. Nếu xuất hiện 1 vạch đỏ nghĩa là bệnh nhân âm tính với viêm gan B và HIV, 2 vạch đỏ là dương tính.

Quy trình chuẩn như vậy, tuy nhiên, phòng xét nghiệm miễn dịch là nơi chỉ có những kỹ thuật viên mới được phép vào, chính vì thế nên sự việc gian dối trong xét nghiệm tại Khoa Vi sinh, bệnh viện Xanh Pôn đã được giấu kín suốt một thời gian dài mà không ai phát hiện ra.

Sau khi đã thu thập đủ bằng chứng về việc cắt đôi que thử trong quy trình xét nghiệm HIV và viêm gan B tại Phòng Xét nghiệm miễn dịch, phóng viên đã gặp riêng một trong số các kỹ thuật viên thường xuyên thực hiện hành vi này.

Sau khi theo dõi những hình ảnh được ghi lại tại phòng xét nghiệm, nhân viên này đã thừa nhận việc cắt que thử là sai quy trình.

Nhân viên này cũng khẳng định, chỉ làm theo hướng dẫn mà không được hưởng bất cứ lợi ích gì từ việc cắt đôi que thử. Nếu làm theo phương pháp này, cứ 2 bệnh nhân xét nghiệm thì sẽ dư ra 1 que thử mới.

Trung bình một ngày, hàng trăm bệnh nhân thực hiện xét nghiệm HIV và viêm gan B thì số lượng que thử dư ra là không hề nhỏ.

Theo giá thị trường, một bộ kit xét nghiệm HIV gồm 100 que thử có giá là 3 triệu đồng. Suốt một thời gian dài, những que thử dư ra này bị mang đi đâu vẫn là câu hỏi chưa có lời giải.

Quan trọng hơn, kết quả xét nghiệm của bệnh nhân rất có thể không đảm bảo chính xác khi được phân tích trên những que thử như thế này.

Gian lận trong phương pháp xét nghiệm miễn dịch bán tự động

Không chỉ gian lận trong phương pháp test nhanh HIV và viêm gan B mà một phương pháp phức tạp hơn, nhằm đem lại kết quả chính xác hơn cho bệnh nhân là xét nghiệm miễn dịch bán tự động (ELISA) cũng được các kỹ thuật viên tại phòng miễn dịch làm theo cách riêng là trộn nhiều mẫu máu của bệnh nhân làm một rồi mới tiến hành xét nghiệm.

Giống như tất cả những phương pháp khác, xét nghiệm miễn dịch bán tự động HIV và viêm gan B cũng yêu cầu mỗi mẫu máu của bệnh nhân sử dụng riêng một dụng cụ xét nghiệm. Thế nhưng ,trong phòng thí nghiệm này, 4 mẫu máu của 4 bệnh nhân khác nhau lại được kỹ thuật viên trộn chung vào trong một ống nghiệm thủy tinh.

4 mẫu máu sau khi trộn được kỹ thuật viên hút ra, cho vào từng giếng chứa hóa chất. Nguyên tắc là 1 giếng chứa 1 mẫu máu, nhưng ở đây, 1 giếng chứa 4 mẫu.

Những giếng này sau đó được ủ trong máy và sẽ cho ra kết quả âm tính hay dương tính. Theo kỹ thuật viên, nếu kết quả âm tính sẽ là kết quả chung cho cả 4 bệnh nhân, còn nếu dương tính sẽ yêu cầu cả 4 bệnh nhân xét nghiệm lại.

Với số lượng mẫu máu quá nhiều được cho vào xét nghiệm trong một giếng hóa chất theo tiêu chuẩn, theo bà Nguyễn Thị Hà - nguyên giảng viên cao cấp bộ môn Hóa Sinh thuộc Đại học y Hà Nội, không thể có được kết quả xét nghiệm chính xác nếu làm theo phương pháp này.

Thế nhưng không hiểu vì lý do gì, phương pháp xét nghiệm chung mẫu máu của các bệnh nhân vẫn được thực hiện suốt thời gian dài. Một bộ kit xét nghiệm bán tự động ELISA có 96 giếng, tương ứng với khoảng gần 400 bệnh nhân được xét nghiệm mà không ai dám chắc kết quả có chính xác hay không.

Nguồn: VTV24

PS: Ngày 9/12, thông tin về việc gian lận, cắt xén vật tư y tế trong quy trình xét nghiệm HIV và viêm gan B, đại diện Bệnh viện Đa khoa Saint Paul, Hà Nội cho biết tạm đình chỉ công tác nhân viên liên quan.

Các bác sĩ, nhân viên y tế bị tạm đình chỉ, gồm: Thạc sĩ, bác sĩ Chu Thị Loan - Phó phụ trách khoa Vi sinh y học; bà Trần Thanh Lam – cử nhân xét nghiệm, kỹ thuật viên trưởng khoa Vi sinh y học và bà Phạm Thị Thùy Linh, cử nhân xét nghiệm y học, lao động hợp đồng công tác tại khoa Vi y sinh.

“Bệnh viện cũng đang phối hợp, tiếp tục điều tra, làm rõ vụ việc trên quan điểm xử lý nghiêm, đúng người, đúng lỗi vi phạm, không bao che”, đại diện bệnh viện nói.

Fb Trần Trọng An , , ,

Ông Hoàng Trung Hải ‘tiếp tay’ cho thua lỗ ngàn tỉ tại dự án thép như thế nào?

Ủy ban Kiểm tra T.Ư xác định ông Hoàng Trung Hải, Bí thư Thành ủy Hà Nội, trong thời gian làm Phó thủ tướng đã có ý kiến chỉ đạo nâng tổng mức đầu tư dự án Gang thép Thái Nguyên thiếu căn cứ.

Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 của Công ty cổ phần gang thép Thái Nguyên (TISCO – do nhà nước nắm 65% vốn điều lệ, được triển khai từ năm 2005 với mục tiêu là đầu tư dây chuyền công nghệ sản xuất luyện kim (bao gồm khai thác, chế biến quặng sắt), nhằm tạo ra năng lực sản xuất 500.000 tấn phôi thép/năm, sử dụng nguồn nguyên liệu quặng sắt trong nước.
Ông Hoàng Trung Hải ‘tiếp tay’ cho thua lỗ ngàn tỉ tại dự án thép như thế nào?
Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải

Dự án này có tổng mức đầu tư 3.843 tỉ đồng (tương đương 242,5 triệu USD, tỷ giá 1 USD = 15.850 đồng) gồm 2 gói thầu chính: gói thầu mỏ sắt Tiến Bộ, xây dựng nhà máy tuyển rửa quặng sắt, công suất thiết kế 300.000 tấn quặng sắt tinh/năm, do nhà thầu trong nước trúng thầu, đã xây dựng hoàn thành đưa vào sản xuất tháng 5.2014.

Tuy nhiên, tại gói thầu thứ 2 là xây dựng dây chuyền công nghệ luyện kim khu vực Lưu Xá, công suất 500.000 tấn phôi thép/năm, do nhà thầu Công ty Tập đoàn xây lắp luyện kim Trung Quốc (MCC) đảm nhận, đã liên tục bị trì hoãn, chậm tiến độ.

Từ tháng 7.2007, TISCO và MCC ký hợp đồng EPC (thiết kế, cung cấp thiết bị, xây dựng và lắp đặt) với giá trị xấp xỉ 161 triệu USD. Hai bên cam kết mức giá nêu trên là “trọn gói không thay đổi trong suốt quá trình thực hiện hợp đồng, đã bao gồm các khoản thuế và chi phí cần thiết”, với thời gian thực hiện dự kiến 30 tháng. Nhưng sau đó, TISCO và MCC lại ký với nhau nhiều phụ lục điều chỉnh nội dung quan trọng trong hợp đồng EPC đã ký.

Đến năm 2012, TISCO và đơn vị chủ quản là Tổng Công ty thép Việt Nam (VNS) có văn bản gửi Bộ Công thương và Chính phủ xin điều chỉnh tăng tổng mức đầu tư lên 8.104 tỉ đồng, tăng 4.261 tỉ đồng so với mức ban đầu.

Theo tài liệu Thanh Niên thu thập, từ năm 2017, TISCO đã thanh toán cho dự án gần 4.500 tỉ đồng, trong đó, chi phí thiết bị hơn 2.100 tỉ đồng, chi phí xây dựng gần 1.000 tỉ đồng… Tuy nhiên, dự án vẫn đang dở dang và tạm dừng từ năm 2013.

Một trong những sai phạm lớn nhất tại dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 của TISCO được cơ quan chức năng xác định là điều chỉnh nâng tổng mức đầu tư thiếu căn cứ pháp lý.

Cụ thể, thời điểm tháng 9.2012, sau khi TISCO, VNS và Bộ Công thương xin điều chỉnh tăng tổng mức đầu tư dự án lên 8.104 tỉ đồng, Văn phòng Chính phủ đã có văn bản lấy ý kiến các bộ, ngành liên quan. Đa số các bộ, ngành lấy ý kiến đều phản đối, cho rằng việc tăng mức đầu tư cho dự án hơn 4.200 tỉ đồng là thiếu cơ sở.

Cụ thể, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có Văn bản số 6618 nêu “tổng mức đầu tư của dự án tăng lớn nên hiệu quả dự án đã thay đổi, phải được thẩm định lại về hiệu quả kinh tế – xã hội và tính khả thi”, đồng thời đề nghị Bộ Công thương phải làm rõ trách nhiệm các bên khi tăng mức đầu tư.

Tương tự, Bộ KH-ĐT nêu rõ “nhà thầu MCC chậm tiến độ so với hợp đồng đã ký, chưa có giải pháp khắc phục, vì vậy không có lý do gì để được điều chỉnh giá”. Bộ Tài chính khi đó cũng cho rằng, việc dự án điều chỉnh tăng 110,8% với đầu tư ban đầu là rất lớn, nhiều nội dung điều chỉnh tăng không rõ và không hợp lý…
Ông Hoàng Trung Hải ‘tiếp tay’ cho thua lỗ ngàn tỉ tại dự án thép như thế nào?
Đại dự án ngàn tỉ đến nay là đống sắt thép hoang tàn

Tuy nhiên, ngày 21.4.2013, Văn phòng Chính phủ ban hành Văn bản số 3136 thông báo ý kiến của Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải gửi Bộ Công thương và VNS nêu rõ: “HĐQT VNS quyết định chịu trách nhiệm thực hiện việc điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án theo quy định hiện hành, đảm bảo hiệu quả… Đồng ý về nguyên tắc các ngân hàng phát triển Việt Nam, ngân hàng TMCP công thương xem xét cho vay tiếp…”, đã dẫn đến TISCO cho rằng việc điều chỉnh tổng mức đầu tư đã được Thủ tướng chấp thuận.

Mặt khác, cũng trên cơ sở đề nghị của Bộ Công thương và TISCO, ngày 20.11.2014, ông Hoàng Trung Hải ký văn bản số 2339 thể hiện nội dung “tiếp tục thực hiện dự án với tổng mức đầu tư điều chỉnh 8.104 tỉ đồng”. Đáng chú ý, ngày 11.6.2015, Văn phòng Chính phủ ban hành Văn bản số 196 thông báo ý kiến của Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải “đồng ý để TISCO thanh toán các khoản chi phí trả cho MCC (vật tư thiết bị hư hỏng bởi gỉ sét, lão hóa do lưu kho lâu ngày)”.

Những ý kiến chỉ đạo của ông Hoàng Trung Hải trên danh nghĩa Phó thủ tướng đã gây ra nhiều hậu quả đối với dự án gang thép TISCO. Bình quân mỗi tháng, TISCO phải trả tiền lãi vay ngân hàng khoảng…40 tỉ đồng. Tổng dư nợ gốc, lãi vay ngân hàng phải trả của dự án là 3.900 tỉ đồng,… tức tương đương với tổng mức đầu tư của dự án ban đầu.

(Theo TNO)
, ,

Vụ học sinh trường Gateway: Vật chứng nào chưa được chuyển sang cơ quan tố tụng?

Trong số vật chứng gửi cơ quan tố tụng, không có chiếc áo phông cộc tay màu ghi của nạn nhân được mẹ cho vào ba lô.

Liên quan đến vụ học sinh trường Gateway chết trên ô tô đưa đón, đến nay, cơ quan điều tra đề nghị truy tố 3 bị can gồm Nguyễn Bích Quy (sinh năm 1964), Doãn Quý Phiến (sinh năm 1966) về tội “Vô ý làm chết người”; Nguyễn Thị Thủy (sinh năm 1990) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bên cạnh hồ sơ và bản kết luận điều tra, cơ quan điều tra cũng chuyển vật chứng liên quan của vụ án sang cơ quan tố tụng.

Trong đó có một số đồ vật cá nhân của cháu Lê Hoàng Long (6 tuổi, học sinh lớp 1 Tokyo Trường tiểu học Gateway, phường Dịch Vọng) như bình nhựa có nắp màu đỏ, cổ bình màu đen trên bình có chữ “THWP”; đôi dép màu đỏ đen, cỡ 30; ba lô màu đen và ở bên trong có một áo phông cộc tay có cổ, màu đỏ, bên trên áo có ghi dòng chữ “Gateway”; hai vở ô ly; một quyển sách có ghi tên Hoàng Long lớp 1 Tokyo; một hộp bút.

Tuy nhiên, chiếc áo phông cộc tay màu ghi và quần  soóc màu xanh của nạn nhân không có trong vật chứng gửi cơ quan tố tụng.
Vụ học sinh trường Gateway: Vật chứng nào chưa được chuyển sang cơ quan tố tụng?
Hình ảnh camera an ninh cho thấy, nạn nhân mặc áo phông màu ghi được bế vào trong trường sơ cứu.

Theo diễn biến vụ việc, sáng 6/8, trước khi cho cháu Lê Hoàng Long đi học, dì ruột của cháu Long là Trịnh Hải Linh mặc cho Long chiếc áo phông cộc tay màu đỏ, có cổ, trên áo có ghi dòng chữ Gateway, quần soóc màu xanh tím than, dép Bitis màu đỏ đen.

Dì của Long cho chiếc áo phông cộc tay màu ghi còn lại và hai vở ô li, một quyển sách…vào chiếc balo màu đỏ của nạn nhân.

Đến khoảng 7h23 cùng ngày, xe đến cổng phụ trường Gateway. Lúc này, tài xế Phiến và người phụ trách đưa đón là Nguyễn Bích Quy cho học sinh xuống xe nhưng không kiểm tra lại trên xe xem còn ai hay không.

Đến 15h30, khi bà Quy đưa học sinh về thì phát hiện học sinh Long đang nằm ngửa trên ô tô do ông Phiến lái. Cháu nằm dưới sàn phía sau ghế lái, đầu hướng ra cửa xe, mặc áo phông cộc tay màu ghi (áo đồng phục của trường Gateway), quần soóc ngắn màu xanh tím than.

Nạn nhân được đưa vào sơ cứu ở trường học. Khoảng 16h30 cùng ngày, nạn nhân được chuyển vào Bệnh viện E cấp cứu và các bác sĩ chẩn đoán “ngừng tuần hoàn ngoại viện”.

Kết luận của cơ quan chức năng về nguyên nhân cái chết của cháu bé được xác định do suy hô hấp – tuần hoàn trong không gian giới hạn.

Phương Lan / VTC News
, , ,

Bắt trưởng phòng điều dưỡng bệnh viện Nhi Nam Định, liên quan đến vụ “ăn bớt” thuốc rồi tuồn ra ngoài bán

CHiều nay, 9/12, bện‌h việ‌n Nhi tỉnh Nam Định xá‌c nhậ‌n, Công an tỉnh Nam Định đã thực hiện lệnh bắ‌t đối với Trưởng Phòng Điều dưỡng của bện‌h việ‌n này là bà phạ‌m Thị Huyền vì liên quan đến vụ “ăn bớt” thu‌ốc rồi tuồn ra ngoài bán kiế‌m lời.
Bắt trưởng phòng điều dưỡng bệnh viện Nhi Nam Định, liên quan đến vụ “ăn bớt” thuốc rồi tuồn ra ngoài bán
Bệnh viện Nhi tỉnh Nam Định, nơi có 3 điều dưỡng bị bắt để điều tra hành vi “ăn bớt thuốc“ - Ảnh: Hoàng Long.

Ăn chặn thu‌ốc bện‌h nhân tâ‌m thầ‌n, 3 trưởng khoa bị bắ‌t

Thông tin với Tiền Phong, ông Nguyễn Tuấn Khanh, Trưởng Phòng Tổ chức - hàn‌h chính của bện‌h việ‌n Nhi Nam Định cho biết, chiều nay (9/12), Cơ quan Cảnh sá‌t điề‌u tr‌a (CSĐT), Công an tỉnh Nam Định đã có thông báo với bện‌h việ‌n về việc thực hiện lệnh bắ‌t đối với Trưởng Phòng Điều dưỡng của bện‌h việ‌n này là bà phạ‌m Thị Huyền (44 tuổi, trú tại số 1 phố trầ‌n Tung, khu Sao La, phường Cửa Bắc, thàn‌h phố Nam Định, tỉnh Nam Định) để điề‌u tr‌a về tộ‌i danh lạ‌m dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hàn‌h công vụ"

Bà Huyền liên quan trực tiếp đến vụ vi phạ‌m trong quản lý thu‌ốc, sử dụng thu‌ốc, vật tư y tế tại bện‌h việ‌n Nhi Nam Định đã được Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Nam Định đã được khở‌i t‌ố, tiến hàn‌h điề‌u tr‌a trước đó.
Bắt trưởng phòng điều dưỡng bệnh viện Nhi Nam Định, liên quan đến vụ “ăn bớt” thuốc rồi tuồn ra ngoài bán
Trưởng Phòng Điều đưỡng bện‌h việ‌n Nhi phạ‌m Thị Huyền vừa bị bắ‌t - Ảnh: Nhân viên bện‌h việ‌n cung cấp

Một nguồn tin của Tiền Phong cho biết, khoả‌ng 14 giờ chiều nay, 9/12, bà Huyền được mời lên Văn phòng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Nam Định để làm việc. Tại đây, CSĐT đã thực hiện lệnh bắ‌t bà Huyền.

Ngay sau đó, cùng buổi chiều nay, 9/12, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Nam Định đã thực hiện việc khám xét phòng làm việc của bà Huyền tại bện‌h việ‌n Nhi Nam Định.
Bắt trưởng phòng điều dưỡng bệnh viện Nhi Nam Định, liên quan đến vụ “ăn bớt” thuốc rồi tuồn ra ngoài bán
Công an khám xét phòng làm việc của bà Huyền tại bện‌h việ‌n Nhi Nam Định - Ảnh: Hoàng Long

Trước đó, như Tiền Phong đã thông tin, ngày 21/11, Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Nam Định đã ra quyết định khở‌i t‌ố vụ á‌n Hìn‌h S‌ự, khở‌i t‌ố b‌ị ca‌n và ra lệnh bắ‌t tạm gia‌m và khám xét nơi ở, nơi làm việc của 2 nhân viên dưới quyền của bà Huyền là trầ‌n Thế Tiến (31 tuổi, trú tại xóm 4, xã Mỹ Xá, thàn‌h phố Nam Định, tỉnh Nam Định, là Điều dưỡng trưởng Khoa hô hấp) và Đặng Thị Liên (38 tuổi, trú tại tổ 14, thị trấn Nam Giang, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, là Điều dưỡng viên Khoa hô hấp).

Cơ quan này cũng áp dụng biện ph‌áp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú" đối với 2 điều dưỡng khác tại Khoa hô hấp là Nguyễn Thị Thanh Thủ‌y, (35 tuổi, trú tại xã Lộc An, thàn‌h phố Nam Định, tỉnh Nam Định) và Bùi Thị Huế (32 tuổi, trú tại phường Lộc Vượng, thàn‌h phố Nam Định, tỉnh Nam Định) do có liên quan vụ việc.

Tài liệu điề‌u tr‌a của Văn phòng Cơ quan CSĐT, Công an tỉnh Nam Định cho biết, từ tháng 6/2019, qua công tác nắm tìn‌h hình và tin báo t‌ố giác tộ‌i phạ‌m, Công an tỉnh Nam Định nhậ‌n được thông tin về một số điều dưỡng của bện‌h việ‌n Nhi có hàn‌h v‌i phạ‌m trong quản lý, sử dụng thu‌ốc, vật tư y tế.

Trưởng Phòng Điều dưỡng phạ‌m Thị Huyền và Điều dưỡng Trưởng khoa Hô hấp trầ‌n Thế Tiến trước khi bị bắ‌t - Ảnh: Nhân viên bện‌h việ‌n cung cấp

Tiến hàn‌h điề‌u tr‌a, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định xá‌c định được, trong quá trình điều trị, chăm sóc cho bện‌h nhân, mặc dù hiểu rõ các quy định về sử dụng thu‌ốc, vật tư y tế nhưng điều dưỡng trưởng trầ‌n Thế Tiến đã lợ‌i dụn‌g chức vụ, quyền hạn được giao trực tiếp chỉ đạo các điều dưỡng trong Khoa hô hấp của bện‌h việ‌n Nhi Nam Định thực hiện hàn‌h v‌i ghép thu‌ốc giữa các bện‌h nhân, tiết kiệm thu‌ốc và không sử dụng vật tư y tế nhằm tạo ra số lượng thu‌ốc, vật tư y tế dư thừa còn nguyên tem, nhãn má‌c.

Sau đó, các đố‌i tượ‌ng này đưa số thu‌ốc, vật tư y tế trên ra ngoài tiêu thụ để trục lợi.
, ,

Con quan chức du học bằng ngân sách “xé” cam kết về tỉnh làm việc?

Thời gian gần đây, dư luận ở Quảng Ngãi xôn xao trước thông tin nhiều trường hợp là con lãnh đạo cấp, ngành của tỉnh đi du học bằng tiền ngân sách, tuy nhiên sau khi tốt nghiệp xong lại không về làm việc tại địa phương như cam kết lúc đầu.

Sáng 8/12, cùng với việc xác nhận với PV thông tin trên là có thật, đại diện Sở Nội vụ tỉnh Quảng Ngãi cho biết, đến thời điểm này xác định có 4 trường hợp. Trong đó, 3 trường hợp là con của lãnh đạo, nguyên lãnh đạo ban, ngành cấp tỉnh; 1 trường hợp là con lãnh đạo TP.Quảng Ngãi.
Con quan chức du học bằng ngân sách “xé” cam kết về tỉnh làm việc?
Trung tâm phục vụ hành chính công – một trong những cơ quan nhà nước của tỉnh Quảng Ngãi (ảnh minh họa).

Cũng theo đại diện Sở Nội vụ tỉnh Quảng Ngãi, qua đối chiếu và kiểm tra 4 trường hợp được cử đi du học trên đều đủ tiêu chuẩn theo quy định. Tuy nhiên sau khi tốt nghiệp trở về, 3 trường hợp không về tỉnh làm việc như cam kết, 1 trường hợp về tỉnh làm việc nhưng được vài tháng rồi cũng bỏ đi. Theo đó, cấp thẩm quyền Quảng Ngãi yêu cầu 4 trường hợp trên phải hoàn trả lại cho ngân sách số tiền khoảng 9 tỷ đồng.

Theo Dân Việt
, , ,

Tất Thành Cang tìm đường thoát thân, đã xuất cảnh sang Singapore chữa bệnh?

Trong thời gian ông Cang nghỉ phép, Phó bí thư Thành ủy Võ Thị Dung phụ trách công việc của Thường trực Thành ủy TP HCM.

Ban thường vụ Thành ủy TP HCM phân công Phó bí thư Võ Thị Dung xử lý công việc thường xuyên, hàng ngày của Đảng bộ Thành phố trong thời gian ông Cang nghỉ phép. Lãnh đạo Thành ủy TP HCM có 5 người, gồm: Bí thư Nguyễn Thiện Nhân, Phó bí thư Thường trực Tất Thành Cang; các Phó bí thư: Nguyễn Thành Phong (Chủ tịch UBND Thành phố), bà Nguyễn Thị Quyết Tâm (Chủ tịch HĐND Thành phố) và bà Võ Thị Dung.
Tất Thành Cang tìm đường thoát thân, đã xuất cảnh sang Singapore chữa bệnh?
Theo một lãnh đạo trong Ban thường vụ Thành ủy, việc nghỉ phép của ông Cang là bình thường, vì đây là quyền cá nhân Thường trực Thành ủy làm việc cả ngày thứ bảy và chủ nhật, nên tổng cộng ông Cang nghỉ phép 18 ngày.

Tại kỳ họp 31, Ủy ban Kiểm tra Trung ương x.á.c định, những vi phạm của ông Cang là “rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến uy tín của Thành ủy, đến mức phải xem xét, thi hành kỷ luật”.

Căn cứ tính chất, hậu quả vi phạm và quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, tại kỳ họp thứ 32, cơ quan kiểm tra đề nghị Bộ Chính trị, Ban chấp hành Trung ương xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với ông Tất Thành Cang.

Theo một nguồn tin cho biết, ông Tất Thành Cang đã xuất cảnh sang Singapore để kiểm tra các bệnh lý liên quan đến tim mạch.

Trước đó ông Cang bị đột quỵ và phải nhập viện Khoa Nội, BV Chợ Rẫy cấp cứu Thông tin từ Bệnh viện Chợ Rẫy cho biết, ông Cang bị rối loạn điện giải, hạ canxi máu. Phía Ban Bảo vệ chăm sóc sức khoẻ cán bộ TP HCM cũng xác nhận thông tin này nhưng không bình luận cụ thể về sức khoẻ của ông Tất Thành Cang.

Ông Tất Thành Cang sinh năm 1971, quê Long An; Uỷ viên Trung ương Đảng khoá XI (dự khuyết), khoá XII.

Từ năm 2004 đến 2009, ông là Bí thư Thành Đoàn TP HCM và giữ vị trí Bí thư Quận ủy kiêm Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận 2 từ năm 2009 đến năm 2012.

Từ tháng 10/2012 đến tháng 6/2014, ông Cang đảm nhiệm vị trí Giám đốc Sở Giao thông Vận tải TP HCM và sau đó là Phó chủ tịch UBND Thành phố.

Ông giữ chức Phó bí thư Thành uỷ TP HCM từ năm 2016 đến nay.

Theo CTVN
, , ,

Sở Giáo dục nhiều vi phạm, Giám đốc được đánh giá hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ

Ông Lê Hồng Sơn, GĐ Sở GD-ĐT TP.HCM được UBND thành phố công nhận “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ” trong khi trước đó thanh tra chỉ ra nhiều vi phạm liên đới.

Theo quyết định của Chủ tich UBND TP Nguyễn Thành Phong về “Công nhận kết quả đánh giá, phân loại theo hiệu quả công việc của Quý II, Quý III năm 2019 đối với lãnh đạo các đơn vị trực thuộc ủy ban nhân dân thành phố”.

Theo danh sách này, bất ngờ nhất là trường hợp ông Lê Hồng Sơn, GĐ Sở GD-ĐT được đánh giá là “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ” quý III.
Sở Giáo dục nhiều vi phạm, Giám đốc được đánh giá hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ
Giám đốc Sở GD-ĐT TP. HCM Lê Hồng Sơn được công nhận “Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ Quý III”

Với ông Lê Hồng Sơn vừa bị thanh tra thành phố chỉ ra nhiều sai phạm trong vị trí quản lý của mình, để xảy ra nhiều sai phạm tại Sở GD-ĐT. Hai vợ chồng ông Sơn bị đề nghị yêu cầu kiểm điểm vì đi nước ngoài sai quy định.

Như VietNamNet đưa tin, ngày 7/11, Thanh tra thành phố đã công bố  kết luận thanh tra trách nhiệm thủ trưởng trong việc thực hiện pháp luật về thanh tra, tiếp công dân, xử lý đơn, khiếu nại, tố cáo, phản ánh, kiến nghị; việc quản lý, sử dụng tài chính ngành GD&ĐT.

Theo đó, Sở GD-ĐT tổ chức khóa bồi dưỡng cho giáo viên tiếng Anh cốt cán các cấp tại Mỹ, ký hợp đồng với Công ty Cổ phần IIG Việt Nam nhưng không thể hiện nội dung chương trình; Sở GD-ĐT tổ chức các cuộc hội nghị, tập huấn ngoài thành phố còn có các nội dung không đúng quy định”.

Đối với chuyến công tác của đoàn cán bộ đi học bồi dưỡng quản lý ngành học mầm non tại Nhật Bản, chi phí phụ cấp tiền tiêu vặt với số tiền 46,4 triệu đồng không đúng quy định của Bộ Tài chính vì khoản tiền này phải thanh toán trực tiếp cho cá nhân đi nước ngoài.

Đối với việc tổ chức khóa bồi dưỡng cho giáo viên tiếng Anh cốt cán các cấp tại Mỹ, Sở GD&ĐT ký hợp đồng với Công ty Cổ phần IIG Việt Nam nhưng không thể hiện nội dung chương trình; đề xuất UBND thành phố phê duyệt chủ trường và kinh phí tổ chức bồi dưỡng cho giáo viên trong khi Quyết định số 448 của UBND TP về phê duyệt đề án “Phổ cập và nâng cao năng lực sử dụng tiếng Anh cho học sinh phổ thông và chuyên nghiệp TP.HCM giai đoạn 2011-2020” không có nội dung tổ chức học tập, trao đổi kinh nghiệm tại nước ngoài (tại Mỹ). Việc Sở GD&ĐT tham mưu đề xuất UBND TP không đúng nêu trên cần phải nghiêm túc kiểm điểm làm rõ trách nhiệm.

Ngoài ra, Giám đốc Sở GD-ĐT còn ban hành quyết định về cử đoàn cán bộ, giáo viên tiếng Anh cốt cán tham gia khóa bồi dưỡng không đúng thẩm quyền quy định tại Khoản 1, Điều 6 Quyết định số 05 của UBND TP.

Đối với chuyến đi Thái Lan của 25 giáo viên Trường THPT Nguyễn Thị Minh Khai (về việc riêng), Giám đốc Sở GD-ĐT ký duyệt chấp thuận chủ trương mà không ban hành quyết định cho phép cán bộ, viên chức đi nước ngoài là không đúng quy định của UBND TP.

Ngoài ra, Sở  tổ chức hội nghị, tập huấn xa thành phố với 18 cuộc, thời gian đi nhiều hơn hai ngày là không đúng quy định. Qua kiểm tra hồ sơ các chuyến đi cho thấy số tiền đã thanh toán cho Công ty dịch vụ lữ hành khoảng 29 tỉ đồng, cao hơn nhiều so với mức quy định của Nhà nước là không phù hợp với thu nhập của ngành giáo dục.

Trước đó, trao đổi với VietNamNet, Phó Chủ tịch UBND TP Võ Văn Hoan cho biết, tỷ lệ 50% tập thể lãnh đạo của thành phố được đánh giá “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ” là quá cao.

Tỷ lệ này không đánh giá đúng thực tiễn, năng lực của nhiều thủ trưởng các đơn vị, cơ quan của thành phố.

Theo ông, bảng đánh giá từ cơ sở đưa lên cho thấy “lính đánh giá sếp” toàn 100% hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Vấn đề này cho thấy cấp dưới không dám đánh giá tiêu cực về lãnh đạo vì e ngại. UBND thành phố thấy được các vấn đề này, nên đã xem xét lại các đánh giá…

Theo Vietnamnet
, ,

Đề nghị Bộ Chính trị kỷ luật ông Triệu Tài Vinh

Ủy Ban Kiểm tra TƯ xác định, các ông Triệu Tài Vinh và Nguyễn Văn Sơn có người thân nhờ nâng điểm trái quy định cho thí sinh trong Kỳ thi THPT Quốc gia 2018 tại Hà Giang.

Tại kỳ họp thứ 41 (từ ngày 4-6/12/2019), Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, thi hành kỷ luật ông Triệu Tài Vinh, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang và ông Nguyễn Văn Sơn, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang.
Đề nghị Bộ Chính trị kỷ luật ông Triệu Tài Vinh
Ông Triệu Tài Vinh

Ông Triệu Tài Vinh chịu trách nhiệm người đứng đầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy và ông Nguyễn Văn Sơn chịu trách nhiệm người đứng đầu UBND tỉnh Hà Giang về những vi phạm, khuyết điểm trong công tác lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát và xử lý các vi phạm trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hà Giang.

Các ông Triệu Tài Vinh và Nguyễn Văn Sơn có người thân nhờ nâng điểm trái quy định cho thí sinh trong kỳ thi nêu trên, vi phạm quy định của Đảng về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt.

Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm; căn cứ quy định của Đảng về xử lý đảng viên, UBKT Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khiển trách đối với ông Nguyễn Văn Sơn và đề nghị Bộ Chính trị xem xét, thi hành kỷ luật đối với ông Triệu Tài Vinh.

Trước đó, hồi tháng 9/2016, thông tin việc hàng loạt người thân của ông Triệu Tài Vinh giữ nhiều vị trí lãnh đạo các cơ quan ở tỉnh Hà Giang lan truyền trên mạng xã hội.

Trao đổi với báo chí lúc đó, ông Triệu Tài Vinh cho rằng “quy trình bổ nhiệm đối với những người này đều tuân thủ đúng quy định của Đảng, Nhà nước”.

Những phát ngôn ‘dậy sóng’ của nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh

Ông Vinh bộc bạch thêm: “Tôi không cảm thấy vui khi những người trong gia đình mình được bầu, bổ nhiệm làm lãnh đạo”.

Trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018, con gái ông Vinh cũng nằm trong danh sách các thí sinh được nâng điểm, tổng cộng nâng 5,4 điểm trái phép.

Nói về bê bối nâng điểm thi cho 114 thí sinh trong đó có con gái và các cháu ông, ông Vinh cho biết đã rất buồn và không hề biết gì về vụ việc trên.

Cơ quan kiểm tra Đảng của Tỉnh ủy Hà Giang sau đó xác định bà Triệu Thị Giang (Phó phòng Kinh tế đối ngoại, Sở Kế hoạch Đầu tư) đã tự nhắn tin nhờ ông Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng Giáo dục, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh) nâng điểm cho con ông Vinh.

Còn vợ chồng ông Triệu Tài Vinh và bà Phạm Thị Hà (Phó giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hà Giang) “không hay biết việc nhờ vả này và cũng không biết ai đã nâng điểm cho con mình”.

Bà Triệu Thị Giang sau đó đã bị kỷ luật khiển trách còn bà Phạm Thị Hà bị nhắc nhở kiểm điểm sâu sắc.

Ông Triệu Tài Vinh sinh năm 1968 ở huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang. Ông Vinh là người dân tộc Dao, trình độ Tiến sĩ nông nghiệp, cử nhân lý luận chính trị.

Ông là Ủy viên dự khuyết Trung ương Đảng khóa X; Ủy viên Trung ương Đảng khóa XI, XII;

Ông Vinh từng là Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội khóa XIV tỉnh Hà Giang.

Tháng 7/2019, Bộ Chính trị có quyết định cho ông Vinh thôi tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ và thôi giữ chức Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang nhiệm kỳ 2015-2020.

Đồng thời, Bộ Chính trị điều động, bổ nhiệm ông Vinh giữ chức Phó Trưởng ban Kinh tế Trung ương.

Sau đó, ông Vinh cũng thôi làm Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Hà Giang. Chức vụ Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Hà Giang hiện nay do ông Đặng Quốc Khánh, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh được điều động, bầu đảm nhiệm.

Theo Soha
, ,

Khí phách Nhật Bản - vì danh dự sẵn sàng tự tử khi dối trá

1. NHỮNG LỜI GAN RUỘT CỦA JEBO

“Mỗi lần đến Hà Nội của các bạn, nhìn dòng sông Tô Lịch chảy giữa thành phố và những “dòng sông chết” khác bốc mùi hôi thối ảnh hưởng đến mỹ quan đô thị cũng như ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người dân, chúng tôi đã luôn ấp ủ về việc có thể mang công nghệ tiên tiến của Nhật Bản để giúp người dân Hà Nội bớt khổ hơn nhưng có lẽ lòng tốt của chúng tôi đang đặt không đúng chỗ chăng?

Thật lòng mà nói, đến giờ phút này, biết bao công sức, tiền của, thời gian của chuyên gia Nhật Bản chúng tôi vì người dân Hà Nội để thực hiện Dự án tài trợ miễn phí thí điểm xử lý sông Tô Lịch này” (dantri.com.vn, 07/12/2019).
Khí phách Nhật Bản - vì danh dự sẵn sàng tự tử khi dối trá

2. THỦ ĐÔ HÀ NỘI KHÔNG PHẢI LÀ CỦA RIÊNG MỘT NHÓM NGƯỜI

Chiều 6/12/2019, trả lời cử tri quận Hoàn Kiếm, ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội, cho biết:

“Hôm nay các bác vẫn cứ băn khoăn chỗ các chuyên gia Nhật sử dụng công nghệ nano tại sông Tô Lịch, tôi xin nói rõ thế này. Sau một thời gian họ xin thử nghiệm, đơn vị này vào thử nghiệm nhưng không hề xin phép TP.. .”

“TP này không phải để cho một ông, một công ty vào đây làm trò đùa cho cả thiên hạ, làm bức xúc xã hội, tôi phải nói thật với các bác như thế… Tôi dù không phải chuyên ngành về lĩnh vực này, nhưng dám khẳng định không có một công nghệ nào không thu gom đưa vào nhà máy xử lý mà xử lý được 180.000m3 nước thải xả vào sông Tô Lịch”.

“Theo tôi biết thì công nghệ này ở Nhật Bản chưa có một dự án nào để xử lý. Bây giờ họ còn chưa cung cấp cho chúng tôi hồ sơ. Tôi nói rõ anh đưa tôi hồ sơ xem để anh chứng minh năng lực anh đã làm như nào, nhưng chưa thấy”.

Vâng thưa ông Thị trưởng, “Thành phố này không phải để cho một ông” “vào đây làm trò đùa cho cả thiên hạ”.

3. KHÍ PHÁCH NHẬT BẢN

“Với trách nhiệm, nhân cách và khí phách của một người Nhật, chúng tôi thấy cần công bố rõ thông tin chi tiết, tài liệu bằng chứng liên quan để rộng đường dư luận”.

“Vừa qua, chúng tôi có nhận được thông tin, tại Hà Nội có thông tin không chính xác liên quan đến JEBO… Chúng tôi chính thức phản bác thông tin sai sự thật nêu trên với đầy đủ tài liệu chứng minh ở dưới đây”.

“Về thông tin JEBO chúng tôi thử nghiệm công nghệ Nano-Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố, chúng tôi xin lấy danh dự ra đảm bảo và khẳng định 100% đây là thông tin sai sự thật”.

“Đến giờ phút này, biết bao công sức, tiền của, thời gian của chuyên gia Nhật Bản chúng tôi vì người dân Hà Nội để thực hiện dự án tài trợ miễn phí thí điểm xử lý sông Tô Lịch này”. “thấy buồn vì Ngài Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội lại thông tin sai sự thật”, “như kiểu chúng tôi “làm chui” mà không xin phép UBND thành phố”(thanhnien.vn, 07/12/2019).
Khí phách Nhật Bản - vì danh dự sẵn sàng tự tử khi dối trá

4. BÀI HỌC VỀ MÔI TRƯỜNG ĐẦU TƯ

Chính phủ đã nhiều lần kêu gọi cải thiện môi trường đầu tư. Nhưng những căn bệnh đang bị bốc chưa đúng thuốc.

Cải thiện môi trường đầu tư trước hết là MINH BẠCH và CÔNG BẰNG.

Ở Việt Nam giảm mọi loại thuế cho các nhà đầu tư là trên giấy tờ chính thức nộp vào ngân sách nhà nước. Nhưng để có điều này, phía sau là những khoản hối lộ khổng lồ. Với các dự án thầu, thì ngoài các khoản hối lộ khổng lồ, các nhóm lợi ích tìm cách đưa rào cản để loại nhà thầu này nhằm ủng hộ cho nhà thầu khác. Gần đây Ericsson đã thừa nhận chi hàng triệu đô la để có được các hợp đồng lớn tại Việt Nam. Trong đó có mạng 5G (chứ không chỉ ngẫu nhiên phải từ bỏ công nghệ 5G từ Trung Quốc vì bị cộng đồng phản đối). Vì hối lộ ở Việt Nam, Trung Quốc, Djibouti, Indonesia, và Kuwait, Công ty Ericsson sẽ phải trả hơn 520 triệu đô tiền phạt hình sự và hơn 540 triệu đô la cho Uỷ ban Giao dịch Chứng khoán Mỹ.

Việc ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội đòi JEBO cung cấp xác nhận đã triển khai công nghệ Nano-Bioreactor ở Nhật Bản cũng là một dạng rào cản. Đơn giản bới vì vấn đề sông Tô Lịch là vấn đề thực tiễn mà ở Nhật Bản không thể có. Các nhà khoa học Nhật Bản lấy sông Tô Lịch làm bài toán phải giải quyết, vì thế họ mới nghĩ ra các giải pháp Nano –Bioreactor cho sông Tô Lịch, nên chưa ứng dụng ở Nhật Bản trường hợp đúng như trường hợp sông Tô Lịch. Nhưng với trình độ của các nhà khoa học Nhật Bản, họ giải quyết tốt bài toán làm sạch sông Tô Lịch hơn nhiều lần để cho người Việt tự làm trong sự lũng đoạn của các nhóm lợi ích.

Người Việt Nam được nhiều bạn bè quốc tế thừa nhận là niềm nở hiếu khách. Nhưng trong trường hợp làm sạch nước sông Tô Lịch thì một số người Việt đang lấy sự dối trá để đáp lại lòng tốt của người Nhật. Đó là đi ngược với truyền thống nhân nghĩa của cha ông.

Nhân dân Thủ Đô Hà Nội không thể để các bạn Nhật Bản bị vu oan. Càng không thể bỏ lỡ cơ hội chưa bao giờ có là được làm sạch dòng sông Tô Lịch. Hãy cùng lên tiếng để chặn đứng sự cản phá của các nhóm lợi ích.

Xin gửi đến JEBO và các bạn Nhật Bản rẳng, người Việt Nam cũng có khí phách. Chúng tôi đứng bên các bạn. Mong các bạn đi đến cùng về vấn đề làm sạch nước sông Tô Lịch.

Theo FB Nguyễn Ngọc Chu
, , ,

Ai đã làm đẹp mặt văn hóa Tràng An?

Muốn cười mà không cười nổi. Đây chỉ là một sự chống chế thô thiển, vụng về. Theo như lời phát biểu hôm trước thì đấy là ngôn ngữ nói chứ không phải ngôn ngữ viết.
Ai đã làm đẹp mặt văn hóa Tràng An?
Chúng ta đã từng chứng kiến chính quyền cấp phường không cho phép mấy bạn nước ngoài “tự tiện” xuống dọn cống thải, rồi chính quyền địa phương nơi nọ cho máy xúc lật tung con đường bê tông mà mấy gia đình người dân chung tiền đổ vào một đoạn đường làng, giờ đây không ngờ một hài kịch phi lý lại xảy ra ở cấp thành phố, lại đúng ở thủ đô một nước.

Không có giấy phép thì bố thằng nào dám và dỗi hơi tắm mình trong dòng nước thối Tô Lịch?

Tôi không thấy vở hài kịch này đáng buồn cười chút nào mà chỉ thấy buồn tê tái. Các vị là lãnh đạo có trình độ hay những kẻ vô tri ăn nói bộp chộp, dối trá rồi đổ bừa tại văn bản báo cáo?

Xin cho hỏi cán bộ nào viết báo cáo mà láo đến vậy, láo đến độ phi lý, láo đến mức không coi thể diện một thành phố và cao hơn là một đất nước là gì.

Chiếc áo không làm nên thầy tu, chức tước không làm nên một con người có nhân cách. Văn hoá, lời ăn tiếng nói, cách ứng xử làm nên một con người đáng được kính trọng hay không.

Tôi đã phải kìm nén, giữ gìn câu chữ nhiều nhưng không vì thế mà câm điếc trước một trò hề.

Giá trị nào thì cũng phải hiện lên rõ ràng trước công luận. (1)

Bị JEBO tố thông tin sai sự thật, ông Nguyễn Đức Chung: ‘Tôi đọc nguyên văn báo cáo’

Chiều 7/12, trả lời Đất Việt liên quan đến việc Tổ chức Xúc tiến thương mại – môi trường Nhật Bản (JEBO) ra thông cáo báo chí nói Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung “thông tin sai sự thật” khi trả lời cử tri, ông Chung cho biết: “Tôi đọc nguyên văn theo báo cáo của văn phòng”.

Trước đó, vào chiều 6/12, khi tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm, ông Chung nói, việc thử nghiệm xử lý ô nhiễm sông Tô Lịch của JEBO không thực hiện theo đúng quy định của pháp luật, chưa có cơ sở để xem xét, chưa có báo cáo gửi tới ông.
Ai đã làm đẹp mặt văn hóa Tràng An?
Chủ tịch UBND TP. Hà Nội tại buổi tiếp xúc cử tri chiều ngày 6/12.

“Vừa qua, chúng tôi có nhận được thông tin, tại Hà Nội có thông tin không chính xác liên quan đến JEBO… Chúng tôi chính thức phản bác thông tin sai sự thật nêu trên với đầy đủ tài liệu chứng minh” – thông cáo của JEBO nêu.

Thông cáo của JEBO nói thêm: “Về thông tin JEBO chúng tôi thử nghiệm công nghệ Nano-Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố, chúng tôi xin lấy danh dự ra đảm bảo và khẳng định 100% đây là thông tin sai sự thật”.
Ai đã làm đẹp mặt văn hóa Tràng An?
“Nội dung văn bản đã ghi rất rõ ràng là “đồng ý cho chúng tôi thực hiện” thì chúng tôi không hiểu còn phải làm thủ tục xin phép UBND TP nào nữa? Vì chính UBND TP Hà Nội đã ra văn bản cho phép chúng tôi thực hiện rồi”.

Phía JEBO diễn giải, sau khi có cuộc gặp với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ngày 11/4, thực hiện kết luận và ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng, vào ngày 26/4, JEBO cùng với Công ty CP Cải thiện môi trường Nhật Việt (JVE) có buổi làm việc tại Trụ sở UBND thành phố Hà Nội để tham dự cuộc họp do Phó chủ tịch Nguyễn Thế Hùng chủ trì.

Theo JEBO, sau khi nghe ý kiến của đoàn chuyên gia Nhật Bản và JVE, ý kiến phát biểu của các đơn vị dự họp, Phó chủ tịch Nguyễn Thế Hùng kết luận: “Đồng ý cho đoàn chuyên gia Nhật Bản phối hợp với JVE thực hiện thí điểm xử lý làm sạch môi trường nước trên một đoạn sông Tô Lịch và một góc hồ Tây bằng nguồn tài trợ của bên Nhật Bản (đơn vị tự nguyện thực hiện thí điểm và tài trợ kinh phí thí điểm)”.

Gửi kèm một bản sao văn bản này, JEBO đặt câu hỏi “không rõ thông tin đưa ra về việc chúng tôi không xin phép thành phố là căn cứ như thế nào?”, “có lẽ lòng tốt của chúng tôi đang đặt không đúng chỗ chăng?”.

Phía JEBO cảm thấy buồn vì bị nghĩ rằng “làm chui” mà không xin phép UBND TP. Hà Nội. (2)

ĐẸP MẶT VĂN HÓA TRÀNG AN

Tôi hình dung, nếu anh Chung là người Nhật, có lẽ vì danh dự đã phải mổ bụng t.ự s.át.

Nhưng may mà anh Chung người Tràng An thanh lịch. Thanh lịch cỡ bà bán bún chửi trở lên. Cho nên không có chuyện t.ự s.át. Mong anh sẽ sống lâu bằng ngàn năm văn hiến của đất Tràng An.

Trước anh Chung, từng có ông Tây bị phường bắt vì tội lội bùn dọn rác mà không xin phép. Rác bẩn là tài sản bất khả xâm phạm đấy. Nay dẫu có xin phép cũng có thể bị bắt. Nhớ chưa!

Lòng người bẩn còn chưa đáng sợ huống hồ là sông Tô Lịch! Sông Tô và anh Chung từ nay trở thành hình ảnh đại diện cho văn hóa Tràng An.

Mấy anh Nhật cũng đừng cố công làm sạch nữa. Chung nói rồi, chỉ làm “trò đùa cho thiên hạ” thôi! (3)

Tổng hợp
, , ,

Gateway “thoát hiểm ngoạn mục” vụ cháu bé 6 tuổi

Cuối cùng thì nhân dịp SEA Games, CQĐT cũng đã ban hành kết luận điều tra về vụ cháu bé 6 tuổi tử vong trên đường đến trường Gateway. Theo CQĐT, không có căn cứ xử lý trường này (mà thực ra là 2 thực thể DN góp vốn làm trường) do trường đã có văn bản triển khai kế hoạch hành động hay là Tổ chức hoạt động giảng dạy đảm bảo theo chương trình của Bộ Giáo dục và đào tạo, hướng dẫn của Sở, Phòng.

Đặc biệt hơn, bà Dương Thị Hoài Anh, người của Công ty Cổ phần Diên Hồng, Hiệu trưởng trường Tiểu học Quốc tế Gateway cũng chẳng phải chịu trách nhiệm về cái chết của cháu bé 6 tuổi chỉ vì bà này… đang nghỉ ốm.
Gateway “thoát hiểm ngoạn mục” vụ cháu bé 6 tuổi
Trước đây có thông tin cho biết cô Thủy, giáo viên chủ nhiệm có thông báo việc cháu bé nghỉ nhưng giáo vụ nghỉ. Nhưng theo kết luận điều tra thì cô chủ nhiệm này không cập nhật kết quả điểm danh lên phần mềm theo đúng quy định của nhà trường, đến khi được nhân viên giáo vụ nhắc thì lại cập nhật sai thông tin.

“Đầu giờ học buổi sáng, khi điểm danh Thuỷ đã biết rõ cháu bé vắng mặt không lý do nhưng không liên lạc, trao đổi với gia đình cháu bé nên không phát hiện ra sự việc cháu bé bị bỏ quên trên xe ô tô, hậu quả làm cháu bé tử vong”.

Tóm lại: Hiệu trưởng nghỉ ốm từ cuối năm học trước, cô giáo chủ nhiệm biết cháu nghỉ nhưng cập nhật thông tin sai lên hệ thống, đón rước cháu đến trường được ngôi trường quốc tế này khoán trắng cho Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Ngân Hà.

Công ty này lại một lần nữa giao phó tính mạng, sự an toàn của chục cháu bé cho 2 nhân vật:

+ Bà lao công với hợp đồng miệng.

+ Ông lái xe già với hợp đồng 1 năm.

Đối với nguyên nhân tử vong của cháu bé, cơ quan Công an xác định bé tử vong do suy hô hấp – tuần hoàn do sốc nhiệt trong không gian giới hạn, loại trừ nguyên nhân tử vong do tác động ngoại lực. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trưng cầu Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) giám định hình ảnh thu tại trường Gateway.

Theo bản kết luận giám định, 65 tập tin video, 52 tập tin hình ảnh thu thập tại trường Gateway không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung. Ngoài ra, hình ảnh thu tại ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền cũng không phát hiện dấu vết chỉnh sửa.

Như vậy là nhà trường Gateway đã “không liên quan” đến tai nạn dẫn đến cái chết thương tâm của một cậu bé 6 tuổi. Hay nói cách khác là “thoát hiểm ngoạn mục”. Chỉ vì trường ban hành đầy đủ quy định, dạy đúng chương trình.

Xin thưa, với mức học phí hơn 150 triệu/ năm (nên nhớ GDP bình quân đầu người tại Việt Nam “theo cách tính mới” là 3.000 USD tương đương 69,2 triệu đồng. Tức là mức học phí mỗi cháu lớp 1 tại Gateway bằng thu nhập của 1 cặp vợ chồng người Việt). Nhưng Gateway đành lòng trao những mầm non của đất nước cho một bà lao công chưa một lần làm monitor, một ông tài xế già bất cẩn đến mức không kiểm tra lại xe sau khi trả học sinh tại trường mà lái ôtô về bãi. Đỗ xe tại bãi, tài xế này nhảy phứt xuống xe, tắt máy, bấm khóa tự động rồi té, không thèm kiểm tra khoang hành khách, không làm vệ sinh trong xe và mặt ngoài xe ôtô.

Gateway đang phó mặc những học sinh nhỏ tuổi, chưa đủ nhận thức nhiều thứ vào tay những người mà ý thức, hiểu biết còn kém tài xế taxi. Thì liệu những tai nạn thương tâm có còn xảy ra? Việc lựa chọn DN cung cấp dịch vụ vận chuyển phải là TRÁCH NHIỆM của Gateway và dịch vụ này được phụ huynh trả tiền đầy đủ trong gói học phí lên đến tận 152 triệu đồng/năm kia.

Thế mà trường vẫn “không liên quan”. Thật lạ.

Đôi khi đọc một thứ gì đó, điều đầu tiên vang lên trong đầu là “Ơ cái gì thế này”. Và tự thấy mình còn may mắn khi không có tiền để gửi con vào những nơi như Gateway…

Gateway hãy Getaway!

Theo FB Dương Tiêu
, , ,

Ông Hoàng Trung Hải bị xét kỷ luật, sau Bí thư sẽ tới Chủ tịch?

Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải khi còn là phó thủ tướng đã có vi phạm, khuyết điểm khi cho một số ý kiến chỉ đạo đối với Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn II – Công ty Gang thép Thái Nguyên (Dự án TISCO II).
Ông Hoàng Trung Hải bị xét kỷ luật, sau Bí thư sẽ tới Chủ tịch?
Bí thư Thành ủy Hà Nội Hoàng Trung Hải – Ảnh: XUÂN LONG

Từ ngày 4 đến 6-12 tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra trung ương đã họp kỳ 41, kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng công ty Thép Việt Nam.

UBKT Trung ương kết luận Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng công ty Thép Việt Nam đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để tổng công ty có nhiều vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong thực hiện Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn II – Công ty Gang thép Thái Nguyên (Dự án TISCO II), gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thiệt hại lớn tiền và tài sản của Nhà nước, nhiều cán bộ, đảng viên liên quan bị xử lý hình sự, gây bức xúc trong xã hội.

Các nguyên bí thư Đảng ủy, nguyên chủ tịch HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam Nguyễn Kim Sơn và Đặng Thúc Kháng chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy; ông Lê Phú Hưng, nguyên phó bí thư Đảng ủy, nguyên tổng giám đốc và ông Trịnh Khôi Nguyên, ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, phó tổng giám đốc Tổng công ty Thép Việt Nam cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được phân công.

Các ông Mai Văn Tinh, nguyên bí thư Đảng ủy, nguyên chủ tịch HĐQT; Đậu Văn Hùng, nguyên phó bí thư Đảng ủy, nguyên tổng giám đốc Tổng công ty Thép Việt Nam và các ông Trần Văn Khâm, nguyên bí thư Đảng ủy, nguyên chủ tịch HĐQT; Trần Trọng Mừng, nguyên bí thư Đảng ủy, nguyên tổng giám đốc; Ngô Sỹ Hán, nguyên ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên phó tổng giám đốc Công ty Gang thép Thái Nguyên chịu trách nhiệm chính, trực tiếp về những vi phạm, khuyết điểm trong triển khai thực hiện Dự án TISCO II.

Cùng với tập thể và các cá nhân nêu trên, qua kiểm tra, UBKT trung ương nhận thấy Ban cán sự đảng Bộ Công thương đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, để Bộ Công thương có nhiều vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức năng quản lý nhà nước đối với Dự án TISCO II.

Ông Vũ Huy Hoàng, bí thư Ban cán sự Đảng, bộ trưởng (giai đoạn 2007-2016) chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự Đảng Bộ Công thương; các nguyên ủy viên Ban cán sự Đảng, nguyên thứ trưởng Lê Dương Quang và Đỗ Hữu Hào cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự Đảng Bộ Công thương và trách nhiệm cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được phân công.

Ông Hoàng Trung Hải, ủy viên Bộ Chính trị, bí thư Thành ủy Hà Nội, trong thời gian giữ cương vị ủy viên Ban cán sự Đảng, phó thủ tướng Chính phủ đã có vi phạm, khuyết điểm khi cho một số ý kiến chỉ đạo đối với Dự án TISCO II.

Các ông nguyên phó chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Văn Trọng Lý, Nguyễn Hữu Vũ và ông Nguyễn Văn Tài, nguyên phó vụ trưởng Vụ Kinh tế ngành, ông Đỗ Cảnh Dương, tổng cục trưởng Tổng cục Địa chất và khoáng sản, Bộ Tài nguyên và môi trường, nguyên cán bộ Văn phòng Chính phủ có vi phạm, khuyết điểm trong tham mưu lãnh đạo Chính phủ cho ý kiến chỉ đạo đối với Dự án TISCO II.

Vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng công ty Thép Việt Nam, của Ban cán sự Đảng Bộ Công thương và các cá nhân nêu trên, trong đó có ông Hoàng Trung Hải, đã ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng, đến mức phải xem xét kỷ luật – UBKT trung ương kết luận.
Ông Hoàng Trung Hải bị xét kỷ luật, sau Bí thư sẽ tới Chủ tịch?

Theo Tuổi trẻ
, ,

‘Chúng tôi thấy buồn vì chủ tịch Hà Nội thông tin sai sự thật’

Theo thông báo, Tổ chức JEBO Nhật Bản cho biết “chúng tôi thấy buồn vì Ngài Chủ tịch UBND TP. Hà Nội lại thông tin sai sự thật về việc JEBO tiến hành thử nghiệm công nghệ Nano-Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố”.
‘Chúng tôi thấy buồn vì chủ tịch Hà Nội thông tin sai sự thật’
Trước đó, chiều ngày 6/12, tại buổi tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã trả lời nhiều câu hỏi liên quan đến vấn đề môi trường của TP, trong đó có việc làm sạch sông Tô Lịch.

Cử tri Trần Ngọc Toán (phường Tràng Tiền) đề nghị lãnh đạo thành phố giải thích việc Công ty thoát nước xả nước hồ Tây vào sông Tô Lịch không thông báo trước khiến kết quả thí điểm làm sạch bằng công nghệ Nano-Bioreactor của Nhật Bản bị huỷ hoặc thông tin về đề xuất bổ cập nước sông Hồng để cải tạo môi trường cho hồ Tây và sông Tô Lịch.

Trả lời cử tri, ông Nguyễn Đức Chung nói: “Tôi xin nói rõ thế này: Sau một thời gian họ xin thử nghiệm, đơn vị này vào thử nghiệm nhưng không hề xin phép TP mà thông qua Công ty Thoát nước Hà Nội làm ngay tại sông Tô Lịch”.

Cũng theo ông Chung: “Theo tôi biết thì, công nghệ này ở Nhật Bản chưa có một dự án nào để xử lý. Bây giờ họ còn chưa cung cấp cho chúng tôi hồ sơ. Tôi nói rõ anh đưa tôi hồ sơ xem để anh chứng minh năng lực anh đã làm như nào, nhưng chưa thấy”.

Ông Chung còn nói: “Tôi dù không phải chuyên ngành về lĩnh vực này, nhưng dám khẳng định không có một công nghệ nào không thu gom đưa vào nhà máy xử lý mà xử lý được 180.000m3 nước thải xả vào sông Tô Lịch”.

Trước phát ngôn “làm nhưng không xin phép thành phố” của ông Chung, Tổ chức Xúc tiến thương mại – môi trường Nhật Bản (JEBO) đã có thông báo gửi các cơ quan báo chí sáng ngày 7/12, trong đó khẳng định đơn vị thực hiện theo văn bản Thông báo số 142/TB-VP ngày 9/5/2019 của chính UBND thành phố nêu rõ “đồng ý cho phép JEBO thực hiện”.

“Với trách nhiệm, nhân cách và khí phách của một người Nhật, chúng tôi thấy cần công bố rõ thông tin chi tiết, tài liệu bằng chứng liên quan để rộng đường dư luận….

Sau khi gặp, thực hiện kết luận và ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, ngày 26/4/2019, JEBO có buổi làm việc tại Trụ sở UBND TP. Hà Nội để tham dự cuộc họp do Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Hùng chủ trì cùng nhiều sở ban ngành có liên quan của TP để xem xét về việc Đoàn chuyên gia Nhật Bản và Công ty Cổ phần Cải thiện Môi trường Nhật – Việt đề nghị tài trợ thí điểm làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây.

Cũng trong cuộc họp đó, Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Hùng kết luận, chỉ đạo đồng ý cho Đoàn chuyên gia Nhật Bản phối hợp với Công ty Cổ phần Cải thiện Môi trường Nhật Việt thực hiện thí điểm xử lý làm sạch môi trường nước trên một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng nguồn tài trợ của bên Nhật Bản (đơn vị tự nguyện thực hiện thí điểm và tài trợ kinh phí thí điểm).

Về ngày thực hiện thí điểm, văn bản Thông báo 142/TB-VP ngày 9/5/2019 cũng nêu rõ tại nội dung là thống nhất thời điểm triển khai thí điểm, thời gian thực hiện thí điểm (dự kiến bắt đầu từ 16/5/2019)” – thông báo nêu.
‘Chúng tôi thấy buồn vì chủ tịch Hà Nội thông tin sai sự thật’
Thông báo của UBND TP Hà Nội đồng ý cho JEBO thử nghiệm làm sạch một đoạn sông Tô Lịch. (Ảnh: JEBO)

JEBO khẳng định đã gửi kèm văn bản Thông báo 142/TB-VP ngày 9/5/2019 của UBND Thành phố Hà Nội ban hành, trong đó gửi cho chính Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội “để rộng đường dư luận”.

“Chúng tôi không rõ thông tin đưa ra về việc chúng tôi không xin phép thành phố là căn cứ như thế nào? Nếu nói rằng chúng tôi không xin phép UBND TP vậy thì chúng tôi cũng xin hỏi là vậy văn bản Thông báo 142/TB-VP đã ban hành có giá trị pháp lý không? Có còn hiệu lực không?

Nội dung văn bản đã ghi rất rõ ràng là “Đồng ý cho chúng tôi thực hiện rồi” thì chúng tôi không hiểu là chúng tôi còn phải làm thủ tục xin phép UBND TP nào nữa? Vì chính UBND TP. Hà Nội đã ra văn bản cho phép chúng tôi thực hiện rồi? Chúng tôi đã luôn ấp ủ về việc có thể mang công nghệ tiên tiến của Nhật Bản để giúp người dân Hà Nội bớt khổ hơn nhưng có lẽ lòng tốt của chúng tôi đang đặt không đúng chỗ chăng?…

Thật lòng mà nói, đến giờ phút này, biết bao công sức, tiền của, thời gian của Chuyên gia Nhật Bản chúng tôi vì người dân Hà Nội để thực hiện Dự án tài trợ miễn phí thí điểm xử lý sông Tô Lịch này.

Nhưng Tổ chức JEBO Nhật Bản chúng tôi thấy buồn vì Ngài Chủ tịch UBND TP. Hà Nội lại thông tin sai sự thật về việc JEBO tiến hành thử nghiệm công nghệ Nano-Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố, như kiểu chúng tôi làm chui mà không xin phép TP trong khi thực tế là thực hiện theo văn bản Thông báo số 142/TB-VP ngày 9/5/2019 của chính UBND TP nêu rõ đồng ý cho phép JEBO thực hiện” – thông báo nêu.

Trước đó, JEBO cũng khẳng định phát biểu của Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Lê Văn Dục rằng “công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản làm sạch nước sông Tô Lịch thất bại” là vô căn cứ, không hiểu mục tiêu, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín, danh dự của Công nghệ Nhật Bản.

Theo Trí thức VN
, , ,

Ông Nguyễn Đức Chung và các chuyên gia Nhật: Nhà máy 800 triệu USD và công nghệ Nano

Ông Nguyễn Đức Chung nói: "Hôm nay các bác vẫn cứ băn khoăn chỗ các chuyên gia Nhật sử dụng công nghệ nano tại sông Tô Lịch, tôi xin nói rõ thế này. Sau một thời gian họ xin thử nghiệm, đơn vị này vào thử nghiệm nhưng không hề xin phép TP...

TP này không phải để cho một ông, một công ty vào đây làm trò đùa cho cả thiên hạ, làm bức xúc xã hội, tôi phải nói thật với các bác như thế... Tôi dù không phải chuyên ngành về lĩnh vực này, nhưng dám khẳng định không có một công nghệ nào không thu gom đưa vào nhà máy xử lý mà xử lý được 180.000m3 nước thải xả vào sông Tô Lịch".

Không công nghệ nào xử lý được thì đương nhiên chỉ có các nhà máy xử lý thôi.
Ông Nguyễn Đức Chung và các chuyên gia Nhật: Nhà máy 800 triệu USD và công nghệ Nano

Ông Nguyễn Đức Chung và các chuyên gia Nhật: Nhà máy 800 triệu USD và công nghệ Nano
Và đây là hình ảnh của các nhà máy ấy.

Nhà máy xử lý nước thải Yên Xá (thôn Yên Xá, huyện Thanh Trì, Hà Nội) được khởi công xây dựng từ đầu tháng 10/2016, dự kiến đưa vào hoạt động năm 2021 (nhưng theo ông Chung nói với cử tri thì phải quý hai 2022 nhà máy mới hoàn thành) với tổng mức đầu tư hơn 800 triệu USD (gần 20 nghìn tỷ đồng). Sau một thời gian "bất động" không rõ lý do gì đến nay dự án này mới được triển khai xây dựng trở lại.

Còn trước đó trên địa bàn Hà Nội nhà máy xử lý nước thải Yên Sở đã hoàn thành với tiền Hà Nội bỏ ra 250 triệu đola thì sao?

Kiểm toán Nhà nước phát hiện gì nào?

Tổng số chi phí chênh lệch lên tới 147,8 triệu đô la Mỹ và hơn 20,6 tỷ đồng. Trong đó, chi phí xây dựng sau khi kiểm toán giảm tới 44,8 triệu đô la Mỹ. Nguyên nhân chi phí xây dựng theo báo cáo của chủ đầu tư cao hơn nhiều so với số liệu sau kiểm toán là do tính sai khối lượng quyết toán ở một số công việc và sai đơn giá nguyên vật liệu.

Rồi sao nữa?

Kiểm toán Nhà nước phát hiện:

Ngoài ra, một số hạng mục không đủ điều kiện xác định hơn 6,3 triệu đô la Mỹ do không có khối lượng và đơn giá chi tiết, bản vẽ thiết kế không đủ điều kiện đo bóc khối lượng nên không đảm bảo cơ sở để kiểm toán xác nhận. Chi phí nhân công do đơn vị điều chỉnh đơn giá cũng chưa có cơ sở hơn 1,3 triệu USD, chi phí chung do hồ sơ quyết toán tính trên cơ sở dự toán nhưng chưa có căn cứ gần 9 triệu đô la Mỹ.

Rồi sao nữa?

Chi phí thiết bị cũng chênh lệch gần 33,7 triệu đô la Mỹ, trong đó sai khối lượng 3,65 triệu đô la Mỹ và sai tỷ lệ gần 3,8 triệu đô la Mỹ. Các chi phí quản lý dự án và chi phí tư vấn được báo cáo tăng lần lượt hơn 11,1 triệu đô la Mỹ và 9,1 triệu đô la Mỹ", báo cáo kiểm toán nêu.

Riêng khoản thuế VAT, phía chủ đầu tư lại khai thấp hơn so với số liệu kiểm toán hơn 4 triệu US. Chi phí giải phóng mặt bằng theo số liệu báo cáo của chủ đầu tư tăng hơn 20,6 tỷ đồng.

Vậy đó riêng một nhà máy xử lý nước thải Yên Sở dưới sự quản lý của UBND Hà Nội do ông Nguyễn Thế Thảo rồi ông Nguyễn Đức Chung làm chủ tịch đã thất thoát như vậy đó. Liệu nhà máy Yên Xá Hà Nội đầu tư 800 triệu đô la đang trục trặc nếu Kiểm toán Nhà nước nhẩy vào kiểm tra thì thế nào, chưa biết.

Hiệu quả các nhà máy xử lý nước thải mà ông Chung o bế chưa rõ thế nào nhưng thất thoát tiền của của Dân là điều khỏi bàn.

Còn hiệu quả các chuyên gia Nhật dùng công nghệ nano hiện đại được thể hiện trước bàn dân thiên hạ là các chuyên gia Nhật tắm bằng nước sau xử lý ngay trên sông Tô Lịch hôi thối thì đã rõ. Thiết bị nano tinh gọn, giá cả không quá đắt...

Không thể là tự dưng một phó chủ tịch HN cấp phép cho chuyên gia Nhật thử nghiệm mà ông chủ tịch Chung không biết, để rồi phê phán chuyên gia Nhật chưa được phép của Hà Nội dẫn đến ông Chung bị mất mặt trước phản ứng từ phía Nhật - những người vì danh dự sẵn sàng tự tử khi dối trá.

Tại sao lại có việc trái khoáy như vậy? Khả năng là có ai đó chống lại việc xây dựng các nhà máy xử lý nước thải mà ông Chung đang hết mình ủng hộ nên mời gọi các chuyên gia nano của Nhật xử lý nước sông Tô Lịch để truyền thông hết lời ngợi ca.

Mà lý do nào có ai đó chống?

Nhiều lý do lắm nhưng có một lý do là các nhà máy xử lý nước thải chỉ thu gom rồi xử lý nước thải phần ngọn nước sông Tô Lịch ô nhiễm dẫn đến, để có nước sạch hơn xả tới các nơi khác chứ không xử lý tận gốc nguồn gây ô nhiễm tức là không xử lý ô nhiễm của chính sông Tô Lịch chảy trong lòng Hà Nội. Còn công nghệ nano của Nhật lại có thể làm cái việc xử lý từ nguồn ô nhiễm và xử lý ngay dòng chảy trong lòng Hà Nội.

Với công nghệ này các nhà máy xả thải nước ô nhiễm ra sông Tô Lịch nếu buộc phải áp dụng sẽ dẫn đến giảm thiểu nguồn nước ô nhiễm. Như vậy sẽ chấm dứt các nhà máy, cơ sở sản xuất gây ô nhiễm để nước thải ô nhiễm cứ tha hồ xả vì đã có các nhà máy thu gom xử lý ô nhiễm rồi mà không bị trừng phạt gì cả.

Làm sao ông Chung không nổi điên lên được?

Phải chăng những sự cố liên quan đến ông Chung cũng là một tiến trình nào đó của xử lý "nước" thải...

Nguồn FB Lưu Trọng Văn
, , ,

CLIP Lạnh người với lý do người giúp việc “cầm chân dốc ngược” bé gái 1 tuổi ở Nghệ An

Gặng hỏi về nguyên nhân người giúp việc “bạo hành” cháu, người giúp việc Nguyễn Thị Doan cho biết do cháu không chịu ngủ, dỗ mãi cháu càng khóc to hơn, nên trong phút tức giận đã hành động như vậy.
Ngày 8/12, Công an TP.Vinh, tỉnh Nghệ An vẫn đang tiếp tục điều tra vụ người giúp việc “cầm chân dốc ngược” bé gái 1 tuổi, con của vợ chồng chị Phạm Thu H. (SN 1992, trú TP.Vinh).

Theo chị H., do công việc bận rộn nên hai vợ chồng quyết định thuê người giúp việc là bà Nguyễn Thị Doan (SN 1972), trú xã Thượng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An thông qua một công ty ở TP Vinh vào ngày 6/11, với mức lương 4,5 triệu đồng/tháng.
CLIP Lạnh người với lý do người giúp việc “cầm chân dốc ngược” bé gái 1 tuổi ở Nghệ An
Người giúp việc cầm chân cháu bé 1 tuổi.

Tuy nhiên, để đảm bảo an toàn, vợ chồng chị H. cũng lắp đặt camera an ninh trong nhà. Về việc này, vợ chồng anh chị cũng đã thông báo cho người giúp việc và không quên căn dặn chăm sóc chu đáo cho con gái mình, tuyệt đối không đánh đập cháu bé.

Chị H. tức giận nói: “Tôi nghĩ là mình đối xử rất chu đáo rồi, bà Doan mới tới nhưng thỉnh thoảng chồng tôi vẫn mua thuốc bổ cho uống. Lương cứng là 4,5 triệu bao ăn ở, nhưng nếu làm tốt thì sẽ được thưởng thêm. Không hiểu sao bà ấy lại đối xử với con tôi như vậy”.

Vào sáng 5/12, chị H. kiểm tra camera an ninh trong nhà để xem lại thì hốt hoảng khi thấy cảnh tượng con bị bà giúp việc bạo hành vào tối 4/12. Trong đoạn camera ghi lại, quá trình ru cháu ngủ nhưng vì cháu bé khóc nhiều nên bà Doan đã nạt và có nhiều hành động mạnh. Chưa dừng lại ở đó, bà Doan còn đứng ở nền nhà cầm 2 chân dốc ngược lên rồi ném cháu xuống chăn.

Quá tức giận về việc này, chị H. đã gọi chồng về rồi gặng hỏi người giúp việc. Lúc đầu bà Doan chối, tuy nhiên sau khi biết camera ghi lại thì bà giúp việc mới thừa nhận và xin lỗi.
CLIP Lạnh người với lý do người giúp việc “cầm chân dốc ngược” bé gái 1 tuổi ở Nghệ An
Hiện trường xảy ra sự việc.

Gặng hỏi về nguyên nhân người giúp việc “bạo hành” cháu, bà Doan cho biết do cháu không chịu ngủ, dỗ mãi cháu càng khóc to hơn, nên trong phút tức giận mới làm hành động như vậy. Lúc này, vợ chồng chị H. thắc mắc vì sao không gọi điện thông báo, thì bà Doãn không trả lời được và tiếp tục cầu xin tha thứ.

Chị H. cho biết thêm, ban đầu gia đình vốn không muốn làm lớn chuyện, song khi cố gắng xem lại đoạn video mới thấy hành động của người giúp việc là quá tàn nhẫn nên gia đình đã làm đơn trình báo công an để có biện pháp xử lý, cũng như cảnh báo tới mọi người để tránh nếu lỡ thuê đúng người này làm giúp việc.

“Ban đầu gia đình tính nhẹ nhàng cho qua chuyện. Nhưng nghĩ đến nếu sau này bà ấy tiếp tục đến gia đình khác chăm sóc cháu thì sợ lại có chuyện tương tự xảy ra nên gia đình đã quyết trình báo công an để xử lý nghiêm và sẽ không có trường hợp tương tự xảy ra với gia đình khác nữa”, chị H. cho hay.
CLIP Lạnh người với lý do người giúp việc “cầm chân dốc ngược” bé gái 1 tuổi ở Nghệ An
Camera ghi lại cảnh tượng hãi hùng.

Sau đó, vợ chồng anh chị đã đưa cháu bé đến bệnh viện để kiểm tra tổng quát, may mắn cháu không bị thương. Tuy nhiên, mấy hôm nay, cháu vẫn khóc nhiều, tinh thần hoảng loạn và ăn vào thì bị nôn ra.

Nhận được đơn trình báo của gia đình, Công an TP.Vinh đã đến nhà trích xuất hình ảnh camera để thu nhập chứng cứ, tài liệu điều tra vụ việc.

Theo Nguoiduatin
, ,

Học sinh trường Gateway chết trên ô tô: Cô giáo chủ nhiệm nhờ sửa thông tin thế nào?

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) vừa hoàn tất kết luận điều tra và đề nghị Viện KSND đồng cấp truy tố Nguyễn Bích Quy (sinh năm 1964) và Doãn Quý Phiến (sinh năm 1966) về tội “Vô ý làm chết người”; truy tố Nguyễn Thị Thủy (sinh năm 1990) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Ba bị can trên liên quan đến việc cháu Lê Hoàng Long (6 tuổi, học sinh lớp 1 Tokyo Trường tiểu học Gateway, phường Dịch Vọng) chết trong xe ô tô vào ngày 6/8 tại trường. Trong đó, Nguyễn Thị Thủy là cô giáo chủ nhiệm của bé Long.

Nếu như bà Quy (người đưa đón học sinh) và ông Phiến (tài xế lái xe chở học sinh) thiếu trách nhiệm kiểm tra lại trên xe, thì cô Thủy khi biết học sinh Long vắng mặt vẫn không tìm hiểu nguyên nhân.

Sau khi cháu Long mất, nữ giáo viên này còn nhờ người sửa thông tin học sinh Long vắng mặt không lý do thành có lý do ở trên phần mềm quản lý của nhà trường.
Học sinh trường Gateway chết trên ô tô: Cô giáo chủ nhiệm nhờ sửa thông tin thế nào?
Sau khi Quy đưa học sinh vào lớp, giáo viên chủ nhiệm Nguyễn Thị Thủy dù biết vắng học sinh Long nhưng không kiểm tra vì sao cháu vắng mặt.

Cụ thể, khoảng 7h30 ngày 6/8, giáo viên chủ nhiệm Nguyễn Thị Thủy vào lớp và điểm danh học sinh thì phát hiện học sinh Long vắng mặt không lý do. Tuy nhiên, cô không ghi sĩ số lên góc bảng (vẫn để sĩ số học sinh của ngày 5/8 là 17/17), cũng không cập nhật kết quả điểm danh.

Khoảng 10h cùng ngày, cô Thủy kết thúc môn dạy và giáo viên môn Toán - Nguyễn Thị Thúy vào lớp. Lúc này, cô Thủy có trực tiếp thông báo cho cô Thúy biết học sinh Long vắng mặt.

Khi nhân viên giáo vụ Nguyễn Thị Thu Trang nhắc về việc chưa cập nhật kết quả điểm danh học sinh lớp Tokyo lên phần mềm quản lý trường học Sycamore, cô Thủy nói chưa thao tác được.

Được chị Trang hướng dẫn, giáo viên này đánh dấu vào mục vắng mặt không có lý do đối với phần thông tin của cháu Long và không kiểm tra lại, dù chị Trang dặn dò kĩ trước khi cập nhật lên phần mềm.

Khoảng 15h30, khi bà Quy đưa học sinh về thì phát hiện học sinh Long đang nằm ngửa trên ô tô do ông Phiến lái. Cháu nằm dưới sàn phía sau ghế lái, đầu hướng ra cửa xe, mặc áo phông cộc tay màu ghi (áo đồng phục của trường Gateway), quần soóc ngắn màu xanh tím than.

Sau khi được sơ cứu ở trường học, khoảng 16h30 cùng ngày, nạn nhân được chuyển vào Bệnh viện E cấp cứu và được chẩn đoán “ngừng tuần hoàn ngoại viện”.

Ngày 7/8 cô Thủy nhờ chị Trang kiểm tra lại phần cập nhật diểm danh học sinh lớp 1 Tokyo hôm trước trên phần mềm quản lý trường học Sycamore và nhờ sửa lại thành cháu Long vắng mặt không lý do.

Theo Tin
, , ,

Vụ án học sinh trường Gateway đã bị lãng quên: Trời không dung đất không tha!

Sau mấy tháng trời, cuối cùng, cơ quan điều tra cũng đã đưa ra kết luận về cái chết của cháu bé trên đường đến trường trong những ngày đầu tiên đi học, ở một ngôi trường chuyên dành cho những người giàu tại Hà Nội. Kết luận đưa ra cơ bản vẫn như cũ, có vài tình tiết mới giải thích về chiếc bóng và lý giải thêm việc bà Quy, ông Phiến và cô Thuỷ đã sai phạm như thế nào.
Vụ án học sinh trường Gateway đã bị lãng quên: Trời không dung đất không tha!
Chú thích ảnh: Nơi yên nghỉ của bé Long và nỗi đau đằng đẵng của người thân. Ảnh do bạn bè cung cấp

Một số điều chúng ta đang thắc mắc vẫn đang là...thắc mắc: rằng một cháu bé đang chạy nhảy tung tăng trong thang máy ít phút trước đó, lên xe bus đến trường hơn 1km có thể ngủ quên, ngủ quên đến mức quên cả sự ồn ào của những đứa trẻ khác khi xuống xe mà đứa bé vẫn chưa chịu dậy để rồi chết luôn trong cái hành trình đi học đầy tranh cãi ấy.

Vẫn chưa ai giải thích rằng nếu bị bỏ quên trong xe như kết luận, trong suốt mấy tiếng đồng hồ giãy dụa, gào khóc trong xe ô tô ở ngay bãi đỗ xe học viện báo chí, không ai mảy may có thể nhìn thấy những gì đang diễn ra trên xe?

Và đến giờ, kỳ lạ và trùng hợp khá...buồn cười, là khi đứa bé ngủ li bì trên xe như thế, bà Quy dắt học sinh cũng quên luôn bé; ông tài xế cũng quên luôn bé; cô giáo chủ nhiệm cũng quên luôn bé.

Về quả bóng bay cũng hơi là lạ, rằng do một em bé nào nhặt được đưa lên xe ngày hôm trước và bỏ quên lại (ừ, lại bỏ quên). Nghe ra tuổi thọ của cái bóng bay cũng kinh khiếp thật; qua 1 đêm cộng với một ngày nóng nực như chảo lửa trong cái xe ấy, nóng đến mức một cháu bé phải qua đời, mà chiếc bóng vẫn tròn căng.

Tất cả những nghi vấn về rèm xe bị kéo lại, cái áo cháu bé cuộn tròn trong ba lô rồi cháu bé tự thay áo, vẫn chưa được trả lời thuyết phục.

Họ nói rằng họ trích lục hàng tá video tại nhà trường để phục vụ cho công cuộc điều tra đằng đẵng này, và thấy video không có dấu hiệu bị cắt ghép.

Vậy, tại sao không trích xuất công khai các video quan trọng lúc bà Quy dẫn học sinh vào trường ngày hôm ấy? Không trích xuất công khai video trên lớp ngày hôm ấy? Không trích xuất công khai video tại cổng và bãi xe học viện báo chí ngày hôm ấy?

Bằng chứng ấy sẽ trả lời thuyết phục cho công luận, cho những người muốn sự minh bạch thông tin về cái chết của một đứa trẻ, rằng đứa trẻ thực sự chết trên xe như kết luận của cơ quan điều tra hay không.

Trọng chứng hơn trọng cung. Cứ chiếu rõ các clip mà cơ quan điều tra cho rằng đã xem rất kỹ ấy, mọi chuyện sẽ kết thúc và đứa bé sẽ được yên nghỉ dù cái quả bóng bay cứ lờn vờn bay quanh linh hồn của đứa trẻ ấy.

Dù có nói gì chăng nữa thì một đứa trẻ không đáng bị chết một cách oan uổng như thế: không đáng bị quên lãng như quên một đồ vật cho đến chết.

Quả vậy thì lũ người lớn trong trường hợp này đã ác một cách trời không dung đất không tha nổi, ác đến mức huỷ diệt cả những gì trong trẻo nhất, chặt đứng những bước chân chập chững đi vào cuộc đời của một đứa trẻ thì chỉ có loài ma quỷ mới có thể làm vậy.

Giờ chúng ta sẽ cùng xem tương lai và quả báo sẽ trả lời như thế nào với những kẻ độc ác. Luật pháp có thể không làm rõ đến cùng nguyên nhân một cái chết. Nhưng luật đời và luật trời thì chắc chắn làm rõ được. Làm rõ rất rõ và trừng phạt thì vô cùng kinh khủng.

Và cái giá phải trả chắc chắn một điều, không dừng lại ở một đời hay một kiếp đâu!

FB NB Hoàng Nguyên Vũ
, , ,

Nhà báo Dương Minh Đức và vụ án tử tù Hồ Duy Hải

Mấy ngày gần đây, khi dư luận và báo chí sôi sục khơi lại vụ án "tử tù" Hồ Duy Hải, thì có một nhà báo liên quan đến vụ án này, dường như rất... rất ít người nhắc đến. Điều này cũng phải thôi; bởi nhà báo ấy đã buộc phải giã từ nghề báo, rời xa làng báo mà một thời anh sống chết, vì căn bệnh tiểu đường, gây tai biến trong gần chục năm qua. Nhà báo ấy là Dương Minh Đức - phóng viên điều tra, chuyên trách mảng lao động - công đoàn, suốt thời gian dài của báo Lao Động (khu vực TP.HCM và các tỉnh miền Đông Nam bộ).
Nhà báo Dương Minh Đức và vụ án tử tù Hồ Duy Hải
Ảnh: NB Dương Minh Đức (bìa phải) trong chuyến điều tra tại một phum sóc người dân tộc S'tiêng ở huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước năm 1997.

Có một khoảng thời gian khá lâu, từ năm 1994 - 2010, lúc còn công tác tại báo Lao Động, tôi và anh Đức từng là "cặp đôi" viết điều tra. Nên, tôi đã tận mắt chứng kiến anh ấy thực hiện rất nhiều loạt bài điều tra, kể cả "hậu trường" của những loạt bài điều tra.

Trong đó, có loạt bài lật lại vụ án oan Bưu điện Cầu Voi ở Long An vào năm 2008. Khi đó, vụ án xảy ra, hầu hết các tờ báo ở VN này đều mô tả theo kết luận của cơ quan điều tra, viện kiểm sát, toà án tỉnh Long An. Không tờ báo nào, hay nói cách khác là không cơ quan báo chí nào dám nói ngược với các cơ quan luật pháp đầy quyền uy. Hầu hết đều kết tội Hồ Duy Hải là sát thủ tại Bưu điện Cầu Voi.

Nhưng, như một định mệnh, không rõ từ đâu, một buổi trưa về cơ quan, anh Đức buông một câu "có dấu hiệu oan sai trong vụ án giết người tại Bưu điện Cầu Voi". Khi đó, tôi không tin, vì theo luồng báo chí thông tin suốt thời gian trước đó, thì thể hiện rất rõ Hải là kẻ giết người. Tôi và anh Đức đã có những cuộc tranh luận xung quanh thủ phạm vụ án trên.Rồi sau đó, tôi thấy anh Đức dành rất nhiều thời gian tiếp xúc với người thân của Hồ Duy Hải ngay tại toà soạn.v.v...

Có lẽ từ một linh cảm nào đó, một niềm tin sắt đá, anh Đức luôn bảo vệ cho Hồ Duy Hải và khẳng định Hải vô tội. Cơ quan luật pháp tỉnh Long An, từ công an, đến viện kiểm sát và toà án đều ... "sai be bét hết rồi". Và, sau đó là những bài báo phản biện đóng tên Dương Minh Đức. Tôi còn nhớ loạt bài ấy đăng trong chuyên mục "Điều tra theo thư bạn đọc" rất hot của báo Lao Động thời điểm đó.

Có thể nói, với loạt bài của Dương Minh Đức trong khoảng thời gian 2008 - 2009, tức cách đây hơn 10 năm, đã vô tình khiến anh Đức gần như là nhà báo đầu tiên đã phản biện, lật lại vụ án oan Bưu điện Cầu Voi.

Nối tiếp loạt bài của Dương Minh Đức, chị Phương Yên - PV báo Lao Động ở Hà Nội, người cầm chịch chuyên mục "Điều tra theo thư bạn đọc" - cũng có những nỗ lực vô cùng ý nghĩa, vừa viết bài, vừa vận động hành lang để tử tù Hồ Duy Hải không bị tử hình phút... 89, vào năm 2015. Và, nhờ đó mà Hải có được cơ hội sống sót đến tận hôm nay.

Trong những ngày này, khi trên các trang báo và fb tràn ngập vụ án oan Hồ Duy Hải, tôi lại nhớ về đồng nghiệp Dương Minh Đức thật nhiều. Giữa bao nhiêu lời lên án mạnh mẽ các quan chức gây ra sai phạm nghiêm trọng trong vụ án, thì lúc này, Dương Minh Đức không một lời lên tiếng.

Trong khi đó, cách đây hơn 10 năm, Dương Minh Đức chửi bọn quan chức làm sai từ ngoài đời cho đến... trên mặt báo, thì anh lại "to mồm" hơn ai, cho dù đơn độc, hiếm người đồng hành...

Anh Đức im lặng cũng đúng thôi, vì hiện nay, anh Đức đang từng giờ, từng ngày giành giật sự sống giữa lằn ranh sinh tử...

Mong rằng, một ngày nào đó tử tù Hồ Duy Hải "sống sót" trở về, sẽ có được khoảnh khắc diện kiến nhà báo Dương Minh Đức , người có gan hùm, dám to mồm réo chưởi đám quan chức gây ra oan sai trong vụ án Bưu điện Cầu Voi, cách đây hơn 10 năm.

CAO HÙNG/Báo Sạch
, , ,

Sự dối trá của CT TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung làm xấu hình ảnh của đất nước Việt Nam trên Thế Giới?

Ông Chung cho rằng các chuyên gia của tổ chức xúc tiến thương mại - môi trường Nhật- Bản (Jebo) dùng công nghệ Nano Bioreactor làm sạch sông Tô lịch do Nhật Bản tài trợ, mà không xin phép TP Hà Nội. Ông Chung lại dám to tiếng giữa một cuộc tiếp xúc cử tri mới lạ đời chứ.
Sự dối trá của CT TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung làm xấu hình ảnh của đất nước Việt Nam trên Thế Giới?
Sáng qua 7/12, tổ chức JEBO Nhật Bản ra thông cáo báo chí phản bác lại Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã thông tin sai sự thật về việc JEBO tiến hành cuộc thử nghiệm công nghệ Nano Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố. JEBO đã trưng ra bằng chứng bằng Thông báo 142/TB-VP ngày 9-5-2019 của UBND thành phố Hà Nội .

“Tổ chức JEBO thấy buồn vì Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội thông tin sai sự thật khi nói JEBO tiến hành thử nghiệm công nghệ Nano-Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép Thành phố. Trong khi thực tế là JEBO thực hiện theo văn bản Thông báo số 142/TB-VP ngày 9.5.2019 của chính UBND Thành phố nêu rõ đồng ý cho phép JEBO thực hiện”. JEBO đã nêu rõ như vậy trong thông báo.

Tôi không thể nào hiểu được, CT của một TP lớn như Hà nội, mà hành xử kiểu không giống ai như vậy. Mọi việc bắt đầu từ công tác nhân sự thôi. Tôi đã từng nghe về việc bổ nhiệm nhân sự cho HN khoá vừa rồi. Có dịp, tôi sẽ hầu chuyện thêm cùng các bạn. Buồn thay!

Xem thêm: CT Nguyễn Đức Chung dối trá? - JEBO bảo 100% Chủ tịch Hà Nội thông tin sai sự thật

Fb Nguyễn Công Khế
, ,

CT Nguyễn Đức Chung dối trá? - JEBO bảo 100% Chủ tịch Hà Nội thông tin sai sự thật

“Với trách nhiệm, nhân cách và khí phách của một người Nhật”, JEBO đã “chính thức phản bác” Chủ tịch TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung về “thông tin sai sự thật” là JEBO thử nghiệm làm sạch sông Tô Lịch mà không xin phép thành phố.
CT Nguyễn Đức Chung dối trá? - JEBO bảo 100% Chủ tịch Hà Nội thông tin sai sự thật
Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung trong buổi tiếp xúc cử tri chiều 6.12, khi ông phát ngôn JEBO thử nghiệm không xin phép Ảnh V.H

Phải công bố rõ thông tin vì "trách nhiệm, khí phách, nhân cách của một người Nhật"

Ngay sau phát biểu chiều 6.12 của Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung về việc Tổ chức Xúc tiến thương mại - môi trường Nhật Bản (JEBO) tiến hành thử nghiệm làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố, ngày 7.12, JEBO đã lên tiếng.
Cụ thể, JEBO đã ra thông cáo báo chí “Về việc Tổ chức JEBO Nhật Bản thấy buồn vì Ngài Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội thông tin sai sự thật “về việc JEBO tiến hành thử nghiệm công nghệ Nano- Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố” trong khi thực tế là thực hiện theo văn bản Thông báo số 142/TB-VP ngày 9.5.2019 của chính UBND thành phố nêu rõ đồng ý cho phép JEBO thực hiện”.
CT Nguyễn Đức Chung dối trá? - JEBO bảo 100% Chủ tịch Hà Nội thông tin sai sự thật
Hình chụp một đoạn văn bản mà JEBO gửi kèm thông cáo báo chí, các gạch đỏ là do JEBO thực hiện Ảnh chụp màn hình

“Vừa qua, chúng tôi có nhận được thông tin, tại Hà Nội có thông tin không chính xác liên quan đến JEBO... Chúng tôi chính thức phản bác thông tin sai sự thật nêu trên với đầy đủ tài liệu chứng minh ở dưới đây”, thông cáo của JEBO nêu rõ, đồng thời nhấn mạnh “với trách nhiệm, nhân cách và khí phách của một người Nhật, chúng tôi thấy cần công bố rõ thông tin chi tiết, tài liệu bằng chứng liên quan để rộng đường dư luận”.

“Về thông tin JEBO chúng tôi thử nghiệm công nghệ Nano-Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép thành phố, chúng tôi xin lấy danh dự ra đảm bảo và khẳng định 100% đây là thông tin sai sự thật”, thông cáo nêu.

"Có lẽ lòng tốt của chúng tôi được đặt không đúng chỗ chăng?"

JEBO cho biết, sau khi có cuộc gặp với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ngày 11.4, thực hiện kết luận và ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng, vào ngày 26.4, JEBO đã có buổi làm việc tại Trụ sở UBND thành phố Hà Nội để tham dự cuộc họp do Phó chủ tịch Nguyễn Thế Hùng chủ trì.

CT Nguyễn Đức Chung dối trá? - JEBO bảo 100% Chủ tịch Hà Nội thông tin sai sự thật
ổ chức JEBO Nhật Bản giới thiệu công khai thông tin về công nghệ xử lý Nano - Bioreactor tại hồ Tây Ảnh Lê Quân

Tham dự cuộc họp có lãnh đạo các Sở: Xây dựng, Ngoại vụ, Tài nguyên - Môi trường, Khoa học - Công nghệ, Văn phòng UBND thành phố; Ban Quản lý dự án công trình cấp nước thoát nước và môi trường, Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội.

Theo JEBO, sau khi nghe ý kiến của đoàn chuyên gia Nhật Bản và Công ty CP Cải thiện môi trường Nhật Việt (JVE), ý kiến phát biểu của các đơn vị dự họp, Phó chủ tịch Nguyễn Thế Hùng đã kết luận:

“Đồng ý cho đoàn chuyên gia Nhật Bản phối hợp với JVE thực hiện thí điểm xử lý làm sạch môi trường nước trên một đoạn sông Tô Lịch và một góc hồ Tây bằng nguồn tài trợ của bên Nhật Bản (đơn vị tự nguyện thực hiện thí điểm và tài trợ kinh phí thí điểm)”...
CT Nguyễn Đức Chung dối trá? - JEBO bảo 100% Chủ tịch Hà Nội thông tin sai sự thật
Chuyên gia Nhật Bản tắm trên sông Tô Lịch, trong khu xử lý nước bằng Nano - Bioreactor Ảnh Trần Cường

Gửi kèm một bản sao văn bản này, JEBO đặt câu hỏi “không rõ thông tin đưa ra về việc chúng tôi không xin phép thành phố là căn cứ như thế nào?”, “có lẽ lòng tốt của chúng tôi đang đặt không đúng chỗ chăng?”

JEBO cũng cho biết, “đến giờ phút này, biết bao công sức, tiền của, thời gian của chuyên gia Nhật Bản chúng tôi vì người dân Hà Nội để thực hiện dự án tài trợ miễn phí thí điểm xử lý sông Tô Lịch này”, nhưng JEBO “thấy buồn vì Ngài Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội lại thông tin sai sự thật”, “như kiểu chúng tôi “làm chui” mà không xin phép UBND thành phố”.

Như Thanh Niên đưa tin, chiều 6.12, tại buổi tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm, Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã giải đáp thắc mắc của cử tri về thái độ của thành phố với việc chuyên gia Nhật Bản thử nghiệm làm sạch sông Tô Lịch bằng công nghệ nano.

Theo ông Chung, đơn vị Nhật Bản vào thử nghiệm việc xử lý làm sạch sông Tô Lịch đã không hề xin phép thành phố, mà thông qua Công ty cấp thoát nước Hà Nội. “Quá trình làm thì xảy ra câu chuyện có mưa”, dẫn đến vụ lùm xùm Hà Nội xả nước hồ Tây “cuốn trôi” thành quả thử nghiệm, như báo chí đã đưa.

Tuy nhiên, ông Chung “khẳng định với các bác (cử tri) là tôi chịu trách nhiệm về việc này, trước khi xả nước hồ Tây đã thông báo đầy đủ cho Trung tâm Xúc tiến đầu tư của Nhật Bản (JEBO), trực tiếp Công ty JVE là anh Tuấn Anh - Tổng giám đốc, Chủ tịch HĐQT”.

Sau khi JVE và JEBO đề nghị được thử nghiệm thêm, đích thân ông Chung đã chủ trì một cuộc họp, mời đầy đủ các thành phần vào ngày 29.10 và ra thông báo kết luận ngày 5.11, được “mọi người thống nhất rất cao”.

Để thông báo rõ với cử tri, ông Chung đã đọc nguyên văn thông báo kết luận này, cho biết: “Hà Nội hoan nghênh, khuyến khích, tạo mọi điều kiện cho các tổ chức cá nhân dùng công nghệ tiên tiến để thực hiện nghiên cứu, đầu tư trên địa bàn TP.Hà Nội, nhất là trong lĩnh vực môi trường. UBND thành phố đánh giá cao đề xuất thử nghiệm… Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, tổ chức JEBO và JVE đã không tuân thủ yêu cầu của thành phố”.

Cụ thể, “việc mời các cơ quan báo chí, sử dụng thông tin truyền thông trong quá trình thử nghiệm để khuếch trương công tác thí điểm khi chưa có kết quả thử nghiệm, không phối hợp với các cơ quan khi xử lý thông tin, là gây ảnh hưởng không tốt đến dư luận xã hội. Đề nghị ông Chủ tịch JEBO, JVE và các cá nhân tham gia nghiên cứu nghiêm túc rút kinh nghiệm, đồng thời nghiên cứu kỹ các quy định của pháp luật Việt Nam cũng như của thành phố trong lĩnh vực môi trường, xử lý ô nhiễm môi trường”.

Nguồn Thanh Niên
, ,