Cập nhật tin tức nóng hổi

Bị tố lừa đảo hợp tác với Sharp - công nghệ Nhật Bản, lập tức Asanzo phản hồi

Ngày 19/9, Công ty TNHH Điện tử Sharp Việt Nam Masashi Kubo đã đăng tải công khai trên website cho rằng Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo giả mạo bằng chứng tại buổi họp báo vừa qua và tuyên bố kiện doanh nghiệp này. Tuy nhiên, Asanzo cũng đã đưa ra văn bản phản hồi ngay tức thì.

Theo ông Masashi Kubo, Tổng giám đốc Công ty TNHH Điện tử Sharp Việt Nam, dưới danh nghĩa công ty con tại Việt Nam của Tập đoàn Sharp, là Công ty TNHH Điện tử Sharp Việt Nam (SVN), SVN đã nhận được thông tin trong buổi họp báo ngày 17/9/2019 của Công ty Cổ phần Tập đoàn Asanzo, có công bố về bằng chứng tập đoàn này đang sở hữu công nghệ Nhật Bản, như các phát ngôn trên truyền thông, đó là bằng chứng quan hệ hợp tác giữa Asanzo và Sharp – Roxy (Hong Kong) (SRH)

Tại họp báo, phía Asanzo đã công bố lá thư xác nhận của SRH về mối quan hệ hợp tác này như là bằng chứng.

Tuy nhiên, SHR đã kết thúc liên doanh cùng Công ty Roxy vào ngày 31/10/2016.

Cụ thể, ngày 25/9/2016, Tập đoàn Sharp kết thúc việc liên doanh cùng Công ty Điện tử Sharp – Roxy (Hong Kong)”.
Bị tố lừa đảo hợp tác với Sharp - công nghệ Nhật Bản, lập tức Asanzo phản hồi
Thông báo của Tập đoàn Sharp

Đại diện SVN cho biết: “Việc SRH xác nhận theo thư công bố của Asanzo vào ngày 12/9/2019 là không thể xảy ra. Vì thế, chúng tôi tin rằng lá thư xác nhận bởi SRH được công bố bởi Asanzo trong buổi họp báo của họ vào ngày 17/9/2019 là giả mạo”.

“Nội dung Asanzo đưa ra là Sharp Roxy Hong Kong tuyên bố và khẳng định rằng chúng tôi đang có hợp đồng kinh doanh với Asanzo, bao gồm bán linh kiện điện tử, chuyển giao phần mềm, công nghệ, cách làm cùng với các dịch vụ liên quan, và cho đến bây giờ hợp đồng vẫn đang có hiệu lực là không đúng sự thật”, đại diện SVN khẳng định.

Trước đó, ngày 17/9, Tập đoàn Asanzo đã tổ chức buổi gặp mặt báo chí, với nội dung thư mời “Asanzo được minh oan” ở Hà Nội. Tại đây, ông Phạm Văn Tam thông tin, việc sử dụng slogan “Đỉnh cao công nghệ Nhật Bản”, phía Asanzo cho biết có xin phép Sở Văn hoá, Thể thao và Du lịch TP HCM và được đồng ý.

Bên cạnh đó, Tập đoàn này có hợp tác với Sharp Roxy – một công ty con tại Hong Kong của Tập đoàn Sharp (Nhật Bản).
Bị tố lừa đảo hợp tác với Sharp - công nghệ Nhật Bản, lập tức Asanzo phản hồi
Văn bản phản hồi tức thì của Asanzo trước thông tin của Sharp VN

Ngay lập tức, chỉ vài giờ sau, trên website chính thức của Asanzon đã có thông tin phản hồi.

Theo đó, Asanzo cho biết công ty cũng “hoàn toàn bất ngờ” trước việc Công ty TNHH Điện tử Sharp Việt Nam đặt vấn đề nghi vấn về tính xác thực của các văn bản liên quan tới Công ty Sharp-Roxy Hong Kong, đối tác mà Asanzo tuyên bố đã hợp tác để trao đổi “công nghệ Nhật Bản”.

“Chúng tôi khẳng định rằng đó là những văn bản mà chúng tôi nhận được từ phía đối tác”, thông báo trên website Asanzo viết.

“Ngay lập tức trong chiều nay, chúng tôi đã tiến hành liên hệ với đối tác của chúng tôi ở nước ngoài để yêu cầu được giải thích, đồng thời sẽ cử người ra nước ngoài làm việc trực tiếp để bảo đảm thông tin xác thực”.

Asanzo cũng hứa sẽ đưa ra thông báo chính thức sau khi làm rõ các vấn đề nêu trên.

MINH TUỆ , ,

Thuốc chữa ung thư giả ở VN Pharma được ‘phù phép’ như thế nào?

Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Cục Quản lý dược, Bộ Y tế.

Ngày 18/9, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Cục Quản lý dược và các cơ quan, đơn vị có liên quan trong việc thẩm định, xét duyệt, cấp phép và cho thông quan nhập khẩu đối với các thuốc chữa bệnh mang nhãn mác công ty Helix Canada và nhãn mác công ty Health 2000 Canada.

Trước đó, kết luận của Thanh tra Chính phủ chỉ ra rằng: Thủ tướng giao Bộ trưởng Y tế chịu trách nhiệm quy định chi tiết về hồ sơ, trình tự, thủ tục cấp giấy phép nhập khẩu thuốc chưa có số đăng ký, nhưng khi Bộ Y tế ban hành thông tư số 47 nội dung quy định còn bất cập, chưa đầy đủ.

Những bất cập này là một trong những sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý, dẫn đến việc thuốc H-Capita được cấp giấy phép nhập khẩu ngày 30/12/2013, nhưng giấy phép hoạt động của công ty Austin Hồng Kông đã hết hạn từ ngày 6/10/2013 và ngày 11/4/2014, Chi cục Hải quan cửa khẩu quốc tế Tân Sơn Nhất đã cho phép nhập khẩu 9.300 hộp thuốc H-Capita vào Việt Nam.

Từ đó dẫn đến việc cấp giấy phép nhập khẩu 200.000 hộp thuốc H-Capita và cho phép nhập khẩu 9.300 hộp thuốc H-Capita vào Việt Nam là vi phạm và trách nhiệm thuộc lãnh đạo Bộ Y tế, Cục Quản lý dược thời kỳ 2010 - 2014.
Thuốc chữa ung thư giả ở VN Pharma được ‘phù phép’ như thế nào?
Nguyễn Minh Hùng, cựu Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc công ty VN Pharma

Theo cáo trạng của VKSND Tối cao ban hành hồi tháng 7, tài liệu điều tra có căn cứ xác định, các chuyên gia và cán bộ Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) tham gia thẩm định, cấp phép nhập khẩu lô thuốc đã không làm hết trách nhiệm, bỏ qua các điều kiện để cấp phép nhập khẩu lô thuốc H-Capita cho VN Pharma.

VKSND Tối cao đã yêu cầu CQĐT khởi tố vụ án hình sự về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” để điều tra làm rõ. Do thời hạn điều tra vụ án đã hết, CQĐT tách hồ sơ, tiếp tục điều tra làm rõ trong giai đoạn tiếp theo.

Sai phạm

Cáo trạng cho rằng, sau khi hoàn thiện việc làm giả hồ sơ pháp lý, Nguyễn Minh Hùng (cựu Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc công ty VN Pharma) đã chỉ đạo việc lập đơn hàng số 225/ĐH/VNP-NK ngày 16/10/2013 (viết tắt là đơn hàng 225), đề nghị Cục Quản lý dược cấp phép nhập khẩu 200.000 hộp thuốc H-Capita Caplet do công ty Helix Canada sản xuất.

Kèm theo đó là hồ sơ pháp lý, gồm: Giấy chứng nhận FSC, GMP giả, hộp thuốc gốc và toa thuốc gốc giả do Cường cung cấp…

Trên cơ sở hồ sơ giả do công ty VN Pharma cung cấp, Cục đã thành lập tổ thẩm định do ông Nguyễn Tất Đạt (khi đó là Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, thuộc Cục Quản lý dược) làm tổ trưởng.

Tổ thẩm định gồm 3 nhóm: Nhóm thẩm định tiêu chuẩn chất lượng, do bà Đặng Trần Phương Hồng (cán bộ Viện Kiểm nghiệm thuốc trung ương) làm trưởng nhóm và bà Nguyễn Thị Vĩnh Hồng (Trưởng khoa Vi sinh, Viện kiểm nghiệm thuốc trung ương) làm thành viên.

Nhóm thẩm định dược lý, lâm sàng, do ông Đỗ Minh Hùng (Phó trưởng phòng Đăng ký thuốc, Cục Quản lý dược) làm trưởng nhóm, bà Hoàng Kim Huyền (Trưởng bộ môn Dược lâm sàng, ĐH Dược Hà Nội làm thành viên).

Nhóm thẩm định pháp chế do ông Phan Công Chiến (Phó trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược) làm Trưởng nhóm, bà Lê Thúy Hương và ông Lâm Thanh Nghị (đã chết năm 2014, cán bộ của Cục làm thành viên).

Tổ thẩm định đã thẩm định đơn hàng 225 cùng với hồ sơ pháp lý thuốc H-Capita của công ty VN Pharma từ ngày 5/11 25/12/2013.

Mặc dù rất nhiều tài liệu trong hồ sơ nhập khẩu thuốc được làm giả như đã nêu trên, nhưng tổ thẩm định đã đánh giá hồ sơ đạt yêu cầu và đề nghị Cục Quản lý dược cấp phép nhập khẩu đơn hàng trên.

Kết quả điều tra xác định: Tại thời điểm thẩm định, cấp phép nhập khẩu đơn hàng nói trên, giấy phép do Bộ Y tế cấp cho công ty Austin Hồng Kông đã hết hạn giấy phép hoạt động về thuốc và nguyên liệu làm thuốc tại Việt Nam từ ngày 6/10/2013.

Trong hồ sơ đề nghị cấp phép nhập khẩu thuốc H-Capita của công ty VN Pharma nộp cho Cục Quản lý dược, có một số nội dung sai giữa FSC, tiêu chuẩn chất lượng, phương pháp kiểm nghiệm và hướng dẫn sử dụng…

Nhưng các chuyên gia thẩm định vẫn lập biên bản thẩm định đánh giá hồ sơ đạt và đề xuất Cục trưởng Cục Quản lý dược ký công văn cho công ty VN Pharma nhập khẩu 200.000 hộp thuốc H-Capita 500mg Caplet do công ty Helix Canada sản xuất, thông qua nhà cung cấp là công ty Austin Hồng Kông.

T.Nhung/ Vietnamnet , ,

55 lô đất 22 nghìn tỷ ở Thủ Thiêm chưa được thẩm định

Phó chủ tịch UBND TP Võ Văn Hoan cho biết như vậy và khẳng định con số gần 22 nghìn tỷ của 55 lô đất mà Ban quản lý Thủ Thiêm báo cáo chưa được thẩm định.

Theo báo cáo của Ban Quản lý đầu tư xây dựng khu đô thị mới (ĐTM) Thủ Thiêm (gọi tắt là BQL Thủ Thiêm), nếu đưa 55 lô đất thuộc Khu ĐTM Thủ Thiêm ra đấu giá, dự kiến sẽ thu về gần 22 nghìn tỷ đồng cho ngân sách TP.
55 lô đất 22 nghìn tỷ ở Thủ Thiêm chưa được thẩm định
55 lô đất tại Thủ Thiêm sẽ thẩm định giá mới theo thị trường trước khi đưa ra đấu giá. Ảnh: Bùi Cảnh

Trao đổi với báo chí bên lề Hội thảo nhà ở của TP.HCM chiều 17/9 về vấn đề trên, Phó chủ tịch TP Võ Văn Hoan, khẳng định UBND TP chưa bao giờ xác định hay công bố giá đất để đưa ra đấu giá các lô đất tại Thủ Thiêm.

Con số đó (gần 22 nghìn tỷ đồng) tự BQL Thủ Thiêm nghĩ ra, hoặc cũng dựa trên một cơ sở nào đó để áp vào và báo cáo.

“Ngay cả báo cáo của BQL Thủ Thiêm tôi còn chưa đọc được, với 55 lô đất ở Thủ Thiêm muốn đấu giá thì phải tính được chi phí bình quân, hoặc phải thẩm định giá công khai các vị trí đất cần đấu giá theo giá thị trường cùng với xác định vị trí lợi thế, quy hoạch…”, ông Võ Văn Hoan nhấn mạnh.

Theo ông Hoan, cuối tháng này TP sẽ có báo cáo Chính phủ về cơ chế tài chính liên quan đến Thủ Thiêm, và các cơ chế này sẽ được công khai cho báo chí.

22 nghìn tỷ chỉ có tính tham khảo

Sáng 18/9, trao đổi với PV, ông Nguyễn Thế Minh, Trưởng Ban Quản lý Thủ Thiêm, khẳng định giá đất trong báo cáo gửi UBND TP không phải là giá khởi điểm để đưa ra đấu giá.

“Đó là cách tính giá tạm thời tại thời điểm năm 2016 mà Ban thuê một đơn vị tư vấn thẩm định, chứ không phải là giá để đưa ra đấu giá”, ông Minh giải thích.

Theo ông Minh, mục đích của BQL Thủ Thiêm muốn báo cáo về tiến độ tổ chức đấu giá các lô đất còn lại ở khu ĐTM Thủ Thiêm. Do đó, BQL chia 55 lô đất ở Thủ Thiêm thành 3 nhóm và các mốc thời gian dự kiến đấu giá khác nhau.

“Nhưng vì muốn lãnh đạo thành phố hình dung số tiền tối thiểu có thể thu về nên ban đưa số tiền dự kiến vào. Dự kiến mức giá này được ban thuê đơn vị tư vấn làm ở thời điểm năm 2016, chưa có cơ quan nào thẩm định và phê duyệt nên chỉ có tính chất tham khảo”, ông Minh nói rõ.

Lý giải về việc không đưa ra mức giá ở thời điểm hiện tại, ông Minh cho biết  thành phố vẫn đang chờ Bộ TN-MT và Bộ Tài chính hướng dẫn phương pháp thẩm định giá liên quan đến các lô đất còn lại nên chưa có cơ sở nào để tính toán lại mức giá mới. Theo chỉ đạo của Thủ tướng, các bộ sẽ hướng dẫn trước ngày 30/9.

Theo ông Minh, Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố là đơn vị được giao tổ chức đấu giá, nguyên tắc phải căn cứ vào giá thị trường ở thời điểm hiện tại.

Trước mắt, thành phố sẽ tổ chức đấu giá 4 lô đất thuộc khu chức năng số 3 gồm các lô có ký hiệu: 3-5, 3-8, 3-9, 3-12. Bốn lô này đã hoàn thành bồi thường giải phóng mặt bằng và hạ tầng đồng bộ. Ông Minh cho biết thành phố đấu giá từng lô để rút kinh nghiệm đấu giá các lô còn lại. Đây là những lô đất có vị trí đẹp, hạ tầng đồng bộ.

Khu đô thị mới Thủ Thiêm có 8 khu chức năng, với tổng cộng 176 lô đất. Trong đó có 23 lô đất xây dựng các công trình công cộng, 153 lô đất xây dựng công trình thương mại có thu tiền sử dụng đất. 55 lô đất còn lại dự kiến đem đấu giá rộng hơn 79ha được quy hoạch xây dựng trường học, trung tâm tài chính, biểu diễn nghệ thuật đa năng, khách sạn nghỉ dưỡng, thương mại, dịch vụ…

Hồ Văn/ Vietnamnet ,

Khách hàng của Alibaba có nguy cơ mất trắng tài sản?

Nếu cơ quan tố tụng không chứng minh được thủ đoạn lừa đảo, hợp đồng có tranh chấp thì phải mang ra toà dân sự và người đi kiện rất khó để đòi tiền nếu tài sản bị tẩu tán hết. 

Chủ tịch HDQT Công ty cổ phần địa ốc Alibaba Nguyễn Thái Luyện và Tổng giám đốc Nguyễn Thái Lĩnh (em trai ông Luyện) bị bắt ngày 18/9 đang khiến nhiều khách hàng ký hợp đồng với công ty này lo lắng.

Sau khi ông chủ của Alibaba bị bắt để điều tra, khách hàng của công ty này đặt ra các câu hỏi về số phận của những hợp đồng đã ký kết liệu có bị vô hiệu? Khả năng khách hàng đòi lại tiền có dễ dàng?
Khách hàng của Alibaba có nguy cơ mất trắng tài sản?
Cảnh sát khám xét Công ty Alibaba.

Chiêu lách luật của Alibaba

Luật sư Trần Minh Cường (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết qua tìm hiểu một số khách hàng ký kết hợp đồng với Alibaba thì công ty này vận dụng các thoả thuận/hợp tác để lách luật. Đó là công ty không có đất trên thực tế nhưng vẫn hợp tác phát triển dự án với các cá nhân có quyền sử dụng đất.

Công ty này đưa ra rất nhiều mức chiết khấu và sản phẩm được định giá rẻ hơn so với thị trường 20-30%. Sau đó Công ty Alibaba cam kết thu mua lại với giá hấp dẫn.

Alibaba biết rõ quy hoạch các khu đất này không phù hợp quy hoạch sử dụng đất, không được cơ quan thẩm quyền thoả thuận địa điểm, phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500, cũng như không được giao đất thực hiện dự án; tuy nhiên công ty này vẫn ký kết hợp đồng với khách hàng, cam kết bàn giao nền đất khi đã hoàn tất thi công hạ tầng (điện, đèn đường) và bàn giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với mục đích đất thổ cư cho khách hàng trong thời gian 6-12 tháng.

Tuy nhiên, nhóm các Công ty Alibaba không tuân theo bất kỳ quy định nào để thực hiện dự án. Như vậy, có thể thấy các dự án của Aibaba chắc chắn không thể hoàn tất thủ tục để bàn giao nền đất (với hạ tầng hoàn thiện được cơ quan chức năng cấp phép) cũng như bàn giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng cho khách hàng theo thoả thuận.

Công ty Alibaba tạo thành 1 hệ thống “chân rết” bao quanh nhằm đưa khách hàng vào “tròng”; đưa ra những cam kết không có thật, những lợi nhuận khủng làm cho khách hàng tin rằng đây là dự án có thật, đất thổ cư với hệ thống hạ tầng đầy đủ để khách hàng đưa tiền.

“Alibaba cũng có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản, thể hiện ở việc khi đến hạn trả gốc và lãi suất, hệ thống các công ty tiến hành trả lãi theo thỏa thuận hoặc cố tình kéo dài không thanh toán. Việc lấy lại số tiền gốc thực đóng của nhà đầu tư rất khó khăn và Alibaba lại hướng khách hàng qua tái đầu tư dự án khác mà không cho khách rút toàn bộ vốn ra”, luật sư Cường nêu quan điểm.

Hợp đồng có vô hiệu?

Luật sư Cồ Lê Huy (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhận định vụ việc này nếu xác định là lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì các hợp đồng dân sự mà Alibaba ký với khách hàng sẽ bị vô hiệu. Tuy nhiên, theo luật sư, người nào chiếm đoạt thì phải khắc phục hậu quả.

Luật sư Cường cũng cho rằng đối tượng của hợp đồng Alibaba ký với khách là những mã lô “Lk 12-12…” do Công ty Alibaba tự vẽ bản đồ quy hoạch và tự đặt ra mà không được bất kỳ cơ quan nào cấp phép, không thể chỉ vị trí thực tế ngoài thực địa.

Do vậy, theo quy định và quan điểm của luật sư thì hợp đồng sẽ bị vô hiệu theo quy định tại Điều 122 Bộ luật Dân sự 2015. Lúc này, khách hàng sẽ bị thiệt thòi vì theo quy định, các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận mà trên thực tế có nhiều khách hàng chưa được phía Alibaba hoàn trả các khoản tiền đầu tư.

Trường hợp Công ty Alibaba chây ì trong việc hoàn trả hoặc không hoàn trả thì khách hàng là bên chịu thiệt thòi.

Luật sư Hà Hải (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng nếu các hợp đồng mà Alibaba ký là với tư cách pháp nhân thì không bị vô hiệu dù ông Luyện (chủ tịch HĐQT) và ông Lĩnh (tổng giám đốc) bị bắt.

Để xác định hợp đồng có bị vô hiệu hay không, vô hiệu một phần hay vô hiệu toàn bộ, theo luật sư Hải còn tùy thuộc vào quá trình điều tra của cơ quan chức năng. Nếu xác định thủ đoạn là lừa đảo thì có thể hợp đồng sẽ bị vô hiệu.

Đòi lại tài sản có khó khăn?

Về việc khắc phục hậu quả khi ông chủ của Alibaba bị bắt, luật sư Huy cho rằng có thể lấy từ tài sản cá nhân của người phạm tội hoặc lấy tài sản của công ty nếu xác định được tài sản của công ty cũng chính là tài sản của người phạm tội.

Việc trả tiền cho người bị hại có đủ hay không dựa vào số tài sản cơ quan điều tra thu giữ được hoặc xác minh được. Nếu người phạm tội đã kịp tẩu tán thì khó để thu hồi cho người bị hại.

Đánh giá về vụ việc, luật sư Kiều Anh Vũ (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết đối với quyền lợi của khách hàng hay nhà đầu tư đã ký kết hợp đồng với Alibaba thì cần phải căn cứ vào nội dung hợp đồng đã ký. Đồng thời, quyền lợi của nhà đầu tư cũng phụ thuộc vào kết quả giải quyết vụ án của cơ quan chức năng.
Khách hàng của Alibaba có nguy cơ mất trắng tài sản?
Cảnh sát khám xét xuyên đêm ở trụ sở Alibaba. Ảnh: Q.A.

Hiện tại, vụ án được khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và chỉ mới bắt đầu giai đoạn khởi tố, điều tra nên việc xác định tư cách tham gia tố tụng của nhà đầu tư cũng như giải quyết quyền lợi của họ, theo luật sư Vũ, việc này còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố và kết quả điều tra, xử lý của cơ quan chức năng.

Tùy theo nhà đầu tư, loại hợp đồng, giao dịch đã thực hiện giữa nhà đầu tư với công ty này, nhà đầu tư có thể được xác định là người bị hại nếu trực tiếp bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra.

“Nếu là bị hại trong vụ án thì nhà đầu tư được quyền yêu cầu bị can, bị cáo có trách nhiệm hoàn trả tiền, bồi thường thiệt hại cho mình trong vụ án hình sự này. Đối với những nhà đầu tư không phải là bị hại trong vụ án thì quyền lợi của nhà đầu tư là vấn đề dân sự trong vụ án hình sự, có thể được giải quyết chung trong vụ án này hoặc tách riêng để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự”, luật sư Vũ cho biết.

Khi đó, nhà đầu tư có thể căn cứ vào hợp đồng, giao dịch, có thể yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự về hợp đồng vô hiệu (nếu có cơ sở như hợp đồng vi phạm điều cấm của luật, có yếu tố lừa dối,…) và quyền lợi của nhà đầu tư được giải quyết trên cơ sở hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu.

Các bên sẽ hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, công ty đã nhận tiền của nhà đầu tư thì phải hoàn trả cho nhà đầu tư, bên có lỗi thì phải bồi thường thiệt hại tương ứng.

Tuy nhiên, luật sư Hà Hải đánh giá việc đòi lại tiền sẽ gặp nhiều khó khăn, khách hàng có nguy cơ mất trắng.

“Nếu cơ quan tố tụng không chứng minh được thủ đoạn lừa đảo thì hợp đồng này nếu có tranh chấp thì sẽ phải mang ra toà dân sự. Người đi kiện sẽ rất khó khăn để đòi lại tiền nếu tài sản đã bị tẩu tán hết, không thu hồi được”, luật sư Huy nói thêm.

Hoài Thanh/ Zing News
, ,

Vụ tính chi 86 tỷ tạc phù điêu vách núi: Cần lấy ý kiến rộng rãi

Việc tỉnh Bình Định dự kiến sẽ chi hơn 86 tỷ đồng (tiền ngân sách hơn 34 tỷ, nguồn xã hội hóa hơn 51 tỷ) để thực hiện công trình phù điêu “Lạc Long Quân – Âu Cơ” tạc vào vách núi với quy mô lớn chưa từng có, đang gây ra nhiều ý kiến phản ứng gay gắt trong dư luận cả nước.

Nếu “đổ bể”, ăn nói sao trước dân?

Mới đây, Thường trực Tỉnh ủy Bình Định đã gặp mặt 6 cựu lãnh đạo Tỉnh ủy để nghe ý kiến về công trình phù điêu “Lạc Long Quân – Âu Cơ” tạc vào vách núi. Các cựu lãnh đạo trân trọng ý tưởng xây dựng bức phù điêu vách núi độc đáo, nhằm tri ân cội nguồn, giống nòi Rồng – Tiên của các vị lãnh đạo đương nhiệm. Thế nhưng, vẫn còn nhiều ý kiến bất cập công trình, lo ngại về ý tưởng chủ đề, kinh phí, bối cảnh xây dựng phù điêu.

Theo ông Nguyễn Tấn Hiểu (cựu Phó Bí thư Tỉnh ủy Bình Định, cựu Bí thư Thành ủy Quy Nhơn), các lãnh đạo tỉnh đương chức cần phải nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi cho phép thực hiện công trình này.

Nói về bố cục bức phù điêu, ông Hiểu cho rằng chưa phù hợp, gây “rối rắm” cho người xem. Đặc biệt, cần nghiên cứu kỹ chất liệu đá của núi Bà Hỏa có đủ điều kiện để điêu khắc công trình không?

“Tôi nghĩ nên ưu tiên hoàn thiện các tín hiệu đèn, biển báo giao thông hài hòa, xây dựng nút giao thông ở khu vực này hiện đại để tránh ùn tắc. Bên cạnh đó, tính toán thận trọng, dù tiền ngân sách hay tiền xã hội hóa cũng đều do dân đóng góp, vì vậy không nên chi sao cũng được”, ông Hiểu nói.
Vụ tính chi 86 tỷ tạc phù điêu vách núi: Cần lấy ý kiến rộng rãi
Phối cảnh phù điêu tạc vào vách núi chủ đề “Lạc Long Quân – Âu Cơ”.

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Định Vũ Hoàng Hà cho rằng, tỉnh Bình Định phải hạn chế tối đa việc sử dụng nguồn ngân sách để xây dựng công trình, lãnh đạo tỉnh nên đi tận nơi kêu gọi đóng góp xã hội hóa.

“Nguồn từ xã hội hóa phải đưa vào ngân sách quản lý, chứ không phải bỏ ra một quỹ riêng biệt để tự do chi. Nếu làm không kỹ, sau này thanh tra, kiểm toán nhà nước vào cuộc, cán bộ phải chịu trách nhiệm. Đặc biệt, công trình này dựa vào vách núi, cần nghiên cứu loại đá ở đây có đủ tiêu chuẩn không, cắt sâu thì có bền vững muôn đời hay chỉ 1,2 nhiệm kỳ lãnh đạo sẽ sạt lở, hư hỏng? Việc này, cần mời chuyên gia khoáng sản kết luận, có biện pháp kỹ thuật thực hiện”, ông Hà chia sẻ.

Cựu Bí thư Bình Định đặc biệt lưu ý, công trình phù điêu tạc vào vách núi cần lấy ý kiến rộng rãi từ người dân.

“Cần thiết triển lãm các phương án để người dân xem, khi đã đồng tình mới thực hiện. Tôi nghĩ rằng, lãnh đạo tỉnh đã quyết làm thì phải làm chất lượng và có đặc sắc, chứ không phải làm theo kiểu cho có tư duy nhiệm kỳ. Vì nếu chất lượng không tốt, sau này công trình “đổ bể”, biết ăn nói sao trước người dân”, ông Vũ Hoàng Hà nhấn mạnh.

Theo ông Đào Quý Tiêu – Chủ tịch Hội Kiến trúc sư tỉnh Bình Định, tỉnh nên ưu tiên việc giải quyết, chống ùn tắc giao thông, đây không chỉ là nhiệm vụ trước mắt mà còn mang tầm nhìn lâu dài hàng chục năm sau. Bởi, vị trí tạc bức phù điêu nằm ngay nút “cổ chai” về giao thông cửa ngõ ra vào TP.Quy Nhơn.  Ngoài ra, xem xét xây dựng ở đây một công trình cô đọng hơn, tránh rườm rà chi tiết, rối mắt người tham gia giao thông.
Vụ tính chi 86 tỷ tạc phù điêu vách núi: Cần lấy ý kiến rộng rãi
Khu vực dự kiến tạc phù điêu vách núi. Ảnh: Dũ Tuấn

Không nóng vội

Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bình Định Lê Kim Toàn cho biết, nhiệm vụ chính vẫn là cải tạo, mở rộng nút giao thông để đảm bảo an toàn. Tuy nhiên, khi mở rộng nút giao thông này thì có ý kiến đề xuất, trên vách núi có thể cải tạo một công trình cảnh quan điểm nhấn cho thành phố.

“Ý tưởng là như vậy, nhưng làm như thế nào, quy mô ra sao, điều kiện có cho phép không… thì bây giờ tỉnh đang xin ý kiến để lập dự án, chứ chưa có một dự án nào cụ thể. Đây chỉ là ý tưởng, cần có phải nghiên cứu hết sức chu đáo, lấy ý kiến các ngành chức năng liên quan và cả người dân”, ông Toàn phân tích.
Vụ tính chi 86 tỷ tạc phù điêu vách núi: Cần lấy ý kiến rộng rãi
Nhiều ý kiến trái chiều xung quanh việc tạc phù điêu vách núi.

Trao đổi về việc có luồng ý kiến dư luận cho rằng, chưa phải lúc tỉnh Bình Định “chơi sang” bởi tổng vốn đầu tư dự án dự kiến hơn 86 tỷ đồng nhưng công trình có thể là nguyên nhân gây tai nạn giao thông, lãng phí ngân sách. Trong khi đó, hiện nay, rất nhiều công trình an sinh khác đang cần được ưu tiên, ông Toàn nói rằng: “Khi có dự án cụ thể thì Ban Thường vụ Tỉnh ủy sẽ xem xét cho ý kiến một cách thấu đáo. Bây giờ, UBND tỉnh mới xin ý kiến trong quá trình xây dựng dự án thì cũng có những thông tin trái chiều nên Tỉnh ủy sẽ chỉ đạo cho UBND tỉnh trân trọng tiếp thu, xem xét một cách toàn diện phù hợp với điều kiện của tỉnh”.

Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Định Nguyễn Tuấn Thanh khẳng định, việc tạc phù điêu vào vách núi mới có chủ trương, vẫn trong giai đoạn hoàn thiện hồ sơ để thẩm định, phê duyệt dự án. Địa phương sẽ tổ chức lấy ý kiến rộng rãi trong nhân dân, các chuyên gia về chủ đề cũng như vị trí đặt bức phù điêu. Khi nào nhân dân đồng thuận mới triển khai. Quan điểm của lãnh đạo tỉnh là tính toán làm sao làm phải phù hợp, thiết thực, hiệu quả, không nóng vội.

Trong báo cáo gửi Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bình Định, UBND tỉnh cho biết dự kiến thực hiện công trình phù điêu “Lạc Long Quân – Âu Cơ” tạc vào vách núi trong thời gian từ năm 2020-2022 và dự kiến tổng mức đầu tư hơn 86 tỷ đồng. Trong đó, nguồn ngân sách do tỉnh quản lý để triển khai phần hạ tầng cắt bạt núi, di dời và hạ ngầm đường điện… là hơn 34 tỷ, kêu gọi tài trợ xã hội hóa và các nguồn huy động hợp pháp khác để triển khai phần mỹ thuật phù điêu tạc vào vách núi là hơn 51 tỷ đồng.

Bức phù điêu được khắc họa 3 lớp nhân vật. Lớp thứ nhất nằm chính giữa, chiếm  1/2 chiều cao của bức phù điêu là hình tượng cha Rồng – mẹ Tiên, cha Lạc Long Quân và mẹ Âu Cơ khoác áo choàng, đầu đội mũ lông chim. Sau lưng, dưới chân là những lớp mây gợi lại huyền sử lung linh về dòng dõi Rồng Tiên của cư dân Lạc Việt.

Lớp thứ 2, hai bên cha Rồng mẹ Tiên thể hiện 18 nhân vật nam, tượng trưng cho 18 đời Hùng Vương. Các vua Hùng với dáng đứng uy nghi, hai tay chắp ngang ngực, cung kính lắng nghe lời căn dặn của cha mẹ.

Lớp thứ 3, thể hiện các nhân vật, đại diện cho 54 dân tộc Việt Nam. Mỗi dân tộc khắc họa 1 người nam và một người nữ cùng với trang phục truyền thống đặc trưng của mỗi dân tộc, nắm chặt tay nhau thể hiện sức mạnh đại đoàn kết dân tộc.

Dũ Tuấn/Dân Việt
, ,

Vụ Alibaba: Kẽ hở pháp lý và trách nhiệm của ngành chức năng

Vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công ty Alibaba cho thấy nhiều kẽ hở trong quản lý bất động sản cũng như trách nhiệm của ngành chức năng chưa rõ ràng.

Sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an  ra Quyết định khởi tố, bắt tạm giam đối với Chủ tịch HĐQT Công ty CP địa ốc Alibaba Nguyễn Thái Luyện để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhiều khách hàng của Alibaba rất mong pháp luật xét xử nghiêm minh. Cũng qua sự việc này cho thấy nhiều kẽ hở trong quản lý bất động sản cũng như trách nhiệm của ngành chức năng chưa rõ ràng.
Vụ Alibaba: Kẽ hở pháp lý và trách nhiệm của ngành chức năng
Đọc lệnh bắt Nguyễn Thái Luyện – bên trong trụ sở Công ty cổ phần địa ốc Alibaba.

Anh Nguyễn Phú Quý trú tỉnh Đồng Nai cho biết, khi Công ty Cổ phần Địa ốc Alibaba giới thiệu dự án Tân Thành Center City 5 tại tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; cho rằng dự án này có thể chuyển mục đích sử dụng đất nông nghiệp sang đất thổ cư nên anh quyết định mua 4 nền. Anh Quý quyết định ký hợp đồng với Công ty Chiến Thắng (được cho là Công ty con của Công ty Alibaba nhưng pháp lý lại độc lập); đồng thời ký hợp đồng quyền chọn với Công ty Alibaba và cam kết thu mua lại với lãi suất 12% sau 6 tháng.

Thế nhưng, qua 5 lần liên hệ, Công ty Alibaba vẫn không mua lại như thỏa thuận. Sự đó sự việc càng trở nên phức tạp khi dù không có sự đồng ý của anh Quý nhưng Công ty vẫn tự ý ký nháy rút tiền của anh chuyển sang tái đầu tư sang dự án khác. Đó là hợp đồng đầu tư 7 lô đất tại Dự án Alibaba Center Phước Bình Đồng Nai. Thấy có dấu hiệu lừa đảo, anh Quý yêu cầu chấm dứt hợp đồng, rút lại vốn nhưng công ty không giải quyết.

Hôm 18/9, sau khi báo chí thông tin các lãnh đạo Công ty Alibaba bị bắt, anh Quý mong pháp luật xử lý thật nghiêm minh: “Tôi biết mình bị lừa rồi. Tôi muốn lên tiếng để nhiều người đừng bị sập bẫy Alibaba như tôi. Kiểu kinh doanh của Alibaba không làm dự án hay ra sổ chủ quyền đất là gì mà chỉ chiếm dụng vốn của khách. Họ đánh vào tâm lý ham lợi nhuận cao của khách hàng và họ trả 1-2 lần lợi nhuận (lãi suất hàng tháng) sau đó họ không trả nữa”.

Ngoài anh Quý, hôm nay, nhiều khách hàng sau khi hay tin bộ sậu lãnh đạo của Công ty Alibaba sa vòng lao lý đã không khỏi rối bời, bởi nhiều tài sản họ đầu tư vào dự án của công ty có nguy cơ mất trắng, dù rằng nhân viên của Alibaba vẫn tìm cách trấn an khách hàng.

Là người đại diện cho 3 khách hàng khiếu kiện, tố cáo Công ty Alibaba với cơ quan công an, Luật sư Trần Minh Cường–Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng, hiện nay pháp luật liên quan đến bất động sản còn nhiều kẽ hở nên chủ đầu tư có dấu hiệu lách luật, lừa đảo nhằm chiếm dụng vốn. Trường hợp của Alibaba là một ví dụ. Cho nên, các ngành cơ quan chức năng cần có những quy định chặt chẽ, rõ ràng hơn trong hợp đồng thỏa thuận, góp vốn, quyền chọn ở các dự án bất động sản.

Luật sư Trần Minh Cường cho biết: “Hiện nay, pháp luật quy định khi các dự án có đủ điều kiện huy động vốn thì chủ đầu tư được quyền ký hợp đồng mua bán với khách hàng. Tuy nhiên, các chủ đầu tư lách luật bằng cách ký các thỏa thuận dân sự nhằm huy động 1 phần vốn hoặc 95% phần vốn dưới dạng hợp đồng thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất hoặc hợp đồng góp vốn xây dựng hạ tầng, hợp tác đầu tư… Bản chất của các hợp đồng mua bán này đều lách luật dưới những tiêu đề khác nhau. Cơ quan chức năng cần xem xét lại vấn đề này và có quy định cụ thể, chặt chẽ hơn”.

Theo ông Phạm Ngọc Hưng – Phó Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp TP.HCM thì đây là vụ việc xảy ra thời gian gian dài và có nhiều đơn thư khiếu nại, tố cáo của khách hàng nhưng các cơ quan chức năng chưa làm hết trách nhiệm của mình. Để tránh tình trạng đáng tiếc xảy ra trong thời gian tới thì các địa phương phải làm nghiêm vấn đề này.

Ông Phạm Ngọc Hưng cho biết: “Vấn đề quan trọng hiện nay là cơ quan quản lý Nhà nước không làm nghiêm việc này, vì nếu là người dân khi sửa nhà đổ đống cát thì trước nhà thì có lực lượng quản lý đô thị tới hỏi. Còn đây là những dự án rất lớn và rao bán rầm rộ mà các cơ quan quản lý nhà nước không ngó ngàng, khi xảy ra sự việc, có hành vi lừa đảo đảo rồi thì cơ quan chức năng mới nhảy vào. Để hạn chế tình trạng này thời gian tới, các địa phương phải kiểm soát chặt chẽ, phải quy trách nhiệm người đứng đầu các địa phương và cơ quan chức năng liên quan như thanh tra xây dựng, địa chính… khi xảy ra trên địa bàn thì họ phải chịu trách nhiệm”.

Lệ Hằng/VOV-TPHCM
, ,

Quyết không để xảy ra tình trạng dự án sai phép chỉ phạt cho tồn tại

Bộ trưởng Xây dựng Phạm Hồng Hà khẳng định: Những vi phạm của thanh tra chuyên ngành được xử lý nghiêm và với các công trình sai phép, không phép không có chuyện “phạt cho tồn tại” nữa.

Vẫn còn hình thức “phạt cho tồn tại”

Sáng 18/9, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xây dựng. Trưởng Ban Công tác đại biểu Trần Văn Tuý nhấn mạnh, thực tế luật hiện hành không vướng nhiều về mặt kỹ thuật mà chủ yếu vướng ở quản lý trật tự xây dựng. Do đó, nếu sửa luật phải đảm bảo ai cũng phải thực hiện nghiêm túc về trật tự xây dựng và công tác quản lý, làm sai luật là phải có chế tài.

“Ngay như phòng cháy chữa cháy, đi giám sát đến đâu cũng thấy lo ngại, giờ bước vào chung cư cao tầng thấy sợ. Việc xử lý hoàn toàn trong tầm tay, có nhiều cơ quan nhưng thực tế đã cháy là rất khó chữa” – ông Tuý nhấn mạnh và cho rằng dự thảo luật chưa bật ra được vấn đề quản lý trật tự xây dựng.
Quyết không để xảy ra tình trạng dự án sai phép chỉ phạt cho tồn tại
Sai phạm trong xây dựng của tòa nhà 8B Lê Trực vẫn chưa được giải quyết triệt để

Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga thì băn khoăn khi báo cáo tổng kết sau hơn 4 năm thực hiện luật hiện hành đánh giá “tình hình vi phạm trật tự xây dựng có xu hướng giảm qua các năm”. Theo bà Nga, phải đánh giá đúng mới xem xét việc sửa các quy định phù hợp vì có những công trình xây dựng không phép, sai phép trong thời gian dài nhưng cho tồn tại và không được phát hiện, cho đến khi phát hiện thì lại khởi tố doanh nghiệp trong khi có bao nhiêu chủ thể có trách nhiệm, có thẩm quyền.

“Đổ đống cát, đống gạch trước cửa nhà là có người đến ngay nhưng những công trình lớn như các đồng chí nói thì cơ quan quản lý nhà nước ở đâu, những người có thẩm quyền ở đâu? Thẩm quyền có nhưng trách nhiệm bây giờ như thế nào? Chúng tôi đề nghị rõ trong báo cáo tổng kết về công tác thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm và trách nhiệm của các chủ thể, trong đó có trách nhiệm của chính quyền địa phương”- bà Nga nêu ý kiến, đồng thời kiến nghị Bộ Xây dựng chấn chỉnh lực lượng thanh tra chuyên ngành sau những sự việc thời gian qua.

Bà Lê Thị Nga cũng đặt vấn đề công trình đầu tư công thường làm lâu nhưng xuống cấp nhanh. Vậy lỗi gì trong luật này dẫn đến tình trạng đó? Lâu nay có khái niệm “rút ruột công trình” thì quy trình hoạt động xây dựng như thế nào dẫn đến thực trạng này? Hay thực tiễn việc tháo dỡ công trình số 8 Lê Trực đặt ra vấn đề gì? Những nội dung này cần đánh giá để sửa luật đảm bảo chất lượng, tuổi đời của luật được lâu hơn.

Nêu phản ánh của cử tri, Trưởng Ban Dân nguyện Nguyễn Thanh Hải cho biết, người dân băn khoăn khi khó khăn trong xin phép xây dựng nhưng có công trình vi phạm lại ngang nhiên tồn tại.

“Có hiện tượng “phạt cho tồn tại” thì luật này phải đưa ra nguyên tắc phạt phải xử lý, bởi cho tồn tại là mất tính răn đe, dẫn đến tình trạng cứ có tiền nộp phạt là được tồn tại” – bà Nguyễn Thanh Hải nhấn mạnh và đề cập việc người dân lo lắng về công trình xen kẽ trong khu dân cư tiềm ẩn sự ảnh hưởng tới sức khoẻ cộng đồng, không chỉ như vụ cháy Công ty Rạng Đông mà còn nhiều cơ sở khác sang chiết gas, kinh doanh vật liệu dễ gây cháy, nổ.

“Tất cả ý kiến nói về bức xúc, tồn tại, khó khăn, vướng mắc trong lĩnh vực xây dựng là hoàn toàn xác đáng” – Bộ trưởng Bộ Xây dựng Phạm Hồng Hà mở đầu phần giải trình, đồng thời nhấn mạnh Chính phủ, Bộ Xây dựng vừa qua đã tiếp thu và có động thái xử lý như ban hành quy định về quy chuẩn, tiêu chuẩn, trong đó có về quy hoạch, nhà chung cư, phòng cháy chữa cháy…

Ông Phạm Hồng Hà nhấn mạnh, Luật Xây dựng năm 2014 có 186 điều, thực hiện mới được hơn 4 năm nên lần này Chính phủ chỉ trình sửa mấy vấn đề chủ yếu đổi mới, cải thiện đầu tư kinh doanh, bảo đảm tính đồng bộ hệ thống pháp luật khi một số luật khác liên quan đã và đang được sửa đổi.

Cần giải quyết dứt khoát tình trạng “phạt cho tồn tại” trong xây dựng

Những năm gần đây, tình trạng vi phạm trật tự xây dựng còn khá phổ biến là do một thời gian dài buông lỏng quản lý. Việc phân cấp mạnh mẽ cho các địa phương về hoạt động đầu tư xây dựng mặc dù là xu hướng đúng đắn, nhưng vẫn còn nhiều bất cập. Đồng thời, ý thức của người dân trong tuân thủ quy định về xây dựng công trình cũng chưa cao, thường xuyên “lách luật” xây vượt, sai phép.

Người dân bức xúc khi chỉ cần sửa chữa nhà cửa với quy mô nhỏ đã thấy ngay các lực lượng chức năng xuống kiểm tra, nhưng nhiều dự án lớn, sai phạm đầy rẫy, chỉ đến khi đưa vào sử dụng mới phát hiện, xử lý, thậm chí nhiều dự án “dây dưa” đến nay chưa thể giải quyết gọn gàng.

Nguyên nhân sâu xa, cốt lõi là do công tác tổ chức thực hiện và điều chỉnh quy hoạch còn tùy tiện, do vậy mới có chuyện xây dựng sai phép, không phép, “nhìn mặt nhau để thỏa thuận”, quy hoạch bẻ theo dự án, chủ đích của chủ đầu tư. Mặt khác, việc xử phạt vi phạm xây dựng mới chỉ dừng ở mức phạt hành chính cho nên không có tính răn đe, nhiều chủ đầu tư sẵn sàng chịu phạt nếu phần vi phạm đem lại lợi ích nhiều hơn phần xử phạt.

Sự yếu kém, hạn chế trong công tác quản lý, nắm địa bàn thể hiện khá rõ, từ việc các vi phạm thường không ở những nơi hẻo lánh, mà xuất hiện tại các thửa đất nằm trên mặt tiền các trục đường chính. Trước tình trạng trên, dư luận đặt ra câu hỏi: Đó là hệ quả của việc cơ quan chức năng quản lý địa bàn yếu kém, hay do địa phương buông lỏng quản lý? Thậm chí nghi vấn có hay không chuyện “bảo kê” của chính quyền địa phương cho các công trình nêu trên?

Bởi lẽ, những công trình thời gian qua bị cưỡng chế hoặc trong giai đoạn chờ cưỡng chế đều nằm ở vị trí trung tâm, có những địa điểm cách UBND phường chỉ vài bước chân, vì thế các cơ quan chức năng không thể không biết. Tình trạng “phạt cho tồn tại” chủ yếu vẫn do nguyên nhân chủ quan, trong đó không loại trừ nguyên nhân liên quan đến hành vi tham nhũng…

Thủ tướng đang tiến tới Xây dựng Chính phủ kiến tạo, phát triển, hành động quyết liệt, hiệu lực, hiệu quả, kỷ cương, liêm chính và hết lòng, hết sức phục vụ nhân dân là những mục tiêu, quan điểm nhất quán của Chính phủ nhiệm kỳ 2016-2021.

Theo Thủ tướng, “Phạt cho tồn tại” là một thực tế đã và vẫn còn xảy ra trong xử lý vi phạm hành chính trên một số lĩnh vực của quản lý nhà nước như quản lý đất đai, xây dựng đô thị, bảo vệ môi trường, giao thông vận tải…

Chính phủ và chính quyền nhiều địa phương đã có các văn bản chỉ đạo và các biện pháp để thường xuyên kiểm tra, đôn đốc, nghiêm cấm việc “phạt cho tồn tại” nên tình trạng này đã từng bước được hạn chế như trong lĩnh vực quản lý đê điều, giao thông vận tải… nhưng vẫn là chưa triệt để, nhất là trong lĩnh vực xây dựng đô thị.

Công tác quy hoạch phải bảo đảm công khai, minh bạch trong việc lập, phê duyệt và công bố quy hoạch theo quy định của pháp luật; chú trọng công tác quy hoạch gắn với giảm áp lực dân số nội đô, phù hợp với hệ thống hạ tầng, cảnh quan đô thị; sớm phê duyệt các loại quy hoạch theo Luật Quy hoạch nhằm hạn chế những bất cập của công tác quy hoạch hiện nay; kiểm soát và xử lý tình trạng quy hoạch nhưng không triển khai thực hiện.

Nguồn Tổng hợp
, ,

Bối cảnh nay có nên áp dung luật hồi xưa? Mọi luật pháp đều vô hiệu hóa dưới chế độ độc tài?

Trong bối cảnh công cuộc phòng chống tham nhũng được tiến hành ngày càng mạnh mẽ “không có vùng cấm” cùng nhìn lại luật hồi tỵ.
Bối cảnh nay có nên áp dung luật hồi xưa? Mọi luật pháp đều vô hiệu hóa dưới chế độ độc tài?
Bối cảnh nay có nên áp dụng luật hồi tỵ xưa ?

Chiết tự chữ “hồi” nghĩa là quay đầu, trở lại, còn “tỵ” nghĩa là tránh đi, né đi. Hồi tỵ nghĩa là tránh né việc quay lại nơi xuất thân có nhiều mối quan hệ thân thích để làm quan. Luật “hồi tỵ” có nguồn gốc từ Trung Quốc và được các triều đại phong kiến Việt Nam vận dụng trong hoạt động cai trị.

Thời phong kiến xưa luật hồi tỵ được áp dụng nhiều, nổi bật thời Lê Thánh Tông, các triều vua Nguyễn. Năm 1486 vua Lê Thánh Tông ban hành quy định cấm quan lại lấy vợ tại nơi đến làm quan để tránh hiện tượng “quan bà” chỉ huy “quan ông” thao túng quyền hành địa phương. Hai năm sau tức năm 1488 cấm những người là anh em ruột, con cháu chú bác ruột cùng làm xã trưởng (tương đương chủ tịch, phó chủ tịch xã hiện nay). Đến năm 1496 mở rông phạm vi đối tượng cấm bao gồm cả con cô con cậu, con dì con già, thông gia với nhau cùng làm xã trưởng. Đó là một số điểm trong Quốc triều hình luật (hay luật Hồng Đức) quy định ban đầu mang tinh thần luật “hồi tỵ”.

Luật hồi tỵ rõ nét nhất dưới triều đại nhà Nguyễn. Cụ thể trong Châu bản triều Nguyễn có lưu:

Thứ nhất, quan coi thi hay còn gọi khảo quan có người thân họ hàng tham gia dự thi tại nơi mình trông phải tâu báo lên cấp trên để có cách tránh đi, không coi thi tại điểm đó. Trường hợp biết mà không tránh sẽ phạm trọng tội cố ý làm trái.

Thứ hai, quan lại không những không được làm quan ở nơi trú quán mà còn không được làm quan ở quê vợ, quê mẹ, thậm chí cả nơi học tập lúc còn nhỏ

Thứ ba, các lại dịch, nha môn ở các Bộ, kinh đô và các tỉnh là con, anh em ruột, anh em con chú, con bác thì phải tách ra, đổi bổ đi nơi khác

Thứ tư, người có quan hệ thông gia, thầy trò không được làm quan cùng một địa phương.

Luật “hồi tỵ” có tác dụng rất lớn trong việc điều hành đất nước ổn định nội bộ chính trị cho vua. Đây là một cách nhà vua ngăn chặn sự tập quyền lôi bè kết phái cát cứ tại địa phương. Đảm bảo sự khách quan minh bạch trong việc thi cử, việc công tránh sự nể nang, họ hàng bao che lỗi cho nhau. Từ đó làm cho bộ máy quan lại vận hành đồng bộ và hiệu quả hơn.

Bối cảnh hiện nay tham nhũng trở thành một vấn nạn, công cuộc “đốt lò” còn dài và gian nan mới ngẫm lại luật “hồi tỵ” xưa để soi xét “gạn đục khơi trong”.

Thực tế trong những cơ quan cấp huyện chúng ta tìm thấy sự hiện diện của “chính quyền dòng họ” từ một người làm bí thư huyện ủy là hạt nhân phát triển lên đưa người nhà, người thân vào đứng đầu các phòng, ban. Cả dòng họ tham gia bộ máy quản lý người ta gọi đó là sự “ngẫu nhiên”. Quả thực nếu áp dụng luật hồi tỵ thì “chọn lọc tự nhiên sẽ khó cho ra những sự “ngẫu nhiên” có chủ đích đó.

Tại thời điểm dưới các triều đại phong kiến luật hồi tỵ thực sự phát huy rất tốt vai trò phòng ngừa nguy cơ cục bộ địa phương hình thành lợi ích nhóm, từ đó hạn chế kéo bè tham nhũng.

Tuy nhiên, phải nhìn nhận khách quan luật hồi tỵ xưa được áp dụng dưới đế độ phong kiến tập quyền. Hiện nay xã hội dân chủ tiến bộ lấy con người làm trung tâm coi trọng các giá trị căn bản quyền con người. Vì vậy khó lòng mà áp đặt hồi tỵ một cách máy móc.

Đến như một số trường hợp đặc biệt nhà vua phải chừa ra không áp dụng luật hồi tỵ như Ty Chiêm hậu là cơ quan chuyên trách về lịch, Ty Hiệu lễ sinh chuyên coi về lễ nghi, Khâm Thiên giám là cơ quan chuyên về thời tiết, không phải cơ quan hành chính nên không phải “hồi tỵ”. Thái y viện là cơ quan chuyên chăm sóc sức khỏe cho vua, cần “cha truyền con nối” để làm việc nên cũng không phải “hồi tỵ”

Để có cái nhìn tổng quan và thấu đáo nên xét cả mặt lợi và hại dựa trên bối cảnh thực tế. Hiện nay, luật hổi tỵ chỉ nên áp dụng lấy cái tinh thần để thể chế hóa qua các văn bản quy phạm pháp luật phòng chống tham nhũng phù hợp với Hiến pháp và pháp luật hiện hiện đại.

Nguồn tổng hợp
, ,

Phụ huynh tố trường Quốc tế Việt Úc bớt khẩu phần ăn học sinh

Phụ huynh của trường Dân lập Quốc tế Việt Úc (VAS) tại cơ sở Sala (quận 2, TP.HCM) tố nhà trường cắt xén khẩu phần ăn trưa, khiến bữa ăn không đảm bảo dinh dưỡng cho học sinh.

Chiều 18/9, chị H.N., phụ huynh có con học tại trường Dân lập Quốc tế Việt Úc, TP.HCM, đăng một số hình ảnh chụp khẩu phần ăn trưa của học sinh tại cơ sở Khu đô thị Sala (quận 2) kèm lời tố nhà trường cắt xén khẩu phần ăn lên mạng xã hội.

“Ăn bớt phần ăn của trẻ là tội ác. Chúng tôi đã khóc khi nhìn thấy những phần ăn này của các con. Chúng tôi không chấp nhận một trường quốc tế hơn 20 năm kinh nghiệm ở Việt Nam làm ăn như thế này. Ban giám hiệu tại sao không dám gặp chúng tôi? Giải thích về một bữa ăn thiếu dinh dưỡng, thiếu trách nhiệm và vô tâm như vậy với con chúng tôi”, nữ phụ huynh chia sẻ.
Phụ huynh tố trường Quốc tế Việt Úc bớt khẩu phần ăn học sinh
Khẩu phần ăn trưa của học sinh tiểu học do phụ huynh chụp lại. Ảnh: Phụ huynh cung cấp.

Trao đổi với Zing.vn, nữ phụ huynh cho biết từ đầu năm học đến nay, hai con của chị học lớp 3 và 6 trường Dân lập Quốc tế Việt Úc (cơ sở Khu đô thị Sala) thường hay than đói bụng, cơm chán ăn không được. Thậm chí, học sinh ở lớp khác còn đề nghị bố mẹ cho mang theo mì gói đi học.

“Mình cũng nghe nhiều phụ huynh nói con họ cũng phản ánh vậy nên sáng hôm nay cùng một số cha mẹ trong lớp lên tận trường xem bữa ăn trưa của con như thế nào. Nhìn thấy khẩu phần ăn, mình tức run người. Tiền ăn mỗi ngày của các con là 160.000 đồng, cả năm hơn 30 triệu đồng mà nhìn bữa ăn không khác gì cơm bụi ngoài đường”, chị Nhung nói.

Phụ huynh này cho hay ngay sau khi kiểm tra phần ăn của học sinh, một số phụ huynh cùng đi gặp ban giám hiệu nhà trường. Tuy nhiên, hiệu trưởng cáo ốm không gặp, phó hiệu trưởng điều hành tiếp phụ huynh.

Vị này nói sẽ sắp xếp một cuộc họp về vấn đề này vào tuần tới mà không có phản hồi gì thêm. Ban giám hiệu nhà trường đề nghị chị N. gỡ nội dung phản ánh trên mạng xã hội.
Phụ huynh tố trường Quốc tế Việt Úc bớt khẩu phần ăn học sinh
Bữa ăn trưa của học sinh trường dân lập Việt Úc. Ảnh: Phụ huynh cung cấp.

Chị N. cho hay nhiều phụ huynh đã quyết tâm trong 30 ngày tới, mỗi ngày sẽ đến trường kiểm tra khẩu phần ăn của con em mình.

Liên hệ với trường Dân lập Quốc tế Việt Úc về vấn đề trên, đại diện nhà trường cho biết ngay sau khi nhận được phản ánh của nhóm phụ huynh học sinh cơ sở Sala về định lượng và khẩu phần suất ăn của học sinh trưa 18/9, Ban điều hành cơ sở Sala và trường Dân lập Quốc tế Việt Úc đã ghi nhận sự việc qua cuộc họp với 8 phụ huynh buổi trưa cùng ngày.

Nhà trường cho hay sẽ làm việc với nhà cung cấp suất ăn Aden và các bên có liên quan để xác minh rõ sự việc. Đồng thời, ban điều hành nhà trường sẽ trực tiếp gặp gỡ phụ huynh để ghi nhận những phản hồi về vấn đề này.

Dân lập Quốc tế Việt Úc là một trong những trường tư thục được dạy thí điểm chương trình nước ngoài tại TP.HCM. Đây là hệ thống trường tư thục nhiều cấp học có quy mô lớn tại TP.HCM với gần 9.500 học sinh.

Theo Zing
, ,

Ai để Người Trung Quốc mua gần như toàn bộ BĐS quanh khu trọng yếu Quốc phòng ở Đà Nẵng

Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường TP Đà Nẵng cho biết tại cuộc tiếp xúc cử tri huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) vào sáng nay (19/9).
Ai để Người Trung Quốc mua gần như toàn bộ BĐS quanh khu trọng yếu Quốc phòng ở Đà Nẵng
Người Trung Quốc mua gần như toàn bộ BĐS quanh khu trọng yếu Quốc phòng ở Đà Nẵng

Ngày 19/9, Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Đà Nẵng đã tiếp xúc cử tri tại huyện Hòa Vang.

Tại cuộc tiếp xúc, các cử tri đã nêu nhiều vấn đề được cho là tồn tại ở Đà Nẵng trong thời gian qua. Đặc biệt, các cử tri lo ngại về thực trạng người Trung Quốc sở hữu đất đai, vi phạm pháp luật về dân sự, hình sự tại Đà Nẵng.

Cử tri Ngô Minh Hồng (xã Hòa Châu, huyện Hòa Vang), cho rằng hoạt động của người nước ngoài nói chung và người Trung Quốc nói riêng tại Đà Nẵng hiện rất phức tạp.
Ai để Người Trung Quốc mua gần như toàn bộ BĐS quanh khu trọng yếu Quốc phòng ở Đà Nẵng 1
Người Trung Quốc đứng tên 21 bất động sản gần sân bay Nước Mặn Đà Nẵng

Ông Hồng đặc biệt quan tâm đến việc người Trung Quốc núp bóng mua đất ở khu vực ven biển quận Ngũ Hành Sơn.

“Các cơ quan chức năng cần có biện pháp để hạn chế những tác động tiêu cực từ những hoạt động của người Trung Quốc.

Nhiều câu hỏi đặt ra

PGS.TS Nguyện Thiện Tống cho rằng cần phải đặt vấn đề về việc người Trung Quốc núp bóng người Việt mua đất ở vị trí nhạy cảm một cách có hệ thống.

“Tại sao lại mua đất ở gần sân bay, đặc biệt khi nó lại là một sân bay quân sự? An toàn nhất là chúng ta nên tìm cách chuyển đổi quyền sở hữu sử dụng đất ở vị trí nhạy cảm đó lại cho Nhà nước để dễ kiểm soát hơn” – PGS.TS Nguyễn Thiện Tống đặt vấn đề.

Đồng tình với quan điểm trên, PGS.TS Nguyễn Thế Chinh – viện trưởng Viện Chiến lược, chính sách tài nguyên và môi trường – cho rằng vấn đề là phải xác minh kỹ càng với những người Việt đứng tên những khu đất nhạy cảm đó, nếu cần thiết thì có thể thu hồi đất.

“Chính quyền địa phương cần thận trọng trong vấn đề này, nhất là đối với những khu vực có tầm quan trọng đến an ninh quốc gia, quốc phòng” – PGS.TS Nguyễn Thế Chinh nói.
Ai để Người Trung Quốc mua gần như toàn bộ BĐS quanh khu trọng yếu Quốc phòng ở Đà Nẵng 3
Các khu đất dọc sân bay Nước Mặn được nhiều doanh nghiệp hoặc người Trung Quốc thu gom – Ảnh: V.Hùng

Trước đây, mỗi lô đất ở vùng ven Đà Nẵng chỉ khoảng 200-300 triệu đồng, nhưng nay thì lên cả tỉ đồng.

Ở Hòa Châu có 1 tỉ cũng lo không mua nổi đất. Nếu không kiểm soát, để người nước ngoài núp bóng mua đất thì giá đất ngày càng tăng, người dân không thể mua được”, ông Hồng nói.

Trả lời cử tri, ông Tô Văn Hùng – Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường Đà Nẵng, cho hay Sở đã rà soát vấn đề người Trung Quốc mua đất sau khi có nhiều ý kiến và chỉ đạo từ Bộ Tài nguyên và Môi trường.
Ai để Người Trung Quốc mua gần như toàn bộ BĐS quanh khu trọng yếu Quốc phòng ở Đà Nẵng 4
Ông Tô Văn Hùng khẳng định nhiều người Trung Quốc sở hữu đất đai gần sân bay Nước Mặn.

“Ở khu vực dự án đô thị dọc sân bay Nước Mặn, thuộc quận Ngũ Hành Sơn có 246 lô đất. Chúng tôi rà soát thì có 21 trường hợp là người Trung Quốc đứng tên”, ông Hùng nói.

Theo ông Hùng, 21 trường hợp này “sổ đỏ” trước đây được cấp cho người Việt Nam. Tuy nhiên, trong quá trình khai thác sử dụng thì những người Trung Quốc sử dụng hình thức mua cổ phần và góp vốn. Sau đó, người Việt Nam rút vốn và chuyển sang người Trung Quốc đứng tên.
Ai để Người Trung Quốc mua gần như toàn bộ BĐS quanh khu trọng yếu Quốc phòng ở Đà Nẵng 5
Giám đốc Sở Tài nguyên môi trường Đà Nẵng khẳng định, việc cấp giấy chứng nhận là đúng pháp luật.

“Việc ‘có dấu hiệu hay không có dấu hiệu người Trung Quốc núp bóng’ thuộc về cơ quan điều tra”, ông Hùng nói.

Dải đất được chính quyền Đà Nẵng cảnh báo đang có hiện tượng người nước ngoài đứng sau lưng người Việt để mua đất – Ảnh: Hữu Khá

Tại sao nhờ người Việt đứng tên?

Tại sao người Trung Quốc không đứng tên làm chủ đầu tư mà phải nhờ người Việt? Liệu tính pháp lý có đảm bảo khi có trường hợp người Việt “lật kèo”? Một cán bộ quản lý doanh nghiệp cho biết có tình trạng này, bởi nếu người Trung Quốc đứng tên làm chủ đầu tư thì họ được xếp vào doanh nghiệp đầu tư nước ngoài, phải chịu nhiều ràng buộc, nhất là không được quyền sử dụng đất đai như người Việt Nam.

Còn chuyện ràng buộc giữa người Trung Quốc và người Việt nhiều khi trên giấy tờ viết tay hoặc một hình thức hợp đồng liên doanh, liên kết nào đó, khi có sự cố xảy ra thì họ xử lý theo nhiều cách thức trong xã hội, có khi hiệu lực còn hơn quy định pháp luật.

Lý giải vì sao có tình trạng người Trung Quốc đứng đằng sau pháp nhân người Việt thu gom đất tại khu vực sân bay Nước Mặn, vị cán bộ này nói tập quán của người Trung Quốc thường hay sinh sống, làm ăn cùng với nhau, như “buôn có bạn, bán có phường” nên họ muốn thu gom đất cùng khu vực gần nhau.

Tại khu đất thu gom được họ sẽ xây dựng khách sạn, nhà hàng, làm dịch vụ cho chính người Trung Quốc đang làm việc, du lịch ở khu phức hợp nghỉ dưỡng.
Ai để Người Trung Quốc mua gần như toàn bộ BĐS quanh khu trọng yếu Quốc phòng ở Đà Nẵng 6
Ví trị Sân bay Nước Mặn – Đà Nẵng ngay vị trị yết hầu “cổ chai” của Việt Nam.

Tieu Diem , ,

Chiếc hầm bí mật trong đường dây trộm hơn 100 tấn chó ở Thanh Hóa

Nhóm đối tượng chuyên bắt trộm chó với số lượng lớn đã bị công an Thanh Hóa triệt phá, chúng hoạt động tinh vi, táo tợn, manh động và còn làm cả hầm bí mật để nhốt chó. 
Chiếc hầm bí mật trong đường dây trộm hơn 100 tấn chó ở Thanh Hóa
Hầm bí mật được cơ quan chức năng phát hiện.

Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thanh Hóa có thông tin chính thức về việc triệt xóa đường dây trộm chó quy mô lớn.

Thủ đoạn của các đối tượng hết sức tinh vi, táo tợn và manh động.

Bọn chúng thường đi thành từng cặp, sử dụng xe máy biển kiểm soát giả, đeo khẩu trang, bịt mặt, mặc quần áo ngụy trang. Chúng luôn mang theo kích điện, thòng lọng câu chó bằng điện, dao, kiếm, bình xịt hơi cay, xăng và ớt bột để sẵn sàng chống trả, tấn công lại lực lượng vây bắt.
Chiếc hầm bí mật trong đường dây trộm hơn 100 tấn chó ở Thanh Hóa 1
Số lượng chó bị ăn trộm mà cơ quan công an thu giữ

Mỗi lần đi gây án, các đối tượng thường hẹn nhau đến điểm tập kết để lấy “đồ nghề” gây án xong thì mang tang vật đi tiêu thụ ngay để tránh sự theo dõi, phát hiện của người dân và cơ quan chức năng.

Chỉ sau một thời gian ngắn lập chuyên án, rạng sáng 15/9, công an Thanh Hóa bất ngờ ra quân, đồng loạt bắt, khám xét tại 3 địa điểm mà các đối tượng thường tập kết số chó bắt trộm.
Chiếc hầm bí mật trong đường dây trộm hơn 100 tấn chó ở Thanh Hóa 2
Các đối tượng dùng hung khí để chống trả lại những ai cản trở chúng

Qua điều tra bước đầu, lực lượng công an phát hiện một căn hầm bí mật được các đối tượng xây dựng nhằm tránh sự qua mặt các cơ quan chức năng. Những con chó sau khi bắt trộm về, bị bịt mõm, nhốt vào hầm chờ đi tiêu thụ.

Lực lượng chức năng đã bắt giữ đối tượng chuyên thu mua chó trộm cắp gồm: Lê Thị Phượng (SN 1985, ở xã Xuân Giang, Thọ Xuân), Bùi Ngọc Dương (SN 1984, ở thôn 5, xã Quảng Minh, Quảng Xương) và Nguyễn Như Tuấn (SN 1982, ở xã Quảng Hùng, TP Sầm Sơn).

Đồng thời, công an cũng bắt giữ 13 đối tượng chuyên bắt trộm chó trong đường dây này.
Chiếc hầm bí mật trong đường dây trộm hơn 100 tấn chó ở Thanh Hóa 3
Đối tượng ăn trộm chó bị cơ quan công an bắt giữ

Tại cơ quan công an, các đối tượng đã khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp chó hơn một năm nay, tổng số lượng trộm cắp chó lên đến hơn 100 tấn.

Vụ việc vẫn đang tiếp tục được mở rộng điều tra để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

(Theo Vietnamnet) , ,

Yêu cầu Tổng thầu Trung Quốc chốt lần cuối hạn hoàn thành đường sắt Cát Linh – Hà Đông!

Bộ Giao thông vận tải (GTVT) và Tham tán công sứ thương mại, Đại sứ quán Trung Quốc đã họp kiểm điểm tình hình Dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông (Hà Nội) 2 tuần/lần. 2 bên đã yêu cầu Tổng thầu Trung Quốc cam kết mốc thời gian cụ thể đưa dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông vào vận hành.
Yêu cầu Tổng thầu Trung Quốc chốt lần cuối hạn hoàn thành đường sắt Cát Linh – Hà Đông!
Yêu cầu Tổng thầu Trung Quốc chốt lần cuối hạn hoàn thành đường sắt Cát Linh – Hà Đông!

Theo Bộ GTVT, đến thời điểm hiện tại, khối lượng xây dựng toàn bộ Dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông đạt được 99%, thiết bị đã cơ bản được lắp đặt hoàn chỉnh phục vụ công tác vận hành thử.

Đại diện Bộ GTVT cho biết, thời gian qua, Bộ GTVT và các bên liên quan đã quyết liệt chỉ đạo, nhưng dự án vẫn triển khai rất chậm. Đến nay, dự án vẫn chưa thể hoàn thành chuyển sang chạy thương mại và có nguy cơ kéo dài. Nguyên nhân do tổng thầu chưa thực hiện theo chỉ đạo của Bộ GTVT.

Những khó khăn, vướng mắc của dự án đã được Bộ GTVT báo cáo Thủ tướng Chính phủ, Bộ Ngoại giao và Đại sứ Quán Trung Quốc để hỗ trợ chỉ đạo và có các giải pháp giải quyết trong thời gian tới.

“Vừa qua, được sự thống nhất cao của Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam, Bộ GTVT đã phối hợp cùng Tham tán công sứ thương mại – Đại sứ quán Trung Quốc tiến hành họp kiểm điểm tình hình thực hiện dự án 2 tuần/lần nhằm đôn đốc, chỉ đạo tổng thầu và các bên liên quan quyết liệt triển khai thực hiện, sớm hoàn thành, bàn giao đưa dự án vào khai thác thương mại.” – Bộ GTVT cho hay.

Bộ GTVT đã chỉ đạo Ban Quản lý dự án đường sắt, tư vấn giám sát và tổng thầu khẩn trương lập kế hoạch tiến độ hoàn thành dự án; đồng thời yêu cầu tổng thầu cam kết mốc thời gian cụ thể đưa dự án vào vận hành khai thác thương mại, làm cơ sở để Bộ GTVT báo cáo Thủ tướng Chính phủ chấp thuận và phối hợp với các bên liên quan (UBND TP. Hà Nội, Hội đồng nghiệm thu Nhà nước…) để nghiệm thu, bàn giao dự án.
Yêu cầu Tổng thầu Trung Quốc chốt lần cuối hạn hoàn thành đường sắt Cát Linh – Hà Đông!
Dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông (ảnh: Toàn Vũ)

Với chiều dài hơn 13 km và 12 nhà ga đi trên cao, Dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông bắt đầu được thực hiện từ tháng 10/2011, tổng mức đầu tư hơn 18.000 tỷ đồng. Tháng 9/2018, dự án chính thức vận hành thử liên động toàn hệ thống. Sau khi kết thúc 6 tháng thử nghiệm, dự kiến bắt đầu khai thác thương mại trong tháng 4/2019, nhưng kế hoạch này đã bị “phá sản”.

Dự án được đầu tư xây dựng bằng vốn vay ODA của Chính phủ Trung Quốc theo Hiệp định khung ký ngày 30/5/2008, thực hiện theo hình thức hợp đồng EPC. Bên tài trợ vốn chỉ định Tổng thầu thực hiện dự án là Công ty TNHH Tập đoàn Cục 6 đường sắt Trung Quốc. Tư vấn giám sát được tổ chức đấu thầu, đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH giám sát xây dựng Viện nghiên cứu thiết kế công trình đường sắt Bắc Kinh.

Đường sắt Cát Linh – Hà Đông là dự án đường sắt trên cao đầu tiên được xây dựng tại Việt Nam. Bộ GTVT cho biết, đây là dự án trọng điểm quốc gia, công trình cấp đặc biệt.

(Theo Dân Trí) , ,

Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật

Ngày hôm qua bà Mạc Thị Tuyết, một người dân tại Tổ dân phố 17, phường Đằng Hải, quận Hải An, Hải Phòng đã lên Facebook đăng status có nội dung vô cùng bức xúc: “chính quyền phường Đằng Hải, quận Hải An đã thông báo lệnh cưỡng chế đến gia đinh tôi vào ngày 20/9 tức thứ sáu này khi gia đình tôi đang khởi kiện việc làm trái pháp luật và không đúng thẩm quyền của họ, đủ thấy họ một tay che cả bầu trời !

Ps : họ cố tình làm trái pháp luật ép mẹ con tôi vào đường cùng chúng tôi sẽ quyết tử.” Càng ngày mẫu thuẫn giữa quan chức cầm quyền và người dân càng căng thẳng vì tham nhũng, ăn cướp của dân... Liệu dân có bị quan ép bức đến đường cùng để dân và quan trở thành kẻ thù của nhau?
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật
Các chia sẻ trên trang cá nhân của bà Mạc Thị Tuyết có thể thấy người dân nơi đây đang vô cùng bức xúc và đã nhiều lần tố cáo các lãnh đạo Phường Đằng Hải cấu kết với Quận Hải An (Hải phòng) để cưỡng chế, giải tỏa đền bù sai pháp luật. Họ đã vẽ ra các dự án ma, dự án này chồng chéo dự án khác không đúng thẩm quyền, sai phạm trong quá trình thu hồi đất, vi phạm pháp luật khi quyết định cưỡng chế…
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 1
Bà Mạc Thị Tuyết bức xúc tới mức lên Facebook đưa ra thông điệp thế này đây

Bà Mạc Thị Tuyết bức xúc cho rằng, gia đình bà xây dựng, ăn ở ổn định từ năm 2000 được chính quyền các cấp đồng ý. Tại cuộc họp ngày 11/4/2018, tại Nhà văn hóa tổ dân phố 17, phường Đằng Hải giữa tất cả người dân, các phòng ban của phường đều xác nhận vào biên bản rằng, nhà bà Tuyết xây dựng từ năm 2000. Thế nhưng cán bộ phường Đằng Hải lại báo cáo sai sự thật với quận Hải An nhà của bà xây dựng từ năm 2005 là lấn chiếm. Bà Tuyết và các hộ dân bức xúc vì biên bản bị tự ý thay đổi. Đó là cách làm chèn ép người dân, khiến Quyết định ban hành nhưng sau đó UBND quận Hải An thay đổi khiến gia đình bà Tuyết bị gây khó khăn.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 2
Bà Mạc Thị Tuyết bức xúc vì biên bản cuộc họp bị thay đổi, nhà xây dựng từ năm 2000, bỗng bị ghi là 2005, có đầy đủ chữ ký của những người dân có trong cuộc họp

Bà Tuyết cho biết việc lập hồ sơ “khống” đất tại những dự án thu hồi của phường Đằng Hải rất rõ ràng.Thậm chí, có hộ lập lên để nhận tiền bồi thường tới 2, 3 lần. Trong khi đó thửa đất của gia đình bà Tuyết lại bị gây khó khăn, chưa nhận được bồi thường theo đúng quy định pháp luật.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 3
Bà Mạc Thị Tuyết cầu cứu các cơ quan chức năng

Việc nhà bà Mạc Thị Tuyết xây nhà từ năm 2000, trải qua mấy chục năm, đóng thuế đầy đủ, thì mới đây ngày 10/8/2019, cán bộ phường Đằng Hải nói rằng thực hiện chỉ đạo của quận Hải An lập biên bản vi phạm hành chính về việc lấn chiếm đất bàn giao văn bản cho nhà bà Tuyết. Bà Tuyết bức xúc cho rằng đó là việc làm rất vô lý, đẩy người dân vào bước đường cùng.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 4
Bà Mạc Thị Tuyết

Hiện chỉ còn trường hợp nhà bà Tuyết tại khu đất trên trong khi việc tháo dỡ các công trình đã di dời gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết cấu nhà bà Tuyết, khiến nhà bà Tuyết luôn trong tình trạng nguy hiểm. Theo bà Tuyết, gia đình bà với hoàn cảnh “mẹ góa, con côi” liên tục bị gây khó dễ khi điện, nước bị cắt, bị trục trặc mà không rõ lý do.

Một gia đình gần đó là bà Đỗ Thúy Nhường, sinh năm 1948, trú tại phường Đằng Hải cho biết: Không hề có dự án nào là Dự án Vườn ươm hay gì đó, giấy tờ của các cấp thì bị giấu nhẹm đi. Đây là dự án “ma”, dự án “vẽ” nhưng thu hồi đất, cưỡng chế nhà của người dân là thật. Tại đây sắp tới đất sẽ bị phân lô, bán nền cho một doanh nghiệp xây dựng có trụ sở tại Hà Nội. Cách làm này rất vô lý, chúng tôi không thể chấp nhận kiểu “ngồi xổm lên pháp luật” như vậy của một số lãnh đạo địa phương”.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 5
Bà Đỗ Thúy Nhường bức xúc về dự án Khu vườn ươm sản xuất, nhân và lai giống cây trồng tại phường Đằng Hải.

Bà Đỗ Thúy Nhường, bức xúc: “Dự án Khu vườn ươm sản xuất, nhân và lai giống cây trồng tại phường Đằng Hải là không có thật. Dự án này nhằm thu hồi cho doanh nghiệp là Công ty CP Anh Quốc, nhưng lộ rõ những sai phạm nên quận nhanh chóng xóa bỏ. Dù dự án đã bị xóa bỏ, nhưng đất của người dân, nhà của người dân vẫn bị cưỡng chế thu hồi. Đó là cách làm việc vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật”.

Theo bà Đỗ Thúy Nhường, nguyên nhân gia đình chính sách như gia đình bà phải “lang thang gầm cầu và đơn thư kéo dài”, vì căn nhà của gia đình bà xây từ đầu năm 2003, bỗng bị san phẳng vào 9/2018, mà không có quyết định cụ thể nào.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 6
Bà Nhường cho rằng, cán bộ nửa đêm vào nhà để yêu cầu bà ký vào các biên bản là không đúng quy định

Được biết, trên mảnh đất này, đầu năm 2003, gia đình bà Nhường xây dựng 1 căn nhà cấp 4, với diện tích 55 m2. Ngày 9/8/2018, cán bộ phường Đằng Hải đã đập nhà của gia đình khiến bà Nhường rất bức xúc.

Bà Nhường cho rằng, dự án lập lên thu hồi đất của người dân không đúng quy định, nói là dự án Vườn ươm của Công ty Anh Quốc nhưng thực tế đây là “dự án ma”. Vẽ dự án nhằm trục lợi từ người dân và ngân sách Nhà nước với số tiền nhiều tỉ đồng, trong khi đó lãnh đạo quận này đang xây “biệt phủ”, sử dụng đất lấn chiếm…
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 7
Bà Nhường bức xúc về việc căn nhà cấp 4 của gia đình bà bị cưỡng chế không đúng quy định

Theo nhiều người dân nơi đây, dự án thu hồi đất tại đây đang trong tình trạng “loạn dự án”. Chính quyền cho rằng, đất của gia đình bà Tuyết thuộc dự án Khu đô thị mới ngã 5- sân bay Cát Bi. Nhưng dự án này lại có dấu hiệu sai phạm đặc nghiêm trọng vì đã thu hồi thêm 7 ha đất so với quyết định của Thủ tướng. Hiện nay, dự án này đã không thực hiện. Nếu tính cả diện tích ở khu đất này thì Dự án của Ngã 5 – sân bay Cát Bi bị khai khống lên tới hàng chục ha đất. Tại sao một dự án mà khắp nơi đều nói là thu hồi theo Dự án Ngã 5- Sân bay Cát Bi, đó là điều rất vô lý.

Dự án vườn ươm sản xuất, nhân và lai tạo giống cây trồng, được giao cho doanh nghiệp là Công ty CP Anh Quốc. Câu hỏi đặt ra là tại sao phường, quận lại đi thu hồi đất hộ doanh nghiệp và ra quyết định cưỡng chế dân trong khi luật nêu rõ, nếu dự án kinh tế thì doanh nghiệp phải thực hiện thỏa thuận với người dân. Diện tích đất bị thu hồi để thực hiện dự án này cũng không rõ ràng; thực hiện thu hồi xong giờ lại hủy hỏ…

Chưa hết, có thời điểm chính quyền cho rằng, người dân khu vực này nằm trong dự án bờ mương An Kim Hải và sẽ phải thu hồi đất. Trong khi đó bao năm nay, dọc khu vực này, cấp phường, quận đã cho dân xây nhà cao tầng san sát và không có con mương nào cả, thậm chí có nhà còn được cấp sổ đỏ(!?).
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 8
Bà Mạc Thị Tuyết khởi kiện quyết định cưỡng chế và yêu cầu Tòa án ra quyết định cưỡng chế của UBND phường Đằng Hải vì cho rằng, có quá nhiều sai phạm khi thu hồi đất của gia đình nhà bà.

Tiếp đến là Dự án Nút giao thông khác mức giữa đường Lê Hồng Phong với đường Nguyễn Bỉnh Khiêm. Bà Tuyết cho rằng, nếu thu hồi đất làm đường thì cần phải thông báo rõ làm bao nhiêu m2 đường để mở rộng và thu hồi bao nhiêu m2 của người dân; không thể thu hồi toàn bộ diện tích đất của dân sau đó thì đem trồng cây xanh như các hộ dân liền kề gia đình bà. Hay dự án đường bộ lại được “vẽ” thành dự án đường cho sân bay để thu hồi đất của dân, cũng không phù hợp.

Được biết, ngày 16/10/2017, UBND TP Hải Phòng có Quyết định số 2661/QĐ-UBND về việc phê duyệt điều chỉnh Dự án. Với tổng mức đầu tư gần 375,5 tỉ đồng, tăng gần 65,5 tỉ đồng so với Quyết định số 739/QĐ- UBND ngày 13/5/2016. Ông Đỗ Anh Phong, Tổ trưởng Tổ dân phố 17 cho biết, dự án có quá nhiều sai phạm, đầu tiên là việc áp giá đền bù đất không tuân theo quy định pháp luật mới đầu là 20.000 đồng/m2, sau đó khi người dân ý kiến thì lập tức giá được đền bù lên tới hơn 21,7 triệu đồng/m2.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 9
Ông Đỗ Anh Phong, Tổ trưởng Tổ dân phố 17

Ông Đỗ Anh Phong cho biết, các dự án thay thế nhau ra quyết định kiểm kê, thu hồi đất, nhưng lại không có quyết định dừng dự án. Tháng 6/2018, UBND quận Hải An ra Quyết định 1080 để điều chỉnh dự án, nhưng lại nói là Quyết định này thay thế và hủy bỏ Dự án Ngã 5 – sân bay Cát Bi, điều này là sai với Phát luật quy định, bởi vì chỉ có UBND TP. Hải Phòng mới có quyền hủy bỏ quyết định của dự án của Thành phố đã ra.

Quận Hải An thực hiện không thực hiện đúng trình tự pháp luật khi thu hồi đất, kiểm kê có nhiều sai phạm dẫn đến đất đô thị bị biến thành đất nông nghiệp, việc áp giá và kiến trúc cũng sai pháp luật, không tổ chức xác định ranh giới thửa đất, không công khai bản vẽ chi tiết mương An Kim Hải nhưng lại đưa ra kết luận nhiều hộ dân vi phạm vào hành lang mương. Rồi cả việc một khu đất nhưng lại được kiểm kê, lập phương án bồi thường tới 2 lần là vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật. Thậm chí trong quá trình bồi thường, khu đất nhà này nhưng lại bồi thường nhà khác như trường hợp của bà Mạc Thị Tuyết.

Bà Mạc Thị Tuyết cho biết, “nhà tôi là lô 27, nhưng khi tôi yêu cầu cho tôi cái văn bản thì họ đưa tôi văn bản lô 27 đây, tôi đang sử dụng và đóng thuế đầy đủ, hợp pháp. Thì họ lại nói là đất nhà tôi đã được đền bù rồi. Tôi yêu cầu đưa văn bản thì đến tháng 11 họ đưa tôi văn bản lại là lô 28 của ông Đỗ Tuấn Phong. Họ nói nhà tôi là lấn chiếm, nên họ nói là chỉ đền bù 30% vật chất và kiến trúc xây dựng, không có đất tái định cư”.

Cụ thể, tại bản đồ giải thửa tháng 4/1995 của xã Đằng Hải ghi nhận thửa đất số 27 242 và số 28 có tồn tại trên thực tế. Phường Đằng Hải trước đây thừa nhận tính pháp lý các thửa đất trên, bản đồ cũng được Chủ tịch UBND phường hiện tại ký chứng thực. Nhưng, thời điểm hiện tại, quận Hải An lại cho rằng, thửa đất nhà bà Mạc Thị Tuyết là lấn chiếm sử dụng vào thửa đất của ông Đỗ Tuấn Phong. Trong khi thửa đất của ông Đỗ Tuấn Phong được ghi là thửa đất 28 101. Bà Tuyết bức xúc, “không thể tên thửa đất này lại cắm thành tên thửa đất khác theo kiểu kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”, đó là điều quá vô lý và đó là cách làm “kiếm cớ, cố tình chiếm đoạt tài sản của người dân”.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 10
Bản đồ năm 1995 thể hiện các thửa đất riêng biệt nhưng bà Tuyết bức xúc cho rằng quận Hải An cố tình “kiếm cớ” cho rằng thửa đất nhà bà Tuyết trùng với thửa đất nhà khác.

Bà Mạc Thị Tuyết cho biết, Báo cáo số 48/BC-UBND ngày 10/4/2018 của UBND phường Đằng Hải cũng là báo cáo khống, trong Báo cáo có 10 hộ dân và 2 tổ chức, trong đó nhà tôi nằm trong 10 hộ dân này, nhưng quận lại không chi trả cho nhà tôi, còn 2 tổ chức này là không có trên thực tế, nhưng lại chi trả, bồi thường khống đây, để lấy tiền của nhà nước đây. Khi nhà không có tại dự án lại báo cáo thành có để lấy tiền bồi thường, rút ruột ngân sách, khiến người dân rất bức xúc.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 11
Trong Báo cáo 48/BC-UBND của Phường Đằng Hải có 2 tổ chức này (bôi màu) là không có trên thực tế, nhưng lại chi trả, bồi thường khống đây, để lấy tiền của nhà nước đây.

Bởi thực tế nhà xưởng của Lữ đoàn 602 mới làm từ năm 2015, không phải là 2003 như báo cáo và Công ty TNHH MTV không có trên thực tế. Việc xác định thời điểm xây dựng nhà, vật kiến trúc trên diện tích đất dự án nêu rõ số thứ tự số 1, số 12 của thửa đất của Lữ đoàn 602 và Khu vực có lán trại theo người dân là báo cáo “khống” cả về diện tích lẫn thực tế. Họ cho rằng, những chủ thể này đã di dời từ năm 2005, nhưng báo cáo xác minh vẫn được đưa vào danh sách năm 2018 của UBND quận Hải An.

Đến ngày 10/4/2018, Báo cáo số 48/BC UBND của phường Đằng Hải dựa vào văn bản của Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Hải An xác định tiếp thời điểm xây dựng nhà, vật kiến trúc trên diện tích đất thu hồi của dự án vẫn nêu rõ các thửa đất số thứ tự 1, 12. Nhưng điều vô lý ở đây là báo cáo được lập trước khi xác minh và tổ chức họp dân ở thời điểm hiện tại. Như vậy cách làm việc ở đây có đi ngược lại với quy trình pháp luật?. Chính điều đó gây lên sự bức xúc của người dân và bà Tuyết cho rằng, đó là cách làm việc “lạm dụng chức vụ quyền hạn, tự ý ấn định các thửa đất, đi ngược lại quy định của pháp luật”.

Nhiều người dân bức xúc cho biết, quá trình thực hiện dự án tại đây sai phạm chồng sai phạm. Từ việc “vẽ dự án” cố tình thu hồi đất của người dân, đến việc báo cáo khống đất quốc phòng để trục lợi, tự ý thay đổi văn bản làm sai lệch hồ sơ, dung túng cho xây dựng trái phép, mỗi ngày ra một phương án đến bù khác nhau …. Một số cán bộ, lãnh đạo quận này “trục lợi” có nhiều diện tích đất, nhà “biệt phủ” rộng hàng nghìn m2, khu văn hóa tâm linh…

Thậm chí, việc “vẽ dự án” chỉ nhằm thu hồi đất của người dân. Như Dự án đường giao thông khác mức giữa Lê Hồng Phong với đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, do Công ty TNHH MTV Thương mại đầu tư phát triển đô thị thực hiện, Công ty này thực hiện rất nhiều dự án tại Hải Phòng và nhiều dự án có dấu hiệu sai phạm kéo dài, mà mới đây Bí thư Thành Uỷ Hải Phòng kiến nghị xử lý hình sự trách nhiệm của công ty này trong Dự án đường 100 m Lạch Tray – Hồ Đông.

Lãnh đạo chính quyền nói gì?

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Hải An cho biết: Việc người dân ý kiến là quá nhiều dự án được thành lập trên một khu đất chỉ nhằm mục đích thu hồi đất của người dân thì ông không biết. Quá trình làm việc ông chỉ thấy có hai dự án: Một là dự án Ngã 5- sân bay Cát Bi và mới đây là dự án mở rộng nút giao thông khác mức giữa đường Lê Hồng Phong với đường Nguyễn Bỉnh Khiêm.

14h, ngày 15/7/2019, ông Nguyễn Văn Quảng, Chánh Thanh tra quận Hải An và ông Nguyễn Xuân Dũng, Phó giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất cho biết, việc cán bộ phường thừa nhận có sự việc lập hồ sơ khống thì đó là việc của phường và quận sẽ kiểm tra lại. Còn đối với phản ánh phường tự ý thay đổi biên bản dẫn đến việc thiệt thòi cho người dân thì đó là trách nhiệm của quận. Đối với hai tổ chức mà người dân tố cáo là khai khống thì hai ông phủ nhận sự việc này… Và hai ông thông tin rằng, nhà bà Mạc Thị Tuyết là đất lấn chiếm.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 12
Ông Nguyễn Xuân Dũng (áo đen) Phó giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất quận Hải An và các ban ngành quận Hải An làm việc với phóng viên

Liên quan đến vụ việc, ông Lê Long Hưng, Chánh văn phòng UBND quận Hải An cho biết sẽ tổ chức cưỡng chế đất của gia đình bà Mạc Thị Tuyết trong tháng 9. Đối với các dự án trên cùng một khu đất như: Dự án Vườn ươm bị phản ánh là “dự án ma” và có bồi thường với một số hộ dân nhưng chưa thỏa đáng thì ông Hưng không trả lời.

Trước những ý kiến của người dân, ông Trần Văn Nghĩa, Chủ tịch UBND phường Đằng Hải yêu cầu cán bộ phường chỉ tận nơi các chủ thể có trong báo cáo. Mặt khác, ông Bùi Văn Luyện, cán bộ quản lý môi trường đô thị thuộc phường Đằng Hải cho rằng, việc khai khống hồ sơ mà người dân tố là đúng sự thật.Làm gì có nhà 872, không có. Vậy, trách nhiệm để xảy ra những sai phạm trong việc khai khống hồ sơ, trục lợi hàng tỉ đồng từ ngân sách sẽ thuộc về cá nhân hay nhóm “lợi ích” nào?

Người dân tố chính quyền địa phương lừa đảo

Ngoài ra, các hộ dân trú tại Khu 5 Lũng Đông, phường Đằng Hải, quận Hải An, Tp. Hải Phòng bức xúc về việc diện tích hàng ha đất của người dân tại xứ đồng Cây Lim bị thu hồi đất từ năm 2003, theo quyết định của UBND Tp. Hải Phòng và Thành phố cam kết sẽ tái định cư tại chỗ cho người dân tại phường Đằng Hải. Và người dân bị thu hồi đất, đóng thêm tiền để được tái định cư… người dân thực hiện đầy đủ, việc thu tiền có dấu của UBND cấp chính quyền địa phương.

Thế nhưng, oái ăm thay hàng chục năm người dân không nhận được đất. Nhiều nhiệm kỳ lãnh đạo Tp. Hải Phòng, quận Hải An, phường Đằng Hải hứa hẹn nhiều lần, ra văn bản cam kết nhiều lần nhưng đều không thực hiện. Khiến người dân rất bức xúc và coi đó là sự “lừa đảo trắng trợn”.
Người dân nói sẽ quyết chiến sống còn cùng chính quyền phường và quận làm trái luật 13
Người dân bức xúc về việc đã đóng đầy đủ tiền nhưng trải qua 16 năm vẫn chưa nhận được đất, trong khi đất bàn giao đã bị phân lô, bán nền từ nhiều năm.

Ông Lương Xuân Dựng, sinh năm 1956, trú tại phường Đằng Hải cho biết gia đình ông bị thu hồi 760 m2 đất tại xứ đồng Cây Lim để thực hiện dự án nhưng người dân tại đây không rõ là thu hồi đất để thực hiện dự án gì, mục đích gì.. chỉ biết là bị thu hồi và được bàn giao đất theo quyết định 884/QĐ-UB ngày 24/04/2003 của UBND Tp. Hải Phòng. Việc thu hồi đất của gia đình ông được hưởng quyền lợi là UBND phường Đằng Hải sẽ cấp 1 lô đất cho gia đình ông để làm nhà ở theo diện tái định cư. Và gia đình ông phải đóng thêm một khoản tiền là 65,2 triệu đồng, số tiền đó sử dụng vào các việc như: cấp quyền sử dụng đất cho gia đình ông với tiền phí là 12 triệu đồng, tiền góp vốn xây dựng địa phương là 2 triệu đồng, tiền xây dựng cơ sở hạ tầng là 36,8 triệu đồng và tiền đền bù hoa màu 14,4 triệu đồng.

Thế nhưng việc đóng tiền mua tái định cư đã gần 20 năm, nhưng bàn giao đất cho ông chưa thực hiện, còn tại khu đất người dân bị thu hồi đã có hàng loạt các căn nhà được xây dựng lên, đất đã bị phân lô, bán nền…

Bà Đinh Thị Nhiên cũng cho biết, hàng chục năm qua các hộ dân tại đây đều ngóng chờ việc giao đất tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật thế nhưng trải qua nhiêu bao năm ý kiến, qua bao nhiêu nhiệm kỳ lãnh đạo của các cấp tại Hải Phòng thì chỉ thấy hứa hẹn, thậm chí các cấp đã ra nhiều văn bản, nhiều cuộc họp… rằng sẽ trả đất cho người dân tại phường Đằng Hải. Nhưng đó mãi chỉ là “hứa hẹn suông”, lãnh đạo nhiệm kỳ này đổ lỗi cho lãnh đạo nhiệm kỳ khác, rồi kiếm cớ… khiến cuộc sống người dân rất khốn khổ. Như trường hợp của bản thân bà thì bà còn bị liệt toàn thân khiến cuộc sống đã khó khăn càng khó khăn.
Hiện nay, các hộ dân tại đây vẫn còn nhiều ý kiến liên quan đến các dự án mà theo người dân đó là “dự án ma”, không có thực. Việc “vẽ dự án” chỉ nhằm mục đích thu hồi đất của người dân.

Có thể thấy các vấn đề mà người dân đang bức xúc tahi nơi đây mang tính hệ thống và chính quyền có nhiều việc làm khuất tất. Đề nghị các cơ quan chức năng TP Hải Phòng sớm làm rõ những phản ánh của người dân. Đồng thời đề nghị các cơ quan chức năng của Ủy Ban kiểm tra Trung Ương, Thanh tra Chính phủ và Bộ Công an vào cuộc điều tra làm rõ những khuất tất nơi đây.

Nguyễn Anh (Nguồn tin bài, hình ảnh từ Nhóm PV NGÀY MỚI ONLINE/Trung ương Hội người cao tuổi Việt Nam) , , ,

Vụ VN Pharma: Lãnh đạo Bộ Y tế, Cục Quản lý Dược thời kỳ 2009- 2014 là những ai?

Trong vụ án hình sự “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Cục Quản lý dược (Bộ Y tế), những cá nhân có trách nhiệm thuộc lãnh đạo Bộ Y tế, Cục Quản lý dược thời điểm năm 2009 – 2014 là những ai?
Vụ VN Pharma: Lãnh đạo Bộ Y tế, Cục Quản lý Dược thời kỳ 2009- 2014 là những ai?
Phó Tổng Thanh tra Đặng Công Huẩn (đứng) và Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường (ngồi) tại buổi Thanh tra Chính phủ công bố thanh tra vụ VN Pharma – Ảnh: Tri thức trẻ

Liên quan vụ buôn bán thuốc chữa ung thư của VN Pharma, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) và các cơ quan, đơn vị có liên quan để điều tra làm rõ.

Cục Quản lý dược và các cơ quan, đơn vị được xác định có dấu hiệu “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” trong việc thẩm định, xét duyệt, cấp phép và cho thông quan nhập khẩu đối với các thuốc chữa bệnh mang nhãn mác Công ty Helix Canada và nhãn mác Công ty Health 2000 Canada

Trước đó, tháng 5-2019, cơ quan điều tra Bộ Công an đã ban hành kết luận điều tra và đề nghị truy tố Nguyễn Minh Hùng, nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần VN Pharma cùng 11 đồng phạm về tội buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh. Kết quả điều tra xác định Công ty cổ phần VN Pharma được thành lập từ tháng 10-2011 do Hùng làm Chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc. Từ năm 2012, Hùng nhận thấy thị trường có nhu cầu về thuốc chữa trị ung thư nên đã bàn với Võ Mạnh Cường nhập khẩu loại thuốc thuốc chữa ung thư là H-Capita 500mg về Việt Nam.

Do thiếu một số giấy tờ về tiêu chuẩn thuốc mà phía công ty ở Canada không cung cấp được nên Hùng đã chỉ đạo nhân viên làm giả các giấy tờ nêu trên. Sau khi làm giả các giấy tờ, Hùng chỉ đạo cấp dưới trình hồ sơ lên Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) xin cấp phép.
Vụ VN Pharma: Lãnh đạo Bộ Y tế, Cục Quản lý Dược thời kỳ 2009- 2014 là những ai? 1
Giấy phéo do Cục Quản lý dược cấp – Ảnh: Phạm Dũng
Vụ VN Pharma: Lãnh đạo Bộ Y tế, Cục Quản lý Dược thời kỳ 2009- 2014 là những ai? 2
Từ đây, Cục Quản lý dược thành lập tổ thẩm định do ông Nguyễn Tất Đạt, hiện là Phó Cục trưởng Cục Quản lý dược (khi đó là Trưởng phòng quản lý kinh doanh dược) làm tổ trưởng gồm 3 nhóm, nhóm thẩm định tiêu chuẩn chất lượng, nhóm thẩm định dược lý và nhóm thẩm định pháp lý hồ sơ. Căn cứ kết quả thẩm định, ông Trương Quốc Cường, khi đó là Cục trưởng Cục quản lý dược (hiện ông là Thứ trưởng Bộ Y tế) đồng ý cho Công ty VN Pharma nhập khẩu thuốc.

Ngoài việc truy tố 12 bị can trong vụ VN Pharma (tháng 7-2019), VKSND Tối cao đã yêu cầu cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” để điều tra làm rõ trách nhiệm của cán bộ, chuyên gia thẩm định cấp giấy phép đối với hồ sơ đơn hàng nhập khẩu thuốc H-Capita của công ty VN Pharma.

Trước đó, Thanh tra Chính phủ ban hành kết luận về việc cấp phép nhập khẩu thuốc và cấp giấy đăng ký lưu hành thuốc đối với 10 loại thuốc do Công ty Helix Pharmaceuticals Inc., Canada sản xuất (viết tắt là Công ty Helix); cấp giấy phép hoạt động về thuốc và nguyên liệu làm thuốc tại Việt Nam cho Công ty Helix năm 2014 và việc trúng các gói thầu cung cấp thuốc cho các bệnh viện của Công ty cổ phần VN Pharma.

Thanh tra Chính phủ cho rằng những bất cập, chưa đầy đủ của Thông tư là một trong những sơ hở, thiếu sót trong công tác quản lý dẫn đến việc cấp giấy phép nhập khẩu 200.000 hộp thuốc H-Capita và cho phép nhập khẩu 9.300. Trong 3 năm (2012-2014), Bộ Y tế đã cấp 607 giấy phép nhập khẩu thuốc chưa có số đăng ký cũng không yêu cầu doanh nghiệp nộp giấy phép hoạt động về thuốc và nguyên liệu làm thuốc tại Việt Nam, trong đó có 3 thuốc (H-Capita, H-Epra 40 và H-Lastapen 500mg).

Bộ Y tế cũng chưa quy định nội dung hồ sơ, hình thức, biện pháp, trình tự, thủ tục và thẩm quyền đánh giá cơ sở sản xuất thuốc nước ngoài và việc lưu hành thuốc tại nước sở tại; chưa quy định các trường hợp cụ thể phải tiến hành kiểm tra, xác minh cơ sở nước ngoài sản xuất thuốc, việc lưu hành thuốc tại nước sở tại; chưa quy định các biện pháp nghiệp vụ để tổ thẩm định có căn cứ đánh giá, xác minh doanh nghiệp nước ngoài sản xuất thuốc trước khi trình duyệt, cấp phép nhập khẩu thuốc.

Kết luận nêu rõ để xảy ra những sai sót trong việc nhập khẩu, cấp giấy đăng ký với 10 loại thuốc trách nhiệm thuộc lãnh đạo Bộ Y tế, Cục Quản lý dược thời điểm năm 2009 trong việc tham mưu, xây dựng và ban hành thông tư; đồng thời lãnh đạo Bộ Y tế, Cục Quản lý dược thời kỳ 2011-2014 cũng chịu trách nhiệm chính trong việc thiếu sự quan tâm, chỉ đạo để sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh nội dung Thông tư số 22/2009/TT-BYT cho phù hợp.

Theo tìm hiểu của phóng viên, trong giai đoạn 2011-2014, ông Trương Quốc Cường giữ chức vụ Cục trưởng Cục Quản lý dược, Bộ Y tế (ông Cường được bổ nhiệm giữ chức vụ này từ năm 2007). Ngày 25-4-2013, ông Cường được Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến bổ nhiệm lại chức vụ Cục trưởng Cục Quản lý dược Việt Nam.
Vụ VN Pharma: Lãnh đạo Bộ Y tế, Cục Quản lý Dược thời kỳ 2009- 2014 là những ai? 3
Thứ trưởng Trương Quốc Cường, người đảm nhiệm chức vụ Cục trưởng Cục Quản lý dược thời kỳ 7-2007 đến tháng 11-2016

Ngày 21-11-2016, ông Trương Quốc Cường được Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ Y tế theo Quyết định 2258/QĐ-TTg.

Cũng trong giai đoạn này (từ năm 2007-2011), ông Nguyễn Quốc Triệu giữ chức vụ Bộ trưởng Bộ Y tế.

Từ tháng 8-2011 đến nay, vị trí Bộ trưởng Bộ Y tế được do bà Nguyễn Thị Kim Tiến (nguyên là Thứ trưởng Bộ Y tế) đảm nhiệm.

Ông Trương Quốc Cường là người ký văn bản tố vụ VN Pharma

Trước đó, tháng 10-2017, liên quan đến vụ xét xử phúc thẩm “buôn lậu”, “làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức” tại Công ty VN Pharma, Bộ Y tế đã gặp gỡ báo chí và chia sẻ thông tin người ký quyết định cho phép VN Pharma nhập lô thuốc ung thư nghi là giả và người ký văn bản đề nghị cơ quan công an vào cuộc là ông Trương Quốc Cường, hiện là Thứ trưởng Bộ Y tế.

Đại diện Bộ Y tế khẳng định đã làm đúng các quy định của pháp luật về cấp phép, văn bản pháp luật quy định, Cục Quản lý dược không có trách nhiệm và không thể xác định được việc VN Pharma làm giả giấy tờ một cách có tổ và tinh vi như kết luận điều tra, kháng nghị của VKS đã nêu.

Liên quan đến vụ án VN Pharma, Bộ Y tế đã nghiêm túc nhận khuyết điểm, thiếu sót nhất định trong quản lý và hoàn thiện cơ chế quản lý để ngăn chặn vi phạm có thể xảy ra. Đồng thời thực hiện việc luân chuyển lãnh đạo và chuyên viên Cục Quản lý dược, thay thế và bổ sung các chuyên gia thẩm định. Cụ thể, ông Nguyễn Tất Đạt thôi phụ trách Phòng Quản lý kinh doanh dược, ông Phan Công Chiến thôi không làm Nhóm trưởng Nhóm thẩm định pháp chế thuộc Tổ Chuyên gia thẩm định hồ sơ nhập khẩu thuốc thành phẩm chưa có số đăng ký, bà Lê Thúy Hương không được phân công tham gia thẩm định bất kỳ loại hồ sơ nào tại Cục Quản lý được, thay thế, bổ sung chuyên gia thẩm định nhóm pháp chế và nhóm tiêu chuẩn chất lượng.

Cắt tất cả các danh hiệu thi đua đối với tập thể và cá nhân có liên quan thuộc Phòng Quản lý kinh doanh dược – Cục Quản lý dược. Xử lý hành chính, yêu cầu các cán bộ liên quan và chuyên gia thẩm định báo cáo, giải trình và nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc.

Theo Người lao động , ,