Cập nhật tin tức nóng hổi

Bể cấp nước bẩn cho cho dân cư sống tại chung cư Hoà Bình Green City?

Đây là bể nước để cấp nước sinh hoạt cho tất cả các hộ dân cư sinh sống tại chung cư Hoà Bình Green City, địa chỉ 505 Minh Khai, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.
Bể cấp nước bẩn cho cho dân cư sống tại chung cư Hoà Bình Green City?

Bể cấp nước bẩn cho cho dân cư sống tại chung cư Hoà Bình Green City?
Vốn không phải là nước sông Đà, và nhiều năm nay chúng tôi phải sinh hoạt với nguồn nước này. Thế nhưng cư dân ít ai lên tiếng, phần vì sợ chủ đầu tư mang thương binh đến doạ, phần vì ngại va chạm nên người ta chọn cách im lặng để cho cả gia đình họ dùng thứ nước sinh hoạt như thế này.
Bể cấp nước bẩn cho cho dân cư sống tại chung cư Hoà Bình Green City?
1 năm trước đây tôi có làm ầm lên và chủ đầu tư cũng thay cột lọc, thau bể trần, thau bể ngầm, cho cư dân xem hoá đơn mua nước. Thế nhưng ngay sau đó 2 tháng thì cư dân lại tiếp tục phải dùng thứ nước đen ngòm như nước cống.
Bể cấp nước bẩn cho cho dân cư sống tại chung cư Hoà Bình Green City?
Mỗi lần gia đình nào phát hiện ra nước bẩn thì người ta lại được lễ tân và kỹ thuật toà nhà giải thích là do đường ống ngầm. Và đủ các lý do loanh quanh khác nhau.

Vấn đề đặt ra là nguồn nước, chủ đầu tư đã lấy nước ở đâu để bơm vào bể chung cho cư dân sinh hoạt hàng ngày thì không ai có thể làm rõ được. Bởi khi cần họ vẫn đưa hoá đơn mua nước của công ty nước sạch Hai Bà Trưng.

Lỡ mua ở 1 nơi mà chủ đầu tư không thể làm sổ đỏ cho cư dân, nên nhà khó có thể bán, nước thì bẩn khiến chúng tôi mắc hết bệnh này đến bệnh khác mà ko ai lên tiếng, cư dân vô trách nhiệm với chính sức khoẻ của bản thân mình. Để bảo vệ gia đình mình tôi đành phải tự lắp hệ thống lọc khắp nhà.

Nhân lúc nước Sông Đà nhiễm bẩn, tôi lên tiếng không phải để té nước theo mưa, mà để kêu gọi cư dân Hoà Bình Green mạnh dạn lên tiếng bảo vệ mình, bảo vệ người thân của mình. Đã bị dùng nước bẩn rồi mà chúng tôi còn bị tính tiền nước sai, cứ dùng 10 lít nước thì công tơ chạy thành 13 lít nước. Với 1.200 hộ dân, thì số tiền vượt lên là rất lớn. Vậy tiền thu sai sẽ rơi vào túi ai?

Ở ngoài kia người ta chỉ dùng nước bẩn 1 ngày thôi thì họ đã làm cho cả thế giới phải lên tiếng bảo vệ họ. Còn chúng ta dùng nước bẩn bao nhiêu năm rồi? Nhiễm bệnh và thiệt thòi bao nhiêu năm rồi? Chúng ta im lặng đến bao giờ nữa?

(Fb Vũ Đức Hạnh) , ,

Có cơ sở để nói rằng Thứ trưởng bộ GD&ĐT, ông Lê Hải An bị giết?

Có cơ sở để nói: Chắc chắn, 101% là Thứ trưởng bộ GD&ĐT, ông Lê Hải An bị giết?:
Có cơ sở để nói rằng Thứ trưởng bộ GD&ĐT, ông Lê Hải An bị giết?

Có cơ sở để nói rằng Thứ trưởng bộ GD&ĐT, ông Lê Hải An bị giết?

1. Loại trừ yếu tố nhảy lầu tự tử!

2. Cái bàn, nơi ông Lê Hải An ngồi uống cà phê như trong hình thì làm sao "ngã" rơi xuống đất được?

3. Mọi vật đều rơi theo chiều thẳng đứng! Nếu ông An tự ngã, còn tỉnh táo, thì phản xạ tự nhiên sẽ bám, nắm lấy mọi vật xung quanh, nếu không giữ được thì từ lầu 8 phải rơi xuống ngay trên mái che tầng trệt(nếu có), sát trước thềm tầng trệt của tòa nhà! không thể rơi ra giữa sân được! Rơi cách xa tòa nhà là phải có 1 lực đẩy mạnh ra khỏi tòa nhà!

Vấn đề là Ông An bị giết ở đâu? Hiện trường này có khả năng là hiện trường giả!
-------------------------------
PHÁN ĐOÁN

Với cái lan can được thiết kế cao 1,45m thì không thể nào có chuyện 1 người bị rơi, bị té ra ngoài khi đang ngồi uống cà phê, trừ trường hợp :

1. Cố tình leo lên lan can để nhảy xuống (điều này không có tính khả thi với 1 ứng cử viên sáng giá nhất cho chức Bộ trưởng, mặt khác anh ấy lại là Bí thư đảng uỷ Bộ GD&ĐT, là 1 người đầy đủ bản lĩnh và trí tuệ).

2. Bị kẻ nào đó khiêng ném xuống đất, với lan cao 1,45m và với 1 người có trọng lượng như Thứ trưởng Lê Hải An thì cần phải có 2 người trở lên mới thực hiện được việc này, và chỉ thực hiện được việc này khi ông ấy bị đánh bất tỉnh, hoặc bị giết trước đó.

Nguồn FB Võ Văn Dũng , , ,

Lời khai của 2 kẻ đột nhập nhà ca sĩ Nhật Kim Anh trộm hơn 5 tỷ đồng

Ngày 18/10, Công an TP.HCM cho biết, đang giữ 2 đối tượng là Nguyễn Thái Sơn (thường gọi là Sơn Xà Beng, SN 1985, ngụ tỉnh Ninh Bình, không có chỗ ở cố định) và Trần Minh Thăng (SN 1985, ngụ quận 7, trú quận 11) để điều tra về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Lời khai của 2 kẻ đột nhập nhà ca sĩ Nhật Kim Anh trộm hơn 5 tỷ đồng
Ca sĩ Nhật Tinh Anh và hiện trường vụ trộm

Tại cơ quan công an, cả hai khai nhận hành vi phạm tội của mình. Theo đó, do không có tiền tiêu xài nên Sơn và Thăng tụ họp lập nhóm đi trộm cắp tài sản. Cả hai phân công nhiệm vụ rõ ràng và nhắm vào những nhà, biệt thự của những người giàu có, nghệ sĩ, ca sĩ… để lặp kế hoạch trộm.

Sau khi xác định được nhà, biệt thự, 2 đối tượng đi xe máy tới thám thính nắm bắt tình hình gia chủ ra vào. Sau khi chủ nhà đi vắng, nhóm sẽ đột nhập vào nhà trộm cắp tài sản.

Quá trình trộm, một đối tượng sẽ cảnh giới bên ngoài, đối tượng còn lại sẽ đột nhập vào bên trong. Nếu có người trở về, đối tượng bên ngoài sẽ báo động cho đồng bọn. Đối tượng bên trong dùng xà beng cậy phá tủ, két sắt để lấy tài sản.
Lời khai của 2 kẻ đột nhập nhà ca sĩ Nhật Kim Anh trộm hơn 5 tỷ đồng
Công an khám nghiệm hiện trường căn biệt thự của ca sĩ Nhật Kim Anh.

Điển hình, tối 14/7, Sơn Xà Beng cùng Thăng đi tới căn biệt thự của ca sĩ Nhật Kim Anh ở Khu dân cư Camelia ở ấp 3A, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, TP.HCM. Sau khi thấy không có ai, Sơn đột nhập vào trong còn Thăng cảnh giới bên ngoài.

Sau đó, Sơn dùng xà beng cạy phá 2 két sắt lấy đi 100 lượng vàng SJC, nhẫn kim cương và 500 triệu đồng tiền mặt, tổng trị giá hơn 5 tỷ đồng. Ngoài vụ trộm ở nhà ca sĩ Nhật Kim Anh, cả hai còn khai từng đột nhập vào nhà ca sĩ Đông Nhi để trộm. Tổng số vụ nhóm gây ra là 6 vụ với tài sản lấy được trị giá khoảng 12 tỷ đồng.

Công an tình nghi cả 2 đối tượng còn thực hiện thêm nhiều vụ trộm cắp ở biệt thự, nhà dân khác nên đang điều tra mở rộng.

Chí Tâm/Dân Việt ,

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo tử vong: Vì sao ngã?

Trước sự việc Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An đột ngột qua đời vì ngã từ tầng cao, TS Lê Viết Khuyến – nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học cho rằng, đây chỉ là một vụ tai nạn không may đến với ông An chứ không có yếu tố nào khác đằng sau.

Theo kế hoạch, trong buổi sáng 17/10, ông An sẽ cùng Bộ trưởng Bộ GD&ĐT Phùng Xuân Nhạ có cuộc họp với Hội đồng Quốc gia giáo dục. TS Nguyễn Viết Khuyến cũng được mời tham dự cuộc họp này với tư cách là một chuyên gia.

“Vì là thành viên tham dự cuộc họp nên sáng 17/10, tôi có đến trụ sở Bộ GD&ĐT và chứng kiến vụ việc ông An bị tai nạn. Theo lời kể của nhiều anh em tại hiện trường thì sáng nay ông An đến cơ quan rất sớm, ăn sáng tại căng tin trên tầng 8 của cơ quan. Tại khu vực tầng 8 này có một lối đi thông sang bên phía phòng họp. Tuy nhiên, ở giữa lối đi lại có một thanh gỗ chắn ngang. Có thể, ông An vừa đi vừa suy nghĩ không để ý nên vấp phải thanh gỗ này, ngã xuống đất tử vong” – TS Lê Viết Khuyến cho biết.
Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo tử vong: Vì sao ngã?
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An đột ngột qua đời vì ngã từ tầng cao

Cũng theo TS Lê Viết Khuyến, lối đi thông từ căng tin sang phòng họp tại trụ sở Bộ GD&ĐT có lan can nhưng độ cao chỉ khoảng chừng 70cm, trong đó ông An có chiều cao từ 1m7 – 1m8, nên có thể khi vấp ngã đã ngã ra phía ngoài và rơi xuống dưới.

Trước khi trở về Bộ GD&ĐT tiếp tục làm việc, ngày 16/10/2019, ông An đã chủ trì Hội nghị Triển khai Khung trình độ quốc gia Việt Nam đối với đào tạo khối ngành sức khỏe ở các trình độ của giáo dục đại học diễn ra tại TP. Đà Nẵng.

“Hôm qua, ông An có ngồi gần tôi trong hội nghị. Ông ấy có hỏi ý kiến tôi về vấn đề chuyên môn để làm tiền đề cho cuộc họp sáng nay. Trong quá trình trao đổi, tôi thấy ông An rất yên tâm và vui vẻ, không có biểu hiện gì bất thường.

Sau khi hội nghị kết thúc, ông An còn chào tôi ra về chiều tiếp tục có buổi làm việc tại trụ sở Bộ GD&ĐT. Đồng thời, ông ấy cũng hẹn gặp lại tôi sáng nay” – TS Lê Viết Khuyến cho hay.

Theo ông Khuyến, tại hiện trường vụ tai nạn khiến ông An tử vong, cũng có nhiều thông tin đồn đoán cho rằng, vị Thứ trưởng Bộ GD&ĐT gặp bức xúc trong công việc hoặc có chuyên gia đình.

Tuy nhiên, với những biểu hiện của ông An mà TS Lê Viết Khuyến trực tiếp tiếp xúc, cảm nhận thì ông cho rằng “những lời đồn đoán liên quan đến cái chết của ông An là không có cơ sở”.

Theo Vân Mai/Đất Việt , ,

‘Chất lượng nước sạch sông Đà đã đạt tiêu chuẩn của Bộ Y tế’

Thông tin trên được ông Bùi Đăng Khoa, Phó Giám đốc Công ty Nước sạch sông Đà đưa ra tại buổi họp báo tổ chức chiều 17/10, tại Hòa Bình.
‘Chất lượng nước sạch sông Đà đã đạt tiêu chuẩn của Bộ Y tế’
Ông Khoa cho hay, chiều 16/10, công ty này đã có cuộc họp khẩn với Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội. Tại cuộc họp này, Trung tâm kiểm soát bệnh tật của Sở Y tế Hà Nội đã báo cáo kết quả kiểm tra nước ngày 14/10 và xác định chất lượng nước đã đạt tiêu chuẩn.

“Hàm lượng styren hiện nay đã dưới 5 µg/lit, dưới mức cho phép của Bộ Y tế. Toàn bộ chỉ tiêu C cũng đã đạt tiêu chuẩn. Sau khi có thông tin này, chúng tôi đã cho cấp nước lại ngay,” ông Khoa nói.

Tuy nhiên, ông Khoa cũng cho hay hiện tại phía Viwasupco vẫn tiếp tục khuyến cáo người dân không dùng nước để ăn uống.

“Lý do chúng tôi vẫn khuyến cáo vì thành phố Hà Nội vẫn chưa cho phép chúng tôi công bố nước đã đủ tiêu chuẩn ăn uống. Tuy nhiên, dưới quan điểm của Viwasupco thì chúng tôi đã xúc rửa đường ống. Hiện mẫu nước ngày 16/10 đang tiếp tục được lấy để kiểm nghiệm và chưa có kết quả mới nhất,” ông Khoa nói.

Về việc yêu cầu kíp trực ngày 9/10-thời điểm phát hiện sự cố làm giải trình, đại diện Viwasupco thanh minh: “Hiện chúng tôi đang dồn toàn lực sản xuất nước phục vụ người dân cũng như khắc phục sự cố nên phải một thời gian tới chúng tôi mới họp kiểm điểm lại.”

Ông Khoa cũng từ chối nói lời xin lỗi với hàng vạn khách hàng tại Hà Nội vì cho rằng phía Viwasupco mới là “nạn nhân lớn nhất và mong Công an tỉnh Hòa Bình sớm tìm ra thủ phạm để truy tố ra pháp luật.”

Trước đó, như VietnamPlus đã đưa tin, từ chiều 15/10, phía Viwasupco đã dừng cấp nước cho một số quận huyện tại Hà Nội để tiến hành xúc rửa đường ống. Hệ quả là nhiều khu vực tại Hà Nội đã bị mất nước.

Đến đêm ngày 16/10, nước sạch sông Đà đã được cấp trở lại sau khi hoàn thành xúc rửa.

(Theo Vietnam) , ,

Thâu tóm nhà máy nước sông Đà, đại gia 8x Nguyễn Văn Tuấn đút túi “lãi khủng”

Kinh doanh lĩnh vực thiết yếu trong lĩnh vực thiết yếu, Công ty cổ phần Đầu tư nước sạch Sông Đà có biên lợi nhuận ổn định mức cao,  lãi hơn 700 triệu đồng/ngày. 

Công ty cổ phần Đầu tư nước sạch Sông Đà (Viwasupco) đang là tâm điểm chú ý của dư luận những ngày này bởi sự cố về chất lượng nước cung cấp cho một số quận, huyện ở Hà Nội.

Viwasupco là đơn vị cấp nguồn nước mặt từ nhà máy nước mặt Sông Đà và một số nhà máy nước quy mô nhỏ khác cho hầu hết công ty nước sạch còn lại. Kinh doanh trong lĩnh vực thiết yếu nhưng tỷ suất sinh lời của Viwasupco thuộc nhóm đầu thị trường.
Thâu tóm nhà máy nước sông Đà, đại gia 8x Nguyễn Văn Tuấn đút túi “lãi khủng”
Chủ tịch Công ty nước sạch sông Đà Nguyễn Văn Tuấn.

Mỗi năm Viwasupco đều ghi nhận hàng trăm tỷ đồng doanh thu và lợi nhuận sau thuế. Trong 4 năm trở lại đây, mỗi năm Viwasupco đều đạt doanh thu trên 400 tỷ đồng và lợi nhuận ròng sau thuế xấp xỉ 150 tỷ đồng.
Thâu tóm nhà máy nước sông Đà, đại gia 8x Nguyễn Văn Tuấn đút túi “lãi khủng”
Khu xử lí của Nhà máy nước Sông Đà. Ảnh: Vinaconex

Năm 2018, doanh thu cấp nước của Viwasupco đạt 469 tỷ đồng, lãi ròng 219 tỷ đồng, tăng 29% so với năm 2017. 2018 cũng là năm thứ 7 liên tiếp lợi nhuận của công ty tăng trưởng kể từ khi hoạt động kinh doanh có lãi vào năm 2012.

Tính từ năm 2012 đến nay, doanh thu của Viwasupco đã tăng gần 1,7 lần và lợi nhuận sau thuế tăng gấp hàng trăm lần (năm 2012 công ty chỉ lãi 215 triệu đồng).

Nửa đầu năm 2019, Viwasupco đạt doanh thu 264 tỷ đồng với lợi nhuận trước thuế hơn 133 tỷ. Tỷ suất lợi nhuận gộp và lợi nhuận trước thuế trên doanh thu lần lượt là 57% và 50%.

Tính riêng 6 tháng, Viwasupco thu về 127 tỷ đồng lãi ròng sau thuế, tăng 31%. Bình quân mỗi ngày, công ty nước sạch sông Đà lãi hơn 700 triệu đồng.

Tại ngày 30/6/2019, tổng tài sản của Viwasupco đạt 1.477 tỷ đồng. Nợ phải trả của Nước sạch Sông Đà là 453 tỷ, trong đó chủ yếu là người mua trả tiền trước. Công ty có khoản vay nợ dài hạn 387 tỷ đồng. Vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp đạt 1.023 tỷ, lợi nhuận sau thuế chưa phân phối đạt 271 tỷ.

Báo cáo thường niên cho thấy Viwasupco là đầu mối cấp nước cho toàn bộ khu vực Tây Nam Hà Nội, gồm ba quận Thanh Xuân, Hoàng Mai, Hà Đông, một phần quận Cầu Giấy, Đống Đa, Nam Từ Liêm và một số đơn vị nằm dọc hệ thống truyền tải nước Đại lộ Thăng Long.

Trong năm 2018, trung bình mỗi ngày đêm, Viwasupco cung cấp gần 250.000 m3 nước cho thị trường, tương đương hơn 91 triệu m3 nước trong cả năm. So với năm 2017, lượng cung cấp nước năm 2018 của công ty đã tăng 13,3%.

Bên cạnh doanh thu và lợi nhuận liên tục tăng, báo cáo gửi về các cổ đông cũng cho thấy Viwasupco có thể gặp một số khó khăn, đặc biệt là lo ngại về vấn đề cạnh tranh. Những thay đổi bất thường trong nhu cầu của ba khách hàng chính là Viwaco, Hawaco và Nước sạch Hà Đông sẽ ảnh hưởng lớn đến kết quả sản xuất, kinh doanh của công ty.

Hiện Viwasupco có hai cổ đông lớn nhất là Công ty TNHH MTV Năng lượng Gelex sở hữu 60,46% và Công ty cổ phần Cơ điện lạnh (REE) sở hữu 35,95%.

Gelex lý giải lý do mua cổ phần của Công ty Viwasupco nhằm mục đích phát triển mảng kinh doanh năng lượng.

Gelex cho biết, kể từ ngày 28/3/2018 (ngày mua) đến hết năm 2018, Công ty Viwasupco đã đóng góp hơn 189,164 tỷ đồng vào lợi nhuận trước thuế của Tập đoàn.

Số tiền chi ra để mua công ty con được ghi nhận hơn 104 tỷ đồng. Như vậy, tổng số tiền thuần thu về từ nghiệp vụ tính đến hết năm 2018 là hơn 85 tỷ đồng.

Trước thời điểm Gelex mua vào, doanh thu và lợi nhuận thuần trước thuế của Công ty Viwasupco từ ngày 1/1/2018 đến ngày 28/3/2018 tương ứng là 95,54 tỷ đồng và 41,29 tỷ đồng.

Hồng Anh (tổng hợp) , ,

Ai “chống lưng” cho Trưởng phòng GD-ĐT huyện Vĩnh Thuận?

Ông Huỳnh Minh Tâm, Trưởng phòng GD&ĐT huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang vướng hàng loạt sai phạm nghiêm trọng, kéo dài trong nhiều năm qua.

Ông Huỳnh Minh Tâm, Trưởng phòng giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT) huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang vướng hàng loạt sai phạm nghiêm trọng, kéo dài trong nhiều năm qua nhưng vẫn giữ chức Trưởng phòng 19 năm nay. Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh uỷ Kiên Giang đã kỷ luật hình thức cảnh cáo về Đảng, sau đó ông Tâm bị cảnh cáo về mặt chính quyền.

Sau đó 1 năm, ông Tâm lại tiếp tục sai phạm nghiêm trọng hơn nhưng Ban Thường vụ (BTV) huyện uỷ Vĩnh Thuận lại không thể xử lý kỷ luật mà phải xin ý kiến của UBKT Tỉnh uỷ. Dư luận đang đặt câu hỏi ai đang “chống lưng” cho ông Tâm?
Ai “chống lưng” cho Trưởng phòng GD-ĐT huyện Vĩnh Thuận?
Phòng GD&ĐT huyện Vĩnh Thuận.

Khó thay vì đang “bị kỷ luật”

Ông Nguyễn Văn Thoàn, Phó Bí thư huyện uỷ Vĩnh Thuận xác nhận, Ban chấp hành Đảng bộ huyện vừa tổ chức hội nghị kiểm điểm đối với ông Huỳnh Minh Tâm, Trưởng phòng GD&ĐT huyện theo thông báo kết luận phúc tra số 350 ngày 5/8/2019 của UBKT tỉnh uỷ Kiên Giang. Đây là lần kiểm điểm lần thứ 2 đối với ông Huỳnh Minh Tâm chỉ trong vòng 1 năm.

Kết quả đa số phiếu đề nghị kỷ luật ông Tâm. “Kết luận 2018 có nhiều nội dung sai phạm, anh Tâm đã thực hiện tốt nhiều nội dung nhưng công tác quản lý tài chính vẫn còn những hạn chế dẫn đến  năm nay tiếp tục bị kiểm điểm.

Qua phúc tra lại việc thực hiện thông báo kết luận năm 2018 phát hiện thêm nhiều sai phạm mới, trong khi những sai phạm đã được nêu ra trước đó vẫn chưa được khắc phục triệt để. Thời điểm này chúng tôi vẫn đang thực hiện theo kết luận của UBKT Tỉnh uỷ, chưa có kết quả. Họp BCH thực hiện 1 bước nhưng vẫn đang xin ý kiến UBKT tỉnh uỷ”, ông Thoàn cho biết.
Ai “chống lưng” cho Trưởng phòng GD-ĐT huyện Vĩnh Thuận?
Ông Huỳnh Minh Tâm đang trao đổi với báo chí những năm trước.

Trước đó,  ngày 11/10/2018 ông Tâm bị BCH Đảng bộ huyện Vĩnh Thuận kiểm điểm, đề nghị xử lý kỷ luật hình thức cảnh cáo. Sau đó ông Tâm bị cảnh cáo về mặt chính quyền nhưng vẫn giữ chức Trưởng phòng GD& ĐT huyện Vĩnh Thuận, mặc dù ông ở vị trí này đã 18 năm qua.

Khi được hỏi “Vì sao để ông Tâm làm Trưởng phòng quá lâu, gần 4 nhiệm kỳ” thì ông Thoàn giải thích: “Khi năm 2014, tôi làm Trưởng ban Tổ chức  thì ông Tâm vừa tròn 2 nhiệm kỳ. BTV Huyện uỷ cũng cân nhắc và làm công văn xin ý kiến Sở GD&ĐT, Sở Nội vụ và 2 Sở này trả lời: từ trước tới giờ chưa thấy văn bản nào nói là người đứng đầu cơ quan tham mưu của cấp huyện giữ vị trí bao lâu.

Trong các văn bản chỉ đạo đại hội và nhân sự của Đại hội các cấp quy định: người đứng đầu cấp uỷ, chính quyền  và một số cơ quan đặc thù thì không quá 10 năm, còn cơ quan tham mưu thì tuỳ theo điều kiện, tuỳ theo khả năng và hiệu quả”.

Vẫn theo vị Phó Bí thư huyện ủy, những năm gần đây cũng có tính toán định sắp xếp Trưởng phòng GD& ĐT về một số vị trí khác nhưng khi làm công văn gửi về các ban ngành thời điểm này trong giai đoạn xử lý kỷ luật nên BTV vẫn chưa tính toán sắp xếp được.

Nhập nhằng tài chính, nhân sự

Năm 2018, toàn huyện Vĩnh Thuận có 1.120 cán bộ, giáo viên trong ngành giáo dục được nâng lương thường xuyên. Mặc dù đã nhận quyết định nâng lương nhưng hơn 1 ngàn cán bộ, giáo viên vẫn hưởng lương theo hệ số cũ. Tổng số tiền nợ lương lên tới 4 tỷ 037 triệu đồng.

Trong khi đó, năm 2018 tổng dự toán giao nguồn lương chi cho sự nghiệp giáo dục ở huyện là 119 tỷ 993 triệu đồng; quyết toán nguồn lương tính đến ngày 31/1/2019 là 114 tỷ 116 triệu đồng, tồn 5 tỷ 533 triệu đồng.
Ai “chống lưng” cho Trưởng phòng GD-ĐT huyện Vĩnh Thuận?
Trường học được xây dựng lùi sâu ngoài đồng ruộng, căn nhà và mảnh đất hơn 7.000 m2 của ông Tâm án ngữ ngay mặt tiền. Nhà xây dựng không phép trên đất nông nghiệp  (Ảnh chụp cách đây 2 năm khi căn nhà đang xây dựng).

Năm nay, ông Huỳnh Minh Tâm tiếp tục chỉ đạo giữ lại hơn 3 tỷ 866 triệu đồng trong tổng số hơn 19 tỷ 767 triệu đồng dự toán kinh phí chi thường xuyên từ nguồn sự nghiệp giáo dục năm 2019. Số tiền này Phòng giáo dục đã tự ý chi hơn 600 triệu đồng không xin ý kiến UBND huyện.

Ngoài ra ông Tâm còn bao che cho bà Lê Thị Diệu Mịnh làm công tác kế toán không đúng thẩm quyền. Trong kết luận 2018, UBKT tỉnh uỷ nêu rõ bà Mịnh được phân công phụ trách kế toán đơn vị sự nghiệp thuộc Phòng giáo dục  từ tháng 1/2017 nhưng thiếu trách nhiệm, trong tham mưu quản lý tài chính có nhiều sai sót, thực hiện nghiệp vụ kế toán chưa đúng luật kế toán.

Sau đó, ông Tâm  huỷ bỏ quyết định phân công bà Mịnh làm kế toán nhưng lại không thông báo với kho bạc mà vẫn để cho bà  Mịnh tiếp tục thực hiện nhiệm vụ kế toán không đúng thẩm quyền từ ngày 10/9/2018 đến nay

Trước đó, trong thông báo kết luận của UBKT Tỉnh uỷ năm 2018, xác định  tổng số tiền sai phạm trong hơn 3 năm từ 2015 đến đầu năm 2018 hơn 1,4 tỷ đồng, đặc biệt trong số này có gần 1,2 tỷ do ông Tâm chỉ đạo giữ lại từ nguồn kinh phí sự nghiệp giáo dục mà không phân bổ hết cho các trường và có gần 20 triệu đồng nộp tiền lãi do chậm đóng BHXH, BHYT từ năm 2015 – 2017 .

Ngoài những sai phạm này, theo bà Lê Kim Phượng, Phó chủ nhiệm UBKT Tỉnh uỷ cho biết: “ông Huỳnh Minh Tâm còn thiếu tiêu biểu gương mẫu trong kê khai tài sản, cụ thể là còn 1 thửa đất mua năm 2010 diện tích hơn 7 ngàn m2 ngay tại trường học nhưng không kê khai, xây dựng nhà không phép, xây dựng trên đất nông nghiệp”.

Đây không chỉ lần đầu tiên phòng GD& ĐT sử dụng tài chính tuỳ tiện, sai quy định. Trước đó, báo chí đã nhiều lần phản ánh việc ông Tâm đã chỉ đạo sử dụng các nguồn tiền không đúng quy định, buộc hiệu trưởng phải ký thanh quyết toán khống tiền xây dựng cơ bản, tiền trong tài khoản của nhà trường bỗng nhiên “bốc hơi” trong khi chủ tài không hay biết…

Vào biên chế giáo viên khi mới 16 tuổi?

Ông Huỳnh Minh Tâm sinh  ngày 5/10/1965, được bổ nhiệm Trưởng phòng GD&ĐT huyện Vĩnh Thuận từ năm 2000 đến nay. Năm 1981, ông Huỳnh Minh Tâm làm giáo viên Trường số 12 Vĩnh Phong có 2 cấp học tiểu học và THCS và đóng BHXH đầu tiên vào tháng 9/1981, như vậy ông Tâm trở thành giáo viên khi chưa tới 16 tuổi? Khi 22 tuổi, ông Tâm được bổ nhiệm làm Phó hiệu trưởng Trường số 12 Vĩnh Phong.

Thông tư 257 ngày 27/8/1980 của Thủ tướng Chính phủ về quản lý biên chế các cơ quan Nhà nước có chủ trương tạm hoãn việc tuyển giáo viên vỡ lòng vào biên chế.

Như vậy, việc tuyển ông Tâm vào làm giáo viên vào tháng 9/1981 khi chưa đến 16 tuổi có sai quy định, và ông đã có đủ các bằng cấp cần thiết khi được tuyển dụng hay chưa?

Không những vậy, ngày 12/72000, ông Huỳnh Minh Tâm bị kỷ luật khiển trách do thiếu kiểm tra giám sát để cấp dưới vi phạm công tác tài chính. Lúc đó ông Tâm là phó phòng Giáo dục, nhưng cũng trong thời gian này ông Tâm lại được bổ nhiệm làm Trưởng phòng giáo Vĩnh Thuận. Những vấn đề này cần được các cơ quan chức năng tỉnh Kiên Giang làm rõ.

Lam Hiếu/ VOV , ,

Nữ đại gia, cổ đông lớn của Nước sạch Sông Đà đang chi phối ngành nước ra sao?

CTCP Cơ điện lạnh (REE) dù chỉ nắm giữ 35,95% cổ phần tại Viwasupco nhưng lại là “tay chơi” lớn trên thị trường cung cấp nước sinh hoạt của Việt Nam. Vài năm gần đây doanh nghiệp này âm thầm thâu tóm hàng chục công ty kinh doanh nước khắp trong Nam và ngoài Bắc.
Nữ đại gia, cổ đông lớn của Nước sạch Sông Đà đang chi phối ngành nước ra sao?
“Nữ tướng” REE Nguyễn Thị Mai Thanh.

CTCP Đầu tư nước sạch Sông Đà (Viwasupco) là doanh nghiệp được “réo tên” nhiều nhất trong những ngày qua. Việc nổi tiếng bất đắc dĩ xuất phát từ việc cung cấp nguồn nước ô nhiễm cho hàng vạn hộ dân sinh sống trên địa bàn Thủ đô Hà Nội.

Viwasupco tiền thân là CTCP Nước sạch Vinaconex (thuộc Tổng Công ty Cổ phần Vinaconex) được thành lập vào tháng 3/2009.

Tại thời điểm 31/12/2018, các cổ đông lớn của công ty gồm có: Công ty TNHH MTV Năng lượng GELEX nắm giữ 60,46% cổ phần, CTCP Cơ điện lạnh (REE) nắm giữ 35,95% cổ phần, phần còn lại thuộc về các cổ đông nhỏ lẻ.

Trong đó, Công ty TNHH MTV Năng lượng GELEX là chủ đầu tư các dự án điện măt trời Ninh Thuận, Bình Thuận; Thủy điện Sông Bung 4A, Thủy điện CANAN 1, CANAN 2 và đầu tư khai thác và cung cấp nước sinh hoạt phục vụ đô thị với trọng điểm là Dự án nước sông Đà.

Cổ đông lớn còn lại, CTCP Cơ điện lạnh (REE) dù chỉ nắm giữ 35,95% cổ phần tại Viwasupco nhưng lại là “tay chơi” lớn trên thị trường cung cấp nước sinh hoạt của Việt Nam. Vài năm gần dây doanh nghiệp này âm thầm thâu tóm hàng chục công ty kinh doanh nước khắp trong Nam và ngoài Bắc.

REE gắn liền với tên tuổi của nữ đại gia Nguyễn Thị Mai Thanh, bà là Chủ tịch kiêm TGĐ của công ty kể từ khi công ty được cổ phần hóa vào năm 1993 đến nay. Nữ doanh nhân năm nay đã bước sang tuổi 67 này từng tốt nghiệp kỹ sư ngành Điện lạnh tại Đại học Kỹ thuật Karl-Marx-Stadt (Đức) và gắn bó với REE từ năm 1982.
Nữ đại gia, cổ đông lớn của Nước sạch Sông Đà đang chi phối ngành nước ra sao?
CTCP Đầu tư nước sạch Sông Đà.

Đây là cái tên quá quen thuộc đối với nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán bởi REE là doanh nghiệp đầu tiên niêm yết trên sàn chứng khoán ngay từ năm 2000.

Từ một doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực cơ khí và điện lạnh, trong khoảng 10 năm trở lại đây REE nhanh chóng lấn sân sang lĩnh vực kinh doanh hạ tầng tiện ích như năng lượng và nước sinh hoạt.

Theo báo cáo tài chính bán niên 2019 của REE, trong lĩnh vực thủy điện, REE hiện sở hữu 60,42% cổ phần tại CTCP Thủy điện Thác Bà; 21% cổ phần tại Thủy điện Vĩnh Sơn – Sông Hinh; 22,68% cổ phần tại CTCP Thủy điện Miền Trung; 42,63% cổ phần tại Thủy điện Thác Mơ; 25,76% cổ phần tại Thủy điện Sông Ba Hạ; 34,30% cổ phần tại Thủy điện Srok Phu Mieng; 25,47% cổ phần tại Thủy điện Bình Điền.

Ngoài ra, REE của nữ đại gia Nguyễn Thị Mai Thanh còn sở hữu cổ phần tại một loạt các công ty năng lượng khác như: 24,14% cổ phần Nhiệt điện Phả Lại; 29,45% cổ phần Nhiệt điện Ninh Bình; 25% cổ phần Phong điện Ninh Thuận;

Trong ngành hạ tầng nước sạch, REE nắm giữ 42,07% cổ phần tại CTCP B.O.O Nước Thủ Đức; 40% cổ phần tại CTCP Đầu tư và Kinh doanh nước sạch Sài Gòn; 24,85% cổ phần tại CTCP Nước sạch Khánh Hòa; 32% cổ phần tại CTCP Đầu tư nước Tân Hiệp; 44,17% cổ phần tại CTCP Cấp nước Thủ Đức; 20,02% cổ phần tại CTCP Cấp nước Nhà Bè; 20,05% tại CTCP Cấp nước Gia Định. Đặc biệt là 35,95% cổ phần tại CTCP Đầu tư Nước sạch Sông Đà (Viwasupco), doanh nghiệp tai tiếng đang làm khốn đốn người dân Thủ đô Hà Nội hơn một tuần qua.

Nữ đại gia Nguyễn Thị Mai Thanh sinh năm 1952 tại Trảng Bàng, Tây Ninh, từng là Đại biểu Quốc hội khóa VIII, và là thành viên HĐQT Sacombank từ năm 1993 đến năm 2011.

Ít ai biết bà Thanh là con gái của Trung tướng Nguyễn Thới Bưng – nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng. Trong kháng chiến chống Mỹ, bà theo học lớp dược tá và được phân công về Sư đoàn 9 ở chiến trường miền Đông ác liệt.

Năm 1973, bà cùng em trai ra Bắc học tập rồi được tạo điều kiện du học tại CHDC Đức nhờ thành tích học tập xuất sắc. Bà tốt nghiệp chuyên ngành cơ khí, mảng điều hòa không khí, rồi lập gia đình với một tiến sĩ hóa học người Việt tại Đức và cùng chồng về nước. Sau đó bà trở thành kỹ sư của Xí nghiệp Quốc doanh liên hiệp Thiết bị lạnh (TP.HCM).

Sau khi tốt nghiệp Đại học tại Đức, từ năm 1982, bà gia nhập Xí nghiệp Quốc doanh liên hiệp Thiết bị lạnh với vị trí là một kỹ sư.
Nữ đại gia, cổ đông lớn của Nước sạch Sông Đà đang chi phối ngành nước ra sao?
Nữ tỷ phú trẻ Nguyễn Ngọc Nhất Hạnh, con gái bà nguyễn Thị Mai Thanh.

Hiện tại, bà Thanh cùng chồng và con gái sở hữu trực tiếp gần 44 triệu cổ phiếu REE (14%) với tổng trị giá 1.600 tỷ đồng (tính theo thị giá ngày 16/10). Chỉ với lượng cổ phiếu REE đang nắm giữ, bà Thanh cũng đã đứng thứ 74 trong danh sách những người giàu có nhất trên sàn chứng khoán, chưa kể một loạt tài sản do bà gián tiếp sở hữu tại hàng loạt công ty con, công ty liên kết của REE.

Con gái bà Thanh, Nguyễn Ngọc Nhất Hạnh (sinh năm 1991) cũng từng được biết đến là một trong những gương mặt trẻ giàu có nhất trên sàn chứng khoán. Trong khi con trai bà Thanh, Nguyễn Ngọc Thái Bình (sinh năm 1982), hiện là Giám đốc tài chính của REE, Thành viên HĐQT của CTCP Đầu tư nước sạch Sông Đà. Ông Bình cũng là thành viên HĐQT tại một loạt công ty kinh doanh nước sạch do REE góp vốn.

(Theo Infonet) ,

Saigontourist dùng ấn phẩm du lịch có ‘đường lưỡi bò’ phát cho khách

Du khách tới đặt tour được nhân viên Công ty TNHH MTV dịch vụ lữ hành Saigontourist (gọi tắt là Saigontourist) giới thiệu ấn phẩm du lịch in hình ảnh “đường lưỡi bò”. 
Saigontourist dùng ấn phẩm du lịch có ‘đường lưỡi bò’ phát cho khách
Hình “đường lưỡi bò” nằm ở 2 trang gần cuối của ấn phẩm và rất dễ phát hiện

Ngày 17.10, ông Trần Đức Hiếu, hiện công tác tại Viện Cơ học và Tin học ứng dụng (291 Điện Biên Phủ, Q.3, TP.HCM), cho biết chiều 15.10 ông cùng bạn đến Saigontourist (45 Lê Thánh Tôn, Q.1) để tìm hiểu đặt tour. Ban đầu, ông Hiếu dự tính tìm hiểu tour đi Đài Loan. Tuy nhiên, khi nghe ông Hiếu trình bày, nhân viên của Saigontourist giới thiệu tour đi Trương Gia Giới – Phượng Hoàng Cổ Trấn của Trung Quốc vì “cảnh vật ở đây đẹp lắm, rất nhiều du khách tham quan”. Nói xong, nhân viên Saigontourist đưa cho ông Hiếu một cuốn sách khá dày giới thiệu về cảnh vật, thiên nhiên ở Trương Gia Giới – Phượng Hoàng Cổ Trấn để ông tham khảo. “Khi tôi xem tới trang gần cuối thì phát hiện bản đồ Trung Quốc có in hình đường lưỡi bò phi pháp”, ông Hiếu nói.

Theo quan sát của PV, ấn phẩm trên in bằng tiếng Việt do “Ủy ban đối ngoại và du lịch Trương Gia Giới” biên soạn. Ấn phẩm dày khoảng 100 trang với nhiều bài viết và hình ảnh rất đẹp giới thiệu về địa danh Trương Gia Giới – Phượng Hoàng Cổ Trấn. Đáng chú ý nhất là hai trang gần cuối giới thiệu các đường bay của sân bay quốc tế Hà Hoa Trương Gia Giới có bản đồ Trung Quốc với “hình lưỡi bò”.

Chiều 17.10, PV đã liên hệ với đại diện truyền thông của Saigontourist để làm rõ vụ việc thì đại diện đơn vị này cho biết sẽ kiểm tra thông tin và sẽ trả lời. Tuy nhiên, tối 17.10, đại diện Thanh tra Sở Du lịch TP.HCM cho biết trong chiều 17.10 đã cùng Thanh tra Sở TT-TT nhận được tin báo của khách và đến trụ sở Saigontourist kiểm tra. Tại đây, đại diện Saigontourist cho biết ở Hội chợ du lịch quốc tế TP (ITE HCMC 2019) diễn ra đầu tháng 9.2019, công ty có tiếp một đối tác phía Trung Quốc là Công ty Trung Thế. Đơn vị này đã gửi một số quyển cẩm nang thông tin về danh thắng này để khách du lịch tham khảo. Do nhân viên của công ty kiểm tra không kỹ, chỉ nghĩ đây là thông tin giới thiệu về Trương Gia Giới nên đã để ở quầy hướng dẫn để khách cần thì tìm hiểu thông tin. Cơ quan chức năng đã lập biên bản thu giữ 6 ấn phẩm nói trên và yêu cầu công ty phải thu hồi toàn bộ số cẩm nang đã phát cho khách. Thanh tra Sở Du lịch cũng yêu cầu Saigontourist cung cấp đầy đủ các hợp đồng với phía công ty Trung Quốc cũng như giải trình chi tiết về việc nhận số cẩm nang này như thế nào, số lượng bao nhiêu quyển…

Trước đó, PV đưa thông tin doanh nghiệp Trung Quốc tham gia Hội chợ ITE HCMC 2019 sử dụng ấn phẩm có “đường lưỡi bò” dự tính phát cho khách nhưng bị Thanh tra Sở Du lịch phát hiện, tịch thu ấn phẩm để đưa đi tiêu hủy.

Trung Hiếu/ Thanh Niên , ,

Gian lận điểm Hà Giang: Kết luận sốc

VKS nhận thấy không có căn cứ để chứng minh các bị cáo nhận tiền, tài sản hay bất cứ lợi ích vật chất nào trong vụ án.

Chiều 17/10, sau 4 ngày xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh Hà Giang nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với 5 bị cáo vụ sửa điểm thi THPT quốc gia 2018 ở địa phương này.

Theo đó, trên cơ sở đánh giá chứng cứ và toàn bộ nội dung vụ án, VKS đề nghị bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (cựu Trưởng phòng Khảo thí, Sở GD&ĐT Hà Giang) 8-9 năm tù; Vũ Trọng Lương (nguyên Phó Trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT Hà Giang) 7-8 năm tù.

VKS đề nghị các bị cáo Triệu Thị Chính (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang) và Lê Thị Dung (nguyên Phó Đội trưởng Phòng an ninh Chính trị nội bộ, Công an Hà Giang) cùng mức án 2-2,5 năm tù; bị cáo Phạm Văn Khuông (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang) 1-1,5 năm tù treo.

Về hình phạt bổ sung, VKS đề nghị HĐXX cấm các bị cáo đảm nhiệm các chức vụ quản lý trong ngành giáo dục từ 1-2 năm.
Gian lận điểm Hà Giang: Kết luận sốc
Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (phải) và bị cáo Vũ Trọng Lương

Đối với Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương, VKS có đủ cơ sở kết luận 2 bị cáo đã bàn bạc, thống nhất với nhau để nâng điểm môn trắc nghiệm cho các thí sinh.

Dù bị cáo Hoài không trực tiếp can thiệp sửa kết quả bài thi nhưng Hoài đã đưa danh sách 93 thí sinh cần nâng điểm cho Lương. Ngoài ra, Vũ Trọng Lương còn trực tiếp nhận giúp nâng điểm cho 14 thí sinh.

Một mình bị cáo Lương thao tác trên máy tính để sửa kết quả bài làm của thí sinh. Phó trưởng Phòng Khảo thí đã sửa kết quả bài làm của 309 bài thi các môn để nâng điểm cho 107 thí sinh.

Quá trình điều tra và tại tòa, 2 bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội do lợi dụng kẽ hở của phần mềm chấm thi tốt nghiệp. Ngoài ra, 2 bị cáo cũng như phụ huynh, người thân thí sinh đều khai việc nhờ nâng điểm do quen biết thân thiết, không có lợi ích vật chất gì để sửa điểm.

Việc sao kê tài khoản ngân hàng, khám xét chỗ ở và nơi làm việc của hai bị cáo cùng các dữ liệu điện tử khác cũng cho thấy không đủ cơ sở kết luận hai bị cáo có động cơ vụ lợi trong vụ án này.

Do đó, VKS nhận thấy không có căn cứ để chứng minh các bị cáo nhận tiền, tài sản hay bất cứ lợi ích vật chất nào trong vụ án. “Không đủ cơ sở pháp lý kết luận 2 bị cáo có động cơ vụ lợi”, đại diện VKS cho biết.

Lời khai bất ngờ

Cùng ngày, phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ gian lận điểm thi THPT Quốc gia năm 2018 tại Sơn La bước sang ngày làm việc thứ 3 với việc xét hỏi hàng loạt nhân chứng trong vụ án.

Hầu hết các nhân chứng bị triệu tới phiên tòa được xác định là đã chuyển thông tin thí sinh cho nhóm 8 bị cáo trong vụ nâng điểm thi THPT Quốc gia năm 2018.

Tuy nhiên, đa số những người này đều khẳng định chỉ nhờ xem điểm trước và không biết việc con em mình được nâng điểm.

Trước đó, trong quá trình xét xử vụ án, một số bị cáo khai đã nhận hàng trăm triệu đồng trên mỗi trường hợp được nâng điểm.

Thế nhưng, tại toà chỉ có 1 nhân chứng thừa nhận có đưa tiền còn hầu hết đều khẳng định chỉ nhờ xem điểm trước chứ không nhờ nâng điểm, không đưa tiền.

Thanh Hà , , ,

Thứ trưởng Lê Hải An là người ký quyết định kỷ luật các cán bộ có liên quan đến tiêu cực thi cử

Thứ trưởng mới 48 tuổi được rất nhiều lời khen về học thuật tâm huyết.
Thứ trưởng Lê Hải An là người ký quyết định kỷ luật các cán bộ có liên quan đến tiêu cực thi cử
Thứ trưởng Bộ Giáo dục – Đào tạo Lê Hải An. (Ảnh: I.T)

Thứ trưởng Bộ GD-ĐT Lê Hải An vừa t ử vo ng do bị tai nạn ngã từ tầng 8 xuống tại tòa nhà trụ sở Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) ở Hà Nội sáng nay!

Ông Hải An còn kiêm Bí thư ban Cán sự Đảng Bộ GDĐT từ tháng 2/2019 thay Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ.

Ông Hải An từng được giải Toán quốc tế thời HS và là TS thật! Ông cũng được đồn đoán sẽ ngồi ghế BT nhiệm kì tới.

Hành động mang tính quyêt liệt gần đây của thứ trưởng Lê Hải An là ký quyết định kỷ luật 13 cán bộ có liên quan đến tiêu cực thi cử.
Thứ trưởng Lê Hải An là người ký quyết định kỷ luật các cán bộ có liên quan đến tiêu cực thi cử
Nhưng sau đó bộ GDĐT đã hủy quyết định này của thứ trưởng Lê Hải An, ngày 9-9, Bộ GD-ĐT đã có văn bản hủy bỏ quyết định 245/QĐ-BGDĐT về việc thành lập hội đồng kỷ luật công chức và Thông báo số 878/TB-BGDĐT ban hành ngày 21-8-2019 về việc xem xét xử lý kỷ luật công chức với 13 công chức của Bộ GD-ĐT có trách nhiệm trong việc xảy ra gian lận thi THPT quốc gia tại các tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình.

Theo FB Hoàng Linh , , ,

Bí ẩn đại gia 8X sở hữu công ty nước sạch Sông Đà

Công ty Cổ phần Đầu tư nước sạch Sông Đà (UpCoM, mã VCW) sau hàng loạt tai tiếng vẫn lãi hàng trăm tỷ đồng mỗi năm. Cuộc chiến thâu tóm cổ phần tại công ty nước sạch lớn nhất thủ đô cũng gay gắt và chiến thắng thuộc về một đại gia “máu mặt” nhưng khá kín tiếng.
Bí ẩn đại gia 8X sở hữu công ty nước sạch Sông Đà
Chủ tịch 8X của Công ty Cổ phần Đầu tư nước sạch Sông Đà.

Nước sạch sông Đà từng dính nhiều bê bối về chất lượng nước và hạ tầng công trình. Công ty đã để xảy ra 22 lần vỡ đường ống nước, dùng ống nhựa Trung Quốc chất lượng thấp khiến hàng triệu người dân Hà Nội lâm vào cảnh thiếu nước sinh hoạt trầm trọng.

Mới đây nhất, sự cố người dân một số quận Hà Nội như Hà Đông, Thanh Xuân, Hoàng Mai… phát hiện nước có mùi khét nồng nặc, thậm chí có váng dầu đen. Người dân vô cùng hoang mang. Công ty Cổ phần Đầu tư nước sạch Sông Đà (Viwasupco) đã phát hiện ra nguồn nước bị nhiễm dầu bẩn nhưng không báo cáo và không có bất cứ hành vi ứng cứu ngăn chặn ô nhiễm của nguồn dầu này theo quy định.
Bí ẩn đại gia 8X sở hữu công ty nước sạch Sông Đà
Người dân Hà Nội đang lo lắng vì nguồn nước săn của Công ty Nước sạch Sông Đà có mùi khét do sự cố dầu thải nhuộm đen dòng nước sông Đà ở thượng nguồn – Ảnh VOV

Theo kết quả xác minh, Tp. Hà Nội xác nhận nguyên nhân của tình trạng do việc đổ nhớt thải khu vực đầu nguồn, các mẫu nước có hàm lượng styren cao hơn giới hạn cho phép, kết hợp với mùi nồng nặc của clo. Hà Nội cũng đưa ra khuyến cáo người dân vùng nước nhiễm bẩn không dùng nước để nấu ăn, uống.

UBND Tp. Hà Nội khẳng định đây là trách nhiệm của Công ty nước sạch Sông Đà và yêu cầu công ty khắc phục sự cố.

Dù xảy ra loạt bê bối lớn về chất lượng nhưng Công ty Nước sạch Sông Đà vẫn là “ông trùm” cung cấp nước sạch cho Hà Nội và đạt mức siêu lợi nhuận.

Năm 2018, Công ty Nước sạch Sông Đà đã bán ra 91 triệu m3 và đạt doanh thu 468 tỷ đồng, lợi nhuận sau thuế lên tới 218 tỷ đồng. Đây là mức siêu lợi nhuận của một công ty nước sạch khi cứ 2 đồng thu về công ty lại lãi 1 đồng.

Năm 2019, công ty đặt mục tiêu doanh thu 534 tỷ đồng và lợi nhuận sau thuế 183 tỷ. Kế hoạch khá thận trọng với sự giảm nhẹ của lợi nhuận nhưng thực hiện lại cao hơn nhiều. Theo cập nhật của công ty, 6 tháng năm 2019 doanh nghiệp đạt doanh thu 263 tỷ, tăng 22,3% so với cùng kỳ. Giá vốn bán hàng chỉ 113 tỷ. Trong khi các chi phí tài chính, chi phí bán hàng không đáng kể khiến lợi nhuận từ kinh doanh tăng lên 133 tỷ đồng. Lợi nhuận sau thuế của công ty cũng đạt 126 tỷ, tăng 37% so với cùng kỳ.

Tại ngày 30/6/2019, tổng tài sản của công ty đạt 1.477 tỷ đồng. Nợ phải trả của Nước sạch Sông Đà là 453 tỷ, trong đó chủ yếu là người mua trả tiền trước. Công ty có khoản vay nợ dài hạn 387 tỷ đồng. Vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp đạt 1.023 tỷ, lợi nhuận sau thuế chưa phân phối đạt 271 tỷ.

Chính vì lĩnh vực kinh doanh thiết yếu cộng với tập khách hàng lớn ở thủ đô, giới tài chính đã có một cuộc đua gay gắt để thâu tóm công ty này. Cuối năm 2017, sau nhiều tai tiếng, Vinaconex đã bán toàn bộ cổ phần thoái vốn tại Nước sạch Sông Đà. Khi đó, Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển Sinh Thái đã và Công ty Cổ phần Cơ điện lạnh (REE) vốn nổi tiếng trên sàn chứng khoán đã tham gia vào cuộc đua.

Tuy vậy phần thắng cuối cùng thuộc về Công ty Đầu tư phát triển Sinh Thái khi liên tục mua gom cổ phần thoái vốn từ Vinaconex gồm nhiều đợt và sở hữu 50,42% cổ phần tại đây, REE của doanh nhân Mai Thanh ngậm ngùi với vị trí thứ hai khi chỉ sở hữu 17,34 triệu cổ phần tương ứng 34,68% cổ phần của Nước sạch Sông Đà.

Đường đua gom cổ phiếu gay cấn là thế nhưng Sinh Thái đã ngay lập tức sang tên 25,21 triệu cổ phiếu cho Công ty TNHH MTV Năng lượng Gelex ngày 4/1/2018. Dưới góc nhìn tài chính, nhiều chuyên gia cho rằng khả năng Sinh Thái chỉ là cái tên đứng ra gom cổ phần cho nhà đầu tư giấu mặt là Gelex vì nhóm này không muốn lộ diện ngay từ ban đầu.

Cuộc đua thâu tóm Nước sạch Sông Đà sau đó cũng chốt hạ với nhiều giao dịch lòng vòng của nhóm Năng lượng Gelex. Tính đến nay, nhóm Gelex đã nắm giữ 60,46% cổ phần, REE nắm 35,95% cổ phần, Quỹ đầu tư MB nắm 2,22%. Đây là 3 cổ đông lớn nhất nắm gần 99% cổ phần công ty.

Theo tìm hiểu, Công ty TNHH MTV Năng lượng Gelex được sở hữu 100% bởi Tổng công ty Cổ phần Thiết bị điện Việt Nam Gelex. Gelex tự tin cho biết đang sở hữu chi phối Công ty Cổ phần Đầu tư nước sạch Sông Đà, đơn vị duy nhất cung cấp nước sạch từ nguồn nước mặt sông Đà cho thủ đô Hà Nội với công suất giai đoạn 1 là 300.000 m3/ ngày đêm.

Chủ tịch của Năng lượng Gelex chính là ông Nguyễn Văn Tuấn – doanh nhân thế hệ 8X nổi tiếng trong giới tài chính. Được biết, ông Tuấn sinh năm 1984, tại Hà Nam. Xuất thân từ ngành tài chính – ngân hàng, ông Tuấn ngay từ khi còn trẻ đã nổi tiếng trên thương trường với những thương vụ M&A đình đám như vụ mua cổ phần thoái vốn tại Tổng công ty cổ phần Thiết bị Điện Việt Nam từ Bộ Công Thương ngay trên sàn. Trước đó là Công ty Dây cáp điện Việt Nam (CAV)…

Hiện đại gia trẻ này nắm nhiều chức vụ gồm Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc của Tổng công ty Thiết bị điện Việt Nam, Chủ tịch Công ty Dây cáp điện Việt Nam, Chủ tịch  Công ty TNHH Thiết bị điện, Phó chủ tịch Công ty TNHH S.A.S – CTAMAD, Phó Chủ tịch Công ty Hạ tầng Fecon.

Mới đây nhất, nhóm của đại gia trẻ này còn thực hiện cuộc thâu tóm Tổng công ty Viglacera khi liên tục gom cổ phần thoái vốn tại Bộ Xây dựng. Ông Tuấn sau đó cũng được bầu làm Chủ tịch Hội đồng quản trị của Viglacera.

Với tiềm lực tài chính mạnh, khẩu vị đầu tư chủ yếu vào các mặt hàng thiết yếu như điện, nước… những ngành dù khó khăn kinh tế cũng không bị ảnh hưởng này đã gia tăng khối tài sản của nhóm này lên tới hàng chục nghìn tỷ.

Chỉ tính riêng khối tài sản tại Nước sạch Sông Đà, gia đình đại gia kín tiếng này đã có khối tài sản trên 1.500 tỷ đồng.

Theo VnEconomy , ,

Tiêu cực điểm thi Sơn La, người làm chứng là cựu sếp công an biến mất bí ẩn

Lò Văn Huynh khai: “Khi ông Khoa về, tôi thấy gói tiền 1 tỷ đồng, tiền chủ yếu có mệnh giá 500 ngàn. Bị cáo để nguyên số tiền này trong túi rồi gửi em vợ cất giữ hộ…”.

Sáng nay, phiên tòa xét xử 8 bị cáo trong đường dây gian lận điểm thi ở Sơn La tiếp tục với phần thẩm vấn những người làm chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Theo cáo trạng, bị cáo Lò Văn Huynh (cựu Trưởng phòng khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT Sơn La) được phân công nhiệm vụ là Phó chủ tịch hội đồng thi, Trưởng ban thư ký, Phó trưởng ban chấm thi tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018.
Tiêu cực điểm thi Sơn La, người làm chứng là cựu sếp công an biến mất bí ẩn
Bị cáo Lò Văn Huynh

Trước và trong thời điểm chấm thi, thông qua mối quan hệ bạn bè, người thân, đồng nghiệp, ông Huynh đã nhận thông tin của 7 thí sinh để giúp sửa bài thi, nâng điểm.

Trong số những người nhờ ông Huynh có ông Nguyễn Minh Khoa (nguyên Phó trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ PA83, nay là phòng PA03), Nguyễn Ngọc Hà (Trưởng Phòng Giáo dục trung học phổ thông, Sở GD&ĐT Sơn La).

Trong giai đoạn điều tra, bị cáo Huynh khai đã nhận của ông Khoa 1 tỷ đồng để giúp sửa, nâng điểm cho 2 thí sinh Nguyễn Anh Tuấn và Trần Doãn Hải. Tiền này đã được bị cáo tự nguyện nộp lại cho CQĐT.

Theo lời khai của bị cáo Huynh tại tòa, ông Khoa đến nhà bị cáo đưa số tiền 1 tỷ đồng. “Khi ông Khoa về, tôi thấy gói tiền 1 tỷ đồng, tiền chủ yếu có mệnh giá  500 ngàn. Bị cáo để nguyên số tiền này trong túi rồi gửi em vợ cất giữ hộ…”, lời khai của bị cáo Huynh.

Vị chủ tọa phiên tòa cho hay, dù được triệu tập đến tòa với tư cách người làm chứng, nhưng ông Khoa không có mặt để tòa xét hỏi. Người này đi khỏi nơi cứ trú, tòa áp dụng biện pháp dẫn giải đối với ông Khoa.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Hà thừa nhận có nhờ bị cáo Huynh, Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT) và Nguyễn Thị Hồng Nga (cựu chuyên viên phòng khảo thí) xem trước kết quả thi cho 10 thí sinh.
Tiêu cực điểm thi Sơn La, người làm chứng là cựu sếp công an biến mất bí ẩn
Ông Nguyễn Ngọc Hà Trong số thí sinh mà ông Hà nhờ, có cả con gái của ông Hà và bạn thân của con gái ông.

Những trường hợp còn lại là do đồng nghiệp của ông Hà, cán bộ thành phố nhờ ông xem trước hộ điểm thi.

Theo lời khai của ông Hà, con gái ông sau khi chấm thẩm định lại, điểm văn giảm 1,25 điểm, và 2 môn thi trắc nghiệm giảm 4 điểm so với điểm công bố ban đầu.

Đối với trường hợp con gái mình, ông Hà cẩn thận nhờ cả ông Yến và bà Nga xem điểm giúp.

Trả lời thẩm vấn của đại diện VKS, bị cáo Nga khai, trước kỳ thi, cựu Phó GĐ Sở GD&ĐT Sơn La có gọi bà Nga đến trao đổi về việc, kỳ thi năm 2018 có nhiều con em của lãnh đạo sở cần giúp nâng điểm.

Bị cáo Trần Xuân Yến hỏi bà Nga về cách thức để thực hiện việc sửa điểm, nâng điểm cho các thí sinh. Lúc này bà Nga nói, ngoài các cách thức rút bài thi để sửa điểm, nâng điểm, cần có sự giúp đỡ từ phía công an.

Theo Vietnamnet , ,

Thứ trưởng Lê Hải An tử vong trước giờ họp Hội đồng quốc gia Giáo dục

9h30 sáng 17/10, thi thể Thứ trưởng Lê Hải An được đưa ra khỏi trụ sở Bộ Giáo dục và Đào tạo sau khi cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường.

Sáng 17/10, Thứ trưởng Lê Hải An thiệt mạng tại trụ sở Bộ Giáo dục và Đào tạo. Nhân chứng cho hay ông An rơi từ tầng 8 tại trụ sở làm việc ở số 35 đường Đại Cồ Việt, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Theo lịch làm việc, sáng 17/10, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Lê Hải An có lịch họp với Hội đồng quốc gia Giáo dục và Phát triển nhân lực.

Bộ Giáo dục và Đào tạo xác nhận Thứ trưởng Lê Hải An từ trần do tai nạn vào lúc 7h10 sáng 17/10. Cơ quan này cho hay lễ viếng, lễ truy điệu, lễ an táng Thứ trưởng Lê Hải An sẽ được thông báo sau.

Sáng cùng ngày, thi thể ông An được cơ quan chức năng đưa ra khỏi trụ sở để khám nghiệm tử thi. Cơ quan điều tra đang làm rõ nguyên nhân vụ việc.
Thứ trưởng Lê Hải An tử vong trước giờ họp Hội đồng quốc gia Giáo dục
Thứ trưởng Lê Hải An.

Thứ trưởng Lê Hải An sinh năm 1971, quê ở huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Ông là kỹ sư Địa Vật lý, tốt nghiệp tại Đại học Thăm dò Địa chất Matxcơva (Nga); sau đó ông lấy bằng Thạc sĩ Dầu khí tại Đại học Tổng hợp Brunei và bằng Tiến sĩ Dầu Khí tại Đại học Heriot – Watt (Anh).

Ông An có nhiều năm công tác tại trường Đại học Mỏ – Địa chất. Xuất phát với vai trò trợ giảng, ông An sau đó lần lượt giữ nhiều cương vị khác nhau trong trường như giảng viên, Bí thư Chi đoàn, Trưởng khoa, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu môi trường địa chất, Trưởng phòng Hợp tác quốc tế, Phó hiệu trưởng.

Năm 2010, ông được công nhận chuẩn chức danh Phó giáo sư và được bổ nhiệm làm Hiệu trưởng Đại học – Mỏ Địa chất 4 năm sau đó. Ông An giữ chức Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo từ tháng 11/2018.
Thứ trưởng Lê Hải An tử vong trước giờ họp Hội đồng quốc gia Giáo dục
Cổng Bộ Giáo dục và Đào tạo được phong tỏa sáng nay để cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường. Ảnh: Hồng Quang.

Hôm 19/2/2019, Ban Cán sự Đảng và Đảng ủy Bộ Giáo dục và Đào tạo đã tổ chức công bố quyết định của Đảng ủy khối các cơ quan Trung ương về công tác cán bộ.

Theo đó, cơ quan này đã đại diện trao quyết định của Đảng ủy khối các cơ quan Trung ương về chuẩn y ông Lê Hải An, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo tham gia Ban Thường vụ và giữ chức Bí thư Đảng ủy Bộ Giáo dục và Đào tạo nhiệm kỳ 2015-2020.

Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Lê Hải An phụ trách các lĩnh vực: Giáo dục đại học; giáo dục quốc phòng và an ninh; báo chí, truyền thông giáo dục; đảm bảo cơ sở vật chất và hoạt động của cơ quaTheo Zingn bộ; công tác Đảng và đoàn thanh niên; công tác công đoàn cơ quan bộ; dân quân tự vệ của cơ quan bộ.
Thứ trưởng Lê Hải An tử vong trước giờ họp Hội đồng quốc gia Giáo dục
Xe đưa thi thể Thứ trưởng Lê Hải An rời hiện trường. Ảnh: Hồng Quang.

Bên cạnh đó, ông An phụ trách các đơn vị: Văn phòng; Vụ Giáo dục Đại học; Vụ Giáo dục Quốc phòng và An ninh; Văn phòng Đảng – Đoàn thể; Trung tâm Hỗ trợ đào tạo và Cung ứng nhân lực; Ban Quản lý các dự án Bộ Giáo dục và Đào tạo; Báo Giáo dục và Thời đại; địa bàn Tây Nguyên và Đông Nam Bộ.Theo Zing

Ông An còn tham gia phụ trách các đề án, dự án, chương trình như: Dự án Đào tạo kỹ sư chất lượng cao; Dự án nâng cao chất lượng giáo dục đại học; Dự án Nâng cấp Đại học Cần Thơ.

Ngoài ra, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Lê Hải An còn tham gia các Ban chỉ đạo, Hội đồng quốc gia, Hiệp hội; Hội Cựu chiến binh Cơ quan Bộ, Trưởng Ban chỉ đạo chống khủng bố của Bộ Giáo dục và Đào tạo; Hiệp hội Cao đẳng Cộng đồng Việt Nam; Hiệp hội các trường Cao đẳng, Trung cấp Kinh tế – Kỹ thuật.

Ông tham gia Hiệp hội các trường đại học, cao đẳng Việt Nam; Ban Chỉ đạo cải cách hành chính, Ban Chỉ đạo quốc gia về ODA và vốn vay ưu đãi; Ban chỉ đạo Điều hành giá; Ban Chỉ đạo thực hiện Đề án tổng thể đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân và các cơ sở dữ liệu liên quan đến quản lý dân cư giai đoạn 2013-2020 (Ban Chỉ đạo 896); Ban Chỉ đạo về đầu tư theo hình thức đối tác công – tư (PPP).

Theo Zing , ,

Chỉ con quan được nâng điểm, con dân thì không có ai, khiến mọi người "ngơ ngác"

Ngày thứ ba xét xử vụ gian lận thi cử ở Sơn La, HĐXX tiếp tục thẩm vấn các nhân chứng. Các nhân chứng khai chỉ nhờ các bị cáo “xem điểm” nhưng không hiểu vì sao lại đươc…. “nâng điểm” với số điểm rất cao.

Trong số này có ông Lê Trọng Bình – Phó Chủ tịch UBND TP Sơn La. Ông Bình khai, qua công việc ông có quen biết Nguyễn Minh Khoa (nguyên Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ PA83, Công an tỉnh Sơn La).

Trong kỳ thi năm 2018, ông “không nhờ ai tác động nhưng sau đó có nhờ xem điểm cho con và cháu ruột, nhờ ông Khoa và ông Nguyễn Ngọc Hà (Trưởng phòng Giáo dục THPT, Sở GD&ĐT)”.

Mặc dù chỉ “nhờ xem điểm” nhưng thực tế con ông Bình lại được “nâng điểm” với số điểm khá cao. Sau khi Bộ GD&ĐT chấm thẩm định, con ông Bình bị hạ điểm.

Một nhân chứng khác là ông Phan Ngọc Sơn, Chánh thanh tra Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La. Ông Sơn cho biết, theo quy chế của Bộ GD&ĐT, do có con tham dự kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2018 nên ông không được phân công tham gia bất kỳ khâu nào của kỳ thi.

Ông Chánh thanh tra khẳng định không nhờ bị cáo Trần Xuân Yến (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La) can thiệp vào điểm của con mình. Chỉ khi biết ông Yến có trong Hội đồng thi nên mới nhờ xem điểm thi cho con “để cháu có thể đăng ký đúng vào trường mà cháu muốn”.
Chỉ con quan được nâng điểm, con dân thì không có ai, khiến mọi người "ngơ ngác"
Nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La Trần Xuân Yến

“Với tâm trạng của phụ huynh rất mong muốn được biết kết quả sớm, khi nhờ anh Yến xem điểm trước khi Bộ GD&ĐT công bố điểm chính thức, tôi cũng không suy nghĩ tới việc mình có thể vi phạm. Thực tế anh Yến cũng không thông tin lại. Đến khi Bộ công bố điểm thì tôi mới chính thức biết điểm của con”.

Mặc dù chỉ “nhờ xem điểm” chứ không “nhờ nâng điểm” và cũng không được thông tin lại, nhưng thực tế con ông Sơn vẫn được nâng điểm để được 27 điểm, trúng tuyển vào Trường Đại học Kinh tế Quốc dân. Sau khi chấm thẩm định, thí sinh này đã chủ động xin thôi học.

Nhân chứng thứ ba là ông Đỗ Kim Quang, Giám đốc VNPT tỉnh Sơn La. Ông Quang khai quen biết ông Hoàng Tiến Đức (Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) nên nhờ ông Đức xem kết quả trước khi công bố chính thức để kịp thời thay đổi nguyện vọng.

“Sau đó ông Đức không thông tin lại và tôi cũng không để ý đến chuyện đó nữa”, ông Quang nói.

Mặc dù vậy, những cán bộ của Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La đã “tự ý” nâng điểm cho con ông Đỗ Kim Quang, kết quả là thí sinh này được 24 điểm, sau khi chấm thẩm định lại chỉ còn 19 điểm và bị buộc phải chuyển sang học trường khác.

Trong sáng nay, HĐXX đã buộc phải áp dụng biện pháp dẫn giải đối với người làm chứng Nguyễn Văn Hải do vắng mặt không có lý do.

Liên quan đến người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Nguyễn Ngọc Hà (Trưởng phòng Giáo dục THPT, Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La) khai việc đưa thông tin của 4 thí sinh để nhờ ông Trần Xuân Yến xem trước kết quả bài thi, trong số đó có con gái và một thí sinh là bạn thân của con gái, 2 thí sinh còn lại là đều được nhờ. Thông tin ông Hà cùng cấp cho ông Yến gồm có: họ tên, số báo danh, phòng thi, môn thi, tổng điểm dự kiến.

Theo Infonet , , ,

Vụ chạy thận Hoà Bình: 18 gia đình kêu cứu vì cách đền bù như ‘bố thí’

Trong lần đần bù ngày 24/9, 18 gia đình nạn nhân chỉ được công ty Thiên Sơn trả 12 triệu đồng. Những bà con ở vùng xâu, vùng xa ra nhận tiền, khi cầm tiền đã quỳ xuống và khóc.
Vụ chạy thận Hoà Bình: 18 gia đình kêu cứu vì cách đền bù như ‘bố thí’

Người nhận tiền thấy ấm ức

Mới đây vào ngày 24/9, 18 gia đình nạn nhân trong vụ chạy thận Hòa Bình nhận được thêm số tiền đền bù của Công Ty Thiên Sơn, nhưng lần đền bù này số tiền còn ít hơn rất nhiều so với tháng 8/20019 (50 triệu).

Được biết số tiền Công ty Thiên Sơn đền bù của 18 gia đình chỉ có 12 triệu đồng. Với số tiền trên thì gia đình người có người bị tử vong nhận được 983,345 nghìn đồng, còn gia đình có người bị ảnh hưởng nhận được 247,072 nghìn đồng.

Ông Phạm Ngọc Thạo (sinh 1952, Phường Tần Hoà, TP. Hòa Bình – chồng của nạn nhân Lê Thị Chung) người đại diện cho 18 gia đình cho biết, khi nhận được số tiền trên nhiều bà con ở trong vùng sâu, vùng xa ra cầm tiền đã quỳ xuống và khóc.
Vụ chạy thận Hoà Bình: 18 gia đình kêu cứu vì cách đền bù như ‘bố thí’
Đơn kêu cứu của 18 gia đình các nạn nhân chạy thận.

“Giờ họ đền bù chẳng lẽ chúng tôi không cầm, nhưng cầm những đồng tiền quá ít ỏi như vậy chúng tôi thấy rất tủi thân. Nhiều bà con ở những các huyện vùng sâu ra lấy tiền đã khóc và than vãn. Nhận tiền như thế này chẳng khác gì chúng tôi đang được bố thí, khổ vô cùng”, ông Thạo nói.

Theo ông Thạo thì ông cũng thấy rất khó hiểu vì sao việc thi hành án của Thiên Sơn lại diễn ra chậm như vậy.

Ông Đinh Văn Tính (1954, xã Sủ ngòi, TP Hòa Bình – bố của nạn nhân Đinh Thị Thu Hằng) cũng cho biết thêm, phòng thi hành án quận Thanh Xuân nói lần này họ chỉ cưỡng chế được 12 triệu đồng từ Thiên Sơn cho nên số tiền trả cho 18 gia đình nhận được sẽ ít đi.

Theo ông Tính số tiền đền bù nhận được lần này quá ít vì vậy một số gia đình ở huyện khi bắt xe ra lấy tiền đền bù, có gia đình chỉ đủ tiền chi phí đi lại.

“Nhận số tiền đền bù này chúng tôi vô cùng bức xúc. Vì đây là tiền xương, máu, thịt của những người thân của chúng tôi, giờ nhận những đồng tiền này chúng tôi cũng có sung sướng gì đâu.

Nỗi đau này chẳng ai muốn xảy ra, chúng tôi cũng chỉ mong việc đền bù hoàn tất nhanh sẽ giúp không còn chạm phải nỗi đau. Thời gian sẽ giúp cho nỗi đau nguôi đi nhưng nếu cứ đền bù như thế này thì phải gần 10 năm nữa chúng tôi mới khép lại được nỗi đau mất người thân”, ông Tính chia sẻ.

Ông Tính cũng cho biết thêm, ông và các gia đình còn lại đã viết đơn cầu cứu các ban ngành từ Trung ương tới địa phương, cơ quan báo chí về cách đền bù của Công ty Thiên Sơn.

9 gia đình có người tử vong muốn biết rõ nguyên nhân

Ngày 14/10, ông Tính và ông Thạo đại diện cho 9 gia đình có người tử vong trong vụ tai biến chạy thận xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình, đã gửi đơn kiến nghị tới các cơ quan chức năng và lãnh đạo nhà nước muốn có câu trả lời về cái chết của 9 nạn nhân.

Ông Tính cho hay, theo bản án số 08/2019/HSST ngày 30/1/2019 của tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình và bản án số 20/2019/HSPT ngày 19/6/2019 của tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình nêu nguyên nhân chết của các nạn nhân là do ngộ độc Florua. Qua nắm bắt thông tin từ các phương tiện truyền thông, ý kiến của các nhà khoa học và chuyên gia y tế, gia đình 8 nạn nhân biết nguyên nhân chết là do ô nhiễm đa chất.

“Vụ án đã xảy ra gần 3 năm, đến nay chúng tôi vẫn chưa biết chính xác là người thân chết do chất gì? Để kết luận chính xác nguyên nhân người thân của chúng tôi chết do chất gì, các gia đình chúng tôi kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền trả lời 2 câu hỏi: Chất nào gây ra cái chết cho 8 nạn nhân và ai là người chịu trách nhiệm?

Khi biết rõ được nguyên nhân cái chết thì vong linh của các nạn nhân mới được siêu thoát và chúng tôi mới thấy an lòng”, ông Tính cho hay.

Theo XHVN , ,

Thứ trưởng Bộ GD&ĐT bất ngờ tử vong tại cơ quan

Thứ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo Lê Hải An vừa tử vong sáng nay (17/10) do ngã từ tầng 8 xuống ngay tại khuôn viên của cơ quan.
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT bất ngờ tử vong tại cơ quan
Thứ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo Lê Hải An

Bộ Giáo dục & Đào tạo xác nhận với Báo Giao thông thông tin Thứ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo (GD&ĐT) Lê Hải An vừa qua đời sáng nay (17/10) do ngã từ hành lang khu căng tin của Bộ ở tầng 8 xuống đất. Sự việc xảy ra ngay tại khuôn viên của cơ quan. Các thông tin liên quan đến vụ việc, đại diện cơ quan này cho biết phải chờ cơ quan điều tra.

Được biết, phòng làm việc của Thứ trưởng Lê Hải An đặt tại tầng 2.

Một số nguồn tin cho biết, hôm qua, Thứ trưởng An vẫn làm đi làm bình thường, không có biểu hiện gì đặc biệt. Ông còn tham gia chủ trì một hội thảo.

Theo lịch làm việc, sáng nay, ông Lê Hải An có lịch làm việc tại trụ sở Bộ Giáo dục và đào tạo với UBND tỉnh Sơn La.

Ông Lê Hải An sinh ngày 1/4/1971 tại Hà Nội. Ông là con trai út của Nhà giáo Nhân dân Lê Hải Châu, tác giả sách giáo khoa môn Toán trước đây, chuyên viên chỉ đạo môn Toán của Bộ GD&ĐT. Ông An cũng có nhiều năm là Trưởng đoàn thi Olympic toán quốc tế IMO của Việt Nam những năm đầu tiên.

Trước khi giữ chức vụ Thứ trưởng Bộ GD&ĐT vào tháng 11/2018, ông Lê Hải An đã đảm nhiệm nhiều cương vị cao, là Hiệu trưởng trường ĐH Mỏ – Địa Chất.

Tháng 2/2019, ông Lê Hải An giữ chức Bí thư Đảng bộ Bộ GD&ĐT.

Trước đó, ông An từng theo học Kỹ sư, Địa vật lý, Đại học Thăm dò Địa chất Matxcơva, CHLB Nga, tốt nghiệp năm 1995; hoàn thành Thạc sĩ, Dầu khí, Đại học Tổng hợp Brunei, Brunei Darussalam năm 1998; và Tiến sĩ, Dầu khí, Đại học Heriot-Watt, Vương quốc Anh, ngày cấp bằng 11/2004…

Báo Giao thông sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT bất ngờ tử vong tại cơ quan
Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Lê Hải An tử vong sau khi ngã từ tầng 8 xuống khuôn viên cơ quan sáng nay 17/10

Theo Báo giao thông ,

Sao không đưa ông Triệu Tài Vinh và Phó chủ tịch Hà Giang vào chịu trách nhiệm?

Câu hỏi này được các luật sư đặt ra cho bị cáo tại phiên đối chất xét xử sơ thẩm vụ gian lận thi cử tại Hà Giang sáng 16.10.

Phiên đối chất sáng nay diễn ra khá căng thẳng. Các luật sư truy xét bị cáo Nguyễn Thanh Hoài, nguyên Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, tại sao lại lôi bà Triệu Thị Chính vào cuộc (bà Triệu Thị Chính, cựu Phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, theo cáo trạng đưa danh sách 13 thí sinh cho bị cáo Hoài nhờ nâng điểm – phóng viên).

“Vì sao không đổ trách nhiệm cho ông Vũ Văn Sử (cựu Giám đốc Sở GD-ĐT), ông Trần Đức Quý (Phó chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang), cao hơn là ông Triệu Tài Vinh (nguyên Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang, hiện là Phó trưởng Ban Kinh tế T.Ư), trách nhiệm của những người đó còn cao hơn cả trách nhiệm của bà Chính”, luật sư bào chữa cho Triệu Thị Chính đặt vấn đề.
Sao không đưa ông Triệu Tài Vinh và Phó chủ tịch Hà Giang vào chịu trách nhiệm?
Bị cáo Hoài đáp: “Câu nói này rất nhiều thành viên ở phòng khảo thí cũng đã nói, từ ngày 15 – 17.7.2018. Tôi chỉ nhắc lại với anh Lương chiều 18.7.2018 tại nhà riêng. Hàm ý là chị Chính đưa danh sách cho tôi nâng điểm môn ngữ văn cũng không khác gì tôi đưa anh Lương nâng điểm môn thi trắc nghiệm”.

Bị cáo Hoài nói thêm, bà Chính vốn là Trưởng ban chấm thi. Bà Chính trực tiếp chịu trách nhiệm toàn bộ quá trình chấm thi (tự luận và trắc nghiệm). Trong quy chế chấm thi, theo điều 26 thì trưởng ban chấm thi phải chịu trách nhiệm giám sát toàn bộ quá trình giám sát môn trắc nghiệm.

‘Hành vi của chúng tôi là nâng điểm các bài thi trắc nghiệm thì chị Chính phải có trách nhiệm một phần”, bị cáo Hoài khai trước toà.

Bị cáo Hoài cũng khẳng định tất cả những lời mà ông ta khai đều là sự thật vì “bị cáo tôn trọng sự thật, không vu khống cho bị cáo Chính”.

Trước đó, bị cáo Triệu Thị Chính đã liên tục kêu oan trước toà vì cho rằng mình chỉ nhờ bị cáo Hoài xem điểm cho 13 thí sinh chứ không nhờ nâng điểm.

Theo Thanh niên , ,

Nguyên cán bộ công an lãnh án vì giật điện thoại từ… 12 năm trước

Sáng 16-10, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Trịnh Hữu Vinh (30 tuổi, ngụ quận Gò Vấp, nguyên cán bộ Công an TP.HCM) 2 năm tù do đã cùng nhóm bạn giật điện thoại Nokia 6680 từ 12 năm trước.
Nguyên cán bộ công an lãnh án vì giật điện thoại từ… 12 năm trước
Bị cáo Trịnh Hữu Vinh tại phiên tòa – Ảnh: TUYẾT MAI

Sáng 16-10, TAND TP.HCM đã xét xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trịnh Hữu Vinh (30 tuổi, ngụ quận Gò Vấp) từ 3 năm 6 tháng tù còn 2 năm tù về tội cướp giật tài sản.

Theo nội dung vụ án, Trịnh Hữu Vinh và Trần Thạch Kiên, Phan Trọng Nghĩa, Nguyễn Đức Thuận và Trần Đình Huy là bạn bè, quen nhau từ trước.

Khoảng 12h ngày 6-7-2007 cả nhóm rủ nhau đi chơi. Thuận lái xe máy chở Nghĩa, Vinh (lúc này 18 tuổi) chở Huy, còn Kiên đi một mình.

Khi cả nhóm tới gần số nhà 137 Tân Sơn Nhì, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú thì Kiên phát hiện anh Nguyễn Ảnh Anh chở anh Trần Thanh Phương đang sử dụng điện thoại di động Nokia 6680 nên nói Thuận chạy lên để Nghĩa giật điện thoại nhưng Thuận không đồng ý.

Lúc này Kiên kêu cả nhóm dừng lại để Kiên đưa xe máy cho Huy, còn Vinh chở Kiên để Kiên ngồi sau giật điện thoại, Thuận chở Nghĩa chạy sau có nhiệm vụ cản địa thì Vinh, Thuận, Nghĩa đồng ý.

Vinh chở Kiên áp xe từ phía sau bên phải anh Phương để Kiên giật điện thoại, rồi tăng ga bỏ chạy.

Anh Phương tri hô và cùng anh Nguyễn Ảnh Anh đuổi theo thì bị Thuận và Nghĩa cản đầu xe. Hai người này đuổi theo Thuận và Nghĩa tới ngã ba Âu Cơ – Nguyễn Văn Săng, quận Tân Phú thì bắt được Thuận và Nghĩa, còn Vinh và Kiên chạy thoát.

Sau đó, Nghĩa gọi điện thoại cho Kiên nói Kiên trả lại điện thoại nên Vinh chở Kiên đến bưu điện Bà Quẹo. Vinh dừng xe bên đường để Kiên đi bộ qua trả điện thoại cho chị Nguyễn Thị Ánh Liễu (vợ của anh Phương). Khi trả xong, thấy có lực lượng công an đến nên Kiên và Vinh chạy trốn.

Theo kết luận định giá tài sản, điện thoại Nokia 6680 trị giá 3 triệu đồng.

Ngày 16-10-2007, Cơ quan CSĐT công an quận Tân Phú ra quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Hữu Vinh nhưng Vinh đã bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 18-1-2008, Cơ quan CSĐT ra quyết định truy nã đối với Nguyễn Hữu Vinh.

Sau khi gây án, từ tháng 2-2008 đến tháng 9-2010, Vinh đi nghĩa vụ tại Phòng Chiến sĩ bảo vệ Công an TP.HCM. Từ tháng 9-2010 đến tháng 8-2015, Vinh là sinh viên Trường đại học Cảnh sát nhân dân.

Sau đó, từ tháng 8-2015 đến tháng 8-2016, Vinh về công tác tại Công an quận Bình Thạnh. Từ tháng 8-2016 đến 24-12-2018 thì công tác tại Phòng kỹ thuật hình sự công an TP.HCM.

Đến ngày 21-12-2018, Vinh đến Công an quận Tân Phú đầu thú. Đến ngày 24-12-2018, Vinh bị tước danh hiệu công an nhân dân và sau đó bị khai trừ khỏi Đảng.

Về phần nhóm bạn của Vinh, vào năm 2008 TAND quận Tân Phú tuyên phạt Phan Trọng Nghĩa, Nguyễn Đức Thuận 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, phạt Trần Thạch Kiên 4 năm tù về tội cướp giật tài sản. Riêng Trần Đình Huy không liên quan đến hành vi cướp giật nên không có cơ sở để xử lý.

Xét xử sơ thẩm, TAND quận Tân Phú đã xử phạt bị cáo Trịnh Hữu Vinh 3 năm 6 tháng tù về tội cướp giật tài sản. Sau đó, Vinh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Tại tòa, bị cáo Vinh cho rằng bản thân không biết mình bị Cơ quan CSĐT công an quận Tân Phú truy nã.

Xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 3 năm 6 tháng tù là quá nghiêm khắc, bởi thời gian phạm tội đã lâu, bị cáo tự ra đầu thú, trong quá trình công tác có nhiều thành tích, được tặng thưởng nhiều giấy khen của giám đốc Công an TP.HCM, Chủ tịch UBND TP.HCM, do đó HĐXX đã chấp nhận kháng cáo, giảm 1 năm 6 tháng tù cho bị cáo Vinh.

Theo Tuổi trẻ ,

Trước khi thôi chức, bà Nguyễn Thị Kim Tiến bổ nhiệm con trai làm Viện phó Pasteur TP HCM

Trước khi Quốc hội sẽ xem xét phê chuẩn miễn nhiệm chức Bộ trưởng Bộ Y tế đối với bà Nguyễn Thị Kim Tiến, dư luận từng chú ý đến việc Bộ Y tế bổ nhiệm con trai giữ chức vụ Viện phó Pasteur TP HCM.
Trước khi thôi chức, bà Nguyễn Thị Kim Tiến bổ nhiệm con trai làm Viện phó Pasteur TP HCM
Trước khi thôi chức, bà Nguyễn Thị Kim Tiến bổ nhiệm con trai làm Viện phó Pasteur TP HCM

Tại buổi giao ban báo chí của Ban Tuyên giáo Trung ương ngày 15/10, Tổng Thư ký, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc đã thông báo, tại kỳ họp thứ 8 tới đây, Quốc hội sẽ xem xét phê chuẩn miễn nhiệm chức Bộ trưởng Bộ Y tế đối với bà Nguyễn Thị Kim Tiến.

Trong chuyến công tác tại Thái Nguyên ngày 15/10, Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến khi chia sẻ với báo chí nói rằng, có lẽ hôm nay là chuyến công tác cuối cùng của tôi trên cương vị Bộ trưởng Bộ Y tế sau 2 nhiệm kỳ làm Bộ trưởng, gần 5 năm là Thứ trưởng; 2 nhiệm kỳ là đại biểu Quốc hội khóa 12 và 13. Sau đây, tôi sẽ tập trung vào làm việc tại Ban bảo vệ và chăm sóc sức khỏe cán bộ Trung ương.

Đáng chú ý, trước thời điểm bà Nguyễn Thị Kim Tiến thôi giữ chức vụ Bộ trưởng Bộ Y tế, dư luận từng chú ý đến việc Bộ Y tế do bà Nguyễn Thị Kim Tiến làm Bộ trưởng đã bổ nhiệm con trai bà Tiến làm Viện phó Pasteur TP HCM.
Trước khi thôi chức, bà Nguyễn Thị Kim Tiến bổ nhiệm con trai làm Viện phó Pasteur TP HCM
Ông Hoàng Quốc Cường, con trai cả của bộ trưởng Bộ Y tế – Nguyễn Thị Kim Tiến được Bộ Y tế bổ nhiệm làm Phó viện trưởng, Viện Pasteur TP.HCM (Ảnh: Viện Pasteur)

Theo đó, ngày 12/9, Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn đã trao quyết định bổ nhiệm Tiến sĩ, bác sĩ Hoàng Quốc Cường, Phó Trung tâm đào tạo, Phó Phòng kế hoạch tổng hợp Viện Pasteur TP.HCM, làm Phó viện trưởng Viện Pasteur TP.HCM. Thời gian giữ chức vụ là 5 năm.

Bác sĩ Hoàng Quốc Cường (37 tuổi, quê quán Quảng Trị có trình độ tiến sĩ dịch tễ học, bác sĩ đa khoa; cao cấp lý luận chính trị) là con trai cả của Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến.

Ông Cường thành thạo 2 ngoại ngữ Anh và Pháp. Sau khi tốt nghiệp Đại học Y dược TP.HCM (2000 – 2006, ông Hoàng Quốc Cường học thạc sĩ tại Đại học Bordeaux 2, Pháp (2007 – 2009).

Từ năm 2011 – 2016, ông Hoàng Quốc Cường học tiến sĩ tại Đơn vị nghiên cứu lâm sàng đại học Oxford, Open University, Anh và có 11 bài báo quốc tế và nhiều bài nghiên cứu trong nước liên quan đến các bệnh truyền nhiễm, dịch tễ học, y tế dự phòng, góp phần đưa ra những chính sách trong công tác phòng chống bệnh tật, nâng cao sức khỏe người dân.

Trước đây, bà Nguyễn Thị Kim Tiến từng là Viện trưởng Viện Pasteur TP.HCM giai đoạn 2002-2007.

Viện Pasteur TP.HCM (Viện Pasteur Sài Gòn, Viện Pasteur ngoài Pháp đầu tiên trên thế giới) nổi tiếng cả nước. Nơi đây đã phát hiện trường hợp HIV đầu tiên của Việt Nam (năm 1990), cùng với các phòng thí nghiệm polio, sởi, dengue xuất huyết, cúm, kháng thuốc.

Theo Kiến Thức ,

Đắk Lắk: sau trưởng phòng “Ái Sa”, tới lượt nữ phó phòng bị phanh phui chưa học hết cấp 3

Sau vụ đánh tráo thân nhân, mượn bằng “tiến thân” của nữ Trưởng phòng Hành chính – Quản trị thuộc Văn phòng Tỉnh uỷ Đắk Lắk, đến lượt Phó phòng Hành chính Tỉnh uỷ Đắk Lắk bị tố chưa học hết cấp 3.
Đắk Lắk: sau trưởng phòng “Ái Sa”, tới lượt nữ phó phòng bị phanh phui chưa học hết cấp 3
Tỉnh uỷ Đăk Lăk đang họp bàn về vụ việc nữ Trưởng phòng Tỉnh uỷ sử dụng bằng cấp giả (Ảnh chụp màn hình)

Mới đây, Tỉnh ủy Đắk Lắk đã cung cấp thông tin về cáo buộc bà B. T. T., Phó trưởng phòng Hành chính – Quản trị, Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk chưa học hết cấp 3.

Sau buổi giao ban báo chí tại Tỉnh ủy Đắk Lắk chiều 14/10, lãnh đạo của Văn phòng Tỉnh ủy cho biết, bà B. T. T. đã xác nhận chưa tốt nghiệp trung học phổ thông mà mới chỉ học đến lớp 11.

Về các vấn đề liên quan khác như lâu nay bà T. dùng bằng cấp gì để thăng tiến, Văn phòng Tỉnh ủy cho biết đơn vị này sẽ lập tổ xác minh để rà soát.

Nghi vấn bà T. chưa có bằng tốt nghiệp cấp 3 xuất hiện trên mạng xã hội Facebook và được nêu ra trong buổi họp giao ban báo chí.

Theo đó, phóng viên báo Người Lao Động đã đặt câu hỏi liên quan đến việc một tài khoản trên mạng xã hội Facebook đăng tải bài viết cho rằng bà B. T. T. – Phó phòng Hành chính – Quản trị, Văn phòng Tỉnh ủy Đắk Lắk, chưa có bằng cấp 3.

Khi đó, ông Nguyễn Cảnh, Phó trưởng Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy cho biết sẽ yêu cầu Văn phòng Tỉnh ủy và các cơ quan liên quan xác minh.

Đáng lưu ý, sự việc xảy ra không lâu sau khi Tỉnh ủy Đắk Lắk đang xác minh, giải trình về việc Trưởng phòng Hành chính – Quản trị dùng tên giả, “mượn” bằng cấp 3 của chị gái để “tiến thân” tại đơn vị này.

Như vậy, cả Trưởng phòng và Phó phòng Hành chính của Tỉnh ủy Đắk Lắk đều chưa tốt nghiệp cấp 3.

Liên quan đến vụ việc của nữ Trưởng phòng, hiện sự việc trở nên khá phức tạp khi rộ lên nghi vấn Tỉnh uỷ Đắk Lắk thông tin sai về tên thật nữ Trưởng phòng dùng bằng giả.

Trong khi Tỉnh ủy Đắk Lắk khẳng định nữ Trưởng phòng tên thật là Trần Thị Ngọc Thảo, thì bà Trần Thị Ngọc Ái Sa (là người mà nữ Trưởng phòng này “mượn” danh tính) khẳng định người em ruột lấy bằng cấp 3 của mình để xin việc tại Tỉnh ủy Đắk Lắk, tên thật là Trần Thị Ngọc Thêm (44 tuổi), không phải tên Trần Thị Ngọc Thảo.

Đến thời điểm hiện tại, dư luận vẫn chưa rõ tên thật của nữ Trưởng phòng ở Tỉnh ủy Đắk Lắk là gì.

Hiện Công an tỉnh Đắk Lắk đang yêu cầu các đơn vị liên quan làm rõ vụ việc, thông tin lại cho báo chí để tránh những dư luận trái chiều.

Theo Trí thức VN , ,

Lý do cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang khẳng định không phạm tội

“Tôi có lỗi khi tôi là trưởng ban chấm thi nhưng đã nhờ bị cáo Hoài xem điểm, để tình cảm xen vào công việc. Tôi đã để bị cáo Hoài, bị cáo Lương nâng điểm. Nhưng tôi không vi phạm pháp luật, không phạm tội”– bị cáo Triệu Thị Chính khẳng định.
Lý do cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang khẳng định không phạm tội
Chiều ngày 15/10, HĐXX xét hỏi bị cáo Triệu Thị Chính – cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang liên quan đến sai phạm tại kỳ thi THPT quốc gia 2018.

Theo cáo trạng, từ ngày 28/6-1/7/2018, bà Chính gặp Nguyễn Thanh Hoài – Trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục và đưa tờ giấy ghi thông tin của 13 thí sinh để nhờ nâng điểm môn ngữ văn.

Tuy nhiên, nữ bị cáo khẳng định chỉ nhờ xem điểm, không nhờ nâng điểm và không thống nhất số điểm cần nâng với cấp dưới.

Bị cáo Chính cũng không đồng tình với nội dung cáo trạng về quá trình triển khai chấm thi môn ngữ văn từ ngày 1 đến 8/7/2018, ghép phách từ 7 đến 9/7/2018 – đây là thời gian Hoài có thể can thiệp và nâng được điểm. Bà Chính cho rằng điều này không thể xảy ra.

Về việc lập danh sách 13 thí sinh, bị cáo này khai lập trên máy tính của cơ quan. Danh sách là do được 6 người nhắn tin và trao đổi bằng lời của thầy Vũ Văn Sử – cựu giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh. Ngoài ra, bà còn nhận tin nhắn nhờ xem điểm của một một số lãnh đạo tỉnh Hà Giang. Trong tất cả tin nhắn, không ai nhắn tin nào nhờ bị cáo nâng điểm.

Riêng thầy Sử, bị cáo Chính khai ngoài nhắn tin cho cấp dưới, ông Sử còn gặp riêng và nói: “Năm nay có con anh Triệu Tài Vinh, Bí thư tỉnh”. Nghe vậy, bà Chính nói “em biết rồi”.

Với con trai của Phó giám đốc Sở GD&ĐT Phạm Văn Khuông, bà Chính cũng tự đưa tên vào danh sách cần giúp nâng điểm vì biết ông này sẽ chẳng bao giờ nhờ vả.

Tiếp tục phủ nhận cáo buộc, bị cáo Chính tiếp tục khẳng định không nhờ bị cáo Hoài nâng điểm thi, sai đến đâu bản thân xin chịu trách nhiệm đến đó.

“Tôi có lỗi khi tôi là trưởng ban chấm thi nhưng đã nhờ bị cáo Hoài xem điểm, để tình cảm xen vào công việc. Tôi đã để bị cáo Hoài, bị cáo Lương nâng điểm. Nhưng tôi không vi phạm pháp luật, không phạm tội“- bị cáo Chính nói.

Theo Trí thức VN , ,

Thêm một Thiếu tướng, Nguyên GĐ Công an tỉnh “nối gót” Huỳnh Tiến Mạnh vào lò

Tin nóng là Thanh tra Bộ Công an đã chuyển nội dung phản ánh về sai phạm của thiếu tướng Đặng Hoàng Đa cho Đảng ủy Công an Trung ương xem xét xử lý theo thẩm quyền. Vậy là sau Giám đốc Công an Đồng Nai Huỳnh Tiến Mạnh.
Thêm một Thiếu tướng, Nguyên GĐ Công an tỉnh “nối gót” Huỳnh Tiến Mạnh vào lò
Cơ quan kiểm tra của Đảng ủy Công an Trung ương vừa nhận được công văn của Thanh tra Bộ Công an với nội dung yêu cầu xem xét, xử lý đơn phản ánh sai phạm của Thiếu tướng Đặng Hoàng Đa, nguyên Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng. Ông Đặng Hoàng Đa hiện là Phó cục trưởng cục Xây dựng Phong trào Bảo vệ An ninh Tổ quốc.

Công văn của Thanh tra Bộ Công an cho biết, giữa tháng 8/2019, Bộ trưởng Bộ Công an nhận được đơn phản ánh của các tổ chức, cá nhân về việc ông Đặng Hoàng Đa để xảy ra sai phạm khi còn làm Giám đốc Công an tỉnh Sóc Trăng.

Sai phạm của ông Đa thể hiện ở việc bổ nhiệm cán bộ sai quy định và duyệt chi những khoản không đúng khiến cho Công an tỉnh Sóc Trăng nợ ngân sách nhiều tỉ đồng…

Trước đó, vào tháng 3/2019, Công an tỉnh Sóc Trăng đã gửi Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương báo cáo về việc xử lý nợ tiền ngân sách. Theo đó, từ tháng 1/2011 đến tháng 10/2016, tổng thu quỹ sản xuất của công an tỉnh này được trên 38,1 tỉ đồng. Tuy nhiên, số tiền chi từ quỹ này lên đến gần 45,9 tỉ. Trong đó, chi mua quà biếu, tiếp khách trên 39,7 tỉ; chi đi công tác, hội nghị 3,4 tỉ; chi hỗ trợ bếp ăn và cho cán bộ chiến sĩ trên 1 tỉ đồng…
Thêm một Thiếu tướng, Nguyên GĐ Công an tỉnh “nối gót” Huỳnh Tiến Mạnh vào lò
Các thống kê cho thấy, ông Đa duyệt chi trên 28,8 tỉ. Ông Nguyễn Bạch Đằng, nguyên Phó giám đốc Công an Sóc Trăng cũng duyệt gần 12,2 tỉ đồng. Các lãnh đạo khác của Công an tỉnh này duyệt trên 4,7 tỉ đồng. Đối với cán bộ, chiến sĩ nhận tiền, người nhận thấp nhất trên 2,5 tỉ, nhiều nhất trên 25 tỉ đồng với 893 lần ký nhận.

Chính vì chi vượt thu với số tiền quá lớn nên lãnh đạo Công an Sóc Trăng giai đoạn 2011-2016 đã mượn kinh phí ngân sách trung ương và địa phương trên 24 tỉ đồng để bù vào. Công an Sóc Trăng sau đó chỉ trả được 18,5 tỉ nên còn nợ trên 5,4 tỉ đồng.

Công an Sóc Trăng cho rằng, việc công an tỉnh này nợ trên 5,4 tỉ đồng thuộc trách nhiệm của ông Đặng Hoàng Đa và 2 cán bộ khác.

Công an Sóc Trăng cũng cho biết, hiện tại ông Đặng Hoàng Đa đã chuyển công tác lên Bộ Công an nên Công an Sóc Trăng chỉ làm rõ những nội dung thuộc phạm vi của tỉnh. Công an Sóc Trăng đề nghị Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Công an Trung ương làm việc với ông Đặng Hoàng Đa để làm rõ việc quản lý, sử dụng quỹ sản xuất của công an tỉnh, chỉ đạo tạm mượn ngân sách Nhà nước không đúng quy định.

Theo Thanh Niên , ,

Thế lực nào đứng sau tấn công tướng Lê Mã Lương, thế lực bán nước chăng?

Có tin, cứ sau mỗi lần tướng Lương cả gan dứt khoát quan điểm của mình với giặc Tàu xâm phạm Biển Đông thì ông lại bị thế lực nào đó... tấn công.
Thế lực nào đứng sau tấn công tướng Lê Mã Lương, thế lực bán nước chăng?
Vụ tướng Lương chủ biên cuốn sách "Gạc Ma vòng tròn bất tử" là một điển hình. Ông bị tướng Hoàng Kiền nguyên tư lệnh Công binh chửi thậm tệ và đại tá Khuất Biên Hoà nguyên thư ký của đại tướng Lê Đức Anh nói xấu tùm lum.

Mới đây phát biểu của tướng Lương tại Hội thảo về Bãi Tư Chính dậy sóng dư luận cả nước khi ông kịch liệt lên án hành động láo xược đầy thách thức VN của Tập Cận Bình cho tàu xâm phạm sâu vùng biển VN.

Ông lo ngại có chỉ huy quân đội hiện nay chỉ giàu... tiền, chứ không giàu kinh nghiệm và quyết tâm chiến đấu. Ông còn cảnh báo sẽ dẫn đầu những người lính đi hỏi tội những kẻ mà ông cho là nhu nhược nếu để Bãi Tư Chính bị mất.

Nghe đồn, sau phát biểu trên, nhà ông bị kẻ nào đó rình rập, bao vây. Nghe đồn nhà ông bị kẻ nào đó quăng chất bẩn.

Trên mạng lan truyền phát biểu của đại tướng Phạm Văn Trà nguyên bộ trưởng bộ Quốc phòng kịch liệt phê phán tướng Lương.

Có việc đột xuất ra Hà Nội, gã đến nhà ông.

Một ngôi nhà tập thể quân đội bình thường trên đường Hoàng Hoa Thám. Cổng mở tênh hênh. Gã ngó xung quanh chả ai rình rập cả.

Gã ngó khắp tường, khắp sân, chả có mìn thối nào cả. Gã và nhà ngôn ngữ Đào Tiến Thi vào nhà ông, bà vợ ông, tướng nhà quê cục mịch, mặt chất phác cũng rất quê mùa cười đon đả: các chú vào chơi, tôi thổi cơm cùng ăn với nhà tôi nhá. Hề hề... cơm lính thôi.

Gã đã lâu rồi mới lại được nghe hai chữ "thổi cơm" này. Vì từ thuở nồi cơm điện vào từng xóm quê, nhà phố thì từ thổi... cơm, tru mỏ phù phù thổi lửa củi, lửa rơm nấu cơm đã được thay bằng từ "cắm cơm”.

Tướng Lương nắm tay gã rất chặt. Lên tướng bao năm rồi, ông vẫn giữ nguyên cái chất lính không có trò khỉ mó tay, đụng tay hời hợt xã giao mà nắm tay chặt, mà toả hơi ấm lính tráng cho nhau.

Tin đồn hết. Làm gì có chuyện tướng Trà chửi tôi? Tôi và tướng Trà thường xuyên chuyện với nhau mà. Thậm chí anh em còn đồng với nhau nhiều quan điểm nữa.

Tin đồn hết. Nhà tôi đấy, các ông coi, hề hề có chuyện quái gì đâu?

Ông Văn cũng từng đi biểu tình chống Trung Quốc à? Tướng Lương vuốt tóc, gã phải thừa nhận riêng cái kiểu vuốt tóc này thì ông hơi điệu đàng, cái kiểu điệu đàng của một người từng được quá nhiều các em hâm mộ vì đẹp trai lại anh hùng trận mạc nữa.

Có chứ. Gã đáp.

Đào Tiến Thi kể bị an ninh chặn cửa ngăn không cho đi biểu tình thế nào. Rất nhiều anh em trí thức khác cũng bị ngăn chặn ra sao mỗi lần có cuộc kêu gọi biểu tình lên án tàu cộng xâm phạm Biển Đông.

Tướng Lương hỏi gã: theo ông liệu tôi cũng sẽ bị an ninh chặn cửa không?

Gã cảm nhận câu hỏi này có lăn tăn cảm giác - cảnh giác của người nhiều năm trận mạc chứ không chỉ đơn thuần là một câu hỏi đùa.

Ông Lương đủ biết và đủ năng lực, đủ nhậy cảm để chuẩn bị sẵn bất cứ điều gì có thể xảy ra khi mình quyết liệt lên án bè lũ Tập Cận Bình láo xược xâm lăng bờ cõi của Tổ tiên. Ông biết ông đang đối diện với thế lực nổi nào. Ông cũng biết thế lực ngầm là ai và chúng nguy hiểm thế nào.

Gã hồn nhiên đáp theo góc suy luận của gã:

Tôi nghĩ xu thế đã khác rồi. Không có chuyện ông bị an ninh chặn cửa đâu. Chả ai dám ra cái lệnh chặn cửa một người như ông.

Thế rồi tướng Lương hào hứng kể: mình ăn thua gì so với tinh thần hừng hực chiến đấu của anh em. Tôi xuống tàu ngầm, thăm các tàu chiến và các đơn vị bảo vệ biển đảo. Tôi có kinh nghiệm một người lính rồi một chỉ huy chỉ cần nhìn vào mắt, chỉ cần nghe hơi thở thôi là biết rõ tinh thần của lính, của chỉ huy cấp dưới rồi. Gặp anh em ai cùng khí thế lắm. Ai cũng tinh thần quyết chiến, quyết thắng lắm. Lính mình là vậy. Dân mình là vậy. Khi bị dồn đến ngưỡng nào đó là bung, là bật. Đừng đùa.

Tướng Lương vung tay mạnh mẽ: Đừng đùa! Cái khí thế ấy nó trong máu Dân mình đã đành mà nó thể hiện là nó còn được truyền từ các cấp chỉ huy nữa.

Tướng Lương lại vung tay mạnh mẽ: Đụng đến giang sơn này, đụng đến Dân tộc này, tụi mày đừng đùa!

Gã ngẫm rồi cảm nhận tướng Lê Mã Lương nói không chỉ là một ông tướng nói mà ông đại diện cho hàng triệu người lính nói, mà ông đang nói thay cho bao tướng lĩnh đồng đội của ông.

Còn chúng mày là ai? Không chỉ là bọn ngoài biên cương.

Đừng đùa!

FB Lưu Trọng Văn
, , ,