Cập nhật tin tức nóng hổi

Dùng quỹ phúc lợi “giải cứu” PVTEX: Ông Trần Sỹ Thanh làm theo chỉ đạo của Chính phủ

Trao đổi với PV Dân Việt, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN Trần Sỹ Thanh cho rằng: “Việc hỗ trợ vốn để giải cứu dự án thua lỗ của Công ty Cổ phần Xơ sợi và Hóa dầu (PVTex) không sai. Thậm chí, việc làm này là rất trách nhiệm thực hiện theo chỉ đạo của Bộ chính trị và Chính phủ”.

Như Dân Việt đã đưa tin, để giải cứu đại dự án thua lỗ của Công ty Cổ phần Xơ sợi và Hóa dầu (PVTex), Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) đã sử dụng hàng chục tỷ đồng từ nguồn quỹ Secondee Dự án Nghi Sơn được gửi tại quỹ phúc lợi của Tập đoàn mẹ (Tập đoàn dầu khí Việt Nam – PVN).

Để làm rõ vấn đề này, người viết đã liên hệ với ông Trần Sỹ Thanh, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN và nhận được phản hồi qua tin nhắn. Ông Thanh cho rằng: “Việc hỗ trợ vốn để giải cứu dự án thua lỗ của Công ty Cổ phần Xơ sợi và Hóa dầu (PVTex) không sai. Thậm chí, việc làm này là rất trách nhiệm thực hiện theo chỉ đạo của Bộ chính trị và Chính phủ”.
Dùng quỹ phúc lợi “giải cứu” PVTEX: Ông Trần Sỹ Thanh làm theo chỉ đạo của Chính phủ
Ông Trần Sỹ Thanh, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN

“Những người đưa ra quyết định như chúng tôi không sợ và không lẩn tránh trách nhiệm mà chỉ sợ những thông tin không đúng sự thật làm hoang mang những cán bộ, người lao động đang ngày đêm tích cực giải cứu PVTex. Những gì đang xảy ra làm ảnh hưởng rất lớn tới hoạt động và các đối tác của PVN, họ rất mệt mỏi và hoang mang”, ông Thanh nhấn mạnh.

Theo tìm hiểu của PV Dân Việt, việc sử dụng quỹ phúc lợi tại doanh nghiệp đã được quy định rõ tại Khoản 4 Điều 32 Nghị định số 91/2015/NĐ-CP của Chính phủ về đầu tư vốn nhà nước vào doanh nghiệp và quản lý, sử dụng vốn, tài sản tại doanh nghiệp đã quy định như sau: Quỹ phúc lợi được dùng để, đầu tư xây dựng hoặc sửa chữa các công trình phúc lợi của doanh nghiệp; Chi cho các hoạt động phúc lợi của người lao động trong doanh nghiệp bao gồm cả người quản lý doanh nghiệp, kiểm soát viên làm việc theo hợp đồng lao động và người quản lý doanh nghiệp, kiểm soát viên do nhà nước bổ nhiệm.

Ngoài ra quỹ phúc lợi đường dùng để góp một phần vốn để đầu tư xây dựng các công trình phúc lợi chung trong ngành hoặc với các đơn vị khác theo hợp đồng; Sử dụng một phần quỹ phúc lợi để trợ cấp khó khăn đột xuất cho những người lao động kể cả những trường hợp về hưu, về mất sức, lâm vào hoàn cảnh khó khăn, không nơi nương tựa hoặc làm công tác từ thiện xã hội; Mức chi sử dụng quỹ do Tổng Giám đốc hoặc Giám đốc doanh nghiệp quyết định, được ghi trong Quy chế quản lý, sử dụng quỹ của doanh nghiệp.

Đánh giá về vấn đề này, Luật sư Lê Đức Thắng, Trưởng văn phòng luật sư Lê và Đồng sự, chia sẻ cần phải làm rõ những thông tin từ báo chí, về việc PVN sử dụng nguồn quỹ Secondee Dự án Nghi Sơn được gửi tại quỹ phúc lợi của PVN để giải cứu dự án PVTex vì đây là số tiền được dùng để chi trả cho các cán bộ, công nhân viên được PVN cử đi làm nhiệm vụ tại Dự án nhà máy lọc dầu Nghi Sơn (Thanh Hóa).
Luật sư Lê Đức Thắng, Trưởng văn phòng luật sư Lê và Đồng sự.
Luật sư Lê Đức Thắng, Trưởng văn phòng luật sư Lê và Đồng sự.

“Một phần số tiền trên được trả về cho PVN và Quỹ phúc lợi của PVN quản lý là một việc làm sai với quy định của pháp luật về kế toán”, Luật sư Lê Đức Thắng phân tích.

Luật sư Lê Đức Thắng cho rằng, theo Chuẩn mực kế toán số 14 về doanh thu và thu nhập khác (Ban hành và công bố theo Quyết định số 149/2001/QĐ-BTC ngày 31 tháng 12 năm 2001 của Bộ trưởng Bộ Tài chính) thì đây là phần doanh thu từ việc cung cấp dịch vụ cho Dự án nhà máy lọc dầu Nghi Sơn.

“Đây được xem là khoản chi phí của Dự án nhà máy lọc dầu Nghi Sơn và đương nhiên sẽ là phần doanh thu dịch vụ cho PVN. Phần doanh thu này sẽ được ghi nhận trên sổ sách kế toán và khai báo thuế thu nhập doanh nghiệp. Việc bỏ ra ngoài sổ sách số tiền này cũng có thể hiểu đây là một dạng “quỹ đen” nhằm dùng cho mục đích khác”, ông Thắng phân tích.

Ngoài ra, chế độ phúc lợi là một trong những quyền lợi của người đi làm được pháp luật bảo hộ. Chính sách phúc lợi là công cụ giúp người sử dụng lao động thu hút và giữ chân nhân viên, giúp doanh nghiệp quản trị rủi ro cao với chi phí thấp và làm giảm gánh nặng tài chính.

Luật sư Lê Đức Thắng cho biết thêm, nhân viên có thể cảm thấy an tâm và tăng năng suất làm việc cũng như mức độ hài lòng bằng cách đảm bảo rằng họ và gia đình họ được bảo vệ. Để chi cho khoản này thì pháp luật nước ta đã có những văn bản hướng dẫn sử dụng loại quỹ này trong doanh nghiệp chứ không phải lấy ra sử dụng một cách tùy tiện vào mục đích khác gây bất lợi cho người lao động”.

Diễn biến vụ việc, ngày 05/03/2018, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) đã ra Nghị quyết số 1312/NQ-DKVN về việc Giải quyết các kiến nghị của Tổng giám đốc PVN trong điều hành sản xuất kinh doanh.

Cùng với đó ông Lê Mạnh Hùng, Phó Tổng giám đốc PVN (phụ trách dự án PVTex) cũng đã gửi văn bản số 42/CVNB-LH ngày 16/04/2018 về việc đề nghị Hội đồng thành viên PVN đề nghị PVN hỗ trợ rót tiền để giải cứu dự án PVTex.

Trong công văn gửi Hội đồng thành viên, ông Lê Mạnh Hùng đã đề xuất chia số tiền mà PVN rót xuống PVTex sẽ thành nhiều đợt.

Đợt 1: Mục đích số tiền trên sẽ được PV Tex trả nợ cho KCN Đình Vũ (DVIZ) theo phán quyết của tòa và một số nhà cung cấp khác, số tiền là 22,98 tỷ đồng. Ngoài ra, chi phí tối thiểu duy trì hoạt động của Nhà máy đợt 1 năm 2018 là 11 tỷ đồng. Tổng số tiền là 33,98 tỷ đồng.

Đợt 2: Sau khi hoàn thành giai đoạn khởi động lại Nhà máy chạy lại phân xưởng DTY từ POY, dự kiến sau 3 tháng, PVTex báo cáo kết quả thực hiện và phương án trả nợ toàn diện để Tập đoàn xem xét, đánh giá việc hỗ trợ có hoàn trả các đợt tiếp theo (cụ thể, 16,45 tỷ đợt 2 và 36,45 tỷ đợt 3 để trả nợ cho DVIZ cũng như các chi phí tối thiểu để duy trì khác).

Ngoài ra, ông Lê Mạnh Hùng cũng đề xuất lấy tiền từ nguồn vốn số tiền hỗ trợ có hoàn trả thuộc phần trách nhiệm tương ứng theo tỷ lệ vốn góp của PVN lấy từ nguồn quỹ Secondee dự án Nghi Sơn (hiện đang được quản lý trong quỹ Phúc lợi của Công ty mẹ – PVN).

Phương án này được ông Trần Sỹ Thanh, Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN phê duyệt. Sau đó, ông Thanh đã ký ban hành Nghị quyết số 2327/NQ-DKVN, ngày 17/04/2018, yêu cầu Tổng giám đốc PVN, Công ty Phân bón và Hóa chất dầu khí (PVFCCo) ký “Thỏa thuận hỗ trợ có hoàn trả” đối với PVTex. Trong đó, PVN góp 74,01%, PVFCCo góp 25,99%. Các khoản hỗ trợ trong Thỏa thuận không được tính lãi suất.

Thời hạn hoàn trả số tiền trên ngay sau khi PVTex có nguồn tiền thu được từ kết quả hoạt động sản xuất kinh doanh hoặc của việc hợp tác để sản xuất với đối tác chậm nhất đến hết năm 2022.

Tuy nhiên, việc PVN ký thỏa thuận hỗ trợ có hoàn trả với PVTex đã vấp phải không ít sự lo lắng đến từ chính nội bộ của PVN. Cụ thể, khi sự việc “giải cứu” PVTex được đưa ra bàn bạc, Ban Pháp chế của PVN cũng đã có những lưu ý, cảnh báo nhất định về độ rủi ro của thương vụ này…

Nguồn: http://danviet.vn/kinh-te/dung-quy-phuc-loi-giai-cuu-pvtex-ong-tran-sy-thanh-lam-theo-chi-dao-cua-chinh-phu-988930.html
,

Cán bộ xã nêu lý do đưa ‘phong bì’ cho đoàn thanh tra Bộ Xây dựng

Ông Trần Hanh (kế toán xã Tân Tiến, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) khẳng định trưởng đoàn thanh tra đã “gợi ý” đưa tiền.

Ngày 17/6, ông Trần Hanh (kế toán xã Tân Tiến, huyện Vĩnh Tường) cho hay ông là người đại diện cho các nhà thầu tư vấn, thi công ở địa phương trực tiếp đưa 68 triệu đồng cho đoàn Thanh tra của Bộ Xây dựng tại phòng làm việc của đoàn thanh tra ở tầng 3, trụ sở UBND huyện. Và việc nhận tiền của đoàn thanh tra đã bị Công an tỉnh bắt quả tang.

Theo ông Hanh, giữa tháng 5, đoàn thanh tra về huyện công bố thanh tra 4 dự án của xã gồm: công trình Trung tâm văn hoá thể thao của xã; hệ thống điện chiếu sáng công cộng; công trình trường tiểu học giai đoạn 1; công trình hạ tầng san lấp, trả đất dịch vụ, đất ở cho người dân thôn Thượng Lạp.

“Phần lớn các dự án chưa hoàn thiện, đoàn thanh tra chỉ nghiên cứu hồ sơ chứ không ra hiện trường đo đạc”, ông Hanh nói và cho biết trong quá trình bị thanh tra, kế toán xã Tân Tiến nộp các loại hồ sơ, tài liệu. Tại dự thảo kết luận, đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng cho rằng có sự thiếu sót trong hồ sơ của nhà thầu tư vấn nên yêu cầu bổ sung.

“Khi nhà thầu lần thứ hai không bổ sung đầy đủ hồ sơ, trong đó thiếu chứng chỉ hành nghề, đoàn thanh tra nói lỗi này vi phạm Luật Xây dựng. Bà Kim Anh (trưởng đoàn) nói cần phải có quà, tiền để đoàn còn có định hướng”, ông Hanh kể.
Bà Nguyễn Thị Kim Anh
Bà Nguyễn Thị Kim Anh trong ngày công bố quyết định thanh tra tại huyện Vĩnh Tường vào tháng 4. Ảnh: UBND huyện Vĩnh Tường

Sau “lời nhắc” này, ông nói đã thông báo cho các nhà thầu và được họ nhờ làm trung gian để gửi tiền bồi dưỡng cho đoàn thanh tra. “Ngày 12/6, tôi lên phòng của đoàn thanh tra ở trụ sở UBND huyện Vĩnh Tường, gặp trực tiếp bà trưởng đoàn và hai nữ cán bộ thanh tra, đưa quà và có nhờ giúp đỡ”, ông Hanh kể.

Ông Hanh không báo cáo ai và cũng không báo công an về việc đoàn thanh tra “đòi quà”. “Việc đưa tiền là chuyển giúp các nhà thầu chứ không phải tiền của xã và cũng không liên quan đến xã”, ông nói.

Đến sáng 17/6, trong 4 dự án nằm trong diện bị thanh tra mới có một nửa đi vào hoạt động là nhà văn hoá trung tâm xã và đường điện chiếu sáng cao áp. Hai dự án còn lại là dự án công trình trường tiểu học giai đoạn 1 mới hoàn thành đoạn tường vây xung quanh và san lấp mặt bằng. Công trình hạ tầng san lấp, trả đất dịch vụ, đất ở cho người dân thôn Thượng Lạp cũng đang trong quá trình hoàn thiện san lấp. Máy ủi, máy xúc vẫn đang làm việc tại công trường.

Cho rằng việc mở thầu được thực hiện đúng quy định, nhưng vẫn bị đoàn thanh tra xác định các nhà thầu không đủ năng lực. Lãnh đạo UBND xã Tân Tiến giải thích rằng “xã làm chủ đầu tư nhưng không có đủ khả năng để thẩm định hết, việc nhà thầu thiếu chứng chỉ hành nghề là lý do khách quan”.

Tại quyết định ngày 5/4, Thanh tra Bộ Xây dựng lập đoàn thanh tra công tác quy hoạch, quản lý thực hiện quy hoạch được duyệt, công tác cấp phép xây dựng, quản lý sau cấp phép và công tác quản lý đầu tư xây dựng tại một số dự án tại huyện Vĩnh Tường. 6 người trong đoàn gồm: bà Nguyễn Thị Kim Anh (trưởng đoàn), Lưu Vân Oanh (phó đoàn, Phó trưởng Tổng hợp), Nguyễn Thị Kim Liên, Ứng Thị Phương Hiền, Đặng Hải Anh, Nguyễn Thuỷ Linh.

Trong 45 ngày làm việc, đoàn có nhiệm vụ phát hiện những vướng mắc, tồn tại của cơ chế chính sách để kiến nghị bổ sung, sửa đổi; phát hiện những sai phạm (nếu có) để xử lý và kiến nghị Chánh thanh tra Bộ Xây dựng xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong thời gian Đoàn thanh tra Bộ Xây dựng về làm việc tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, Công an tỉnh Vĩnh Phúc nhận được nhiều đơn tố cáo của một số doanh nghiệp, UBND xã, cá nhân về việc thành viên của đoàn có hành vi lợi dụng nhiệm vụ để “vòi vĩnh”.

Ngày 12/6, tại Ban Quản lý dự án huyện Vĩnh Tường, Tổ công tác của Công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang Đặng Hải Anh nhận 90 triệu đồng của anh Đỗ Ngọc Yên (35 tuổi, Phó giám đốc Công ty Đức Trung). Khi bị bắt, Đặng Hải Anh khai việc đưa tiền của anh Yên là nhằm không bị giảm trừ khối lượng giá trị của một số hạng mục công trình mà Công ty Đức Trung đã thi công.
Dự án san lấp gần 20.000m2 đất để trả đất dịch vụ của xã Tân Tiến
Dự án san lấp gần 20.000m2 đất để trả đất dịch vụ của xã Tân Tiến trong diện bị thanh tra. Ảnh: Phương Sơn

Cùng ngày, tại UBND huyện Vĩnh Tường, Tổ công tác bắt quả tang Nguyễn Thị Kim Anh nhận 68 triệu đồng của ông Hanh để không giảm trừ khối lượng giá trị của một số hạng mục công trình do UBND xã Tân Tiến là chủ đầu tư; nhận 91,5 triệu đồng của ông Đỗ Mạnh Cường (40 tuổi, công chức tài chính kế toán UBND thị trấn Thổ Tang).

Khám nơi làm việc của Đoàn thanh tra tại UBND huyện Vĩnh Tường, nhà chức trách thu nhiều hồ sơ của các đơn vị thi công công trình trên địa bàn và hơn 335 triệu đồng trong tủ do bà Nguyễn Thị Kim Anh quản lý…

Bộ trưởng Xây dựng Phạm Hồng Hà nói đáng tiếc đã xảy ra việc cán bộ thanh tra “vòi vĩnh”, ông sẽ kiên quyết xử lý sau khi có kết luận của cơ quan điều tra. Bộ trưởng cam kết sẽ có giải pháp chấn chỉnh hoạt động thanh tra, kiểm soát chặt hơn công việc của thanh tra Bộ để hạn chế tối đa việc vi phạm.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giao Bộ Công an chỉ đạo Công an tỉnh Vĩnh Phúc và các đơn vị chức năng khẩn trương xác minh; báo cáo Thủ tướng trước 1/8.

Nguồn: https://vnexpress.net/phap-luat/can-bo-xa-neu-ly-do-dua-phong-bi-cho-doan-thanh-tra-bo-xay-dung-3939606.html
,

Hai chị em ruột cùng trong đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng nhận tiền hối lộ

Bà Nguyễn Thị Kim Liên – em gái bà Nguyễn Thị Kim Anh là một trong 6 thành viên tham gia đoàn thanh tra Bộ Xây dựng tại Vĩnh Phúc.

Ngày 5/4, Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng Nguyễn Ngọc Tuấn ký Quyết định 100/QĐ-TTr về việc thanh tra công tác quy hoạch, quản lý thực hiện quy hoạch được duyệt, công tác cấp phép xây dựng, quản lý sau cấp phép và công tác quản lý đầu tư xây dựng tại một số dự án ở huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.
Hai chị em ruột cùng trong đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng nhận tiền hối lộ
Em ruột bà Kim Anh cũng bị lập biên bản nhận hối lộ tại Vĩnh Phúc.

Theo Quyết định này thì đoàn thanh tra gồm 6 thành viên, thời hạn thanh tra là 45 ngày kể từ ngày công bố Quyết định thanh tra.

Trong đó, bà Nguyễn Thị Kim Anh, Phó trưởng Phòng Phòng chống t.ham n.hũng, là Thanh tra viên chính, làm Trưởng đoàn. Bà Lưu Vân Oanh, Phó trưởng phòng, Thanh tra viên, làm Phó trưởng đoàn.

Thành viên Đoàn thanh tra còn có bà Nguyễn Thị Kim Liên là Thanh tra viên chính; bà Ứng Thị Phương Hiền là Thanh tra viên; ông Đặng Hải Anh, chuyên viên Phòng Thanh tra xây dựng 2 và bà Nguyễn Thùy Linh.

Theo ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng, bà Nguyễn Thị Kim Liên là em ruột bà Nguyễn Thị Kim Anh.

“Việc hai chị em ruột trong 1 đoàn thanh tra không có gì là trái quy định của pháp luật”, ông Tuấn cho hay.

Trước đó, ngày 14/6, Cơ quan cảnh s.át điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc có văn bản gửi Đảng bộ Thanh tra Bộ Xây dựng, Chi bộ phòng chống t.ham nh.ũng liên quan đến sự việc đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng bị lập biên bản về hành vi vòi tiền khi thực hiện nhiệm vụ thanh tra tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc.

Theo đó, bà Nguyễn Thị Kim Anh, Phó trưởng Phòng Chống t.ham n.hũng (Thanh tra Bộ Xây dựng) và cán bộ Đặng Hải Anh có hành vi nhận hối lộ trong quá trình thực hiện nhiệm vụ thanh tra theo Quyết định số 100/QĐ-TTr ngày 05/04/2019 của Thanh tra Bộ Xây dựng về việc thanh tra công tác quy hoạch, quản lý thực hiện quy hoạch được duyệt, công tác cấp giấy phép xây dựng, quản lý sau cấp phép và công tác quản lý đầu tư xây dựng tại một số dự án ở huyện Vĩnh Tường.

Hành vi phạm pháp của Nguyễn Thị Kim Anh và Đặng Hải Anh được quy định tại Điều 354 Bộ luật hình sự năm 2015. Hiện 2 người này đang bị tạm giữ tại Trai tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Nguồn: https://vtc.vn/em-ruot-ba-kim-anh-cung-bi-lap-bien-ban-nhan-hoi-lo-tai-vinh-phuc-d481276.html
,

4 điều cần biết về cuộc biểu tình ở Hong Kong

Người biểu tình ở Hong Kong một lần nữa chặn các con đường chính và các tòa nhà chính phủ, trong khi lực lượng cảnh sát bắn hơi cay và đạn cao su để đáp trả.
4 điều cần biết về cuộc biểu tình ở Hong Kong
Nhìn bề ngoài, những cuộc biểu tình này là dự luật cho phép dẫn độ người từ Hong Kong sang Trung Quốc đại lục.

Nhưng đây không phải là tất cả. Có rất nhiều những số bối cảnh quan trọng, thậm chí kéo dài hàng thập kỷ có thể sẽ giúp giải thích những gì đang diễn ra.

1. Hong Kong có một vị thế đặc biệt …

Điều đầu tiên quan trọng cần nhớ là Hồng Kông rất khác biệt so với các thành phố khác của Trung Quốc.

Hong Kong là thuộc địa của Anh trong hơn 150 năm. Đảo Hong Kong được nhượng lại cho Anh sau một cuộc chiến năm 1842. Sau đó, Trung Quốc cũng cho Anh thuê phần còn lại của Hong Kong trong 99 năm.

Hong Kong kể từ đó trở thành một cảng giao dịch bận rộn, một trung tâm sản xuất và nền kinh tế đã phát triển mạnh mẽ vào những năm 1950.

Lãnh thổ này cũng là nơi mà nhiều người di cư và những người bất đồng chính kiến tìm đến để ​​chạy trốn khỏi sự bất ổn, nghèo đói hoặc đàn áp ở Trung Quốc đại lục.
Hong Kong năm 1997
Sau đó, vào đầu những năm 1980, khi thời hạn cho thuê 99 năm ngày càng đến gần, Anh và Trung Quốc bắt đầu đàm phán về tương lai của Hong Kong. Chính phủ cộng sản ở Trung Quốc cho rằng tất cả Hong Kong nên được trả lại cho Trung Quốc.

Hong Kong: cảnh sát bắn đạn cao su vào người biểu tình

30 năm Thiên An Môn: ‘Ký ức tập thể là sức mạnh’

Biểu tình Hong Kong: Giới vận động VN nghĩ gì?

Hai bên đã đạt được thỏa thuận vào năm 1984 rằng Hong Kong sẽ được trả về cho Trung Quốc vào năm 1997, theo nguyên tắc “một quốc gia, hai chế độ”.

Điều này có nghĩa là trong khi trở thành một phần với Trung Quốc, Hong Kong sẽ được hưởng “quyền tự chủ cao độ, ngoại trừ các vấn đề đối ngoại và quốc phòng” trong 50 năm.

Do đó, Hong Kong có một hệ thống pháp lý và biên giới riêng, và các quyền bao gồm tự do hội họp và tự do ngôn luận được bảo vệ.

Ví dụ điển hình chính là việc Hong Kong là một trong số ít nơi trên lãnh thổ Trung Quốc có thể tưởng niệm cuộc đàn áp Quảng trường Thiên An Môn năm 1989.

2. Nhưng mọi thứ đang thay đổi

Hong Kong vẫn được hưởng các quyền tự do vốn không tồn tại ở Trung Quốc đại lục nhưng giới chỉ trích cho rằng các quyền này đang bị suy giảm.

Các nhóm đấu tranh đã cáo buộc Trung Quốc can thiệp sâu vào Hong Kong, như các phán quyết pháp lý loại bỏ các nhà lập pháp ủng hộ dân chủ. Họ cũng lo ngại về sự mất tích 5 nhân viên nhà xuất bản sách Hong Kong và một nhà tài phiệt bị giam giữ ở Trung Quốc.

Một vấn đề khác là quá trình cải cách dân chủ.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong lễ nhậm chức lãnh đạo Hong Kong của bà hồi 2017
Nhà lãnh đạo của Hong Kong, Carrie Lam, được bầu ra bởi một ủy ban bầu cử gồm 1.200 thành viên, hầu hết đều thân Bắc Kinh. Trong khi đó chỉ có 6% tổng số cử tri có quyền bầu các ủy viên này.

Theo Bản Hiến pháp của Hong Kong, Bộ Luật cơ bản, Hong Kong nên bầu lãnh đạo của mình theo một cách dân chủ hơn, nhưng có nhiều tranh cãi về việc thực hiện điều này.

Chính phủ Trung Quốc cho biết vào năm 2014 sẽ cho phép cử tri bầu chọn các nhà lãnh đạo từ một danh sách đã được ủy ban-thân-Bắc Kinh phê chuẩn, nhưng giới phê bình gọi đây là “nền dân chủ giả tạo” và nó đã không được thông qua tại Hội đồng lập pháp của Hồng Kông.

28 năm nữa là đến 2047, thời điểm Luật cơ bản sẽ hết hạn nhưng những gì sẽ xảy ra với quyền tự trị của Hong Kong vẫn chưa rõ ràng.

3. Hầu hết người Hong Kong không xem mình là người TQ

Trong khi hầu hết người Hong Kong là người gốc Hoa, và mặc dù Hồng Kông là một phần của Trung Quốc, phần lớn người dân ở đây không nhận mình là người Trung Quốc.

Các khảo sát từ Đại học Hong Kong cho thấy hầu hết mọi người tự nhận mình là “người Hong Kong” và chỉ có 15% tự nhận là “người Trung Quốc”.

Sự khác biệt thậm chí còn lớn hơn trong giới trẻ. Trong một cuộc khảo sát năm 2017 cho thấy chỉ có 3% người trong độ tuổi 18-29 tự nhận mình là người Trung Quốc.
Một người phụ nữ Hong Kong vẫy lá cờ Anh Quốc
Người Hong Kong nêu rõ sự khác biệt về pháp lý, xã hội và văn hóa và thực tế Hong Kong là một thuộc địa riêng biệt trong 150 năm là lý do tại sao họ không đồng nhất với đồng bào của họ ở Trung Quốc đại lục.

Tuy nhiên, tinh thần chống Trung Quốc ở Hong Kong cũng tăng trong những năm gần đây, khi nhiều người người phàn nàn về những vị khách du lịch đến từ đại lục vô cùng thô lỗ, coi thường các quy tắc địa phương hoặc làm gia tăng chi phí sinh hoạt.

Một số nhà hoạt động trẻ thậm chí đã kêu gọi Hong Kong độc lập khỏi Trung Quốc, một điều rất đáng báo động đối với chính quyền Bắc Kinh.

Người biểu tình cảm thấy dự luật dẫn độ, nếu được thông qua, sẽ đưa lãnh thổ này đến gần hơn dưới sự kiểm soát của Trung Quốc.

“Hồng Kông sẽ trở thành một thành phố khác của Trung Quốc nếu dự luật này được thông qua”, một người biểu tình, Mike, 18 tuổi, nói với BBC.

4. Người Hong Kong biết cách biểu tình

Cuộc biểu tình hôm 2014 kéo dài nhiều tuần
Vào tháng 12/2014, khi cảnh sát tháo dỡ những gì còn sót lại tại một địa điểm biểu tình ủng hộ dân chủ ở trung tâm Hong Kong, những người biểu tình đã hô vang: “Chúng tôi sẽ trở lại.”

Thực tế việc các cuộc biểu tình trở lại không quá đáng ngạc nhiên. Hong Kong có một lịch sử về sự bất đồng chính kiến kéo dài nhiều năm qua.

Năm 1966, các cuộc biểu tình nổ ra sau khi Công ty Star Ferry quyết định tăng giá vé. Các cuộc biểu tình leo thang thành bạo loạn buộc chính quyền phải ra lệnh giới nghiêm và điều động hàng ngàn binh sĩ đã xuống đường.

Các cuộc biểu tình lại tiếp diễn từ năm 1997, nhưng những cuộc biểu tình lớn nhất thường có xu hướng chính trị và đưa người biểu tình vào cuộc xung đột với Trung Quốc đại lục.

Trong khi người Hong Kong có một mức độ tự chủ nhất định, họ có ít tự do trong các cuộc thăm dò, có nghĩa là các cuộc biểu tình là một trong số ít cách họ có thể đưa ra quan điểm ​​của mình.

Có nhiều cuộc biểu tình lớn vào năm 2003 (lên tới 500.000 người xuống đường và dẫn đến một dự luật an ninh gây tranh cãi bị hủy bỏ) và các cuộc tuần hành hàng năm cho quyền bầu cử phổ quát cũng như việc tưởng niệm cuộc đàn áp ở Quảng trường Thiên An Môn, cho thấy bề dày lịch sử biểu tình của Hong Kong.

Các cuộc biểu tình năm 2014 đã diễn ra trong vài tuần và khi đó ​​người Hong Kong yêu cầu được quyền bầu lãnh đạo của chính họ. Nhưng phong trào Dù vàng đã bị xẹp xuống mà không có bất kỳ sự nhượng bộ nào từ Bắc Kinh.

Tác giả: theo FB Nguyễn Quang Lập
,

Khách sạn, cao ốc vi phạm liên quan đến ông Đoàn Ngọc Hải

Tám cán bộ, công chức bị kỷ luật còn ông Đoàn Ngọc Hải xin rút kinh nghiệm do cấp phép cho nhiều công trình sai quy hoạch được duyệt.

Ông Nguyễn Văn Dũng, Chủ tịch UBND quận 1 (TP.HCM), cho biết trong năm 2018, cơ quan thanh tra đã kiểm tra 58 công trình và phát hiện nhiều thiếu sót liên quan đến công tác cấp giấy phép xây dựng (GPXD).

Các công trình này được cấp GPXD từ 1/1/2016 đến ngày 26/10/2017, trong đó 9 công trình bị tố cáo có tiêu cực, nhũng nhiễu và 49 hồ sơ cấp GPXD ngẫu nhiên. Qua kiểm tra, UBND quận 1 xác định các hồ sơ vi phạm liên quan đến hệ số sử dụng đất, mật độ xây dựng, tăng số tầng.
Khách sạn, cao ốc vi phạm liên quan đến ông Đoàn Ngọc Hải
Công trình số 90/88A Nguyễn Đình Chiểu được cấp phép tăng số tầng. Ảnh: Sỹ Đông.Tham mưu vượt thẩm quyền

Cụ thể, có 2 công trình được cấp phép xây dựng không đúng quy định về điều kiện ưu tiên tăng hệ số sử dụng đất là công trình số 41 Nam Kỳ Khởi Nghĩa và số 157 Lê Thánh Tôn.

Hai trường hợp khác được tăng hệ số sử dụng đất so với chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc là số 17 Nguyễn Trãi và 104/8 Mai Thị Lựu. Ngoài ra, Phòng Quản lý đô thị quận 1 cũng tham mưu cấp GPXD tăng số tầng không đúng quy định ở 5 công trình gồm 18A/111/3 Nguyễn Thị Minh Khai, 90/88A Nguyễn Đình Chiểu, 41 Nam Kỳ Khởi Nghĩa…

Đối với công trình số 33 Phùng Khắc Khoan có tổng vốn đầu tư 18 tỷ đồng, dù không thuộc thẩm quyền cấp GPXD của quận 1 nhưng Phòng Quản lý đô thị đã tham mưu cấp giấy phép. Hiện công trình này vẫn chưa thi công, bên ngoài dựng hàng rào tôn cao khoảng 4 m.
Khách sạn, cao ốc vi phạm liên quan đến ông Đoàn Ngọc Hải
Công trình số 33 Phùng Khắc Khoan có tổng vốn đầu tư 18 tỷ đồng, vượt thẩm quyền của quận 1 nhưng Phòng Quản lý đô thị quận 1 vẫn tham mưu cấp phép. Ảnh: Sỹ Đông.

Ngoài ra, 7 công trình được tăng chiều cao từ 1,6 đến 5 m chưa đảm bảo quy chuẩn của Bộ Xây dựng cũng như quy chế 930 ha (Quy chế quản lý không gian, kiến trúc cảnh quan đô thị khu trung tâm hiện hữu TP.HCM). Một số công trình khác tăng độ vươn ban công và mật độ xây dựng, bố trí ram dốc xuống tầng hầm ranh lộ giới không đúng đúng quy định.

Cơ quan thanh tra xác định Phòng Quản lý đô thị quận 1 chưa chặt chẽ khi rà soát thành phần hồ sơ đề nghị cấp GPXD, chưa đảm bảo quy trình, quy định của Nhà nước.

Theo UBND quận 1, chưa có cơ sở để xác định tiêu cực, tham nhũng ở những công trình kiểm tra. Tuy nhiên, việc này làm phát sinh dư luận không tốt về tính minh bạch trong công tác cấp phép xây dựng.

Ông Dũng cho biết từ kết quả của cơ quan thanh tra, UBND quận 1 đã kỷ luật 7 cán bộ, công chức và điều chuyển những người này đến vị trí làm việc mới không liên quan đến cấp phép xây dựng. Riêng ông Lê Quốc Hiếu, Trưởng phòng Quản lý đô thị, chịu hình thức kỷ luật khiển trách.

Đối với ông Đoàn Ngọc Hải, trên cương vị là Phó chủ tịch UBND quận 1 phụ trách đô thị, trong kiểm điểm đảng viên cuối năm, ông Hải nhận trách nhiệm về điều hành và xin rút kinh nghiệm.

Nguồn: https://news.zing.vn/khach-san-cao-oc-vi-pham-cap-phep-lien-quan-den-ong-doan-ngoc-hai-post956983.html
, ,

Thành viên đoàn thanh tra Bộ Xây dựng là con cháu của ai?

Tác giả: Theo FB Sơn Vũ
KD: Trên mạng, đang ồn ào và truyền đi rất nhanh thông tin về các thành viên của Đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng vừa bị bắt ở Vĩnh Phúc. Thông tin này rất cần được kiểm chứng. Nay xin đăng lại để bạn đọc quan tâm, nếu biết có thể cung cấp thông tin đúng, sai cho rõ ràng. Khi có thông tin chính thức, chủ Blog cũng sẽ đăng tiếp:

“- Trưởng đoàn thanh tra Bộ Xây dựng Nguyễn Thị Kim Anh là cháu ruột nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng

– Đặng Hải Anh tức Phạm Việt Thắng, thành viên, là con của Bộ Trưởng Phạm Hồng Hà.”

Theo fb TQH(16/6/2019)
,

‘Đóng phí chia tay 3-5 USD khi xuất cảnh chỉ bằng bữa ăn sáng’

ĐB Nguyễn Quốc Hưng cho rằng, khoản ‘phí chia tay’ từ 3-5 USD khi xuất cảnh được ông đề xuất là không nhiều, chỉ bằng một bữa ăn sáng.
.
KD: Để moi tiền dân, ông nghị này muốn giúp nhà nước không từ cả những cách nghĩ quái gở. Sao khổ thế ông? “Đại biểu của dân” đã không giúp cho dân no đủ hơn, đến bữa sáng cũng nghĩ cách ăn bớt. Nhục!
.
Nhà nước có được giúp kiểu này, chắc cũng phải… đỏ mặt!
‘Đóng phí chia tay 3-5 USD khi xuất cảnh chỉ bằng bữa ăn sáng’
Bên lề QH sáng nay, ĐB Nguyễn Quốc Hưng (Hà Nội) đã có chia sẻ thêm với báo chí trước đề xuất của ông, rằng khi công dân ra nước ngoài thì có trách nhiệm đóng góp một khoản tiền, gọi là phí chia tay, khoảng 3-5 USD/người khi xuất cảnh.
‘Đóng phí chia tay 3-5 USD khi xuất cảnh chỉ bằng bữa ăn sáng’
ĐB Nguyễn Quốc Hưng. Ảnh: Ngọc Thắng

Theo ĐB, đây là một khoản “không nhiều, rất không nhiều”.


“Một bữa ăn sáng thôi, chúng ta gọi là chung tay, chung sức xây dựng, giới thiệu hình ảnh đất nước, con người, văn hóa Việt Nam được tốt hơn và để giữ gìn môi trường du lịch, văn hóa Việt Nam”, ông Hưng giải thích.

Ông Hưng cho hay, mong muốn chính của ông là trong luật cần phải nói rõ hơn những trách nhiệm, nghĩa vụ, quyền hạn của công dân và của các cơ quan liên quan ở cả nước ngoài, khi người Việt Nam ra nước ngoài cũng phải có sự bảo hộ, hỗ trợ, giúp đỡ khi cần thiết.

Theo ông, khi làm các thủ tục xuất, nhập cảnh thì chúng ta cần phải có sự hỗ trợ, khoa học công nghệ cũng như các thủ tục để công dân xuất, nhập cảnh được thuận lợi nhất, văn minh nhất.

Hiện nay, các nước cũng phải huy động nguồn lực xã hội hóa để quảng bá, xúc tiến, giới thiệu đất nước, văn hóa, con người đối với nước ngoài.

“Nguồn lực của Việt Nam mình rất ít. Một năm nhà nước chỉ dành được khoảng 2 triệu USD cho chương trình, quỹ xúc tiến du lịch quốc gia”, ĐB Hưng nêu ý kiến.

Ông cho biết, một số nước cũng đã triển khai đóng một khoản phí, việc quan trọng nhất là để giúp cho vấn đề bảo hộ, đảm bảo quyền lợi của công dân khi ở nước ngoài.

Lý giải những điều trên, ĐB Hà Nội dẫn chứng việc hiện nay công dân Việt Nam khi ra nước ngoài có rất nhiều trường hợp vì lý do này lý do khác, hoặc bị ảnh hưởng và không nằm trong phạm vi bảo hiểm xã hội thì cơ quan ngoại giao và đại diện VN ở nước ngoài không có nguồn lực để hỗ trợ.

Lý do mà ông Hưng đề xuất “phí chia tay” cũng xuất phát từ việc mong muốn cơ quan xuất nhập cảnh cải thiện kỹ thuật cũng như sự ân cần và tinh thần thái độ phục vụ của cán bộ.

Đặc biệt là cung cấp trang thiết bị hiện đại hơn để việc xuất, nhập cảnh của công dân được thuận tiện hơn, không để công dân xếp hàng, chờ đợi máy móc chạy. Ngoài ra để tránh sự phiền toái khi mỗi người đứng 3-4 phút ở chỗ xuất, nhập cảnh.

Ông mong muốn khi công dân xuất nhập cảnh, cán bộ chiến sĩ cũng nên ân cần, có một nụ cười.

ĐB cũng nói thêm: “Đó là mong muốn của chúng tôi. Đề xuất và ý tưởng như thế, còn câu từ, cách thức như thế nào thì cơ quan có thẩm quyền nghiên cứu làm sao cho thuận tiện nhất.

Việc này hướng tới để công dân Việt Nam khi xuất nhập cảnh được thuận lợi khi ra nước ngoài”.

Nguồn Kim Dung
,

Thủ tướng: Nghiên cứu để doanh nghiệp tư nhân trong nước xây cao tốc Bắc – Nam

Trước ý kiến của chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan cho rằng, 8 dự án thành phần của đường cao tốc Bắc – Nam có thể để doanh nghiệp trong nước làm, Thủ tướng đã yêu cầu Bộ Giao thông Vận tải nghiên cứu.

Văn phòng Chính phủ vừa có Văn bản số 4903/VPCP-CN gửi tới Bộ Giao thông Vận tải truyền đạt ý kiến của Thủ tướng về việc lựa chọn nhà đầu tư các dự án thành phần trên tuyến cao tốc Bắc – Nam phía Đông.
Thủ tướng: Nghiên cứu để doanh nghiệp tư nhân trong nước xây cao tốc Bắc – Nam
Nội dung văn bản cho biết, Báo điện tử Người lao động ngày 13/5/2019 có bài viết về Dự án đường cao tốc Bắc – Nam, trong đó, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan cho rằng, 8 dự án thành phần của đường cao tốc Bắc – Nam có thể để doanh nghiệp trong nước làm được; đề nghị phải sửa quy định về tiêu chí trúng thầu; phải sửa quy định về năng lực tài chính của nhà đầu tư.

Nếu quy định năng lực về tài chính của nhà đầu tư chiếm tỷ trọng 60% tổng số điểm thì phải cho các doanh nghiệp hợp vốn, hợp danh chứ không thể tách riêng từng doanh nghiệp. Các doanh nghiệp nước ngoài cũng đâu phải vốn của họ, mà đằng sau là nhà nước, các ngân hàng của họ sẵn sàng hỗ trợ vốn, nên đáp ứng được yêu cầu.
Thủ tướng: Nghiên cứu để doanh nghiệp tư nhân trong nước xây cao tốc Bắc – Nam
Thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Văn phòng Chính phủ đã chuyển bài báo trên đến Bộ Giao thông Vận tải nghiên cứu, có biện pháp chỉ đạo chặt chẽ trên cơ sở đảm bảo chất lượng, tiến độ và huy động được năng lực của các doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình lựa chọn nhà đầu tư các dự án thành phần trên tuyến cao tốc Bắc – Nam phía Đông.

Dự án xây dựng một số đoạn đường bộ cao tốc trên tuyến Bắc – Nam phía Đông giai đoạn 2017 – 2020 đầu tư 654 km, chia thành 11 dự án thành phần gồm 3 dự án đầu tư công và 8 dự án đầu tư theo hình thức PPP với tổng vốn khoảng 118.000 tỷ đồng. Gần 64.000 tỷ đồng sẽ được huy động ngoài vốn ngân sách.

Trong đó, 3 dự án đầu tư c.ô.ng là Cao Bồ (Nam Định) – Mai Sơn (Ninh Bình), Cam Lộ (Quảng Trị) – La Sơn (Thừa Thiên – Huế), cầu Mỹ Thuận 2 (Tiền Giang – Vĩnh Long) có chiều dài hơn 120 km, tổng vốn Nhà nước hơn 14.200 tỷ đồng.

8 dự án đầu tư theo hình thức đối tác công – tư (PPP), gồm Mai Sơn – Quốc lộ 45; Quốc lộ 45 – Nghi Sơn; Nghi Sơn – Diễn Châu; Diễn Châu – Bãi Vọt; Nha Trang – Cam Lâm; Cam Lâm – Vĩnh Hảo; Vĩnh Hảo – Phan Thiết; Phan Thiết – Dầu Giây có tổng chiều dài hơn 533 km, với tổng mức đầu tư hơn 88.200 tỷ đồng (vốn BOT hơn 51.700 tỷ đồng, vốn nhà nước khoảng 36.500 tỷ đồng).

Nguồn: http://cafebiz.vn/thu-tuong-nghien-cuu-y-kien-de-doanh-nghiep-trong-nuoc-xay-cao-toc-bac-nam-20190608090631907.chn
,

Thiếu úy biên phòng nổ súng bắn nhiều đồng đội, đang cố thủ trong đồn

Thiếu tướng Nguyễn Hoài Phương – phó tư lệnh Bộ đội biên phòng bỏ ngỏ các khả năng khác nếu thuyết phục không thành công thì sẽ dùng các biện pháp nghiệp vụ để tước súng. Vừa xảy ra một vụ nổ súng tại một đồn biên phòng của tỉnh Long An. Tin ban đầu cho biết có ít nhất ba người đã bị thương trong vụ nổ súng này.

Vào hồi 19h ngày 15-6, thông tin từ Ban chỉ huy Bộ độ biên phòng tỉnh Long An cho biết: hiện vẫn đang điều lực lượng vây ráp, giải quyết vụ việc một cán bộ tại Đồn biên phòng Bình Hiệp (thị xã Kiến Tường, Long An) cố thủ trong đồn, sau khi dùng súng bắn hai cán bộ khác bị thương.
Thiếu úy biên phòng nổ súng bắn nhiều đồng đội, đang cố thủ trong đồn
Vị trí đồn biên phòng Bình Hiệp – Ảnh: SL

Theo thông tin ban đầu, cán bộ gây ra vụ việc tên Tạ Quang Đạt, cấp hàm thiếu úy, hiện đang được phân công nhiệm vụ Đội trưởng Tham mưu tại Đồn biên phòng Bình Hiệp.

Chiều cùng ngày, thiếu úy Đạt đã dùng súng A.K bắn vào một số đồng đội. Hai cán bộ bị thương hiện đang được chuyển xuống Bệnh viện đa khoa Long An để cấp cứu. Hiện thiếu úy Đạt vẫn đang cố thủ tại đồn. Lực lượng chức năng đang tiếp tục triển khai nhiệm vụ tích cực vận động thiếu úy Đạt.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, Thiếu tướng Nguyễn Hoài Phương – phó tư lệnh Bộ đội biên phòng xác nhận sự việc xảy ra lúc 16g36 phút tại đồn Biên phòng cửa khẩu Bình Hiệp. Hiện Thiếu tướng Phương đang trên đường di chuyển đến đồn này để x.ử lý tình huống.

Thiếu tướng Nguyễn Hoài Phương cho biết quân nhân gây ra sự việc có bệnh trầm cảm, vừa đi bệnh viện điều trị về. Dấu hiệu bệnh đã có thời gian dài. Hiện nay đã có 3 người bị thương, anh em đang cố gắng thuyết phục để người này buông súng, không cố thủ nữa.

“Khả năng gây án nữa thì không có vì toàn bộ anh em đã rút ra khỏi đồn, chúng tôi đang tiếp tục thuyết phục “ – Tướng Phương cho biết.

Tuy nhiên, ông cũng bỏ ngỏ các khả năng khác nếu thuyết phục không thành công thì sẽ dùng các biện pháp nghiệp vụ để tước súng.

“Hiện trường rất nhốn nháo. Chính quyền phát loa kêu gọi di tản người dân, lực lượng chức năng đang thương thuyết với người bên trong”, ông Vũ nói.

Nguồn: https://nld.com.vn/p.hap-l.uat/thieu-uy-bien-phong-b.at-ngo-x.a-d.an-vao-dong-doi-roi-c.o-t.hu-2019061519261537.htm
,

Người dân Hong Kong xuống đường biểu tình vì điều gì?

Tin tức lớn nhất ở Châu Á trong 24h qua là sự kiện ít nhất 250 ngàn người Hong Kong biểu tình chống lại Dự Luật Dẫn Độ có thể được thông qua trong tuần này (con số này do chính quyền cung cấp trong khi những người tổ chức biểu tình đưa ra con số 1 triệu người tham gia – bằng 1/7 dân số Hong Kong!).
Người dân Hong Kong xuống đường biểu tình vì điều gì?
Vì sao người Hong Kong tham gia biểu tình đông như vậy và Dự Luật Dẫn Độ nói gì là một câu chuyện rất thú vị. Nó còn là một bài học đáng suy ngẫm cho chính người Việt Nam chúng ta trước những vấn đề xã hội.

Chúng ta sẽ phản ứng thế nào với vụ việc sau đây?

Tháng Hai năm 2018, Chan Tung-kai – một thanh niên Hong Kong 20 tuổi – đã ra tay sát hại bạn gái 19 tuổi của y là Poon Hiu-wing khi hai người đang đi du lịch cùng nhau ở Đài Loan. Điều đáng nói hơn là lúc này, Poon đang mang trong mình một cái thai. Chan sau này lấy hết tài sản của cô gái, giấu xác cô vào một chiếc vali, và lên đường về lại Hong Kong. Cảnh sát Hong Kong sau đó bắt được y khi hắn đang sử dụng điện thoại và thẻ tín dụng của cô gái xấu số. Chan mau chóng nhận tội và từng tình tiết man rợ được y khai ra. Dư luận Hong Kong, Đài Loan, và cả Trung Hoa Đại Lục rất bất bình và đòi phải xử hắn một cách thật nghiêm khắc.

Tuy nhiên, do Chan bị bắt ở Hong Kong cho nên tòa án Hong Kong sẽ xét xử hắn. Nhưng theo luật Hong Kong, tòa án ở đây không thể xét xử những hành vi xảy ra bên ngoài lãnh thổ Hong Kong được. Khi gây án, cả Chan và Poon đều ở Đài Loan nên tòa án Hong Kong đương nhiên không có thẩm quyền xét xử hành vi giết người. Điều này đúng về mặt pháp lý vì Hong Kong chỉ là một đặc khu chứ không phải một quốc gia và có những thẩm quyền giới hạn về lãnh thổ. Cuối cùng, tòa án Hong Kong chỉ có thể kết án Chan tội rửa tiền với hành vi sử dụng tài sản của nạn nhân – một tội có hình phạt nhẹ hơn rất nhiều.

Không cần phải diễn tả sự bức xúc của dư luận trước diễn biến này. Cả Đài Loan lẫn Trung Quốc đều phát lệnh truy nã Chan vì hành vi giết người và theo luật thì tòa án hai nơi này đều có thẩm quyền (Đài Loan là nơi Chan gây án, còn Trung Quốc là nơi Chan có quốc tịch). Thế nhưng, để xử được Chan thì hắn phải bị Hong Kong dẫn độ sang hoặc Đài Loan, hoặc Trung Quốc. Điều đáng tiếc là Hong Kong chưa bao giờ có hiệp ước dẫn độ cư dân của mình với Đài Loan và Trung Quốc cả. Thiếu hiệp ước dẫn độ, Chan xem như không thể bị xét xử ở Đài Loan hoặc Trung Quốc, trừ khi sau khi ra tù ở Hong Kong, y tự nguyện đến hai lãnh thổ này quy án. Lý do mà Hong Kong không có hiệp ước dẫn độ với Trung Quốc, Đài Loan, hay Macau mà lại có hiệp ước tương tự với một số quốc gia khác là vì như giải thích của chủ tịch đoàn luật sư Hong Kong, lãnh thổ Hong Kong và Trung Quốc đại lục có sự khác biệt cơ bản về nguyên tắc pháp quyền và quan điểm về xét xử công bằng.

Nhiều người gọi đây là “lỗ hổng pháp lý” lớn nhất của nền tư pháp Hong Kong và đó là lúc Dự Luật Dẫn Độ ra đời.

Dự Luật Dẫn Độ nói gì?

Người dân Hong Kong xuống đường biểu tình vì điều gì?
Rất đơn giản, nó trao cho Đặc Khu Trưởng Hong Kong (thường do Bắc Kinh chi phối) một quyền rất lớn là quyết định việc dẫn độ một cá nhân bất kỳ từ lãnh thổ Hong Kong đến bất kỳ lãnh thổ nào trên thế giới mà Hong Kong đang không có hiệp ước dẫn độ. Tức là nếu Hong Kong không có hiệp ước dẫn độ với Trung Quốc, thì Đặc Khu Trưởng sẽ xem xét trường hợp cụ thể và quyết định có chấp nhận dẫn độ hay không.

Tất nhiên, Đặc Khu Trưởng hoàn toàn có thể quyết định không dẫn độ, và bản thân Dự Luật cũng có những cơ chế kiểm soát quyết định của Đặc Khu Trưởng và loại trừ các trường hợp không được phép dẫn độ (ví dụ, chỉ có một số tội nhất định mới bị dẫn độ, không dẫn độ các tội phạm chính trị, hạn chế dẫn độ đến quốc gia mà tội phạm đó có thể bị kết án tử hình…). Những nhà lập pháp Hong Kong nói rất rõ rằng mục tiêu của Dự Luật này là để lấp “lỗ hổng pháp lý” kể trên và nhằm mục đích dẫn độ Chan để thi hành công lý.

Mẹ của nạn nhân Poon cũng kêu gọi ủng hộ giải pháp này vì sự yên nghỉ của cô và cháu của bà!
---

Nếu là chúng ta, chúng ta sẽ phản ứng thế nào với đề xuất này? Liệu rằng chúng ta có chấp nhận một đạo luật trao quyền cho chính quyền để trừng trị tội phạm, chấm dứt việc lẩn trốn pháp luật của những kẻ như Chan không?

Sẽ không ngạc nhiên nếu người ta ủng hộ giải pháp mạnh mẽ này. Rốt cuộc thì cũng không thể để một “lỗ hổng pháp lý” khiến cho tên Chan tại ngoại được. Pháp quyền là quan trọng, nhưng công lý và trừng trị cũng quan trọng không kém. Những người ủng hộ họ có cái lý của họ.

Nhưng những người phản đối, họ có phân tích khác. Họ xem Dự Luật này là một công cụ hết sức nguy hiểm để Bắc Kinh – thông qua Đặc Khu Trưởng Hong Kong – có thể yêu cầu dẫn độ bất kỳ ai từ Hong Kong sang Trung Quốc quy án. Những đối tượng bị dẫn độ có thể là nhà hoạt động dân chủ bị Trung Quốc kết một cái án không liên quan đến chính trị (như trốn thuế?), hay bất kỳ ai khác. Cái quan trọng là những người phản đối họ không tin rằng cư dân Hong Kong sẽ được đối xử công bằng, nhân đạo trước hệ thống công an và tòa án Trung Quốc.

Cách đó ít lâu, Úc đã từ chối đề xuất ký hiệp ước dẫn độ với Trung Quốc vì chính lý do tương tự. Hong Kong là một lãnh thổ đặc biệt vốn được hưởng những quyền con người và hệ thống tư pháp theo chuẩn mực của Anh khi nó vẫn là thuộc địa. Năm 1997, Hong Kong được trao trả cho Trung Quốc, nhưng món quà chia tay của Nữ Hoàng với cư dân Hong Kong chính là quy chế "một quốc gia, hai chế độ" trong đó hệ thống tư pháp và pháp luật Hong Kong là riêng biệt so với Trung Hoa lục địa, nhằm bảo vệ người Hong Kong khỏi sự hà khắc của chính quyền do Đảng Cộng Sản Trung Quốc lãnh đạo.

Đó cũng là lý do mà cuộc biểu tình lần này ở Hong Kong thu hút cả sự tham gia của giới luật sư, những người chọn cách tuần hành trong im lặng vào chiều Chủ Nhật nhằm phản đối nguy cơ nhân quyền bị vi phạm do hệ quả của Dự Luật kể trên.

Lý do phản ứng của những người phản đối Dự Luật tại Hong Kong thể hiện một trình độ nhận thức dân chủ và văn minh nhân quyền rất cao. Tin chắc rằng, những người phản đối Dự Luật cũng rất phẫn nộ với hành vi của Chan. Nhưng ngoài việc là những người chống lại sự tàn ác, họ cũng là những người ủng hộ dân chủ và các giá trị nhân quyền. Và vì thế, họ từ chối lựa chọn một biện pháp có thể làm nguy hại đến giá trị cơ bản của người dân xứ này chỉ vì muốn trừng phạt kẻ ác. Cùng chia sẻ giá trị đó, Đài Loan cũng đã tuyên bố sẽ không cần dẫn độ Chan về quy án nếu Hong Kong thông qua Dự Luật này.
Người dân Hong Kong xuống đường biểu tình vì điều gì?
Ngay cả chính quyền Hong Kong cũng ra tuyên bố công nhận việc biểu tình là quyền chính đáng của người dân và kêu gọi những nhà lập pháp Hong Kong cân nhắc đến tiếng nói của công chúng khi xem xét Dự Luật. Trái lại, một chính quyền kém dân chủ, độc tài hơn là CHND Trung Hoa thì lại lựa chọn việc ủng hộ Dự Luật và gọi cuộc biểu tình là “sự kích động và giựt dây của các thế lực bên ngoài”. Trong một sự việc, nó thể hiện rõ bản chất của hai chính quyền, và của cả người dân.

Bài học là gì cho những xã hội như Việt Nam? Có lẽ đó là câu chuyện về sự bình tĩnh trước những cơn phẫn nộ, những tội ác ghê gớm. Luôn luôn có cách để bắt kẻ thủ ác chịu tội, hay lớn lao hơn là hối cải. Những người phản đối Dự Luật đưa ra đề xuất tăng thêm thẩm quyền cho tòa án Hong Kong, nhưng ngay tức thì, Bắc Kinh phản đối đề xuất này vì cho rằng nó sẽ làm gia tăng sự tự chủ vốn đã quá nhiều của Hong Kong. Nhưng ngay cả khi pháp luật không thể giải quyết được những bất công trong xã hội thì cũng phải hiểu rằng, pháp luật vốn không phải vạn năng.

Một xã hội luôn phải đối đầu với khao khát trả thù và lời mời gọi của nhà cầm quyền xin được trao thêm những quyền năng vô hạn nhằm thiết lập lại trật tự. Những xã hội chưa trưởng thành sẽ dễ dàng rơi vào cái bẫy đó và vô tình tạo ra những tên độc tài với quyền lực vô biên (nhớ rằng mọi hành động của Hitler đều hợp pháp, dựa trên niềm tin vô hạn của người Đức dành cho y). Nhưng những xã hội trưởng thành hơn sẽ hiểu, chính quyền chẳng qua chỉ là một thứ “ác quỷ cần thiết” (necessary evil), rằng nó chỉ tồn tại để giải quyết một vấn đề nào đó, và luôn trực chờ chiếm quyền.

Do đó, trước khi đặt bút xuống trao cho chính quyền một quyền lực nào đó, xã hội cần phải cân nhắc rằng chưa chắc những lời đường mật ngày hôm nay của chính quyền sẽ là những gì họ làm, hoặc chưa chắc những minh quân anh minh hôm nay chúng ta ca tụng sẽ không tha hóa, hoặc những thế hệ lãnh đạo hôm nay sẽ sản sinh ra những thế hệ lãnh đạo cũng tốt đẹp như họ. Và vì vậy, nếu phải lựa chọn giữa việc triệt tiêu một bất công bằng việc tạo ra một nguy cơ độc tài khác, nghĩa vụ của người dân là phải nói không với âm mưu đó.

Bài viết của Le Nguyen Duy Hau.
,

Thư cầu cứu khẩn cấp - Liệu có sự oan sai trong vụ va chạm giao thông này không??

Tôi tên là Trần Tuyết Nhung, là em gái của chị Trần Thị Diễm Hương (sinh ngày 30/12/1999), hiện là sinh viên trường ĐH Tài chính - Marketing, là nạn nhân của vụ tai nạn giao thông ngày 16/03/2019 trên đường Hoàng Văn Thụ, quận Tân Bình, TP.HCM.
Thư cầu cứu khẩn cấp - Liệu có sự oan sai trong vụ va chạm giao thông này không??
Vụ tai nạn của chị gái tôi diễn ra đã gần ba tháng, gia đình tôi đã liên hệ với công an điều tra yêu cầu xử lí vụ việc nhiều lần, nhưng đến nay vẫn chưa có kết luận rõ ràng. Vì vậy, tôi xin trình bày nội dung vụ việc dưới đây và xin nhờ mọi người cùng lên tiếng giúp đỡ gia đình tôi trong thời gian này.

Vào khoảng 18h15’ ngày 16/03/2019, chị Trần Thị Thúy Vân (là chị gái lớn) được bạn chị Hương chạy đến nhà trọ của hai chị em báo là chị Hương bị tai nạn giao thông, đang cấp cứu tại quận Tân Bình. Khi chị Vân đến nơi thì chị Hương đã qua đời. Sau khi đưa qua bệnh viện An Bình tiến hành làm giám định pháp y, gia đình đưa chị gái tôi về quê ở Gia Lai và Bình Định để lo hậu sự.

Sau đó sáu ngày, gia đình tôi được công an điều tra quận Tân Bình gọi điện thoại kêu vào Sài Gòn để điều tra vụ việc, vì sức khỏe không tốt, cha tôi bị bệnh tim, còn mẹ tôi có dấu hiệu trầm uất kể từ khi chị gái tôi qua đời, chị gái cả thì sinh em bé ngay sau khi chị Hương mất một ngày, chị Vân thay mặt gia đình vô làm việc với điều tra viên Hà Quang Nhựt. Tại đây, dựa vào camera trích xuất tại hiện trường cùng với các dấu vết để lại trên xe máy của chị gái tôi, tôi được biết chị gái tôi bị xe gắn máy khác (đã bỏ chạy) quẹt ngã xuống đường (nằm trong làn đường xe máy) và bị một xe ô tô 16 chỗ mang biển số 63B- 01972 do ông Trần Văn Bá Đông cầm lái đi sai làn đường với tốc độ nhanh cán qua người làm tử vong. Sau khi gây ra tai nạn xe máy đã bỏ chạy và xe ô tô 16 chỗ vẫn còn đi thêm một đoạn 17m. Tuy nhiên, trong suốt buổi làm việc giám định xe, điều tra viên Nhựt cố tình phớt lờ bỏ qua các dấu vết qua quẹt trên xe chị gái tôi đi, khi gia đình ý kiến thì la hét và quát nạt gây áp đảo tinh thần gia đình rất nhiều, việc này có sự chứng kiến của nhiều người, trong đó có một kiểm sát viên tên là Vân.

Vào ngày 15/04/2019, chị Thúy Vân cùng cha tôi được gọi vô lấy biên bản lời khai và bổ sung giấy ủy quyền của mẹ tôi cho chị Thúy Vân chịu trách nhiệm về chiếc xe mô tô chị Hương cầm lái, lần này điều tra viên làm việc tên là Hoàng Công Việt, bên phía điều tra tiếp tục gây áp lực tâm lí cho gia đình với lí do chị tôi chưa có bằng lái xe, cho nên khi chị Hương đi xe của chị Vân đã được ủy quyền thì sẽ truy tố trách nhiệm của chị Vân và chị Vân có thể bị đi tù. Sau khi về đến quê ở Gia Lai, gia đình tôi tiếp tục nhận được những lời nhắn tương tự của công an điều tra Tân Bình thông qua những người quen của gia đình tôi tại Gia Lai. Việc này làm cho ba mẹ tôi bị đả kích rất nhiều, sự ra đi của chị tôi đã là quá đau đớn.

Vào ngày 21/05, chị Vân đến đồn công an quận Tân Bình nộp đơn đề nghị giải quyết vụ việc nhưng công an không chịu nhận và hẹn ngay hôm sau, chị Vân không đồng ý vì lúc chị Vân đến nộp là 16h35’, sau khi thấy chị Vân không đồng ý thì đồng chí trực ban lúc đó là Nguyễn Vũ Bảo mới tiếp nhận đơn, tuy nhiên, theo lí mà nói, đã làm công việc bảo vệ cho sự bình an của dân thì tính chất chính xác, thận trọng trong quá trình làm việc là một điều hết sức cần thiết nhưng khi làm giấy tiếp nhận, đồng chí đã viết sai số CMND của cha tôi là người làm đơn (dư một số 1), chị Vân phải lên tiếng nhắc nhở và đồng chí Bảo sửa lại số với thái độ hậm hực.

Từ khi xảy ra đến giờ, gia đình chúng tôi đã nhiều lần đến tận nơi yêu cầu trực tiếp lẫn nộp đơn đề nghị công an đưa ra biên bản điều tra hiện trường, kết quả giám định xe, giám định pháp y và yêu cầu xử lí, giải quyết vụ việc nhưng công an vẫn không giải quyết. Trong cùng khoảng thời gian đó, gia đình chúng tôi có nghe được thông tin từ phía công an truyền ra là chiếc xe máy gây tai nạn kia đã xác định được người lái và người ngồi phía sau rồi, cả hai đều là nữ, vậy tại sao công an không đưa ra trình diện và giải quyết yêu cầu của gia đình người bị nạn là chúng tôi?!

Cho đến ngày 04/06 vừa qua, gia đình tôi nhận được giấy thông báo kết luận giám định xe, trong đó có ghi: “Không đủ cơ sở xác định xe mô tô mang biển số 81B1 - 69331 trước khi xảy ra tai nạn có va chạm với phương tiện khác.”, vậy các vết trầy xước, hư hỏng bên phải xe của chị tôi là gì khi chị ngã về phía bên trái?

Vài ngày 11/06, gia đình được công an điều tra gọi lên để nhận lại xe máy của chị gái tôi cầm lái. Vào cùng ngày, gia đình cũng được biết xe khách 16 chỗ cán chết chị tôi đã được thả ra vào ngày 07/06/2019 trong khi gia đình tôi chưa làm giấy bãi nại.

Về phía xe 16 chỗ, từ lúc chị tôi mất đến giờ, họ có ra phúng viếng với số tiền 50 triệu đồng, sau đó họ có hỗ trợ ma chay với số tiền 70 triệu đồng nhưng lại gây áp lực buộc gia đình thỏa thuận bãi nại. Gia đình tôi không đồng ý. Họ đòi lại tiền và gia đình đã hoàn trả số tiền 70 triệu đồng. Khi chị gái tôi mất được một tuần, tài xế chưa hề ra xin lỗi mà gọi điện thoại cho cha tôi bảo cha tôi vào Sài Gòn bãi nại lần 1; sau đó 2 tháng, họ lại nhờ công an điều tra Hoàng Công Việt gọi điện yêu cầu cha mẹ tôi ở Gia Lai vào Sài Gòn để thỏa thuận bãi nại lần 2.

Vào khoảng 10h30’ ngày 18/05/2019, khi thỏa thuận bãi nại đôi bên không thành, ông Trần Văn Bá Đông (chủ xe) còn chỉ tay đe dọa chị Vân với câu nói: “Nếu cha mẹ mày làm khó dễ tao, tao sẽ quay lại cắn mày, mày nghe rõ chưa?!” ngay trước đồn công an quận Tân Bình.

Từ khi xảy ra vụ việc đến nay, công an luôn nói rằng họ sẽ xử lí vụ việc công bằng, khách quan cho gia đình nạn nhân, nhưng nhìn lại, liệu rằng công bằng, khách quan có tồn tại hay không ?! Khi mà gia đình nạn nhân là chúng tôi đây ngoài những mất mát đau thương về mạng sống, vật chất, giờ đây, ngày ngày chúng tôi còn phải chịu những sự chèn ép về tinh thần nữa.

Kính thưa các Anh/chị/em!

Khi đăng bài này lên đây, gia đình tôi đã hoàn toàn bất lực trước cách làm việc và xử lí của tổ công an điều tra quận Tân Bình (Những người có trách nhiệm nghĩa vụ “Tôn trọng và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân; liên hệ chặt chẽ với Nhân dân; tận tụy phục vụ Nhân dân, kính trọng, lễ phép đối với Nhân dân” theo khoản 4, điều 30 của Luật Công an nhân dân 2014), vì vậy, thay mặt gia đình, tôi xin kính mong mọi người có thể đồng lòng lên tiếng hỗ trợ gia đình chúng tôi yêu cầu các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ sự vụ này để đòi lại công bằng cho chị tôi Trần Thị Diễm Hương.

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Để giúp đỡ , xin mọi người điền thông tin vào link đính kèm dưới đây:

https://docs.google.com/forms/d/1agUfGmwePzx1_RhPh2E-oVxl5Qxs1WZpd0ZPNGNNhLk/viewform?fbclid=IwAR2fqLtB77FCpkkEJiJhe0CVdO8-47yD9QAwDkmoCo-aKz_RiGY0kFfW68I&edit_requested=true
,

Tiết lộ ‘mức giá’ đoàn thanh tra Bộ Xây dựng vòi tại Vĩnh Phúc

Một lãnh đạo xã thuộc huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc – nơi đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng đến làm việc tiết lộ “mức giá” đối với các công trình.

Chủ tịch UBND xã Lý Nhân (huyện Vĩnh Tường) Trần Hùng Mạnh cho biết, đoàn thanh tra của Bộ Xây dựng về địa phương thanh tra. Thanh tra chưa có kết luận, mới chỉ có thông báo thời gian thanh tra và thu thập hồ sơ.

Họ làm việc về 5 dự án: sân vận động, trung tâm thể thao, khu vực đất đấu giá…

Tại xã có dự án xây lắp khu đấu giá quyền sử dụng đất khu Đầm Thùng do UBND xã làm chủ đầu tư, công ty V.H trúng thầu thi công. Công ty này có vốn điều lệ 3 tỷ đồng, trúng thầu với tổng giá trị hơn 33 tỷ đồng.
Tiết lộ ‘mức giá’ đoàn thanh tra Bộ Xây dựng vòi tại Vĩnh Phúc
Xã Lý Nhân, một trong những xã ở huyện Vĩnh Tường, nơi đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng về làm việc

“Chủ tịch xã có làm việc hôm công bố quyết định thanh tra và ngày hôm sau. Còn lại giao cho kế toán làm việc với đoàn. Kế toán của xã trao đổi lại là đoàn vẫn đang kiểm tra hồ sơ chứ chưa làm việc cụ thể từng dự án”, vị này cho biết.

Một lãnh đạo xã khác cũng ở huyện Vĩnh Tường tiết lộ, đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng về địa phương và thanh tra 2 công trình gồm đường giao thông do huyện làm chủ đầu tư và trường mầm non.

Trong đó, công trình xây dựng đường giao thông đoàn thanh tra phát hiện đơn vị giám sát và tư vấn không đủ năng lực nên đoàn đã đề nghị thu hồi lại giám sát với tư vấn. Còn trường mầm non thì xử lý vấn đề vi phạm xây dựng.

Đoàn có gửi dự thảo cho phía UBND xã, sau khi nhận được dự thảo, UBND xã đã đi thu thập, kiểm tra.

Một số công trình phải đề nghị thu hồi. Sau đó đoàn thanh tra hẹn sáng thứ 4 (12/6) lên làm việc. Tuy nhiên cán bộ phụ trách của xã bận nên đã gọi điện xin hoãn và hẹn làm việc vào buổi hôm sau.

Theo vị lãnh đạo xã này, do tư vấn giám sát thiếu năng lực nên hầu như công trình nào cũng có sai sót. “Đoàn thanh tra nói rằng đối với phần xây dựng phải nộp 1,5%, tư vấn giám sát 5% số tiền bị thu hồi. Có nghĩa, nếu phần giám sát có giá trị 5 tỷ, thì phải mất 250 triệu đồng ”, vị này chia sẻ thêm.

Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường Trần Việt Cường cho biết, mọi hoạt động của địa phương vẫn diễn ra bình thường.

Công an tỉnh Vĩnh Phúc xuống làm việc với đoàn tranh tra. Huyện cũng không tiếp cận được biên bản hay bất cứ tài liệu gì.

Đoàn thanh tra làm việc hơn 1 tháng tại huyện Vĩnh Tường và có 5 cán bộ. “Buổi sáng thứ 4 chúng tôi vẫn tiến hành giao ban và làm việc bình thường, đến chiều thì có nghe thông tin công an tỉnh làm việc với đoàn thanh tra”, ông Cường chia sẻ thêm.

Nguồn Vietnamnet.vn
, ,

Trưởng đoàn thanh tra Bộ Tài nguyên bị mất 400 triệu trong khách sạn

Trong bản giải trình, ông Quang không đề cập đến các phong bì còn lại. Hiện tổ công tác của Tổng cục Môi trường đã đến Long An để xác minh một số nội dung liên quan.

Tổ c.ô.ng tác của Tổng cục Môi trường (Bộ TN&MT) đã có mặt ở Long An để xác minh những nội dung liên quan trong bản giải trình của ông Nguyễn Xuân Quang, Trưởng đoàn thanh tra môi trường, bị mất trộm gần 400 triệu đồng tại một kh.ách sạn ở Long An.

Chiều một ngày trước, tại buổi làm việc với lãnh đạo Tổng cục Môi trường và các bộ phận liên quan, ông Quang vẫn khẳng định số tiền bị mất là tiền cá nhân.

Trong bản giải trình, ông Quang không đề cập đến các phong bì mà báo chí đề cập.
Một số nội dung thanh tra tại Long An do ông Quang phụ trách
Một số nội dung thanh tra tại Long An do ông Quang phụ trách.

Theo ông Quang, trong chuyến đi thanh tra tại Long An ông có mang theo 400 triệu đồng tiền mặt với mục đích góp vốn với em vợ đang sinh sống tại TP.HCM để mua đất. Đây là việc ông đã lên kế hoạch từ trước nhưng do quá bận nên chưa thực hiện được.

Về lý do tại sao mang theo 400 triệu đồng nhưng chỉ bị mất 385 triệu đồng, ông Quang giải trình rằng do ông lấy ra 15 triệu đồng bỏ vào ví để chi tiêu cá nhân nên trong cặp chỉ còn 385 triệu đồng. Ngoài ra, trong chiếc cặp chứa tiền bị mất còn có một chiếc máy tính cá nhân hiệu Dell.

Cũng theo giải trình của ông Quang, đoàn công tác đi thanh tra môi trường tại Long An có năm người, thuê ba phòng ở khách sạn tại TP Tân An, gồm hai phòng đôi và một phòng đơn.

Phòng đơn dành cho ông Quang. Một phòng đôi dành cho hai nhân viên đi lấy mẫu phục vụ c.ô.ng tác thanh tra. Phòng đôi còn lại dành cho tài xế lái xe chở đoàn và ông V., một thành viên của đoàn thanh tra. Tuy nhiên, vào thời điểm xảy ra vụ mất tiền, ông V. không có mặt tại Long An.

Về giấy biên nhận giao dịch tiền với ngân hàng do công an phát hiện tại hiện trường, ông Quang giải thích giấy biên nhận này không phải của ông mà của một người đi lấy mẫu trong đoàn.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, trước khi vào thanh tra ở Long An, ông đáp chuyến bay từ Hà Nội vào Khánh Hòa. Tại đây, sau khi công bố quyết định thanh tra do ông làm trưởng đoàn, ông Quang mới di chuyển vào Long An.
Trưởng đoàn thanh tra Bộ Tài nguyên bị mất 400 triệu trong khách sạn
“Từ Khánh Hòa, ông Quang đi máy bay vào TP.HCM. Sau đó mới đi xe từ TP.HCM xuống Long An”, nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM cho biết.

Nguồn: https://vnexpress.net/thoi-su/cuc-pho-mat-gan-400-trieu-tuong-trinh-mang-tien-di-mua-dat-3649937.html
,

Thủ khoa Trường sĩ quan Lục quân đạt 28.2 điểm nhưng chấm được 1 điểm là con quan chức

Với điểm chấm lần đầu là 27.45, N.H Q. có tên trong tốp 3 đỗ đầu của Trường Sĩ quan Lục quân 1. Thí sinh không nhập học và kết quả thẩm định cho thấy Q. có điểm thật 3 môn là 1.

N.H.Q (sinh năm 1998, Hòa Bình) là thí sinh tự do xét tuyển vào ng.ành Chỉ huy Tham mưu khối A00. Điểm số chấm lần đầu của Q. là 9,2 điểm môn Toán; 9,0 môn Lý; 9,25 môn Hóa.

Với điểm chấm lần đầu là 27.45, N.H Q. có tên trong tốp 3 đỗ đầu của Trường Sĩ quan Lục quân 1. Thí sinh không nhập học và kết quả thẩm định cho thấy Q. có điểm thật 3 môn là 1. N.H.Q (sinh năm 1998, Hòa Bình) là thí sinh tự do xét tuyển vào ng.ành Chỉ huy Tham mưu khối A00. Điểm số chấm lần đầu của Q. là 9,2 điểm môn Toán; 9,0 môn Lý; 9,25 môn Hóa.

Tuy nhiên, sau khi chấm thẩm định, thí sinh này chỉ đạt 1 điểm môn Toán. Với hai môn Lý và Hóa, Q. đều đạt 0 điểm.
Thủ khoa Trường sĩ quan Lục quân đạt 28.2 điểm nhưng chấm được 1 điểm là con quan chức
Như vậy, thí sinh này đã được nâng lên tới 26,45 điểm và trở thành Thủ khoa của Trường Sĩ quan Lục quân 1.

Trước đó trao đổi với báo chí, đại diện trường Sĩ quan Lục quân 1 cho biết, thí sinh này đã đến trường làm thủ tục nhập học. Tuy nhiên, ngay sau đó, Q. đã x.in thôi học.

Một trường hợp khác đến từ Hòa Bình cũng là thủ khoa Trường Sĩ quan Phòng hóa. Thí sinh này tên D.A.T có tổng điểm 3 môn khối A00 là 25,4 (chưa tính điểm ưu tiên).

Trong kỳ thi THPT Quốc gia 2018, D.A.T có điểm môn Toán đạt 8,4 điểm; môn Lý đạt 8,0 điểm; môn Hóa đạt 9,0 điểm. Tuy nhiên, sau khi chấm thẩm định, điểm của thí sinh này giảm còn 3,6 điểm môn Toán; 2,0 điểm môn Lý; 3,75 điểm môn Hóa.

Như vậy, tổng số điểm mà thí sinh này được nâng ở 3 môn khối thi mà thí sinh này đạt thủ khoa lên đến 16,05 điểm.

Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, Trung tướng Trần Hữu Phúc – Cục trưởng Cục Nhà trường khẳng định, đối với những trường hợp không đủ điểm ch.ắc ch.ắn sẽ không được vào trường quân đội.

Một số thí sinh Hòa Bình trở thành thủ khoa trường quân đội trong mùa tuyển sinh 2018 đã không nhập học. Trong đó, có người báo ra nước ngoài học, người khác không nêu lý do.

Về việc x.ử lý những vi ph.ạm, Trung tướng Trần Hữu Phúc cho biết, nếu vi ph.ạm quy chế thi chắ.c chắ.n phải h.ủy kết quả.

“Vi ph.ạm ở đâu, ai vi ph.ạm phải x.ử lý theo đúng quy định của Bộ GD-ĐT và Bộ Quốc phòng”, Trung tướng Trần Hữu Phúc nhấn mạnh.

Nguồn: https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/goc-phu-huynh/am-hai-diem-0-thi-sinh-van-tro-thanh-thu-khoa-truong-si-quan-luc-quan-1-523716.html
,

Trung Quốc xin thi công cao tốc Bắc - Nam trị giá 58,7 tỷ USD rẻ hơn nhiều so với Hàn Quốc, Nhật Bản

Ngày 7/6, tại buổi làm việc với Bộ Giao thông Vận tải, ông Nghiêm Giới Hoà, người s.á.ng lập và Chủ tịch Tập đoàn Thái Bình Dương đến từ Trung Quốc gợi ý dự án đường cao tốc Bắc – Nam tại Việt Nam có thể đầu tư theo hai hình thức: EPC và BTO.

Với hợp đồng tổng thầu EPC (Hợp đồng thiết kế, cung cấp thiết bị c.ô.ng nghệ và thi c.ô.ng xây dựng c.ô.ng trình), chỉ do một chủ thể thực hiện và chính quyền chỉ cần giám sát chủ thể đó.
Trung Quốc xin thi công cao tốc Bắc - Nam trị giá 58,7 tỷ USD
Còn với hợp đồng BTO (Hợp đồng xây dựng – chuyển giao – kinh doanh), sẽ gắn trách nhiệm của chủ thể trong xây dựng và duy tu; doanh nghiệp muốn không tốn chi phí cho duy tu sau này, có lợi nhuận tốt thì phải đảm bảo chất lượng c.ô.ng trình ngay từ khi thi công.

Theo ông Nghiêm Giới Hoà, BTO là mô hình được đá’nh giá cao và được áp dụng rất thành c.ô.ng tại Trung Quốc và có thể là mô hình hoàn thiện của hình thức đầu tư đối tác công – tư PPP. Mô hình đầu tư PPP lý tưởng là doanh nghiệp tư nhân đầu tư toàn bộ, sau này chính quyền sẽ mua lại toàn bộ hoặc mua dần từng phần dự án.
Tập đoàn Thái Bình Dương mong muốn được đầu tư dự án đường cao tốc Bắc – Nam
Tập đoàn Thái Bình Dương mong muốn được đầu tư dự án đường cao tốc Bắc – Nam phía Đông – Ảnh minh hoạ.

Ông Nghiêm Giới Hòa cũng bày tỏ mong muốn tham gia đầu tư lĩnh vực hạ tầng giao thông tại Việt Nam theo hình thức PPP, trong đó có dự án đường cao tốc Bắc – Nam phía Đông.

Về vấn đề này, Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Công cho biết, chủ trương đầu tư các đoạn tuyến dự án đường cao tốc Bắc – Nam phía Đông với hình thức nào đã được Quốc hội Việt Nam thông qua và sẽ chọn nhà thầu nào rẻ và thích hợp

Vì vậy, về đề xuất hình thức đầu tư của Tập đoàn Thái Bình Dương, Thứ trưởng Nguyễn Văn Công cho rằng cần thời gian thảo luận và nghiên cứu thêm.

Hiện nay, hình thức đầu tư PPP còn rất mới mẻ với Việt Nam, phải vừa làm, vừa tìm hiểu, điều chỉnh. Bộ GTVT sẽ nghiên cứu kĩ những đề xuất này, xem xét có thể đưa vào nội dung xây dựng, điều chỉnh các văn bản, quy định pháp luật về lĩnh vực PPP để có cơ sở pháp luật khi triển khai thực hiện. Chúng tôi rất mong Tập đoàn Thái Bình Dương với năng lực và kinh nghiệm của mình sẽ tham gia đấu thầu một số dự án thành phần của dự án đường cao tốc Bắc – Nam phía Đông”, Thứ trưởng Nguyễn Văn Công nói.

Trước đó, Bộ Giao thông Vận tải đã ph.ê duyệt nghiên cứu khả thi toàn bộ 11 dự án thành phần, gồm 3 dự án dùng vốn ngân sách và 8 dự án theo hình thức BOT, thuộc dự án xây dựng một số đoạn đường bộ cao tốc trên tuyến Bắc – Nam phía Đông (có chiều dài 654km) giai đoạn 2017-2020.

Đối với 8 dự án đầu tư theo hình thức đối tác công tư, Vụ PPP cho biết, hiện đang trong giai đoạn lựa chọn nhà đầu tư. Cuối tháng 1 Bộ Giao thông Vận tải đã phát hành hồ sơ mời sơ tuyển lựa chọn nhà đầu tư và đấu thầu vào khoảng cuối tháng 3.

Sau khi qua các bước duyệt sơ tuyển, ban quản lý dự án sẽ tổ chức c.ô.ng khai kết quả sơ tuyển vào đầu tháng 6 tới. Ban quản lý dự án sẽ công khai hồ sơ mời thầu và phát hành hồ sơ mời thầu vào ngày 20/10/2019, đấu thầu vào ngày 20/2/2020.

Thời gian đàm phán, ký kết hợp đồng dự á’n dự kiến vào ngày 20/4/2020. Đích hoàn thành là cuối năm 2021.

Nguồn: https://vietnamfinance.vn/tap-doan-thai-binh-duong-cua-trung-quoc-muon-tham-gia-du-an-cao-toc-bac-nam-20180504224220583.htm
, ,

Tạm giữ 10 kẻ gây rối tại "dự án ma" ở Bà Rịa - Vũng Tàu

Chiều 13-6, Công an thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã tạm giữ 10 người liên quan đến việc gây rối, phá hoại tài sản tại một dự án phân lô trên địa bàn xã Tóc Tiên, thị xã Phú Mỹ.
Cưỡng chế
Trước đó, vào sáng cùng ngày, UBND xã Tóc Tiên đã tiến hành cưỡng chế, yêu cầu tháo dỡ công trình đường giao thông sai phạm ở khu đất rộng gần 8 ha đất, nằm gần trụ sở UBND xã.
100 người mặc áo ghi công ty Địa ốc Alibaba đã đến bao vây, ngăn cản
Khi lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ thì hơn 100 người mặc áo ghi công ty Địa ốc Alibaba đã đến bao vây, ngăn cản. Một phụ nữ liên tục lớn tiếng chỉ đạo các nam nhân viên và những người mặc áo an ninh Alibaba ngăn cản lực lượng chức năng.
Gây rối trạt tự ở dự án ma
Những người này la hét, yêu cầu chính quyền địa phương, lực lượng công an ra khỏi khu đất. Công an thị xã Phú Mỹ đã được huy động đến để bảo vệ trật tự. Tuy nhiên, một số thanh niên vẫn dùng đá, gạch đập phá gây bể các cửa kính của xe cuốc.
Khi nhóm phóng viên vào tác nghiệp tại hiện trường, nhóm người này cũng yêu cầu đi ra và cản trở.

Nhận được tin báo, lực lượng Cảnh sát cơ động tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu được huy động tới hiện trường. Cơ quan chức năng tiếp tục huy động thêm xe cuốc đến khu đất vi phạm để thực hiện biện pháp khắc phục, trả lại hiện trạng ban đầu.
Tạm giữ 10 kẻ gây rối tại "dự án ma" ở Bà Rịa - Vũng Tàu
Lúc này, nhóm người tiếp tục chống đối. Lực lượng công an đã tạm giữ 10 người để điều tra về hành vi chống đối, đập phá xe cuốc.

Như Báo Người Lao Động đưa tin, ngày 13-6, UBND thị xã Phú Mỹ phối hợp với các phường, xã đồng loạt tổ chức lực lượng thực hiện việc cưỡng chế, buộc tháo dỡ đối với các trường hợp vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, xây dựng.

Thị xã Phú Mỹ yêu cầu tháo dỡ đối với 58 công trình vi phạm. Tất cả những trường hợp này đã có văn bản xử phạt nhưng chưa thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả, trả lại hiện trạng đất trước khi vi phạm; tự tháo dỡ công trình vi phạm.

Tạm giữ 10 kẻ gây rối tại "dự án ma" ở Bà Rịa - Vũng Tàu
Cùng ngày, một nhóm người mặc áo mang tên Địa ốc Alibaba đã kéo đến trụ sở UBND thị xã Phú Mỹ vì cho rằng chính quyền địa phương thực hiện thủ tục cưỡng chế chưa đầy đủ. Tại nhà của Chủ tịch UBND thị xã Phú Mỹ cũng có một nhóm người lạ mang máy cuốc đến. Lực lượng công an đã kịp thời có mặt để giữ trật tự tại các địa điểm tụ tập đông người.

Ngọc Giang . Ảnh Tổng hợp
, ,

Danh sách khách sạn ở Cửa Lò nằm trên đường Bình Minh

Khi du khách đi nghỉ mát ở bãi biển du lịch Cửa Lò thì điều quan tâm nhất là thuê một chỗ nghỉ để thuân tiện nhất cho việc đi bộ để ra bãi biển. Khách sạn ở đường Bình Minh trục đường chính đáp ứng đủ yêu cầu đó.
Bãi biển Cửa Lò

Danh sách các khách sạn trên đường Bình Minh

Khách sạn Bạch tuyết: 
Địa chi: 262 Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0914 638 678 - 0968 311 267

Khách sạn Nam Hiền:
Địa chỉ: 238 Bình Minh -  Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 02383 955 977 - 0978 863 226

Khách sạn Hoa Biển:
Địa chỉ: 98 Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 02383 955 777 - 0974 812 777

Khách sạn Bạn Tôi:
Địa chỉ: 238 Bình Minh -  Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 02383 955 977 - 0978 863 226

Khách sạn Hoàn Kiếm:
Địa chỉ: 194 Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0238 3951 878 - 091 174 75 19

Khách sạn Sa Nam:
Địa chỉ: 72 Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0238 3952 666

Khách sạn Công Đoàn:
Địa chỉ: 206 đường Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 038 3824176, 0915227526

Khách sạn Bông Sen:
Địa chỉ: 266A Bình Minh – Cửa Lò – Nghệ An
Tel: 0238. 3955 881/ 0238. 3955.882

Khách sạn New Sky:
Số 236B - đ Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0966.944.365 - 0976.061.365

Khách sạn Hải Dương:
Địa chỉ: Số 266 - Đường Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 02386 646 868, 0984 687 738

Khách sạn SONNET:
Địa chỉ: 256 Đường Bình Minh - Khối 3 - P.Nghi Hương - TX. Cửa Lò - T. Nghệ An
Tel: 0968 334 885 - 0968 334 880

Khách sạn SUMMER:
Địa chỉ: 268 Bình Minh, Cửa Lò, Nghệ An
Tel: 02383.998.999 - 02383.998.998
Khách sạn Mường Thanh Grand
Khách sạn Mường Thanh Grand:
Địa chỉ số 232, đường Bình Minh - Cửa Lò
Tel: 0238 3948 666 - 0 238 3957 567

Khách sạn Sa Pa:
Địa chỉ: 332 - đường Bình Minh - TX Cửa lò - Nghệ An
Tel: 02 383 947 999 - 0913 545 789

Khách sạn Hà Đô:
Địa chỉ: 272 Đường Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0988.83.83.83 - 02383.956666

Khách sạn Vĩnh Thành:
Địa chỉ: 252 đường Bình Minh, Cửa Lò, Nghệ An
Tel: 02383 951 568 - 0949782678

Khách sạn Sài Gòn Kim Liên Resort:
Địa chỉ: số 212 đường Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0238.3952.899

Khách sạn Ngân Hàng:
Địa chỉ: 210 đường Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 038 3952454 - 0912226323

Khách Sạn Hồng Tấn:
Địa chỉ: 180 - đường Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 02383 824 387 - 0912 741 109

Khách sạn Sen Vàng:
Địa chỉ: 236 - Đ. Bình Minh - Cửa lò - Nghệ An
Tel: 02383 951 881 - 0915 135 368

Khách sạn Sao Xanh:
Địa chỉ: Số 9 Đ Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0383.952.652 - 0973.938.999

Khách sạn AGRIBANK:
Địa chỉ: số 184 - Đ. Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 02383 952 766

Khách sạn Anh Đào:
Địa chỉ: Số 178 Đ Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0238 3824 936

Khách sạn Hòn Ngư:
Địa chỉ: 228 - Đ Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 02383 824127 - 0904 514 777

Khách sạn Sơn Thảo:
274  Đ Bình Minh - Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0238 3955 567 - 0912 341 523
Khách sạn Thái Bình Dương
Khách sạn Thái Bình Dương:
Địa chỉ: 226 Bình Minh - ửa Lò - Nghệ An
Tel: 0238 3824 164 - 0913.056.347

Khách sạn - 3D Hotel:
Địa chỉ: 264 Đ Bình Minh -Thị xã Cửa Lò - Nghệ An
Tel: 0238 3952 952 - 02383 952 345
,

Dư luận viên Trung Quốc: ‘Chống Mỹ là công việc, định cư ở Mỹ là cuộc sống’

Dư luận viên Trung Quốc: ‘Chống Mỹ là công việc, định cư ở Mỹ là cuộc sống’
Chính quyền Trung Quốc nổi tiếng sử dụng đội ngũ dư luận viên được mệnh danh là "Quân đội 50 xu" (50 cent army) (Ảnh: AFP)
Gần đây Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã yêu cầu người xin thị thực vào nước này phải khai báo tài khoản mạng xã hội. Và kết quả thật bất ngờ khi chỉ trong vài ngày, số người nói xấu Hoa Kỳ ở các trang mạng Trung Quốc đột nhiên giảm mạnh. Biệt đội “5 hào” hay “ngũ mao”, “hồng vệ quân” (tức dư luận viên) đã biến mất với số lượng lớn. Dân mạng Trung Quốc gửi lời cảm ơn Tổng thống Trump vì đã giúp làm sạch các mạng trong nước.

Ngày 31/5 vừa qua, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ bắt đầu yêu cầu hầu hết những người xin thị thực Hoa Kỳ phải kê khai tài khoản mạng xã hội với lý do mạng xã hội có thể trở thành nơi tập trung chủ yếu để truyền bá tư tưởng và hoạt động khủng bố, nhằm sàng lọc những kẻ khủng bố.

Mẫu đơn xin thị thực không di dân Hoa Kỳ DS-160 cũng bổ sung mục yêu cầu người nộp đơn phải điền vào các tài khoản mạng xã hội của mình. Theo đó có liệt kê một danh sách các tên phương tiện truyền thông xã hội, bao gồm: Douban, Facebook, Instagram, Twitter, Youku, QQ, Sina Weibo, Tencent Weibo, v.v.

Ngoài các mạng xã hội, người xin thị thực cũng được yêu cầu gửi email và số điện thoại đã được sử dụng trong 5 năm. Theo ước tính của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, quy định mới này có thể ảnh hưởng đến khoảng 710.000 người xin thị thực nhập cư và 14 triệu người xin thị thực không di dân. Chỉ một số người xin visa ngoại giao và công vụ không bị ảnh hưởng bởi quy định mới này.

Sau khi có các quy định thị thực mới của Hoa Kỳ vào ngày 31/5, nó đã ngay lập tức thu hút sự chú ý trên mạng internet ở Trung Quốc. Trên Weibo và WeChat ở Trung Quốc, số người chửi Mỹ đột nhiên giảm mạnh, “ngũ mao đảng” hay “hồng vệ quân” đã “biệt tích”.
Nhiều cư dân mạng đại lục ủng hộ các quy định thị thực mới của chính phủ Mỹ
“Ngũ mao đảng” hay “đảng 5 hào” được cho là các dư luận viên được trả 5 hào (50 xu) cho mỗi một bình luận theo hướng ủng hộ chính quyền hoặc định hướng dư luận theo hướng có lợi cho chính quyền. Tuy nhiên cũng có ý kiến như của Giáo sư Gary King thuộc Đại học Harvard cho hay, các bình luận viên này thực chất là công chức nhà nước được yêu cầu làm thêm như một phần trách nhiệm công việc và không được trả lương. Họ được gọi là đội quân “Võng lạc bình luận viên” hay “ngũ mao đảng”, “hồng vệ quân” là những cái tên mang nghĩa mỉa mai.

Nhiều người còn nghi ngờ về sự tồn tại của đội quân “ngũ mao” đã ngạc nhiên rằng, “hóa ra đó là sự thật” khi lực lượng này biệt tăm trên các trang mạng xã hội mấy ngày nay. Người sử dụng mạng cho rằng quy định mới này sẽ đánh vào những “ngũ mao” mà phương châm của họ là: “chống Mỹ là công việc, đi Mỹ là cuộc sống”.

Nhiều năm trước, sau khi di cư sang Mỹ, một dư luận viên của ĐCSTQ là Tư Mã Nam đã được hỏi tại sao chân trước đá Mỹ, chân sau lại đến Mỹ cư trú. Tư Mã Nam nói: “Chống Mỹ là công việc, định cư ở Mỹ là cuộc sống”. Ông ta đã bị dân mạng Trung Quốc gọi là: “Hán gian thời đại mới”.

Đối với các quy định mới nhất của Mỹ, một dân mạng là “Bản …” đăng bài viết rằng: “Từ đây có thể thấy, những người hai mang theo đuổi “chống Mỹ là công việc, đi Mỹ là cuộc sống” sẽ không dám bừa bãi điên cuồng chửi rủa “Đế quốc Mỹ” nữa. Giờ đây họ mau chóng xóa bài viết có còn kịp không?”

Một dân mạng có tên tài khoản là “Thùy Liễu …” viết: “Đối với những người ‘chống Mỹ là công việc, đi Mỹ là cuộc sống’ đó thì Trời đánh sét đánh, miệng thì chửi rủa Mỹ nhưng lại đem tiền và con cái sang Mỹ”.

Người sử dụng internet khác có tên tài khoản “Dol…” viết: “Chửi Mỹ là công việc, đi Mỹ là cuộc sống. Thị trường của họ bắt đầu lụi tàn rồi”.

Ngoài ra còn có dân mạng Trung Quốc đăng những lời chế giễu: “’Fan đỏ’ đang khóc ngất trong nhà vệ sinh”. Có người hỏi: “Hu, hu, hu…, tôi không thể đến Mỹ được nữa rồi sao?”

Một số dân mạng cảm ơn Tổng thống Trump vì đã có “ý nghĩa quan trọng trong việc thanh lọc các mạng trong nước (Trung Quốc)”. Đồng thời ca ngợi “Bắt đầu từ Trump, nước Mỹ đã thức tỉnh”.

Cũng có những dân mạng Trung Quốc nghĩ rằng họ không phải điền thông tin tài khoản xã hội một cách trung thực. Về vấn đề này, các quan chức Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cũng cảnh báo rằng người xin thị thực có thể tự điền rằng mình không sử dụng mạng xã hội, nhưng nếu được chứng minh là nói dối, họ sẽ phải đối mặt với “hậu quả nghiêm trọng”.
Người dùng Weibo khen ngợi quy định thị thực mới.
Ngoài ra, nhiều người dùng Weibo kêu gọi Mỹ công bố và đóng băng các tài sản tại Mỹ của các quan chức tham nhũng của ĐCSTQ và của biệt đội “ngũ mao”: “Hầu hết các chiêu thuật chưa được thực hiện, đó là công bố tài sản ở Mỹ của người chửi Mỹ”; “Mấu chốt là sau này có trục xuất con cái những người ấy ra khỏi Mỹ không, việc này sẽ đánh gẫy xương sống của họ … “; “Trục xuất gia đình của các quan chức tham nhũng ở Mỹ trở về Trung Quốc, tất cả tài sản đều phải bị đóng băng”.

Ngày 3/6, một ngày trước ngày tưởng niệm vụ thảm sát Thiên An Môn, tài khoản Weibo chính thức của Đại sứ quán Mỹ tại Trung Quốc đã công bố “Luật Trách nhiệm Nhân quyền Toàn cầu”, chủ yếu nhằm trừng trị những người vi phạm nghiêm trọng nhân quyền như những quan chức có hành vi tham nhũng, như hạn chế thị thực và đóng băng tài sản của họ ở Mỹ. Đây được coi là lời cảnh báo đối với những kẻ đàn áp nhân quyền của ĐCSTQ.

Một số lượng lớn dân mạng Trung Quốc đã nô nức bình luận trên Weibo của Đại sứ quán Mỹ. Nhiều người bày tỏ sự ủng hộ. Một số người đã kêu gọi “đóng băng tất cả tài sản của các quan chức Trung Quốc tại Mỹ, đó đều là tài sản bất nghĩa”. Một số người cũng ca ngợi “Đây là điều mà ‘đại ca của thế giới’ nên làm, thật ‘bá đạo’”.

Theo Lương Nghĩa – Đại Kỷ Nguyên tiếng Trung
,