Ngày 10/6, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã vào Gia Lai công bố quyết định kiểm tra theo đơn tố cáo với ông Đặng Phan Chung – Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch thường trực Hội đồng nhân dân tỉnh Gia Lai.
Ông Đặng Phan Chung bị kiểm tra vì có dấu hiệu can thiệp trái pháp luật vào hoạt động tư pháp.
Việc công bố kiểm tra diễn ra lúc 8h sáng cùng ngày, có sự tham gia chứng kiến của Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh và các Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy Gia Lai.
Ông Chung bị kiểm tra vì có dấu hiệu can thiệp trái pháp luật vào hoạt động tư pháp, lạm quyền vào hoạt động xét xử đối với doanh nghiệp tư nhân Phú Lợi (địa chỉ 72 Tăng Bạt Hổ, TP.Pleiku, Gia Lai) do ông Lê Viết Chín làm chủ.
Trước đó, Tỉnh ủy Gia Lai đã ra quyết định thành lập đoàn kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với ông Đặng Phan Chung. Tuy nhiên, không được xử lý dứt điểm nên ông Lê Viết Chín khiếu nại lên Ban Nội chính Trung ương và UBKT Trung ương.
Từ vụ án kinh tế
Tìm hiểu của Dân Việt, năm 2015, doanh nghiệp (DN) tư nhân Phú Lợi có ký hợp đồng thế chấp với ngân hàng BIDV Nam Gia Lai để thế chấp số hàng hóa sắn lát chứa trong kho ở huyện Ia Grai (Gia Lai) vay vốn kinh doanh.
Trọng lượng hàng trong kho là 20.000 tấn sắn lát khô, theo cách tạm tính của BIDV là 88 tỷ đồng. Sau khi ký kết, BIDV Nam Gia Lai yêu cầu DN Phú Lợi giao toàn bộ kho hàng để họ cầm giữ, quản lý.
Ngân hàng yêu cầu giao chìa khóa cho ngân hàng giữ và kể từ khi bàn giao, Phú Lợi không được tiếp cận để thực hiện các công việc cần thiết nhằm quản lý kho hàng.
Tháng 3/2016, kho hàng bị cháy toàn bộ. Trong kho có hơn 22 ngàn tấn sắn lát, giá trị lô hàng là hơn 105 tỷ đồng (tương đương 4,7 triệu USD).
Sau khi kho hàng bị cháy, Phú Lợi nhiều lần yêu cầu BIDV phối hợp giải quyết hoặc bồi thường thiệt hại nhưng BIDV bỏ mặc thiệt hại xảy ra. Phú Lợi phải trả lãi cho khoản tiền vay từ lô hàng cháy nói trên.
Sau đó, DN phú Lợi khởi kiện vụ án “Yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản” ra Tòa án Nhân dân TP.Pleiku yêu cầu Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam phải bồi thường 117 tỷ đồng (hàng hóa, nhà kho, tiền lãi).
Có dấu hiệu can thiệp trái pháp luật
Ngày 3/4/2018, TAND TP.Pleiku ra bản án sơ thẩm số 12, do Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, ông Ngô Thanh Quảng thay mặt Hội đồng xét xử, tuyên xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Lê Viết Chín – chủ DN tư nhân Phú Lợi về việc yêu cầu bồi thường về tài sản; đồng thời buộc Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (đại diện theo ủy quyền là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển chi nhánh Nam Gia Lai tại tòa) phải bồi thường cho ông Lê Viết Chín – chủ DN Phú Lợi 115 tỷ đồng.
Văn bản can thiệp của HĐND tỉnh Gia Lai do ông Đặng Phan Chung ký.
Ngày 18/5/2018, ông Đặng Phan Chung – Phó chủ tịch HĐND tỉnh Gia Lai, thay mặt Thường trực HĐND tỉnh Gia Lai ký văn bản 537 gửi TAND tỉnh Gia Lai, nêu rằng: Nhận được các công văn phản ánh của Ngân hàng BIDV về bản án dân sự sơ thẩm của TAND TP.Pleiku.
Và, xét thấy vụ án phức tạp, Thường trực HĐND tỉnh sẽ tổ chức phiên giải trình về nội dung này.
Ông Chung thay mặt Thường trực HĐND tỉnh đề nghị TAND tỉnh cung cấp bản sao toàn bộ hồ sơ liên quan đến quá trình giải quyết bản án sơ thẩm; Ủy ban Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai và lãnh đạo TAND TP.Pleiku báo cáo quan điểm giải quyết vụ án; Yêu cầu thẩm phán Ngô Thanh Quảng viết bản giải trình.
Sau công văn của ông Đặng Phan Chung ký, ngày 29/8/2018, TAND tỉnh Gia Lai đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, đã thay đổi toàn bộ bản án sơ thẩm.
Cụ thể, Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, ông Trần Văn Cảnh, thay mặt HĐXX đã ra quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm số 12 của TAND TP.Pleiku. Chuyển hồ sơ vụ án cho TAND TP.Pleiku giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Công văn 537 do ông Đặng Phan Chung ký, còn dẫn Ban Pháp chế HĐND tỉnh có công văn 107 (16/5/2018) yêu cầu cung cấp hồ sơ liên quan đến quá trình giải quyết bản án sơ thẩm.
Theo nguyên tắc, tòa án xét xử độc lập và chỉ tuân thủ theo pháp luật. Mọi cá nhân, tổ chức không được can thiệp trái pháp luật vào hoạt động xét xử của tòa án. Nghiêm cấm mọi cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử của thẩm phán dưới bất kỳ hình thức nào.
Theo Dân Việt Chính trị , Pháp luật , Tin trong nước
No comments:
Post a Comment