Không thu được vàng, không có giấy tờ mua bán gì, không trích xuất được hình ảnh Camera nào, tiệm vàng không hề hay biết gì về các nữ trang đó, nên câu chuyện Hải đi bán vàng chỉ là do Công An nói.
Sở dĩ tôi phải viết tiếp vấn đề này là vì trên mạng tồn tại luồng dư luận cho rằng đã chứng minh Hải bán vàng nơi này nơi kia và điều này gây ra rất nhiều hiểu lầm, khiến nhiều người hoang mang nghĩ rằng Hải có tội.
Thực tế trong cáo trạng ghi rõ là chỉ thu được 6 chiếc nhẫn và 6 chiếc này tòa đã tuyên trả lại cho mẹ Hồ Duy Hải. Bạn nào cần toàn bộ bản cáo trạng và bản án sơ thẩm thì inbox tôi gửi cho để so sánh đối chiếu.
Cáo trạng hoàn toàn không ghi nhận thu giữ được nữ trang của nạn nhân.
Cũng không thấy nói trích xuất camera cửa hàng vàng cho thấy có mặt Hải vào bán vàng.
Không thu được giấy tờ mua bán gì.
Thậm chí còn không chứng minh được có những loại nữ trang đó từng được ai đó bán vào các cửa hàng này.
Nghĩa là không có gì hết.
Về sau khi tòa tuyên án thì chỉ tuyên bắt Hải phải trả lại số nữ trang đó cho gia đình nạn nhân và định giá luôn là chúng trị giá 3,5 triệu.
Nghĩa là không chứng minh được bằng vật chứng dù ít ỏi thể hiện Hải có cướp mấy thứ đó của nạn nhãn.
Chúng ta hình dung thế này. Ban đầu không rõ công an lấy đâu ra vài địa chỉ tiệm vàng ở quận 5 xong đến đó làm việc nhưng hoàn toàn không có kết quả gì.
Tuy nhiên vẫn ghi nhận kết quả cuối cùng là Hải đã bán vàng mấy nơi đó và từ đó có luồng thông tin trên mạng là Hải có tội rõ ràng vì đã mang vàng đi bán tang chứng vật rành rành còn kêu gì nữa.
Bó tay luôn.
Theo ĐBQH Trần Đình Thu Chính trị , Pháp luật , Tin trong nước
No comments:
Post a Comment