Hồ sơ của công an, nhân chứng Đinh Vũ Thường khai: "...Tôi không nhìn rõ khuôn mặt của người thanh niên đó cho nên tôi không thể nhận dạng chính xác...".
Qua cáo trạng: "Đến khi nhân chứng Đinh Vũ Thường phát hiện bị can Hải ngồi trong Bưu điện Thủ Thừa (nơi xảy ra vụ án)...".
Thật táo tợn khi nhân chứng Đinh Vũ Thường khai rõ ràng không biết người thanh niên là ai thì qua cáo trạng, cán bộ đổi trắng thay đen khẳng định là Hồ Duy Hải.
Táo tợn hơn, Bưu điện Thủ Thừa (cấp huyện) và bưu điện Cầu Voi (cấp xã, Nhị Thành, hiện trường vụ án) cách nhau 7,7km, cán bộ dám gộp làm một, nói rằng anh Thường nhìn thấy Hải ngồi ở bưu điện Thủ Thừa!
Tôi cho rằng, khi đã chắp nối những dữ liệu rời rạc không có thật để làm án, thì hồ sơ tào lao là điều khó tránh khỏi.
Thheo FB Trương Châu Hữu Danh Chính trị , Pháp luật , Tin trong nước
No comments:
Post a Comment