Hồ sơ vụ án bưu điện Cầu Voi mô tả cái ghế hung khí có dấu dép, trên mặt ghế có những hạt cơm khô.
Tại khu vực nhà bếp, nơi có thi thể 2 nạn nhân, sàn nhà có bún khô và cơm khô.
Nếu thấy hiện trường, người ta dễ nghĩ đây là đôi dép của "Hồ Duy Hải".
Nhưng hồ sơ lại thể hiện, Hải bỏ dép ở bậc tam cấp và đi chân không. Toàn bộ quá trình gây án Hải đi chân không.
Cuối cùng, tòa xác định đôi dép này của... Vân, và trả lại cho gia đình Vân (dép này là dép nam, size cỡ lớn, chân 2 cô gái đi dép này sẽ rộng, sẽ không dùng dép này... theo phán đoán).
Vậy bằng cách nào nạn nhân lại có thể đạp lên mặt ghế? Dép này Vân mang lúc nào? Và sau khi Vân chết, tại sao dép lại nằm ở nhà phía trên?
P/S: Trở lại câu chuyện cướp, thì phần án tuyên, các bạn đọc sẽ thấy:
- Không hề có tang vật nào được thu hồi, và tòa tự "định giá" tương đương 3,5 triệu đồng. Nghĩa là, tang vật chỉ dựa vào lời khai chứ không tìm ra!
- 803.000 đồng thu tại nhà Hải, cũng không phải là tiền của bưu điện, nên phải trả lại cho mẹ Hải!
Tôi có một chút thắc mắc: Đôi dép này là dép nam mà! Một cô gái mới lớn, làm việc ở bưu điện, mang dép gì lạ vậy? Chính trị , Pháp luật , Tin trong nước
No comments:
Post a Comment