Cập nhật tin tức nóng hổi

Người nhà chùa Ba Vàng dùng cái chết cô gái ship gà để hù dọa, tăng thu cho dịch vụ

“Nguyên nhân chính không phải là nguyên nhân đi ship hàng (gà) mà khiến bị hiếp như vậy. Nguyên nhân chính phải do các ác nghiệp của bạn ấy trong tiền kiếp… Bạn ấy trong tiền kiếp có 2 loại tội, tội thứ nhất là sát hại chúng sinh dã man, tội thứ 2 là về mặt thân thể trinh tiết của người khác bạn ấy xâm phạm. Nên bạn ấy bị quả báo”.
Người nhà chùa Ba Vàng dùng cái chết cô gái ship gà để hù dọa, tăng thu cho dịch vụ
Đây là những gì mà Lao Động ghi lại tại chùa Ba Vàng, Quảng Ninh khi một “người nhà chùa” tay cầm mic, trước đông đảo cử tọa, giải thích về cái nghiệp của nữ sinh giao gà xấu số trong vụ thảm án từng gây rúng động dư luận tại Điện Biên.

Trong một buổi lễ trọng, người nhà chùa đăng đàn thuyết pháp như vậy.Theo cách giải thích này cô gái ship gà chết và bị làm nhục là xứng đáng vì trong tiền kiếp cô gái ship gà đã sát hại chúng sinh dã man và còn xâm phạm thân thể trinh tiết của ai đó.

Ai rồi cũng sẽ như cô gái ship gà, người nhà chùa dẫn giải : Đau xương khớp, do 4 kiếp trước hay giết mèo nên kiếp này bị vong mèo theo báo oán cho đau nhức toàn thân. Muốn khỏi thì phải tu tập ít nhất 49 ngày kèm công đức 3 triệu đồng

Kinh doanh ế ẩm do 36 kiếp trước tạo ác nghiệp nên kiếp này vong phá không cho làm, muốn yên ổn thì phải cúng dường (công đức) 6,8 triệu đồng

Bị ung thư vú, 42 kiếp trước không chăm sóc em gái, lại làm nhiều việc ác như cướp đất nên kiếp này, vong về oán cho phải bệnh. Muốn khỏi, phải đóng vào chùa 7,1 triệu đồng.
Số người gọi hồn tại đây bị “vong” đòi 5 triệu thì ít là toàn 7-15 triệu thì nhiều.

Cách làm là “thỉnh vong”, “hóa giải” và “công đức tức là nộp tiền cho nhà chùa.

Làm nhục cái chết của một cô gái đang gây xúc động cho toàn xã hội, nhét vào đầu chúng sinh một thứ giáo lý rác rưởi đến từ địa ngục mục đích là để lừa đảo cướp tiền của chúng sinh trắng trợn.

Hài nhất là khi chuyển tiền cho nhà chùa phải gửi kèm tin nhắn Nam mô a di đà Phật, bạch thầy con đã gửi tiền...
Nhìn nhà chùa nói như vậy ko khác gì mê tín dị đoan
Đề nghị giáo hội Phật giáo VN có ý kiến và cơ quan công an cũng nên vào cuộc điều tra.

(Nhá báo Hoàng Linh)
, ,

Chuyện hài: "Cấm sàm sỡ, cưỡng hôn phụ nữ trong thang máy, vi phạm phạt 200k"

Sáng nay tôi xuống phòng ban quản lý khu chung cư để nộp tiền dịch vụ. Bình thường cái phòng này vắng tênh như chùa bà Hênh, thế mà sáng nay cứ chen chúc đông nghịt người đứng chờ nộp tiền, và hầu hết toàn là đàn ông. Bác bảo vệ thấy tôi len len vào, liền hỏi:

- Nộp phạt à?

- Không! Cháu nộp tiền dịch vụ thôi!

- Tiền dịch vụ thì về đi, hôm khác nộp, nay ban quản lý họ chỉ thu tiền phạt thôi.

- Phạt gì ạ?

- Phạt hành vi cưỡng hôn trong thang máy!
Chuyện hài: "Cấm sàm sỡ, cưỡng hôn phụ nữ trong thang máy, vi phạm phạt 200k"
À, hóa ra, những gã đang chen chúc này chính là những tên biến thái, mất dạy, sàm sỡ con gái nhà người ta trong thang máy đây. Nhưng tôi rất ngạc nhiên về ý thức của bọn họ, bởi trước giờ, thu được tiền phạt của những người vi phạm thường rất khó. Ví như khu chung cư tôi khắp nơi đều có treo biển: “Cấm chó đái bậy, vi phạm phạt 500k”. Mà ghi thì ghi thế thôi, chứ ban quản lý chung cư đã thu được đồng tiền phạt chó nào đâu? Vì trước khi cho chó đái, người ta cũng phải cảnh giác, quan sát, nhìn ngó chán, thành ra bảo vệ rất khó bắt được quả tang. Chó đái xong rồi mà bảo vệ mới xông ra thì người ta sẽ cãi rằng đó là tôi đái chứ không phải chó - chung cư chỉ treo biển cấm chó chứ không cấm người!

Thế mới nói là tôi ngạc nhiên về ý thức của mấy cái gã biến thái đang chen chúc nộp phạt này. Nhưng tại sao lại thế nhỉ? Việc quái gì mà phải chen chúc nộp phạt? Trốn được thì cứ trốn, lúc nào người ta truy ra hẵng hay chứ? Tôi đem thắc mắc ấy hỏi một cụ ông đang cầm xấp tiền đứng bên cạnh, cụ ông ngán ngẩm bảo: “Nào có ai muốn nộp phạt đâu, nhưng mà có bảo vệ đứng ở cửa thang máy kiểm tra kỹ lắm, ai chưa nộp phạt thì họ sẽ không cho vào cái thang có gái”.

“Thế hôm nay cụ nộp phạt bao nhiêu ạ?” - nghe tôi hỏi, cụ ông thở dài: “Tôi sức yếu, chen không lại chúng nó, nên cả ngày hôm qua cưỡng được có 6 phát, 200k một phát, nhân lên là triệu hai. Cái thằng kia kìa - cụ ông chỉ vào một thanh niên đứng đầu hàng - nó tập gym, to người, chen khỏe, nay nó được nộp phạt gần chục triệu đấy! Sướng thế!”.

Biết không thể chen vào để nộp tiền nên tôi đành quay về, lúc qua sảnh thang máy, chỗ đám đông đang nhốn nháo, tôi lại nhìn thấy cái biển quen thuộc: “Cấm chó đái bậy, vi phạm phạt 500k”, cách cái biển ấy không xa là cái biển mới vừa được treo lên: “Cấm sàm sỡ, cưỡng hôn phụ nữ trong thang máy, vi phạm phạt 200k”.

Tác giả: Võ Tòng Đánh Mèo
, , ,

EVN đã bán điện sang Lào, Campuchia

Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) vừa có báo cáo sản xuất kinh doanh 6 tháng năm 2017. Theo đó, sản lượng điện sản xuất và nhập khẩu của EVN đạt 94,9 tỷ kWh, tăng 7,23% so với cùng kỳ.
EVN đã bán điện sang Lào, Campuchia
Theo đề án tái cơ cấu, EVN vẫn được xếp vào diện doanh nghiệp mà Nhà nước sở hữu 100% vốn.

Trào lưu truyền tải chủ yếu theo hướng từ miền Bắc vào miền Trung và vào miền Nam. Lũy kế 6 tháng sản lượng truyền tải ước đạt 79,95 tỷ kWh (tăng 4,7% so với cùng kỳ), công suất truyền tải cao nhất trên đường dây 500 kV Trung - Nam là 3.600 MW.

Sản lượng điện thương phẩm toàn EVN lũy kế 6 tháng ước đạt 82,9 tỷ kWh, tăng 8,47% so cùng kỳ năm trước, trong đó sản lượng điện thương phẩm nội địa tăng 8,78%.

Trong 6 tháng, EVN kế hoạch chi 53.672 tỷ đồng thi công dự án điện, trong đó giải ngân đạt 42.945 tỷ đồng. Hầu hết các dự án trọng điểm đều đạt tiến độ.

Tập đoàn cũng đưa vào phát điện nhà máy thủy điện Trung Sơn, nhà máy nhiệt điện Duyên Hải 3, tăng cường nguồn cung cấp điện cho khu vực miền Nam. Tổ máy 1 nhiệt điện Thái Bình và tổ máy 2 nhiệt điện Vĩnh Tân 4 chuẩn bị hòa lưới lần đầu.

EVN cho biết, trong 6 tháng cuối năm, tập đoàn đặt mục tiêu sản lượng điện sản xuất và mua ngoài đạt 102,1 tỷ kWh; trong đó sản lượng điện thương phẩm, kể cả bán cho Lào và Campuchia đạt 92,1 tỷ kWh.

“Tập đoàn đảm bảo hoàn thành mục tiêu sản xuất kinh doanh điện có lợi nhuận của năm 2017”, báo cáo nêu.

EVN cũng cho biết đang tập trung tái cơ cấu, sắp xếp doanh nghiệp nghiệp trực thuộc giai đoạn 2017 - 2020 theo quyết định của Chính phủ. Đồng thời, tiếp tục đơn giản hoá các thủ tục hành chính nhằm giảm thời gian tiếp cận điện năng, góp phần tăng năng lực cạnh tranh quốc gia, trong đó giảm thời gian thực hiện các thủ tục của điện lực xuống dưới 7 ngày.

Nguồn http://vneconomy.vn/thi-truong/evn-da-ban-dien-sang-lao-campuchia-2017071706445494.htm
,

Trung Quốc cản trở Liên Hợp Quốc trừng phạt thủ lĩnh khủng bố

Hôm thứ Tư (13/3), Trung Quốc đã viện cớ ngăn Hội đồng Bảo an đưa vào danh sách đen người có tên Maulana Masood Azhar, thủ lĩnh nhóm phiến quân Jaish-e-Mohammad (JeM) ở Pakistan. Nhóm JeM bị cáo buộc tấn công một đoàn xe bán quân sự của Ấn Độ ở Kashmir cách đây ít tuần, theo Reuters.
Trung Quốc cản trở Liên Hợp Quốc trừng phạt thủ lĩnh khủng bố
Maulana Masood Azhar, đối tượng mà Hoa Kỳ, Anh và Pháp đề nghị LHQ đưa vào danh sách đen để trừng phạt. (Ảnh: MK/JD)

Vụ tấn công ngày 14/2 do nhóm JeM thực hiện đã giết chết ít nhất 40 cảnh sát bán quân sự Ấn Độ, đây được xem là vụ giết người nghiêm trọng nhất ở Kashmir trong 30 năm qua, làm gia tăng căng thẳng giữa Pakistan và Ấn Độ. Hai quốc gia láng giềng Nam Á sở hữu vũ khí hạt nhân sau đó đều tuyên bố đã bắn hạ các máy bay chiến đấu của nhau.

Hoa Kỳ, Anh và Pháp đã yêu cầu Ủy ban phụ trách các nước nước Hồi giáo và Ủy ban phụ trách vấn đề al Qaeda của Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc (LHQ), gồm 15 thành viên hoạt động theo sự đồng thuận, trừng phạt Maulana Masood Azhar bằng lệnh cấm vận quân sự, cấm đi lại và đóng băng tài sản.

Reuters cho hay, Trung Quốc đã đưa ra một “sự trói buộc kỹ thuật” đối với yêu cầu trừng phạt JeM, viện dẫn trách nhiệm của Bắc Kinh tại LHQ, khiến đề nghị trừng phạt “trùm khủng bố” này lâm vào bế tắc. Mặc dù vậy, Trung Quốc đã không giải thích rõ lý do cho hành động của mình, mà chỉ đưa ra những tuyên bố chung chung.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lục Khảng, vào sáng thứ Tư, nói rằng các cuộc thảo luận về vấn đề trừng phạt Maulana Masood Azhar phải được tiến hành theo các quy tắc và thủ tục của Hội đồng Bảo Liên Hợp Quốc và các cơ quan hữu quan của nó.

Vào năm 2016 và 2017 Trung Quốc cũng từng viện lý do để cản trở Hội đồng Bảo an trừng phạt Masood Azhar.

Một nhà ngoại giao của Hội đồng Bảo an, đề nghị giấu tên, nói rằng nếu Trung Quốc tiếp tục ngăn cản việc trừng phạt Azhar thì các thành viên khác của hội đồng “có thể buộc phải lựa chọn các biện pháp khác tai [diễn đàn] của Hội đồng bảo an”.

“Trường hợp của Masood Azhar – thủ lĩnh của một nhóm [Hồi giáo cực đoan] mà LHQ chỉ đích danh là một tổ chức khủng bố liên kết với al-Qaeda – là không thể phủ nhận”, nhà ngoại giao nói.

Có một cách khác để các cường quốc phương Tây đưa Azhar vào danh sách đen là thông qua nghị quyết của Hội đồng Bảo an, nhưng nó vẫn cần 9 phiếu ủng hộ và không có sự phản đối nào từ Nga, Trung Quốc, Hoa Kỳ, Anh hay Pháp.

Nhóm JeM chủ yếu hoạt động nhắm vào mục tiêu chống Ấn Độ, tuy nhiên, nhóm này có quan hệ thân thiết với tổ chức khủng bố al Qaeda. Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cũng đã đưa nhóm JeM vào danh sách đen năm 2001. Vào tháng 12/2001, các chiến binh JeM, cùng với các thành viên của một nhóm phiến quân khác ở Pakistan có tên là Lashkar-e-Taiba, đã tấn công vào Quốc hội Ấn Độ, sự kiện này suýt đẩy Pakistan và Ấn Độ vào một cuộc chiến lần thứ tư.

Nguồn DKN
, ,

Duy trì điều luật này có thể dẫn tới mất nước vào tay Trung Quốc

Đó là việc cho phép chính quyền thu hồi đất của dân để giao cho các doanh nghiệp làm các dự án kinh tế quy định tại Điều 62 Luật Đất đai. Báo chí chính thống đã viết nhiều bài về điều luật này, cả trên  và trên facebook cũng rất nhiều.

Điều luật trên không những vi hiến (vì xâm phạm quyền tài sản của dân), tiếp tay cho các nhóm lợi ích thâu tóm đất đai để tích lũy tư bản thông qua cướp bóc (thu hồi đất vơi giá đền bù rẻ mạt so với giá thị trường, không phải cướp bóc thì là cái gì ?), là nguyên nhân chủ yếu của hơn 80% trong tổng số các vụ khiếu kiện, mà người dân còn có nguy cơ bị trục xuất ra khỏi nơi chôn nhau cắt rốn của mình, hiện nay nhiều người đang phải tha hương trên chính quê cha đất tổ.

Khi các bản quy hoạch sử dụng đất bị các nhóm lợi ích lũng đoạn ban hành tùy tiện, khi mảnh đất của người dân không chắc là của họ vì họ không biết có bị thu hồi hay không và bao giờ thì bị thu hồi, người dân không còn gắn bó với đất đai nữa.

Hàng ngàn năm nay, dân ta yêu nước trước hết là yêu bà con họ hàng quê hương bản quán, là yêu chính mảnh đất của mình, dân ta đánh giặc để bảo vệ Tổ quốc trước hết là để bảo vệ mảnh đất mà từng người, từng gia đình sinh sống.

Tước đoạt đất đai của dân chính là tước đoạt luôn lòng yêu nước, tước đoạt luôn tinh thần chống ngoại xâm. Sức mạnh toàn dân chống ngoại xâm là do gắn bó với đất đai mà tạo thành, sức mạnh đó nay bị chính các nhà làm luật âm mưu xóa bỏ.

Ngay cả trong thời kỳ bao cấp, từng người dân tuy không có quyền sử dụng đất nhưng họ vẫn được “sở hữu tập thể” thông qua hợp tác xã, về nguyên tắc đất đai vẫn là của họ, họ vẫn có quyền rút khỏi hợp tác xã để lấy lại đất của mình.

Dù đó chỉ là nguyên tắc hình thức không có thực chất, dù kinh tế hợp tác xã chỉ triệt tiêu sức sản xuất và dẫn đến nghèo đói, nhưng người dân vẫn hy vọng mình có thể được chia đất trở lại, vì đất hợp tác xã vẫn nằm đó chứ không mất đi đâu. Còn với Điều 62 Luật Đất đai, bất kỳ mảnh đất nào cũng có thể bị thu hồi, tương lai là mờ mịt, không đoán trước được điều gì sẽ xảy ra.

Chưa hết, dọc ven biển, nơi lẽ ra là tuyến phòng thủ quốc gia, đất đai đã bị thu hồi vô tội vạ để giao cho các doanh nghiệp, trong đó có các doanh nghiệp của Trung Quốc và nhiều doanh nghiệp có thể bị các doanh nghiệp Trung Quốc thâu tóm trong tương lai.
Duy trì điều luật này có thể dẫn tới mất nước vào tay Trung Quốc
Ven biển Đà Nẵng, gần khu vực sân bay Nước Mặn đầy rẫy những nàh hàng do người Trung Quốc làm chủ

Trong khi Trung Quốc đang âm mưu thôn tính Biển Đông và đe dọa chủ quyền biển đảo nước ta, nếu như chiến tranh xảy ra thì lấy chỗ nào mà phòng thủ ? Lấy đất của dân để giao cho doanh nghiệp, Trung Quốc có thể thâu tóm lại đất đai của doanh nghiệp thông qua các thể lệ mua bán cổ phần. Khi chiến tranh xảy ra, đất ấy đâu còn có dân nữa mà bảo vệ.

Nếu như nhà nước tôn trọng quyền tài sản của dân về đất đai, người dân có thể mua bán đất đai theo quan hệ thị trường, nhưng dân ta vô cùng nhạy cảm, nên chắc chăn không thể có chuyện dân ào ạt bán đất cho doanh nghiệp Trung Quốc hay bán đất cho các doanh nghiệp có khả năng bị Trung Quốc thâu tóm. Và cũng không có chuyện dọc tuyến phòng thủ biển không còn dân ở.
Duy trì điều luật này có thể dẫn tới mất nước vào tay Trung Quốc
Thế trận của dân là thế trận vững chắc nhất, thế trận đó đang bị các nhà làm luật câu kết với các nhóm lơi ích xóa bỏ.

Nếu không nhanh chóng xóa bỏ quy định cho phép chính quyền thu hồi đất của dân để giao cho doanh nghiệp làm dự án kinh tế thì việc mất nước chỉ còn là thời gan mà thôi. Nói chống chế độ thì chính điều luật này kích hoạt chống chế độ hơn bất cứ thế lực thù địch nào.

HOÀNG HẢI VÂN
, , ,

Quốc hội Nga thông qua luật trừng phạt những ai nói xấu Nhà nước

Quốc hội Nga hôm 13/3 đã phê chuẩn những quy định phạt mới đối với những ai xúc phạm chính quyền trên mạng hay lan truyền tin thất thiệt bất chấp cảnh báo từ những người chỉ trích rằng động thái này có thể dọn đường cho việc kiểm duyệt trực tiếp của nhà nước đối với các tiếng nói bất đồng.
Quốc hội Nga thông qua luật trừng phạt những ai nói xấu Nhà nước
Các dự luật này – vốn giờ đây chỉ cần chữ ký của Tổng thống Vladimir Putin để trở thành luật – đã giành được sự ủng hộ rộng rãi ở Hạ viện, vài ngày sau khi hàng ngàn người tập hợp để phản đối việc siết chặt các hạn chế trên mạng Internet.

Một dự luật đề xuất phạt lên tới 100.000 rúp, tương đương 1.525 đô la, cho hành động thể hiện ‘sự thiếu tôn trọng trắng trợn’ trên mạng đối với Nhà nước, chính quyền, công chúng, quốc kỳ hay Hiến pháp Nga. Người tái phạm có thể bị ngồi tù lên đến 15 ngày.

Dự thảo luật thứ hai sẽ cho phép giới chức có quyền chặn các trang mạng nếu như chúng không tuân thủ yêu cầu gỡ bỏ những thông tin mà Nhà nước cho là không chính xác.

Các cá nhân có thể bị phạt lên đến 400.000 rúp (tương đương 6.100 đô la) cho hành động lan truyền thông tin sai trên mạng mà thông tin này dẫn đến ‘vi phạm trật tự công cộng ở quy mô lớn’.

Hội đồng nhân quyền Nga và một nhóm trên 100 các nhà văn, nhà thơ, nhà báo và các nhà hoạt động nhân quyền hôm 13/3 đã kêu gọi Thượng viên bác bỏ dự luật này.

Các nhân vật văn hóa nổi bật đã công bố một lá thư ngỏ mô tả những dự luật này là ‘vi hiến’ và là ‘tuyên bố mở để thiết lập chế độ kiểm duyệt trực tiếp của Nhà nước’.

Điện Kremlin bác bỏ dự luật này là kiểm duyệt.

Các dự luật an ninh mạng hà khắc hắc được đưa ra trong vòng 5 năm qua đã yêu cầu các trang tìm kiếm phải xóa bỏ một số kết quả tìm kiếm, các dịch vụ nhắn tin phải chia sẽ chìa khóa mã hóa với các cơ quan an ninh và các mạng xã hội phải lưu trữ thông tin người dùng trên máy chủ đặt ở bên trong nước Nga.

Nguồn Voa
,

Cán bộ Thanh tra Chính phủ “xin” được trả lại tiền cho mẹ liệt sỹ

Đại diện Thanh tra Chính phủ đã thông tin đến PV Dân Việt một số thông tin mới liên quan đến vụ việc cán bộ của đơn vị này bị tố nhận hàng trăm triệu của gia đình mẹ liệt sỹ.

Liên quan đến vụ việc một cán bộ thuộc Văn phòng Thanh tra Chính phủ bị tố nhận hàng trăm triệu của mẹ liệt sỹ, chiều nay (14.3), trao đổi với PV Dân Việt, ông Lê Hồng Lĩnh – Vụ trưởng Vụ Kế hoạch, Tài chính và Tổng hợp cho biết: “Sau khi Báo điện tử Dân Việt đăng tin liên quan đến cán bộ của mình, Thanh tra Chính phủ đã rất cầu thị, ngay lập tức yêu cầu cán bộ làm báo cáo giải trình, các đơn vị đã làm việc với ông Hoàng Đức Cần để xác minh”.
Cán bộ Thanh tra Chính phủ “xin” được trả lại tiền cho mẹ liệt sỹ
Trụ sở Thanh tra Chính phủ. Ảnh: Minh Phong.

“Ông Cần vẫn đi làm bình thường, chưa bị đình chỉ vì mới chỉ có thông tin từ báo chí, chúng tôi chưa nhận được đơn và tài liệu liên quan từ gia đình người tố cáo”, ông Lĩnh nói.

Được biết, ông Hoàng Đức Cần là nhân viên Phòng Hành chính – Quản trị, thuộc Văn phòng Thanh tra Chính phủ. Hiện nay ông Cần vẫn đi làm bình thường.

Vị đại diện Thanh tra Chính phủ khẳng định, sau quá trình xác minh, nếu sự việc đúng như phản ánh sẽ yêu cầu ông Cần phải khắc phục hậu quả cho gia đình mẹ liệt sỹ. Nếu có dấu hiệu hình sự sẽ chuyển vụ việc cho cơ quan điều tra theo đúng quy định.

Đồng thời, Thanh tra Chính phủ đang đề nghị các cơ quan chức năng và phối hợp với tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để kiểm tra, rà soát lại vụ việc tranh chấp đất đai của gia đình mẹ liệt sỹ Lê Thị Tích.

“Chúng tôi đang phối hợp với địa phương để làm rõ, nếu đúng quyền lợi của bà Tích bị xâm phạm thì phải phục hồi lại quyền lợi cho bà ấy. Nếu cán bộ liên quan đến vụ việc này sai cũng sẽ bị xử lý”, ông Lĩnh nhấn mạnh.

Cũng liên quan đến vụ việc này, chiều cùng ngày, trao đổi với PV, anh Nguyễn Xuân An cho biết, sau khi Báo điện tử Dân Việt đăng tải bài viết, anh nhận được rất nhiều cuộc gọi từ ông Hoàng Đức Cần để xin được trả lại số tiền đã nhận của gia đình.

Trước đó, như Dân Việt đã thông tin, Thanh tra Chính phủ đang xác minh thông tin ông Hoàng Đức Cần – cán bộ thuộc Văn phòng Thanh tra Chính phủ nhận hàng trăm triệu đồng của gia đình mẹ liệt sỹ Lê Thị Tích (Sn 1928, trú tại xã Phước Thuận, Xuyên Mộc, Bà Rịa – Vũng Tàu) để xử lý một vụ việc liên quan đến đất đai.

Theo thông tin Dân Việt có được, người đã đưa tiền cho ông Cần là anh Nguyễn Xuân An (cháu ngoại bà Tích).

Trao đổi với PV Dân Việt, anh An xác nhận mình chính là người giúp bà ngoại đưa tiền cho ông Hoàng Đức Cần để xử lý công việc.

“Tôi đã chuyển tiền cho ông Cần 3 lần, một lần tại trụ sở của Thanh tra Chính phủ, hai lần còn lại là chuyển khoản.

Sau khi nhận tiền ông Cần không xử lý được việc như lời hứa nhưng cũng không trả lại tiền cho gia đình. Gia đình bà Lê Thị Tích liên tục đòi lại tiền nhưng vị cán bộ vẫn chây ì, sự việc diễn ra từ năm 2016 đến nay”, anh An thông tin.

Theo anh An, bà Lê Thị Tích có một miếng đất nhưng sau đó xảy ra tranh chấp. Đến năm 1998, khi đất vẫn đang tranh chấp thì UBND huyện Xuyên Mộc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho một người khác.

Bà Tích đội đơn khiếu nại khắp nơi. Khi khiếu nại tận Hà Nội, mẹ Tích được giới thiệu một cán bộ Thanh tra Chính phủ tên Hoàng Đức Cần. Đầu năm 2016, ông Cần gợi ý gia đình bà Tích nộp 15.000 USD. Sau đó, anh An ra trụ sở Thanh tra Chính phủ và vào phòng làm việc để nộp.

Đến ngày 2.2.2016 (cận Tết nguyên đán) ông Cần đưa số tài khoản mang tên Hoàng Đức Cần ở ngân hàng BIDV và muốn gia đình bà Tích nộp 50 triệu đồng. Đến ngày 6.7.2016, ông Cần lại nói gia đình bà Tích nộp tiếp 30 triệu đồng.

Tổng số tiền anh An cho là đã đưa cho người tên Hoàng Đức Cần là khoảng 400 triệu đồng.

Nguồn Dân Việt
,

Cựu Phó tổng PVEP Vũ Thị Ngọc Lan bị truy tố vì nhận 200 triệu đồng

Các bị can Đỗ Văn Khạnh (sinh năm 1961, nguyên Tổng Giám đốc PVEP, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty cổ phần Khoan và Dịch vụ khoan Dầu khí – PVD), Nguyễn Tuấn Hùng (sinh năm 1971, nguyên Trưởng ban Tài chính PVEP), Vũ Thị Ngọc Lan (SN 1973, nguyên Phó Tổng Giám đốc PVEP) đã bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 355 – Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cựu Phó tổng giám đốc PVEP Vũ Thị Ngọc Lan
Cựu Phó tổng giám đốc PVEP Vũ Thị Ngọc Lan. (Ảnh: I.T)

Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng và phân công Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tổng Công ty Thăm dò Khai thác dầu khí (PVEP).

Theo cáo trạng, trong thời gian từ năm 2009-2014, thực hiện chỉ đạo của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam về việc ưu tiên sử dụng các dịch vụ tài chính của Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (OceanBank), PVEP đã giao dịch tiền gửi có kỳ hạn và không kỳ hạn tại OceanBank Chi nhánh Thăng Long.

Ông  Đỗ Văn Khạnh (khi đó là Tổng Giám đốc PVEP) đã có quyết định phân công Vũ Thị Ngọc Lan (khi đó là Phó Tổng Giám đốc PVEP phụ trách tài chính, kế toán và kiểm toán) là người phê duyệt các tờ trình của Ban Tài chính, ký các Hợp đồng tiền gửi, gia hạn Hợp đồng tiền gửi tại OceanBank.
Ông Đỗ Văn Khạnh khi còn công tác
Ông Đỗ Văn Khạnh khi còn công tác (ảnh IT).

Nguyễn Tuấn Hùng là Trưởng ban Tài chính PVEP (từ năm 2012-2014) là người trực tiếp đề xuất, ký tờ trình hợp đồng gửi tiền trình Vũ Thị Ngọc Lan phê duyệt, ký hợp đồng gửi tiền của PVEP vào OceanBank.

Thực hiện chủ trương của Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị OceanBank) về việc chi lãi ngoài tiền hợp đồng huy động vốn cho khách hàng (chi chăm sóc khách hàng), Nguyễn Thị Minh Phương (nguyên Phó Tổng Giám đốc OceanBank) đã trực tiếp và nhờ Nguyễn Trà My (nguyên Phó Giám đốc OceanBank Chi nhánh Thăng Long) cùng một số nhân viên chi tiền lãi ngoài hợp đồng cho Nguyễn Tuấn Hùng, với số tiền hơn 51,8 tỷ đồng.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Tuấn Hùng chỉ khai đã nhận và chi số tiền 39,2 tỷ đồng, nhưng căn cứ chứng cứ đã thu nhập được, các cơ quan tố tụng kết luận Nguyễn Tuấn Hùng đã nhận, quản lý và chi tiêu số tiền hơn 51,8 tỷ đồng, do đó phải chịu trách nhiệm hình sự về toàn bộ số tiền này.

Về phía ông Đỗ Văn Khạnh đã nhận tiền chăm sóc khách hàng từ Nguyễn Tuấn Hùng và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhận số tiền hơn 4 tỷ đồng. Đối với Vũ Thị Ngọc Lan đã nhận tiền chăm sóc khách hàng từ Nguyễn Thị Minh Phương và phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nhận số tiền 200 triệu đồng.

Trong quá trình điều tra, bị can Đỗ Văn Khạnh và Vũ Thị Ngọc Lan đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra, chủ động nộp lại toàn bộ số tiền chiếm đoạt.

Nguồn Dân Việt
,

3 thẩm phán ngồi trên xe gây tai nạn rồi bỏ chạy

TAND tỉnh Lâm Đồng đã chỉ đạo TAND huyện Đức Trọng và Đơn Dương (Lâm Đồng) kiểm điểm và đề xuất hình thức kỷ luật đối với các cán bộ ngồi trên xe gây tai nạn rồi bỏ chạy.
3 thẩm phán ngồi trên xe gây tai nạn rồi bỏ chạy
Sáng 11.3, ông Đào Chiến Thắng – Chánh án TAND tỉnh Lâm Đồng cho biết đã yêu cầu các ông Hồ Trọng Hiếu, Phó chánh án TAND huyện Đức Trọng, cùng 2 thẩm phán TAND huyện Đơn Dương là Luyện Thanh Sơn và Dương Văn Vũ đến trụ sở TAND tỉnh làm việc liên quan đến vụ việc 3 ông này ngồi trên ô tô do bà Phan Bảo Thúy điều khiển gây tai nạn rồi bỏ chạy, bỏ mặc người bị nạn trên đường.

Bên cạnh đó, ông Thắng đã chỉ đạo TAND huyện Đức Trọng và Đơn Dương kiểm điểm và đề xuất hình thức kỷ luật đối với các cán bộ sai phạm. Trên cơ sở đó để đưa ra hình thức kỷ luật đối với các cán bộ sai phạm này trong ngày 20.3 tới.

Chiếc xe chở 3 thẩm phán gây tai nạn.

Trước đó, khoảng 16h ngày 4.3, ô tô biển số 49A – 205.16 đang lưu thông trên đường theo hướng từ xã Pró ra thị trấn Thạnh Mỹ (Đơn Dương) thì xảy ra va chạm với xe máy do bà Nguyễn Thị Xuê (44 tuổi) điều khiển chở theo Trần Thị Khoa (28 tuổi, cùng ngụ thôn Lạc Viên, xã Lạc Xuân, Đơn Dương). Cú va chạm khiến 2 phụ nữ đi xe máy ngã xuống đường và bị thương nặng.

Sau khi gây tai nạn, chiếc ô tô vẫn tiếp tục di chuyển và không dừng lại giúp đỡ nạn nhân. Nhận được tin báo, CSGT huyện Đơn Dương đã triển khai lực lượng truy đuổi, sau đó chặn được ô tô này khi ở cách hiện trường 8km.

Sau khi gây tai nạn, bà Thúy chở 3 thẩm phán tiếp tục bỏ chạy, bỏ mặc nạn nhân.

Tại thời điểm kiểm tra, bà Phan Bảo Thúy (chủ xe, người điều khiển xe) và ông ông Hồ Trọng Hiếu có nồng độ cồn vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở. Vào thời điểm gây tai nạn, trên xe còn có 2 thẩm phán của TAND huyện Đơn Dương là Luyện Thanh Sơn và Dương Văn Vũ.

Được biết, trước khi vụ tai nạn xảy ra, bà Thúy cùng 3 thẩm phán nói trên cùng tham gia tiệc nhậu ở một quán trên địa bàn.

Theo Dân việt
,

Nữ sinh nặng trên 60kg không được dự thi Học viện Toà án

Học viện Tòa án sơ tuyển thí sinh nữ phải có cân nặng từ 48 đến 60 kg, thí sinh nam không quá 80kg.
Nữ sinh nặng trên 60kg không được dự thi Học viện Toà án
Công văn 97/TANDTC-HVTA hướng dẫn công tác sơ tuyển vào Học viện Tòa án năm 2019 nêu ra một số tiêu chuẩn sơ tuyển với thí sinh vào Học viện Tòa án.

Năm 2019, Học viện Tòa án dự kiến tuyển sinh tối đa 360 chỉ tiêu ngành Luật (mã ngành:7380101) trên toàn quốc.

Về đối tượng và tiêu chuẩn đăng ký sơ tuyển, ngoài việc phải đáp ứng các điều kiện chung của Bộ GDĐT, các thí sinh phải đáp ứng điều kiện không quá 22 tuổi.

Ngoài tiêu chuẩn về chính trị và phẩm chất đạo đức, thí sinh phải đáp ứng các điều kiện về sức khỏe như: Đối với nữ phải cao từ 1,55m trở lên, cân nặng trong khoảng từ 48kg đến 60kg. Đối với nam, phải cao từ 1m60 trở lên, cân nặng từ 48kg đến 80kg.

Thí sinh không bị dị hình, dị dạng, khuyết tật, không nói ngọng, nói lắp, không mắc bệnh kinh niên, mãn tính.

Về gia đình, cha, mẹ, anh chị em ruột hoặc vợ/chồng chưa từng vi phạm pháp luật hình sự đến mức bị kết án (trừ vi phạm hình sự lĩnh vực giao thông).

Học viện chỉ tuyển những thí sinh đăng ký xét tuyển nguyện vọng 1 hoặc nguyện vọng 2.

Đồng thời, thí sinh đã tham gia sơ tuyển tại Tòa án nhân dân nơi có hộ khẩu thường trú thì không được tham gia sơ tuyển tại Học viện Tòa án.

Thời gian, địa điểm nộp hồ sơ sơ tuyển cho Tòa ân nhân dân quận, huyện thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh nơi thí sinh có hộ khẩu thường trú từ ngày 25.3 đến hết ngày 20.4.

Thời gian, địa điểm nộp hồ sơ sơ tuyển cho Học viện Tòa án từ ngày 5.5 đến ngày 15.5.

Việc sơ tuyển sẽ thực hiện từ 21.4 đến 5.5.

2 phương thức xét tuyển của Học viện Toà án

Phương thức 1 là xét tuyển dựa vào kết quả học tập đối với thí sinh tốt nghiệp bậc THPT 2019.

Học viện Tòa án xét tuyển đối với những thí sinh có kết quả học tập thuộc 1 trong 2 trường hợp sau:

– Có tổng điểm trung bình cộng 3 năm học THPT của 3 môn thuộc một trong những tổ hợp các môn dùng để xét tuyển (A00,A01, C00, D01) đạt từ 24 điểm trở lên, xếp loại hạnh kiểm tốt.

– Điểm tổng kết chung cả 3 năm THPT đều đạt loại Giỏi, xếp loại hạnh kiểm tốt.

Phương thức 2 là xét tuyển dựa vào kết quả kỳ thi THPT quốc gia năm 2019 với tổ hợp: A00 (Toán, Vật Lí, Hóa học), A01 (Toán, Vật Lí, Tiếng Anh), C00 (Ngữ văn, Lịch sử, Địa lí), D01 (Ngữ văn, Tiếng Anh, Toán).

Nguồn soha
, ,

Làm rõ tố cáo cán bộ Thanh tra Chính phủ nhận 400 triệu của mẹ liệt sĩ

Thanh tra Chính phủ đã yêu cầu ông Hoàng Đức Cần – cán bộ Văn phòng cơ quan này, giải trình về tố giác ông Cần nhận hàng trăm triệu đồng của bà mẹ liệt sĩ ở tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để giải quyết vụ tranh chấp đất đai nhưng không thành.
Trụ sở Thanh tra Chính phủ
Trụ sở Thanh tra Chính phủ.

Sáng 14/3, nguồn tin của PV Dân trí cho biết, Thanh tra Chính phủ đã yêu cầu ông Hoàng Đức Cần, nhân viên Phòng Hành chính – Quản trị (Văn phòng Thanh tra Chính phủ) làm báo cáo giải trình về vụ việc gia đình bà Lê Thị Tích (xã Phước Thuận, huyện Xuyên Mộc, Bà Rịa- Vũng Tàu) tố cáo ông này nhận hàng trăm triệu đồng để lo vụ việc liên quan đến tranh chấp đất đai của gia đình bà.

Thanh tra Chính phủ cho biết, cơ quan mới tiếp nhận thông tin phản ánh của báo chí và đang tiến hành rà soát vụ việc liên quan đến bà Tích. Đồng thời trao đổi, phối hợp với tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xung quanh vụ việc tranh chấp đất đai của bà Tích.

“Nếu sự việc đúng như báo chí phản ánh thì phải khôi phục, bảo vệ quyền lợi của bà ấy”- thông tin từ Thanh tra Chính phủ cho hay.

Theo phản ánh của báo chí, bà Lê Thị Tích (SN 1928) có con trai tham gia cách mạng và hi sinh trước năm 1975. Thấy gia đình hàng xóm khó khăn nên bà Tích và các con viết giấy cho mượn đất để trồng lúa, khoai sống qua ngày. Tuy nhiên sau đó mảnh đất được bán cho người khác nên bà Tích đòi lại.

Năm 1998, khi mảnh đất đang tranh chấp thì UBND huyện Xuyên Mộc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người khác, trong khi toàn bộ diện tích 1,4 ha vẫn do gia đình bà Tích canh tác, cất nhà ở.

Bà Tích đội đơn khiếu kiện khắp nơi và khi ra Hà Nội thì được “giới thiệu” với một cán bộ thanh tra tên là Hoàng Đức Cần để được giúp đỡ.
Giấy chuyển tiền cho ông Hoàng Đức Cần
Giấy chuyển tiền cho ông Hoàng Đức Cần (Ảnh: Làng Mới).

Theo phản ánh của gia đình bà Tích với báo chí, đầu năm 2016 ông Cần yêu cầu bà Tích nộp 15.000 USD. Cháu ngoại bà Tích đã tới phòng làm việc của ông Cần ở trụ sở Thanh tra Chính phủ để nộp tiền và có quay phim, ghi âm lại.

Đến tháng 2/2016, ông Cần đưa số tài khoản ngân hàng và yêu cầu gia đình bà Tích nộp 50 triệu đồng; tháng 7/2016 yêu cầu nộp tiếp 30 triệu đồng.

Tuy nhiên, tháng 12/2017, TAND huyện Xuyên Mộc đưa vụ tranh chấp ra xét xử và tuyên buộc gia đình bà Tích phải dỡ hết nhà cửa, giao đất cho người đã được cấp sổ đỏ trước đó. Quá tuyệt vọng, gia đình bà Tích nhiều lần gọi điện thoại cho ông Hoàng Đức Cần nhưng ông này tránh né.

Nguồn 24h.com.vn
, , ,

Ngày này 31 năm trước, 64 chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam bị Trung Quốc tàn sát man rợ như thế nào?

Cuộc chiến đấu tại đảo đá Gạc Ma ngày 14-3-1988 là cuộc chiến đấu chính nghĩa bảo vệ chủ quyền biển đảo mà ông cha ta đã để lại, có ý nghĩa vô cùng thiêng liêng trong lịch sử dân tộc.

PGS.TS Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng – Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh khẳng định trong cuộc phỏng vấn với phóng viên Báo ANTĐ đúng dịp kỷ niệm 30 năm cuộc chiến đấu bảo vệ chủ quyền Tổ quốc ở đá Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam (14-3-1988/14-3-2018).
Ngày này 31 năm trước, 64 chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam bị Trung Quốc tàn sát man rợ như thế nào?
Ngày 14-3-1988, Hải quân Trung Quốc đã sử dụng pháo hạm, pháo phòng không bắn chìm tàu và dàn hàng ngang bắn vào các chiến sĩ Hải quân Việt Nam trên tàu HQ-604 khi đang kiên cường bám trụ tại đảo đá Gạc Ma thuộc chủ quyền Việt Nam. 64 chiến sĩ của ta đã hy sinh (Trong ảnh: Tàu HQ-604 rời đất liền ra Trường Sa làm nhiệm vụ, chỉ 3 ngày trước cuộc thảm sát và vĩnh viễn nằm sâu dưới lòng biển)
Dù chỉ một tấc đất, một con sóng trên biển cũng phải bảo vệ

– Ngày 14-3-1988, Trung Quốc đã đánh chiếm Gạc Ma, một bãi đá có vị trí quân sự xung yếu nằm ở phía Tây của quần đảo Trường Sa (Việt Nam), sát hại 64 chiến sĩ Việt Nam. 30 năm đã trôi qua, là nhà nghiên cứu về lịch sử, ông nhìn nhận về sự kiện này như thế nào?

– Quan điểm, đường lối chỉ đạo nhất quán của Đảng ta từ xưa đến nay luôn là phải giữ vững, bảo vệ độc lập chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, cả trên đất liền và biển đảo. Đây cũng là tinh thần, truyền thống lịch sử thiêng liêng nghìn đời mà ông cha ta để lại, dù bất kỳ giai đoạn, thời kỳ lịch sử nào cũng không thay đổi.

Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam. Gạc Ma là một bộ phận có vị trí xung yếu nằm trong quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa. Trận Gạc Ma ngày 14-3-1988 là cuộc chiến đấu chính nghĩa bảo vệ chủ quyền biển đảo mà ông cha ta đã để lại. Dù một tấc đất trên đất liền, hay một con sóng trên biển thuộc chủ quyền của nước ta thì ta phải giữ gìn, bảo vệ. Chúng ta có đầy đủ cơ sở lịch sử, cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền đó chứ không phải vô căn cứ, không phải nói một cách mơ hồ.

Cuộc chiến đấu ở Gạc Ma là một trong những sự kiện bi hùng, có ý nghĩa vô cùng thiêng liêng trong lịch sử dân tộc. Đó cũng là nơi mà chủ nghĩa anh hùng dân tộc được thể hiện một cách hào hùng nhất, bi tráng nhất, khi 64 chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam đã bất khuất hy sinh, đi vào lịch sử từ cuộc chiến đấu vốn chênh lệch mọi phương diện (cả lực lượng và vũ khí), một cuộc chiến mà ngay khi chưa bắt đầu họ đã biết sẽ “một đi không trở lại” nhưng không hề nao núng. Để rồi, 64 chiến sĩ đã anh dũng chiến đấu đến hơi thở cuối cùng để bảo vệ từng tấc đất trên đảo, từng con sóng trên vùng biển quê hương. Có đồng chí trước khi ngã xuống vẫn dùng sức lực cuối cùng để quấn cờ Tổ quốc lên thân mình. Đó là những hình ảnh đầy đau thương, bi tráng mà lịch sử mãi mãi không bao giờ lãng quên.
Ngày này 31 năm trước, 64 chiến sĩ Hải quân Nhân dân Việt Nam bị Trung Quốc tàn sát man rợ như thế nào?
Chúng ta phải tôn trọng lịch sử

– Sự hy sinh của 64 chiến sĩ ở Gạc Ma ngày 14-3-1988 là sự kết tinh cao cả của lòng yêu nước, ý chí kiên quyết bảo vệ đến cùng chủ quyền của Tổ quốc. Phải chăng cuộc chiến đấu ở Gạc Ma cần một vị trí rõ nét hơn nữa trong lịch sử để thế hệ trẻ hiểu biết sâu sắc về sự kiện này?

– Nhớ lại sự kiện ngày 14-3-1988 tại đảo đá Gạc Ma không chỉ là thể hiện lòng biết ơn trước sự hy sinh anh dũng của 64 chiến sĩ cho độc lập chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc ta mà tấm gương của 64 chiến sĩ cần được giáo dục sâu rộng hơn cho tất cả người Việt Nam hôm nay cũng như mai sau.

Trước hết, cần thường xuyên giáo dục tấm gương này đến những cán bộ chiến sĩ trong lực lượng vũ trang, nhất là các chiến sĩ biên phòng, hải quân; những người lính đang trực tiếp canh giữ, bảo vệ chủ quyền biển đảo. Mới đây, chúng ta đã xây dựng khu tưởng niệm chiến sĩ Gạc Ma ở Nha Trang, đó là hành động thiết thực để tưởng nhớ, tôn vinh các chiến sĩ Gạc Ma và giáo dục thế hệ trẻ về lịch sử hào hùng của dân tộc.

Việc giáo dục hay phản ánh khách quan lịch sử là cần thiết, dù muốn hay không thì lịch sử vẫn mãi là lịch sử, lịch sử cần được tôn trọng. Trong quan hệ đối ngoại giữa các nước đều phải tôn trọng lịch sử, tôn trọng sự thật.

– Những năm gần đây, tình hình trên Biển Đông vẫn luôn tiềm ẩn nhiều nguy cơ diễn biến phức tạp. Nhìn từ cuộc chiến đấu ở Gạc Ma 30 năm trước, theo ông, chúng ta cần làm gì để bảo vệ vững chắc chủ quyền biển đảo?

– Thời điểm 30 năm trước hay hiện nay, điều quan trọng nhất là chúng ta vẫn phải khẳng định, độc lập chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ là mục đích không bao giờ được thay đổi và bằng mọi giá, kể cả hy sinh cũng phải bảo vệ cho được. Cần khẳng định, Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam!

Bên cạnh đó, từ bài học, tinh thần từ cuộc chiến đấu ở Gạc Ma, cần phải giáo dục, hun đúc tinh thần yêu nước, ý chí kiên quyết bảo vệ chủ quyền của Tổ quốc cho các thế hệ hôm nay cũng như mai sau.

Tiến sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng Ban Biên giới Chính phủ: Cần có nhận thức đúng về sự kiện này
Tiến sĩ Trần Công Trục
“30 năm đã trôi qua kể từ ngày 14-3-1988, sự kiện Gạc Ma vẫn được gọi bằng những cái tên khác nhau: “Hải chiến Gạc Ma 1988”, “Hải chiến Trường Sa 1988”, “Trận chiến bảo vệ Trường Sa 1988”… tùy theo nhìn nhận, đánh giá và thậm chí, cả cảm xúc riêng của mỗi người. Diễn biến của sự kiện lịch sử này gần đây đã được đăng tải trên một số phương tiện thông tin truyền thông, tuy chưa được thể hiện đầy đủ trong sách giáo khoa nhưng cũng đủ để chúng ta có thể xác định được tính chất, quy mô cũng như mục đích của cuộc chiến bi hùng này…

Cá nhân tôi cho rằng, chúng ta cần có nhận thức đúng về sự kiện này. Cần khẳng định đây là một cuộc chiến xâm lược chứ không phải “Hải chiến” như cách gọi của nhiều người. Bởi vì đội hình, lực lượng và kế hoạch tác chiến của Trung Quốc là một chiến dịch tấn công quân sự có chủ đích, được tính toán, nghiên cứu và chuẩn bị kỹ lưỡng về thời gian, địa điểm nhằm mục đích đánh chiếm một số bãi cạn ở Trường Sa. Đây là những cấu trúc địa lý án ngữ tại các vị trí trọng yếu, vừa cài răng lược với các vị trí đóng quân của Việt Nam, vừa nằm ngay “yết hầu” tuyến hàng hải huyết mạch qua Biển Đông nên Trung Quốc cưỡng chiếm có chủ đích để phục vụ âm mưu lâu dài. Trước tình hình đó, các chiến sĩ công binh Hải quân Việt Nam đã kiên cường chống trả, vừa để tự vệ, vừa để bảo vệ biển đảo của Tổ quốc trong một tình thế cực kỳ khó khăn, không cân sức và họ đã hoàn thành vẻ vang sứ mệnh thiêng liêng của mình, để lại tấm gương hy sinh cao cả vì sự nghiệp bảo vệ chủ quyền quốc gia và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc”.

Anninhthudo
, ,

Dân kiện 14 năm mới được gặp Phó Chủ tịch tỉnh

Nếu người đứng đầu không trực tiếp đối thoại với dân, né tránh dân thì bản thân cán bộ đó dù có tài đến mấy thì người dân cũng không phục.
Dân kiện 14 năm mới được gặp Phó Chủ tịch tỉnh
Ông Nguyễn Hồng Điệp, Trưởng Ban Tiếp công dân trung ương

“Làm công tác tiếp dân lâu năm, tôi thấy nhiều trường hợp lên đây ở cả năm và chỉ mong 1 lần được gặp Chủ tịch nhưng vẫn không gặp được. Ví dụ, khi tôi được tham gia buổi tiếp dân của Tổng Thanh tra tại một tỉnh phía Nam, người dân khiếu kiện 14 năm nhưng khi Tổng Thanh tra tiếp thì mới gặp được ông Phó Chủ tịch thì làm sao có thể giải quyết công việc của dân một cách rốt ráo được. Trong khi đó, chỉ trong mấy tiếng đồng hồ, việc của dân đã được giải quyết và họ cảm thấy được tôn trọng.

Người dân bỏ phiếu tín nhiệm bầu cán bộ vào HĐND, UBND nhưng lại không tiếp họ hoặc hách dịch, tiếp theo kiểu cai trị thì ai nghe”.

(Ông NGUYỄN HỒNG ĐIỆP, Trưởng Ban Tiếp công dân Trung ương (Thanh tra Chính phủ), cho biết trên VOV ngày 13-3).

Theo https://nld.com.vn/trich-dan-nong/dan-kien-14-nam-moi-duoc-gap-pho-chu-tich-20190313111447924.htm
, ,

Sửa điểm thi Hòa Bình: Càng thân quen, càng xử nghiêm

Những thí sinh, người thân nếu có hành vi dùng tiền để nâng điểm thì cũng cần phải xem xét xử lý, khởi tố nếu có dấu hiệu phạm tội.

Càng người thân cán bộ cần phải xử lý

Ngày 13/3/2019, chia sẻ với Đất Việt, ông Trần Xuân Nhĩ – nguyên Thứ trưởng Bộ GD&ĐT ủng hộ quyết định mở rộng điều tra vụ án, xem xét trách nhiệm của người thân, thí sinh trong vụ việc sửa điểm thi THPT Quốc gia 2018 tại Hòa Bình.

“Cơ quan công an đã điều tra gần 8 tháng, điều đó chứng tỏ sự thận trọng và không bỏ lọt tội phạm trong vụ án nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu tới dư luận. Cả một kỳ thi quốc gia đã bị phát hỏng chỉ bởi “vài con sâu” là không thể chấp nhận được” – ông Nhĩ cho biết.
Sửa điểm thi Hòa Bình: Càng thân quen, càng xử nghiêm
Các bị can đã bị khởi tố trong vụ án sửa điểm thi THPT Quốc gia 2018 ở Hòa Bình.

Để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, cũng là tấm gương cho những học sinh, người nhà thí sinh trong các kỳ thi tiếp theo, ông Nhĩ cho rằng, cần phải xử nghiêm, triệt để những người liên quan đến vụ án sửa điểm thi THPT Quốc gia 2018.

Chuyện hủy bỏ kết quả thi của những thí sinh trong danh sách sửa điểm thi ở Hòa Bình là đương nhiên. Trong vụ việc, bị can còn khai hành động sửa điểm thi diễn ra từ năm 2017 thì cơ quan điều tra cũng cần xem xét, thi sinh được sửa điểm trong năm đó là ai, kết quả sửa điểm là bao nhiêu và thông báo cho đơn vị tiếp nhận thí sinh đó biết để có phương án xử lý.

Thậm chí, cơ quan điều tra cần phải xem xét khởi tố bị can nếu thấy có thí sinh hay người nhà có dấu hiệu phạm tội.

Đặc biệt, trong vụ việc này, nhiều thông tin cho rằng thí sinh sửa điểm thi ở Hòa Bình có nhiều trường hợp là người thân của cán bộ, lãnh đạo trong các cơ quan nhà nước thì việc điều tra, làm rõ càng trở nên bức thiết.

“Anh là cán bộ thì càng phải làm gương cho người khác noi thoi. Mà có điều tra, làm sáng tỏ những điều bán tán đó thì mới minh oan được cho những lãnh đạo bị nghi ngờ. Còn không, người dân vẫn bàn tán rồi lại càng thêm bức xúc.

Nếu người thân của thí sinh là lãnh đạo trong cơ quan nhà nước mà có đủ bằng chứng kết luận vi phạm, can thiệp sửa điểm thì cũng cần xử lý triệt để, không phân biệt đó là cán bộ ở cấp nào” – nguyên Thứ trưởng Bộ GD&ĐT bày tỏ quan điểm.
Trụ sở Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình
Trụ sở Sở GD-ĐT tỉnh Hòa Bình

Có thể truy cứu trách nhiệm hình sự

Cùng bày tỏ về vấn đề này, luật sư Đỗ Hải Bình – Đoàn Luật sư TP. HCM cho biết, trong vụ việc này các bị can khai được hưởng lợi số tiền lên tới hàng trăm triệu đồng. Điều đó chứng tỏ phải có ai đó đưa tiền cho họ để họ hành động phi pháp.

“Những người đưa tiền cho cán bộ sửa điểm ở đây được khoanh vùng là thí sinh và người nhà thí sinh. Như thế, có thể thí sinh hoặc người thân đã mắc phải tội đưa hối lộ, đủ điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình sự” – Luật sư Đỗ Hải Bình phân tích.

Vị luật sư này đặt ra giả thiết, với các em thí sinh trên 18 tuổi, biết rõ khả năng làm bài thi của mình đến đâu nhưng khi được số điểm cao vẫn không thắc mắc, nghi ngờ mà vẫn im lặng nhận số điểm cao chót vót đó để nộp hồ sơ vào các trường đại học thì cũng cần có biện pháp xử lý bằng cách không công nhận bảng điểm nộp xét tuyển để tạo tính công bằng đối với những sinh viên khác.

“Còn nếu em học sinh biết rõ người thân có hành vi hối lộ để sửa điểm mà không tố giác thì điều đó có nghĩa là không tố giác tội phạm, hoặc nặng hơn có thể bị xác định là đồng phạm…” – Luật sư Đỗ Hải Bình nói.
, ,

Tập đoàn Trung Quốc muốn đầu tư cao tốc Bắc-Nam: Tỉnh táo…

Nhà đầu tư đề xuất là quyền của họ và Việt Nam hoan nghênh tất cả các nhà đầu tư, tuy nhiên, quyết định như thế nào là ở chúng ta.

Trong buổi làm việc với Bộ GTVT mới đây, Tập đoàn Thái Bình Dương đến từ Trung Quốc bày tỏ mong muốn đầu tư “trọn gói” dự án cao tốc Bắc-Nam theo hai hình thức hợp đồng EPC (hợp đồng thiết kế, cung cấp thiết bị công nghệ và thi công xây dựng công trình) và BTO (hợp đồng xây dựng – chuyển giao – kinh doanh).

Bình luận về thông tin này, PGS.TS Nguyễn Văn Ngãi, Phó Hiệu trưởng trường Đại học Hoa Sen cho rằng cần phải cân nhắc về đề xuất nói trên của tập đoàn Trung Quốc bởi Việt Nam đã có nhiều bài học với dòng vốn đầu tư và nhà thầu từ Trung Quốc.

“Nhà thầu Trung Quốc mong muốn được tham gia đầu tư lĩnh vực hạ tầng giao thông tại Việt Nam theo hình thức PPP, trong đó có dự án đường cao tốc Bắc-Nam phía Đông là quyền của họ, đó là chuyện hết sức bình thường, còn quyết định thế nào là do phía Việt Nam.

Điều Việt Nam cần làm là phải đấu thầu công khai, minh bạch để các nhà thầu quốc tế và cả nhà thầu trong nước tham gia, từ đó tìm được nhà thầu tốt nhất. Cần có một hội đồng lựa chọn nhà thầu bởi đây là một dự án có tổng mức đầu tư cực lớn, không thể để xảy ra bất kỳ sự cố nào.

Nhà thầu tốt nhất ở đây là nhà thầu thực hiện được dự án với chi phí thấp nhất, chất lượng cao nhất và phải thực hiện cho đúng tiến độ. Đây là 3 tiêu chí để lựa chọn nhà thầu và bản thân nhà thầu phải cam kết chặt chẽ.

Nếu chọn sai nhà thầu thì hậu quả vô cùng nghiệm trọng vì đây là một dự án lớn, nếu làm dở, xảy ra sự cố có thể sẽ gây mất lòng tin của người dân bởi sau cùng, những đồng tiền xây dựng dự án này cũng là tiền của người dân”, PGS.TS Nguyễn Văn Ngãi chỉ rõ.
Tập đoàn Trung Quốc muốn đầu tư cao tốc Bắc-Nam: Tỉnh táo…
Việt Nam hoan nghênh các nhà đầu tư muốn tham gia đầu tư lĩnh vực hạ tầng giao thông tại Việt Nam. Ảnh minh họa

Vị Phó Hiệu trưởng trường Đại học Hoa Sen cũng cho hay, xét về mặt bằng kỹ thuật, trình độ của Trung Quốc không cao bằng các nước phát triển khác, chẳng hạn như Nhật Bản. Còn về nguồn vốn, Việt Nam phải hết sức tỉnh táo.

“Ai đi đứng ra đấu thầu đương nhiên phải chuẩn bị trước nguồn vốn của họ, còn phía Việt Nam không nên để một nguồn vốn quá lớn đến từ Trung Quốc, nếu không ta sẽ trở thành con nợ lớn và bị phụ thuộc”, ông Ngãi lưu ý.

Trong khi đó, theo PGS.TS Nguyễn Quang Toản, nguyên Chủ nhiệm Bộ môn đường bộ, Đại học GTVT Hà Nội, Việt Nam có dự án, lại đang thiếu vốn thì về nguyên tắc, bất kỳ nhà đầu tư nào vào cũng được Việt Nam hoan nghênh và có như vậy Việt Nam mới có sự chọn lọc. Còn một số vấn đề thiếu tích cực về nhà thầu Trung Quốc, không chỉ Việt Nam mà nhiều quốc gia trên thế giới cũng đã đề cập.

“Đây mới chỉ là ý định của một nhà đầu tư đến từ Trung Quốc, vì vậy chúng ta nên hoan nghênh. Việc của chúng ta là đừng đưa mình vào thế bắt buộc chỉ có mỗi nhà thầu Trung Quốc để chọn. Muốn vậy, phải đấu thầu công khai, minh bạch và quan trọng là điều kiện chúng ta đưa ra là gì”, PGS.TS Nguyễn Quang Toản nói.

Với hai hình thức hợp đồng mà Tập đoàn Thái Bình Dương đề xuất (EPC và BTO), vị chuyên gia cho rằng đều khó khả thi bởi Việt Nam không thiếu kỹ thuật mà là thiếu vốn. Nếu Việt Nam có tiền, chắc chắn không thiếu nhà đầu tư tham gia.

PGS.TS Nguyễn Quang Toản đặc biệt lưu ý đến hai yếu tố khi thực hiện dự án.

Thứ nhất là vai trò giám sát của phía Việt Nam khi thực hiện dự án. Từ kinh nghiệm thực tế của nhiều dự án, ông đánh giá, không phải phía Việt Nam không quản lý được mà là một bộ phận cán bộ buông lỏng quản lý .

Thứ hai, nhân tố cốt yếu quyết định đến sự thành bại của dự án là chất lượng, giá thành dự án, khả năng và đạo đức của nhà đầu tư. Nhà đầu tư phải có năng lực và đạo đức làm ra sản phẩm một cách tốt nhất.
, ,

Sự trắng trợn, phi lý lại trở thành… có lý?

Điều ngạc nhiên là những thí sinh được nâng điểm một cách rất phi lý trên, với kiến thức như vậy nhưng khi nhập trường và quá trình học tập, họ hoàn toàn có thể vẫn hoàn thành, thậm chí có khi ra trường, lại với… tấm bằng giỏi? Và nếu vậy, thì sự trắng trợn đến phi lý lại trở thành… có lý!
Sự trắng trợn, phi lý lại trở thành… có lý?
Sao họ có thể đổi trắng, thay đen trắng trợn, phi lý đến như thế? Đó là cảm giác của tôi khi đọc thông tin về vụ gian lận thi cử tại Hòa Bình.

Bài báo cho biết, sau khi chấm lại, có 64 thí sinh, trong đó 63 thí sinh năm 2018 và một thí sinh của năm 2017 bị thay đổi điểm, tức điểm chấm thẩm định giảm thấp hơn điểm đã công bố.

Có 56 thí sinh với 140 bài thi trắc nghiệm đã được thay đổi điểm, môn có điểm giảm nhiều nhất là 9,25 điểm. Trong đó, có thí sinh được tăng điểm 3 môn cao nhất là 26,45 điểm.

Còn một con số kinh khủng hơn, tại cuộc kiểm tra ở Hà Giang trước đó, có tất cả 114 thí sinh, với hơn 330 bài thi được nâng điểm. Không ít thí sinh có tổng điểm chênh lên hơn 20 điểm so với điểm chấm thẩm định. Có thí sinh có tổng điểm được làm tăng lên đến 26,8 điểm, thậm chí 29,95 điểm so với điểm chấm thẩm định.

Ông Mai Văn Trinh, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng (Bộ GDĐT),xác định sai phạm, gian lận thi cử ở tỉnh Hòa Bình là vô cùng nghiêm trọng

Đọc những thông tin trên, không khỏi giật mình bởi sao họ dám thay trắng, đổi đen trắng trợn và phi lý đến thế.

Với số điểm này, có thể biến một học sinh dốt nhất lớp, thậm chí nhất trường, nhất tỉnh trở thành thủ khoa của một kỳ thi quốc gia.

Thế nhưng thật ra, nếu nhìn ở góc độ tổng thể, những việc vô lý như thế này lại không lạ. Ví như chuyện một quan chức cao cấp trước khi về hưu bổ nhiệm vài chục cán bộ cấp vụ hoặc tương đương hay một ông giám đốc sở ký nhận hàng chục trường hợp sai qui định chẳng hạn.

Rồi việc mua bán tài sản, mua một tâng giá lên 10, thậm chí 20… lần hay nhập những thiết bị “bãi rác” với giá trên trời vân vân thì việc nâng điểm này cũng chả có gì đáng ngạc nhiên.

Điều ngạc nhiên là ở chỗ, tại sao họ lại có thể trắng trợn đến thế và càng ngạc nhiên hơn, tại sao cơ chế quản lý lại lỏng lẻo để họ có quyền tự tung, tự tác đến như vậy?

Có lẽ trong ba điều ngăn chặn sai phạm, đó là không thể, không dám và không muốn thì điều quan trọng nhất là cơ chế không thể vẫn còn nhiều kẽ hở.

Trở lại với sai phạm ở Hòa Bình, điều ngạc nhiên là những thí sinh được nâng điểm một cách rất phi lý trên, với kiến thức như vậy nhưng khi nhập trường và quá trình học tập, họ hoàn toàn có thể vẫn hoàn thành, thậm chí có khi ra trường, lại với… tấm bằng giỏi?

Và nếu vậy, thì sự trắng trợn đến phi lý lại trở thành… có lý!

Theo Bùi Hoàng Tám
,

Trung Quốc dùng ngoại giao “cho vay nặng lãi”

Trung Quốc đang sử dụng chiêu “ngoại giao cho vay nặng lãi” để gia tăng ảnh hưởng ở Thái Bình Dương, Tân Đại sứ Mỹ tại Úc nói hôm 13/3 trong bối cảnh căng thẳng giữa Úc và Trung Quốc vẫn chưa giảm nhiệt.
Trung Quốc dùng ngoại giao “cho vay nặng lãi”
Hoa Kỳ và các đồng minh tại Thái Bình dương đang nỗ lực chống lại ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc trong khu vực. Cạnh tranh địa chính trị toàn cầu khiến cả Trung và Mỹ gia tăng trợ cấp nước ngoài tại khu vực này trong những tháng gần đây.

Cuối năm ngoái, Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence cáo buộc Trung Quốc gài bẫy các quốc đảo bé nhỏ trong các trợ cấp ngoại giao “bẫy nợ”.

Tân Đại sứ Mỹ tại Úc Arthur Culvahouse nói chỉ trích của ông Pence không đủ mạnh.

“Tôi sẽ sử dụng ngôn ngữ mạnh hơn – tôi sẽ gọi là ngoại giao cho vay nặng lãi” ông Culvahouse nói sau khi đệ trình quốc thư cho Toàn Quyền Úc.

“Tiền thì nhìn hấp dẫn và dễ dàng ngay lúc ấy, nhưng bạn cần phải đọc dòng chữ nhỏ”, ông nói.

Từ Bắc Kinh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lục Khảng nói Trung Quốc hợp tác với các nước Thái Bình Dương là tốt cho cả 2 bên và được chào đón rộng rãi bởi các quốc gia này.

Một số quan chức Mỹ không hài lòng khi thấy sự hợp tác này, và Trung Quốc hy vọng Hoa Kỳ có thể làm nhiều hơn để tạo ra lợi ích cho sự phát triển của những nước này và không “tiếp tục tạo ra vấn đề từ hư không”, ông Khảng nói.

Đại sứ Trung Quốc tại Úc năm ngoái khẳng định Bắc Kinh không áp dụng nợ quá mức lên khu vực.

Phát biểu của Tân Đại sứ Mỹ tại Úc được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Canberra và Trung Quốc vẫn tiếp tục.

Năm 2017, Thủ tướng Úc lúc bấy giờ là Malcolm Turnbull đã cáo buộc Trung Quốc can thiệp vào công việc nội bộ của Úc. Năm 2018, Canberra cấm tập đoàn công nghệ Huawei Trung Quốc tham gia đấu thầu xây dựng mạng 5G của mình.

Trung Quốc phủ nhận các cáo buộc phá hoại và lên án Úc áp dụng não trạng “Chiến tranh lạnh”.

Các nhà phân tích tin rằng Bắc Kinh đang tìm cách dùng thương mại để trừng phạt Canberra sau những chỉ trích trên.

Các nguồn tin từ Trung Quốc nói với Reuters rằng các tàu chở than của Úc nhập cảng Trung Quốc đang phải chờ lâu hơn và đối mặt với thủ tục hải quan khó khăn hơn các hãng khác, và một cảng phía bắc tại Đại Liên đã ngừng nhập than của Úc.

Thái Bình Dương cũng là một khu vực cạnh tranh ngoại giao giữa Trung Quốc và Đài Loan. Tuần sau, Tổng thống Đài Loan sẽ đến thăm 3 trong số những đồng minh ít ỏi còn sót lại, những nước khác hầu hết đã chạy theo lợi ích của Bắc Kinh và cắt quan hệ với Đài Bắc.

Theo Trí thức VN
, ,

Quy định là đời của những đỉnh cao trí tuệ Việt Nam trong chăn nuôi

Bộ NN-PTNT đã ký ban hành Thông tư danh mục sản phẩm thức ăn chăn nuôi theo tập quán và nguyên liệu được phép lưu hành tại Việt Nam.

Mới đây, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Phùng Đức Tiến đã ký ban hành Thông tư Ban hành danh mục sản phẩm thức ăn chăn nuôi theo tập quán và nguyên liệu được phép lưu hành tại Việt Nam (Thông tư 02/2019).
Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Phùng Đức Tiến
Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Phùng Đức Tiến

Thông tư này có hiệu lực kể từ ngày 11/2/2109 và sẽ áp dụng đối với tổ chức, cá nhân kinh doanh, sử dụng thức ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm trên toàn lãnh thổ Việt Nam.

Đáng chú ý, danh mục sản phẩm thức ăn chăn nuôi theo tập quán được phép lưu hành tại Việt Nam gồm 18 loại gồm: ngô, thóc, lúa mì, gluten, đậu tương, khô dầu, sắn, hạt các loại, thức ăn thô (cỏ khô, cỏ tươi các loại, rơm, vỏ trấu các loại), phụ phẩm của ngành sản xuất cồn ethylic từ hạt cốc, mía, củ các loại (khoai tây, khoai lang, khoai môn, khoai sọ), các loại bã, thức ăn có nguồn gốc từ thuỷ sản, thức ăn có nguồn gốc từ động vật trên cạn, sữa và sản phẩm từ sữa, dầu cá, dầu mỡ.

Như vậy có thể hiểu, với những loại thức ăn chăn nuôi nằm ngoài danh mục trên sẽ bị cấm sử lưu hành tại Việt Nam. Điều này đồng nghĩ với việc, một số sản phẩm thức ăn chăn nuôi thông dụng, vốn được sử dụng phổ biến ở các vùng quê bao đời nay để tiết kiệm chi phí như: bèo tây, thân cây chuối, các loại rau (rau muống, rau lang, su hào, cà rốt),… thì nay sẽ không được phép lưu hành.
Bèo tây sẽ bị cấm không được sử dụng làm thức ăn chăn nuôi?
Bèo tây sẽ bị cấm không được sử dụng làm thức ăn chăn nuôi?

Theo một chuyên gia về pháp chế thì Thông tư 02/2019 của Bộ NN-PTNT rất bất hợp lý. Bởi Bộ này đang áp dụng phương pháp quản lý “chọn cho”, tức là người dân chỉ được làm những gì pháp luật cho phép.

Trong khi đó, thức ăn chăn nuôi theo tập quán là thứ người dân vẫn sử dụng từ trước đến nay, không cần bất kỳ một cơ quan nhà nước nào cho phép cả. Nếu việc sử dụng thức ăn chăn nuôi theo tập quán của người dân có vấn đề gì ảnh hưởng đến xã hội thì Nhà nước chỉ nên hạn chế hoặc cấm đúng loại thức ăn đó thôi, vị chuyên gia này cho hay.

Thời gian tới sẽ tiếp tục cập nhật, hoàn thiện

Trao đổi về vấn đề bất hợp lý của danh mục thức ăn chăn nuôi trong Thông tư 02/2019 vừa mới được ban hành, ông Nguyễn Xuân Dương quyền Cục trưởng Cục Chăn nuôi (Bộ NN-PTNT) cho biết, Thông tư 02 thực chất là gia hạn Thông tư 26 – ban hành các sản phẩm thức ăn chăn nuôi theo truyền thống, tập quán được phép lưu hành. Theo đó, thông tư mới này giữ nguyên toàn bộ nội dung của Thông tư 26 (ban hành từ năm 2012).

Cụ thể, thức ăn chăn nuôi lưu hành trên 3 nhóm. Nhóm thứ nhất là thức ăn đậm đặc (nhóm này chiếm 90% khối lượng sản phẩm thức ăn chăn nuôi lưu hành), người sản xuất tự công bố chất lượng, người tiêu dùng và cơ quan quản lý dựa vào đó để giám sát. Nhóm thứ hai là thức ăn bổ sung như viatmin, khoáng,… nhóm này có nguy cơ rất cao, ảnh hưởng đến an toàn thực phẩm nên phải được Cục thẩm định.

Riêng hóm thứ ba là nhóm thức ăn truyền thống, tập quán gồm lúa, ngô, khoai sắn, bã ngô,… cái này không ai đăng ký. Bởi, các sản phẩm lúa, ngô, khoai,… không của riêng ai. Do đó, Bộ NN-PTNT sẽ công bố sản phẩm lưu hành để sản xuất, kinh doanh có cơ sở thực hiện.

Còn vấn đề các sản phẩm bèo tây, rau chuối, cà sốt, su hào, rau lang, bắp cải,… không nằm trog danh mục sản phẩm thức ăn chăn nuôi được phép lưu hành trong Thông tư 02 thì có phải là sản phẩm bị cấm dùng không, ông Dương khẳng định, đây vẫn là thức ăn nguyên liệu được người chăn nuôi sử dụng từ xưa đến nay nên những nguyên liệu này vẫn được sử dụng bình thường.

Ông lý giải, Thông tư 02 kế thừa toàn bộ nội dung của Thông tư 26 nên chưa có các danh mục sản phẩm trên. Thời gian tới chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật, hoàn thiện và đưa ra quy định, kỹ thuật tối thiểu để người chăn nuôi sử dụng đáp ứng đúng yêu cầu đưa ra.

Theo ông Dương, Thông tư 26 ra đời từ năm 2012, đến 11/2/2019 đã hết hạn nên Bộ NN-PTNT ban hành Thông tư 02 để tránh gián đoạn, tránh việc doanh nghiệp người sản xuất, kinh doanh bị hẫng về pháp lý. Bởi, các doanh nghiệp sản xuất thức ăn chăn nuôi phải có Thông tư này họ mới có thể sản xuất kinh doanh lưu hành các sản phẩm thức ăn chăn nuôi có những nguyên liệu trong danh mục.

Còn các đối tượng là các hộ sản xuất nhỏ lẻ không bị ảnh hưởng gì vì họ vẫn sử dụng các sản phẩm thức ăn như thường lệ. Đặc biệt, họ không bị quản lý giám sát.

Theo Vietnamnet 
, ,

Cố Tổng Bí thư Lê Duẩn: ‘Chúng ta không được phép sợ Trung Quốc’

Chỉ những kẻ bán nước cầu vinh, dùng tiền và sự bảo kê của Trung Quốc để bảo vệ quyền lực và tiền bạc thì mới sự Trung Quốc. Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan đâu sợ Trung Quốc.

Trên cương vị là Bí thư thứ nhất và sau đó là Tổng Bí thư suốt 26 năm, ông Lê Duẩn đã để lại nhiều di sản cho lịch sử Việt Nam. Có thể người ta còn tranh cãi về ông ở vài vấn đề, nhưng công lao to lớn trong sự nghiệp giải phóng và thống nhất dân tộc cũng như ý chí kiên cường và tinh thần cảnh giác cao độ trong việc chống lại chủ nghĩa bá quyền Trung Quốc, thì có lẽ ít người nghi ngờ…

Bài học lớn về Trung Quốc

Trước hiệp định Geneva, ông Lê Duẩn là người lãnh đạo phong trào cách mạng ở miền Nam. Như nhiều nhà lãnh đạo của Việt Nam khi ấy, ông thực sự tin Trung Quốc là người anh em, đồng chí thực sự của cách mạng Việt Nam.

Năm 1954, Hiệp định Geneva được ký kết đã bẻ ngoặt nhận thức của ông về mối quan hệ với Trung Quốc. Nhà thơ Việt Phương, thư ký của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng từng kể:

“Khi bàn thảo về Hiệp định Geneva, Bộ Chính trị của ta chỉ đồng ý lấy vĩ tuyến 16 là ranh giới cuối cùng của khu phi quân sự tạm thời giữa hai miền Nam – Bắc trong thời gian chờ tổng tuyển cử. Nhưng Trung Quốc với sự ảnh hưởng của mình, đã khăng khăng ép ta phải đồng ý chọn vĩ tuyến 17. Khi chúng ta bàn bạc vấn đề này với Trung Quốc, họ đã nói: “Chúng tôi là tướng ngoài mặt trận. Các đồng chí hãy để cho chúng tôi tùy cơ ứng biến”. Khi nói như thế, người Trung Quốc đã tự cho mình quyền định đoạt số phận của người Việt Nam”.

Thời điểm đó, ta đã kiểm soát phần lớn vùng Nam bộ, ngoại trừ một vài đô thị nhỏ. Ở miền Bắc, ta chiến thắng vang lừng ở Điện Biên. Nhưng Trung Quốc đã bắt ta phải ký một hiệp định chia cắt đất nước – một hành động mà sau này như nhiều người nói: “người anh lớn” đã phản bội lại “người em” của mình.

Sau khi hiệp định được ký, trên đường từ Bắc vào Nam, nhìn những quân dân miền Nam giơ 2 ngón tay chào nhau, vừa là biểu tượng victory – chiến thắng, vừa là lời hẹn 2 năm sau sẽ đoàn tụ, ông Lê Duẩn đã khóc. Ông hiểu, sẽ không bao giờ có tổng tuyển cử, sẽ không bao giờ chỉ là 2 năm…Rồi đây đất nước sẽ còn bị chia cắt rất lâu vì Hiệp định Geneva năm đó.

Sau đó, khi chia tay Lê Đức Thọ ra Bắc tập kết, ông Lê Duẩn đã nói với người đồng chí của mình một câu rất nổi tiếng: “Anh ra nói với Bác, 20 năm nữa tôi mới được gặp Bác”.

Rất trùng hợp, 20 năm sau, đất nước thống nhất. Nhưng quan trọng hơn, đó là lần ông Lê Duẩn thực sự thấy thấm thía nhất về nỗi đau chứng kiến đất nước ông đã bị người anh em Trung Quốc phản bội. Năm 1972, trong một cuộc trò chuyện với Chu Ân Lai, nhắc lại về Hiệp định Geneva, ông Lê Duẩn đã không ngần ngại lên án: “Năm đó, người Trung Quốc các anh đã bán đứng chúng tôi trên bàn đàm phán”.

Dù là năm 1954 hay năm 1972 hay sau này, dù là lúc đang lãnh đạo cách mạng miền Nam hay khi đã ra Bắc lãnh đạo cuộc kháng chiến chống Mỹ, kể cả khi đất nước đã thống nhất, chưa một phút giây nào, TBT Lê Duẩn quên bài học đó.

“Chúng ta không được phép sợ Trung Quốc”

Khi còn sống, TBT Lê Duẩn luôn cho rằng, hiểu Trung Quốc là chuyện sống còn của dân tộc Việt Nam, khi mà lịch sử địa lý, trớ trêu thay đã khiến ta mãi mãi phải là láng giềng của họ. Mà để hiểu người Trung Quốc nhất định phải hiểu được những đặc tính của dân tộc Việt Nam.

Đắm chìm vào trong dân tộc để hiểu cái ở ngoài dân tộc và giữ dân tộc là cách mà TBT Lê Duẩn đã làm khi ở cương vị người đứng đầu đất nước.

Trong suốt cuộc chiến tranh chống Mỹ cứu nước, nhân danh việc chi viện, giúp đỡ chúng ta, rất nhiều lần Trung Quốc lồng ghép vào đó những toan tính riêng của họ. Có lần Trung Quốc đề nghị cho chúng ta 500 chiếc xe vào Trường Sơn với điều kiện kèm lái xe của họ. Nhưng TBT Lê Duẩn không nhận bất cứ một chiếc xe nào.

Có người trong Bộ Chính trị đề nghị “sao ông không nhận một vài chiếc cho người ta vui?”, nhưng TBT Lê Duẩn vẫn kiên quyết giữ lập trường của mình: “Chừng nào tôi còn ngồi đây, thì tôi không cho một kẻ nào nghĩ trong đầu rằng có thể cướp được đất nước Việt Nam này”.

Hẳn là vì hiểu rõ dân tộc, mà ông đã không quên rằng, Trung Quốc từng mượn đường vào đánh Chiêm Thành thời nhà Trần, rồi từng lấy cớ vào giúp vua Lê Chiêu Thống để kéo quân vào Hà Nội. Như một nhà nghiên cứu về quan hệ Việt Nam với Trung Quốc đã từng nhận xét về ông: “Với TBT Lê Duẩn, cái gì nhịn được thì nhịn, nhưng ông tuyệt đối không bao giờ nhượng bộ những điều quá đáng, nguy hại cho an ninh quốc gia”.

Điều mà TBT Lê Duẩn vẫn thường cố gắng cắt nghĩa là tại sao Trung Quốc đô hộ Việt Nam 1.000 năm mà không đồng hóa được ta? Bởi 1.000 năm là quá dài, và người Trung Quốc chưa bao giờ giấu diếm tham vọng ấy suốt những thời kỳ họ cai trị Việt Nam. Trong lịch sử, nhiều dân tộc khác bị đồng hóa rất dễ dàng chỉ với vài trăm năm, nhưng sự khác biệt của người Việt Nam đã khiến dân tộc này thoát khỏi quy luật đáng sợ đó.

Có rất nhiều thứ người Trung Quốc cho là chân lý, nhưng người Việt Nam không chấp nhận. Người Trung Quốc dùng đạo Khổng để giáo dục người dân. Người Trung Quốc dạy: “Tại gia tòng phụ”, nhưng người Việt Nam nói: “Con hơn cha là nhà có phúc”. Người Trung Quốc nói “xuất giá tòng phu”, người Việt Nam lại cho rằng “Thuận vợ thuận chồng tát biển Đông cũng cạn”.

Và ông Lê Duẩn luôn nhìn thấy, qua những khác biệt đó người Việt Nam vừa để dạy mình, vừa thể hiện sự phản kháng với tư tưởng đó, và sâu xa hơn là phản kháng sự đồng hóa mà người Trung Quốc cố tình áp đặt lên số phận của dân tộc Việt Nam. Sự phản kháng này nằm sâu trong mầm mống tồn tại của dân tộc, khiến sức mạnh đồng hóa của người Trung Quốc không đâm thủng được. Trung Quốc ngày đó bắt người phụ nữ bó chân, nhưng người Việt Nam không bao giờ đồng ý. Với người Việt Nam, để sinh tồn thì bàn chân là phải vững chắc trên mảnh đất này. Đó là một nền tảng văn hóa vô cùng Việt Nam, tự thân người Việt Nam và nó đối chọi hoàn toàn với người Trung Quốc.

Dường như, khi hiểu được truyền thống ấy và sức mạnh phản kháng ấy của dân tộc, TBT Lê Duẩn đã luôn có tự tin khi đứng trước những nhà lãnh đạo Trung Quốc, đứng trước sức mạnh của người Trung Quốc, trong rất nhiều giai đoạn thăng trầm của mối quan hệ giữa hai nước.

Một lần, khi ra ngoài Bắc bàn về đấu tranh miền Nam, ông Lê Duẩn nói: “Thưa Bác, chúng ta muốn thắng Mỹ, có một điều rất quan trọng là chúng ta phải không được sợ Mỹ, nhưng cũng không được sợ Trung Quốc và không được sợ Liên Xô”.

Có người trong Bộ Chính trị phản đối ý kiến đó. Nhưng ông Nguyễn Chí Thanh đã đứng lên ủng hộ: “Thưa Bác, việc anh Ba nói vậy là vô cùng cần thiết và nhất định phải như vậy chúng ta mới thắng được”.

Cả Bộ Chính trị vỗ tay hoan hô ý kiến đó. Chỉ tiếc là đến giờ những văn bản họp Bộ Chính trị khi đó hầu như vẫn chưa được công bố, khiến những câu chuyện này không thực sự được biết rộng rãi trong dân chúng.

Điều khiến nhiều người suy nghĩ là những năm tháng đó, trong lúc khó khăn nhất, khi mà chúng ta đang dựa vào họ, thành bại của cuộc chiến tranh phụ thuộc một phần không nhỏ vào sự ủng hộ của họ, nhưng TBT Lê Duẩn vẫn biết cách giữ được vị thế của mình với những nhà lãnh đạo Trung Quốc.

Ông cũng rất khéo léo giữ được độc lập của đất nước mà vẫn khiến Trung Quốc duy trì sự ủng hộ với Việt Nam trong một giai đoạn dài. Cái ý thức “không sợ Trung Quốc” ấy có lẽ đã khiến TBT Lê Duẩn dù trong bất cứ hoàn cảnh nào, cũng luôn ở thế ngang bằng với những lãnh đạo Trung Quốc như Chu Ân Lai, Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu Bình. Nhưng cũng chính vì tư tưởng đó, TBT Lê Duẩn đã trở thành nhà lãnh đạo Việt Nam khiến Trung Quốc e dè, nếu không muốn nói là “gai mắt” nhất trong giai đoạn ấy.

Nhà thơ Việt Phương từng kể một câu chuyện: “khi Bác Hồ đang chữa bệnh ở Trung Quốc, TBT Lê Duẩn có chuyến thăm Trung Quốc và ở gần nơi Bác chữa bệnh. Bác Hồ lúc đó đã bảo với ông Lê Duẩn: “Chú Ba đến ăn cơm với Bác. Chắc là họ chưa đến mức có ý định giết Bác. Bác đã rất nghi ngại việc TBT Lê Duẩn ở một mình có thể có những chuyện không hay và tìm cách giữ an toàn cho ông bằng mọi cách”.

Từ năm 1976, khi ta căng thẳng với Trung Quốc, mỗi lần sang Trung Quốc, khi những người lính cận vệ của TBT Lê Duẩn đưa dụng cụ đo phóng xạ vào phòng ông kiểm tra, bao giờ độ phóng xạ cũng ở mức kịch kim. Có người lính cận vệ đã đề nghị ông đổi phòng vào ban đêm một cách bí mật. 1 năm sau đó, người lính cận vệ đó bị ung thư máu qua đời, dù trước đó rất khỏe mạnh. Đó có thể chỉ là một sự trùng hợp, nhưng cũng có thể không…

Khi Trung Quốc ngày càng tráo trở và ngang ngược ở biển Đông, với tham vọng bá quyền không giấu diếm, rất nhiều người dân Việt Nam nhớ về vị TBT mà lịch sử đã nhìn nhận là người có đường lối cứng rắn nhất với Trung Quốc.

Có lẽ ngày hôm nay, với vấn đề biển Đông, người Việt Nam chúng ta sẽ phải nhớ lại câu nói của cố TBT Lê Duẩn và bài học mà ông đã để lại: “Chúng ta, bằng bất cứ giá nào, cũng không được phép sợ Trung Quốc”.

Theo Một thế giới 
,

Độc chiêu buộc nước mắm phải lệ thuộc

Tôi đồng ý với ông Lê Trần Phú Đức, đại diện Hiệp hội nước mắm Phan Thiết, rằng yêu cầu kiểm tra thuốc thú y và bảo vệ thực vật đối với nguyên liệu làm nước mắm chỉ là nghi binh.
Ông Lê Trần Phú Đức
Ông Lê Trần Phú Đức

Họ thừa biết, cá biển và muối thì làm gì có thuốc thú ý và BVTV mà kiểm tra. Nhưng họ muốn dư luận dồn hết sang cái yêu cầu vô lí đó, để lẻn đưa vào quy đinh về hàm lượng Histamine, không quá 400mg/1lit nước mắm. Với tiêu chuẩn này thì chỉ có loại nước pha hoá chất, hương liệu, chất tạo màu… mới đạt.
Độc chiêu buộc nước mắm phải lệ thuộc
Mà không đạt theo tiêu chuẩn thì nước mắm lại bị truyền thông tấn công, dẫn đến người tiêu dùng quay lưng, giống như vụ asen năm 2016.

Khi người tiêu dùng quay lưng thì loại nước pha hoá chất, hương liệu, tạo màu… sẽ chiếm lĩnh thị trường.

Các cơ sở sx nước mắm, số sẽ cheết, số còn lại được tập đoàn sản xuất thứ nước pha hoá chất, hương liệu… ra tay “cứu giúp”.
Độc chiêu buộc nước mắm phải lệ thuộc
Truyền thông bẩn về nước mắm

Họ sẽ mua nước mắm của các cơ sở sx với giá do họ định đoạt để làm nguyên liệu (để có một ít đạm cá để lấy tên là nước mắm), pha với hoá chất, hương liệu thành nước mắm “ngon đến tận giọt cuối cùng”.

Một chiêu đ-ộc nữa là sau vụ asen, Chính phủ yêu cầu xây dựng tiêu chuẩn, cho lập Hiệp hội nước mắm truyền thống. Nhưng ban vận động hiệp hội nước mắm truyền thống nộp đơn, hơn 30 ngày mà vẫn không được chấp thuận thành lập.

Sau đó được biết, một số đại diện mà “nòng cốt” là của tập đoàn Masan, cũng đã nộp hồ sơ xin thành lập Hiệp hội nước mắm, với tên gọi Hiệp hội nước mắm Việt Nam, do giáo sư Đáng đừng đầu.

Cho đến nay, hai ban vận động của hai hội này vẫn song song tồn tại, và người ta vẫn chưa phân giải cho hội nào.

Bộ Nội vụ nên nhớ, Thủ tướng cho phép thành lập hiệp hội nước mắm truyền thống. Vậy thì hà cớ gì Masan lại được chui vào đó?

Dễ hiểu thôi, chui vào để đánh lận con đen, rằng ta cũng là nước mắm, dù được pha hoá chất, hướng liệu, tạo màu chứ không phải ướp từ cá và muối.

Thế là người tiêu dùng bị lừa, vì giá cực rẻ. Thế là nước mắm không còn chỗ đứng. Thế là các nhà thùng trở thành những kẻ làm thuê cho họ, hoàn toàn lệ thuộc vào họ.

Chiêu quá độc!

SỰ THẬT VỀ HISTAMINE TRONG NƯỚC MẮM

Có vài lần tôi nghe câu chuyện, có những người sau khi ăn một số loại nước mắm thì bị dị ứng vậy thực sự điều này là như thế nào ?

1. Triệu chứng thường gặp:

Nổi mẩn đỏ từng dề, thường gặp trên cổ, hai tai, môi, mặt, ngứa ngáy khó chịu, ngẹt mũi, chảy nước mắt, đỏ mắt hoặc nặng hơn là tiêu chảy, tức ngực, khó thở, khó nuốt, đau nhức, chóng mặt

Điều này chỉ xảy ra cho một vài người mẫn cảm, có cơ địa dị ứng với một loại thực phẩm nào đó mà không gây phản ứng gì cho những người khác. Hầu hết các phản ứng xảy ra ngay sau khi ăn các thực phẩm gây dị ứng.

2. Nguyên nhân:

Thực ra hầu hết các triệu chứng trên là do ngộ đ-ộc Histamine, còn gọi là ngộ đ-ộc Scombrotoxin và thường xảy ra khi sử dụng thức ăn được làm từ những loại cá có cơ thịt màu đỏ như: cá ngừ, cá trích, cá mòi, cá thu ,cá nục …

Những loại cá nói trên khi bảo quản kém sẽ phát sinh ra hàm lượng Histamine ở mức cao, gây dị ứng cho người sử dụng. Không chỉ có trong những loại cá nói trên Histamine còn có trong các loại hải sản khácnhư cua, tôm.. và trong bia , các thực phẩm lên men khác

Histamine trong cơ thể người được tìm thấy trong các tế bào bạch cầu ái kiềm (tập trung nhiều ở mũi, miệng,tay chân,bề mặt nội mô cơ thể và thành mạch máu)

Cơ thể người có thể dung nạp một lượng Histamine nào đó, bởi vì enzym trong cơ thể có khả năng phân hủy Histamine. Nếu xảy ra ngộ đ-ộc là do đưa vào cơ thể một hàm lượng Histamine cao hoặc vì một lý do nào đó mà enzym trong cơ thể không phân hủy được Histamine.
Độc chiêu buộc nước mắm phải lệ thuộc
Các loài cá biển thịt đỏ

3. Histamine trong nước mắm hình thành thế nào:

Histamine là một amin sinh học, công thức hóa học là C5H9N3. Có tính hút nước và chịu được nhiệt độ cao mà không bị phân hủy và liên quan đến hệ miễn dịch cục bộ và hoạt động như một chất dẫn truyền thần kinh.

Histamine được hình thành do vi sinh vật phát triển, sản sinh ra enzym và tác động chuyển hóa acid amin Histidine thành Histamine  chứa trong thịt cá như vi khuẩn morganella moganii

Như vậy khi làm nước mắm sử dụng các loại cá nói trên trong điều kiện đã bị sình thối, sẽ phát sinh chứ không phải do nhiễm Histamine vì đã hội đủ hai điều kiện : Histidine tự do và nguồn enzym chuyển hóa (do nhiễm khuẩn)

4. Tiêu chuẩn về hàm lượng Histamine trong nước mắm:

Theo bộ tiêu chuẩn Codex về nước mắm do ủy ban Codex Việt Nam và Thái lan đồng biên soạn từ tháng 5/2006 qui định: Mức Histamine tối đa cho phép trong nước mắm là  400mg/lit .

Một người ít khi nào ăn quá 20ml nước mắm tức là không quá 8mg Histamine được đưa vào cơ thể .Trong khi đó theo nghiên cứu lượng ăn vào từ 8 mg -40 mg Histamine, người có cơ địa nhạy cảm sẽ bị chảy nước mắt, nước bọt. Nếu lượng ăn vào từ 1500 mg- 4000mg người ăn có biểu hiện nhức đầu, đau bụng, khó thở, nổi ban

Như vậy khó có thể xảy ra ngộ đ-ộc Histamine do ăn nước mắm mà có chăng là do sử dụng nước mắm kết hợp với các loại cá biển đã bị ươn để chế biến thức ăn hoặc là những người do cơ địa mẫn cảm( trong cơ thể chứa một hàm lượng Histamin cao ).

5. Cách xử lý khi bị ngộ đ-ộc histamin:

Khi phát hiện bệnh nhân có biểu hiện ngộ đ-ộc Histamin sau khi ăn cá biển từ một đến vài giờ nên tư vấn cho người bệnh để tránh gây hốt hoảng, lo lắng về tâm lý.

Trường hợp biểu hiện nhẹ :dị ứng ngoài da, rối loạn tiêu hóa cần sử dụng thuốc kháng histamine ( Clopheniramin, claritin hoặc telfat….)

Trường hợp biểu hiện nặng :Mạch nhanh, huyết áp tụt, xuất huyết, khó thở, cần nhanh chóng được hồi sức, cấp cứu truyền dịch bù nước và chất điện giải, sử dụng thuốc kháng histamine, corticoid. Nếu nặng thì nhanh chóng đến khoa cấp cứu hồi sức ,giải đ-ộc

6. Các loại thực phẩm giúp tăng cường bài tiết Histamin:

Các loại trái cây và thực phẩm chứa nhiều Vitamin C giúp tăng cường hệ miễn dịch và giúp phá hủy Histamine Một nghiên cứu cho thấy khi bổ sung Vitamin C giúp giảm 48% nồng độ Histamin trong cơ thể, còn nếu thiếu Vitamin C làm nồng độ Histamine trong máu tăng vọt.

Chất curamin trong củ nghệ ngăn ngừa việc phóng thích Histamine vì vậy ngăn ngừa các triệu chứng dị ứng phát triển.

Nghiên cứu cho thấy sự thiếu hụt Magiê làm tăng tăng nồng độ Histamin. Thực phẩm giàu Magiê như: hạt hạnh nhân, bột yến mạch, hạt bí ngô, bông cải xanh …

Phạm Việt Thắng
, ,

Vụ nổ mìn ở Phú Thọ: Nghi phạm gọi điện thông báo còn đặt thêm 3 quả miìn khác

Sau khi đặt mìn, Tr gọi điện thông báo cho gia đình ông H việc hắn còn đặt thêm 3 quả mìn khác, nếu con gái ông H không nhận lời cưới thì hắn sẽ cho kích nổ bằng điện thoại.
Vụ nổ mìn ở Phú Thọ: Nghi phạm gọi điện thông báo còn đặt thêm 3 quả miìn khác
Liên quan đến vụ nổ mìn xảy ra vào sáng 12/3, tại địa bàn xã Thu Cúc, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ, ngày 13/3, thông tin với PV, một vị lãnh đạo huyện Tân Sơn cho biết: Vào khoảng 6h ngày 12/3, Công an huyện Tân Sơn nhận được tin báo của ông Hà Văn H (47 tuổi, ở khu Giác 1, xã Thu Cúc) trình báo về việc có một đối tượng dọa giết gia đình bằng việc cho nổ mìn.

Người này sau đó được xác định là Lã Đức Tr (trú tại TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương).
Vụ nổ mìn ở Phú Thọ: Nghi phạm gọi điện thông báo còn đặt thêm 3 quả miìn khác
Rất đông người dân hiếu kì tập trung theo dõi vụ việc.

Tr tự giới thiệu là bạn trai của chị Hà Thị Thu A (21 tuổi, con gái ông H), việc hắn ta đặt mìn dọa giết cả nhà ông H là để uy hiếp, bắt chị A nhận lời cưới hắn.

Ngoài ra, Tr cũng thông báo qua điện thoại cho gia đình chị A là hắn còn đặt thêm 3 quả mìn ở các vị trí khác, nếu A không nhận lời cưới thì đối tượng sẽ cho phát nổ bằng điện thoại.

​Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, nhận thấy sự việc có tính chất nghiêm trọng, uy hiếp tính mạng của nhiều người, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, Huyện ủy, UBND huyện, Công an huyện, Công an tỉnh, Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Phú Thọ đã chỉ đạo các lực lượng chức năng phong tỏa hiện trường, di dời người dân ra khu vực an toàn.

Nghi can gài mìn ở Phú Thọ là người đàn ông khoảng 50 tuổi

Lực lượng chức năng đồng thời kiểm tra, rà soát, phong tỏa xung quanh các khu vực nghi đối tượng đặt chất nổ.

Qua kiểm tra, rà soát khu vực quanh nhà ông H, lực lượng chức năng đã phát hiện một vật thể lạ màu đen, kích thước khoảng 30cm x 20cm đã được đấu nối hoàn chỉnh, gói bằng nilon băng dính màu đen, nhận định là vật liệu nổ tự chế.

Đến khoảng 8h45 phút cùng ngày, vật thể lạ phát nổ tại khu vực trước cổng nhà ông H.

Trước đó, chính quyền địa phương đã nhanh chóng di dời dân ra khỏi khu vực nguy hiểm nên vụ nổ không có thương vong về người.

Đến 12h00 cùng ngày, lực lượng chức năng đã bắt giữ được đối tượng Lã Đức Tr.

Sau khi xảy ra vụ nổ, các đơn vị nghiệp vụ tích cực rà soát toàn bộ hiện trường, tuy nhiên không phát hiện thêm vật liệu nổ. Đến 15h00 cùng ngày, gia đình ông H và các hộ dân xung quanh đã trở lại sinh hoạt bình thường.

Nguồn soha
,