Ngày 24-9, cộng đồng mạng lan truyền video mà Page Trân Châu Đen lấy từ TikTok Trung Quốc có chứa đường lưỡi bò.

Không hiểu là do vô trách nhiệm hay do được trả tiền bởi bên thứ ba mà Admin trang này đã đăng video này với title “màn teamwork cực đỉnh, nhìn ra chữ không”mà hình ảnh cuối video cho thấy cả bản đồ Trung Quốc cộng với “đường lưỡi bò”. Đây là sự xâm phạm trắng trợ với chủ quyền Việt Nam. Xin hỏi những người Admin page này rằng các bạn có thực sự quan tâm tới Tổ quốc hay không, có để ý tới toàn thể Nhân dân đang cùng hướng về chủ quyền Việt Nam hay không, hay các bạn chỉ đăng cho xong nhằm kiếm like, kiếm view ??? Mặc dù đã có rất nhiều bạn phản ảnh bên dưới bình luận nhưng có vẻ Admin Trân Châu Đen vẫn cố tình làm ngơ.

Người Trung Quốc vốn nổi tiếng thủ đoạn trong tuyên truyền, cái trào lưu suốt ngày lôi các video từ Trung Quốc về rất dễ bị họ lợi dụng cho mục đích của họ.mọi người nên chú ý những gì mình đăng và chia sẻ trên mạng xã hội.
Ảnh cắt từ clip của fanpage Trân Châu Đen

Không biết ai còn nhớ vụ Wechat cũng cài “Đường lưỡi bò” vào ứng dụng hay không? Hồi tháng 7.2012, Báo Thanh Niên đăng bài Cẩn trọng với WeChat! để cảnh báo những nguy cơ tiềm ẩn của ứng dụng này mà người dùng có thể gặp phải. Thế nhưng, suốt thời gian qua, không rõ các cơ quan chức năng đã vào cuộc tìm hiểu về WeChat như thế nào. Trong khi đó, WeChat ra sức đẩy mạnh hoạt động như giới thiệu hình ảnh khá nhiều “ngôi sao” làng giải trí Việt Nam hào hứng chia sẻ về ứng dụng này cùng người hâm mộ. WeChat còn tổ chức các chương trình trao giải thưởng cho người dùng Việt Nam, ví dụ như cuộc thi “Chia sẻ Giáng sinh và Năm mới cùng WeChat”, “Giật iPhone5 trước ngày tận thế!!!”… Nhờ đó, WeChat dần thu hút và tạo ảnh hưởng đối với rất nhiều người dùng Việt Nam. Với ảnh hưởng đang có, đặc biệt đối với lớp trẻ, việc bản đồ “đường lưỡi bò” ngấm ngầm xuất hiện trong ứng dụng này sẽ trở thành mối nguy hại lớn cho chủ quyền quốc gia.
Cũng vào tháng 7.2012, Báo Thanh Niên đăng bài Quan ngại với mạng xã hội Baidu Tieba. Mạng xã hội này, cũng có xuất xứ từ Trung Quốc, khi đó đã không cho phép thiết lập các chủ đề liên quan đến chủ quyền Việt Nam. Cụ thể là sau khi đăng ký thành viên của Baidu Tieba, Thanh Niên không thể thiết lập các chủ đề thảo luận Trường Sa và Hoàng Sa. Ngược lại, các chủ đề Tây Sa (tên Trung Quốc gọi Hoàng Sa) và Nam Sa (tên Trung Quốc gọi Trường Sa) thì được phép tạo lập. Chỉ sau khi dư luận lên tiếng, Baidu Tieba mới sửa đổi mang tính đối phó. Tuy nhiên, vào thời điểm Baidu Tieba rầm rộ quảng bá việc ra mắt tại Việt Nam thì đại diện cơ quan chức năng trả lời Thanh Niên rằng vẫn chưa nhận hồ sơ đăng ký hoạt động của dịch vụ này.

WeChat và Baidu Tieba chỉ là hai trong số những ví dụ về việc các dịch vụ trực tuyến, mạng xã hội đang bị khai thác như một công cụ xâm phạm chủ quyền quốc gia của Việt Nam. Nguy cơ này rất thật. Vì thế, các cơ quan hữu trách cần năng động hơn nữa trong việc đóng vai trò “gác cổng” để phòng ngừa những nguy cơ như vậy.

 Cao Phúc

Vị trí phát nổ là phòng vệ sinh thuộc khu nhà làm việc của Cục Thuế. Nguyên nhân vẫn đang được làm rõ.

Chiều 30-9, Đại tá Trịnh Ngọc Quyên, Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương, cho biết Công an tỉnh vẫn đang làm rõ nguyên nhân vụ nổ xảy ra tại Cục Thuế tỉnh Bình Dương.

Theo website Công an tỉnh Bình Dương, khu vực phát nổ là nhà vệ sinh thuộc khu nhà làm việc của Cục Thuế tỉnh Bình Dương. Thời điểm chính xác vụ nổ diễn ra là 8 giờ 40 phút ngày 30-9. Công an tỉnh xác nhận vụ nổ không gây thiệt hại về người và cho rằng “thiệt hại tài sản không đáng kể”.
Cửa kính bên trong vỡ toác, cán bộ một phen hốt hoảng
Sức ép từ vụ nổ là rất lớn
Một mảng tường vỡ toác
Vị trí vụ nổ là phòng vệ sinh nằm trên của tòa nhà thuộc Cục Thuế

Theo ghi nhận của phóng viên tại hiện trường, vụ nổ khiến một mảng tường lớn của nhà vệ sinh nằm trên tầng trên bị vỡ toác. Nhiều cửa kính của Cục Thuế vỡ tan tành do sức ép từ vụ nổ. Nhiều người dân cách Cục Thuế 1km vẫn nghe tiếng nổ rềnh vang. Khi họ chạy tới Cục Thuế xem thì thấy khói bốc lên cao. Vụ việc khiến nhiều cán bộ Cục Thuế một phen hoảng hốt.

Đại tá Trần Văn Chính, Phó Giám đốc- Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương, đã có mặt tại Cục thuế của tỉnh này (nằm trên Đại lộ Bình Dương) để chỉ đạo điều tra vụ việc. Lực lượng chuyên môn chuyên rà tìm chất nổ, bom mìn thuộc Quân đội cũng được trưng dụng đến hiện trường.

Như Phú/Người Lao Động

Ông Trương Quý Dương – nguyên giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình – bị Ủy ban Kiểm tra (UBKT) trung ương thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng.

Quyết định này được UBKT trung ương đưa ra tại kỳ họp thứ 39 (từ ngày 25 đến 27-9), theo thông cáo kỳ họp của UBKT ngày 30-9.

Theo đó, căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên, UBKT trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với nguyên giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương do phạm tội thiếu trách nhiệm, gây hậu quả rất nghiêm trọng trong vụ án vô ý làm chết người xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình năm 2017.
Ông Trương Quý Dương – nguyên giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình – Ảnh: TTO

Như Tuổi Trẻ Online đã đưa tin, tại phiên tòa phúc thẩm vụ án sự cố chạy thận làm 9 bệnh nhân thiệt mạng ngày 19-6, HĐXX xác định ông Trương Quý Dương – nguyên giám đốc BVĐK Hòa Bình – phải chịu trách nhiệm với toàn bộ hoạt động của bệnh viện.

Ông Dương ký quyết định thành lập đơn nguyên thận nhân tạo và ký các hợp đồng liên kết máy chạy thận, sửa chữa hệ thống song không bố trí kỹ sư, kỹ thuật viên và buông lỏng quản lý trong thời gian dài.

HĐXX cho rằng những tình tiết giảm nhẹ của ông Dương đã được áp dụng ở cấp sơ thẩm nên không có cơ sở xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Nguyên giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình Trương Quý Dương bị tuyên phạt 30 tháng tù, giữ nguyên mức án tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.

N.T/Tuổi Trẻ

Có thể nói, “tham nhũng vặt” đã trở thành vấn đề bức xúc của xã hội. Nó xuất hiện ở hầu hết mọi lĩnh vực của đời sống. Đặc biệt người dân, doanh nghiệp khi muốn thực hiện thủ tục hành chính nhanh gọn thì cần “biết ý”, có chi phí “lót tay”, “bôi trơn” … hay ngay cả việc ăn chặn những món quà cứu trợ, quà từ thiện. Từ thực tế vấn nạn “tham nhũng vặt” vẫn gây ra nhiều bức xúc đối với người dân

Cán bộ trung tâm nhân đạo ăn chặn hàng từ thiện

Tham nhũng dù dưới bất kỳ mức độ, cấp nào đều là nguy cơ cho sự tan vỡ của một chính quyền, sự suy giảm niềm tin của quần chúng đối với chính đảng cầm quyền. Mới đây, vụ việc tám cán bộ Trung tâm nuôi dưỡng người già và trẻ tàn tật lợi dụng trời nhá nhem tối, tuồn bánh Trung thu, sữa, bim bim qua hàng rào mang đi.

Ngày 8/9 có 3 đoàn từ thiện đến đơn vị tặng quà, theo Trung tâm nuôi dưỡng người già và trẻ tàn tật (Sở Lao động Thương binh và Xã hội Hà Nội). Đó là gia đình bà Mạc Thị Vương (Hà Nội) tặng 218 chiếc bánh Trung thu; Câu lạc bộ thiện nguyện Hương Sen tặng 334 hộp sữa có ống hút, 334 chiếc bánh tẻ, 263 hộp bánh bông lan; Hội thiện nguyện Thu Hiền tâm linh tặng 257 chiếc bánh nướng, 334 hộp sữa có ống hút, 334 gói bim bim.
Hình ảnh trong bài báo “Ăn chặn hàng từ thiện ở trung tâm nhân đạo: Hùa nhau tuồn hàng qua khu cổng bí mật” của Báo Gia đình Việt Nam

Trung tâm cử cán bộ dẫn các đoàn từ thiện đi phát quà trực tiếp cho người già và trẻ khuyết tật. Khi các đoàn từ thiện ra về, hai nhân viên Đào Thị Phương, Nguyễn Thị Liên (Phòng Phục hồi chức năng) mang một số hàng như sữa, bánh Trung thu, bim bim, kẹo ra bên ngoài. Hành vi này đã được một số phóng viên ghi lại, phản ánh trên báo chí.

Hai cán bộ Phòng Phục hồi chức năng giải trình, số hàng hóa trên do người già, trẻ trong trung tâm ăn không hết nên cho. Nhưng ông Đỗ Đức Hồng, Giám đốc Trung tâm nuôi dưỡng người già và trẻ tàn tật, cho rằng nếu cho thì sao không mang ra ngoài bằng cổng chỉnh đàng hoàng, “việc gì phải chờ nhá nhem tối, lúc bảo vệ không kiểm soát, người trong người ngoài chuyển hàng ra”.

Ngày 23/9, trung tâm đã họp, cảnh cáo Đào Thị Phương và Nguyễn Thị Liên; khiển trách ông Trịnh Văn Hậu, Tổ trưởng bảo vệ. Hai cán bộ Phòng Phục hồi chức năng đã công tác ở trung tâm được 20 năm và hiện vẫn đi làm bình thường.

Tiếp tục rà soát, ông Hồng cho biết đến chiều 27/9 có 12 người liên quan tới việc tuồn hàng từ thiện ra ngoài, trong đó có tám cán bộ trung tâm. Số này sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Ngoài ra, cán bộ ban, phòng chức năng, ban giám đốc, giám đốc cũng phải kiểm điểm trách nhiệm, nghiêm túc rút kinh nghiệm.

“Tuồn ra hàng rào như thế là hoàn toàn vi phạm quy định của ngành và đạo đức nghề nghiệp”, ông Hồng nói, nhưng cho rằng không có chuyện việc ăn chặn hàng xảy ra thường xuyên ở trung tâm, sự việc vừa qua chỉ mang tính “bột phát” của một số cá nhân.

Cũng trong ngày 27/9, đoàn công tác của Sở Lao động Thương binh và Xã hội do Phó giám đốc Hoàng Thành Thái dẫn đầu đã làm việc với trung tâm. Ông Thái cho rằng việc cán bộ trung tâm ăn chặn hàng từ thiện là “rất đáng tiếc, từ xưa đến nay chưa xảy ra” và có thể làm mất lòng tin của nhà từ thiện.

Sở sẽ kiểm điểm rút kinh nghiệm, đồng thời thiết lập hệ thống giám sát ở các trung tâm, xây dựng quy trình tiếp nhận, quản lý, sử dụng hàng hóa từ thiện. Với Trung tâm nuôi dưỡng người già và trẻ tàn tật, Sở yêu cầu xử lý đúng người, không bao che, dung túng để làm gương cho cán bộ, nhân viên khác.

Do đặc thù của trung tâm là đi chung đường với Trung tâm chăm sóc người tâm thần nên khó kiểm soát. Sở yêu cầu ngày 28/9 lắp barie đầu đường vào, cán bộ làm việc ở hai trung tâm và khách ra vào sẽ phải trình thẻ. Ngoài ra, trung tâm sẽ lắp đặt thêm 6 camera, thêm hệ thống chiếu sáng để kiểm soát.

Trước đó ngày 25/9, báo chí phản ánh việc nhiều cán bộ, nhân viên trung tâm thường xuyên tuồn hàng từ thiện do các cá nhân, tổ chức trao tặng ra ngoài

Cần ngăn chặn ngay tham nhũng vặt bởi hậu quả của nó không hề vặt

Thực tế cuộc sống cho thấy “tham nhũng vặt” xảy ra ở nhiều lĩnh vực, thường xuyên nhất là trong giải quyết thủ tục hành chính; quản lý trật tự giao thông, đô thị; y tế; giáo dục; hải quan; thuế; tuyển dụng, đề bạt, sắp xếp, bố trí, bổ nhiệm cán bộ công chức, cán bộ ở các trung tâm…và nó “biến tướng” dưới nhiều hình thức nên không dễ phát hiện, xử lý.

Ở nước ta hiện nay, công cuộc phòng chống tham nhũng (PCTN) đang ngày càng quyết liệt và đã thu được những kết quả bước đầu đáng khích lệ. Nhiều vụ việc được đưa ra ánh sáng liên quan đến nhiều quan chức các cấp, trong đó có cả đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị làm tăng niềm tin của nhân dân ta với Đảng … Tuy nhiên, nhân dân hài lòng với công cuộc “đốt lò” PCTN của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng bao nhiêu thì chưa hài lòng với tình trạng “tham nhũng vặt” bấy nhiêu.

“Tham nhũng vặt” xuất hiện ở nhiều nơi, trong nhiều cơ quan, tổ chức và ở những vị trí khác nhau liên quan trực tiếp đến đội ngũ cán bộ công quyền tiếp xúc với doanh nghiệp, người dân. Sự nhũng nhiễu của một số cán bộ, nhân viên tại cơ quan công quyền tạo ra một thói quen rất xấu khi đến “cửa quan” là phải “lót tay”, phải “bôi trơn”. Thế nên người dân mới “rỉ” tai nhau: đóng một con dấu đã có chữ ký của người có trách nhiệm cũng vài ba chục ngàn; thông quan qua hải quan đúng trình tự, pháp luật cũng vài ba trăm ngàn…

Trên thực tế, “tham nhũng vặt” đã không dừng lại ở “cửa quan”, mà lây lan như một bệnh dịch ra nhiều lĩnh vực khác. Đó là những chiếc phong bì người ta vẫn hay chuẩn bị khi đến gặp các bác sỹ, y tá, điều dưỡng hay các nhân viên xếp số tại các phòng khám trong các bệnh viện để bố trí cho người bệnh được khám nhanh, khám sớm. Người viết bài này cũng đã từng vài lần đến bệnh viện công và tận mắt chứng kiến những cảnh “lót tay” khi muốn được khám nhanh, khi muốn không bị tiêm đau,…

Rồi hiện tượng phổ biến mà báo chí đã phản ánh trong thời gian qua là “chạy trường, chạy lớp” cho con, nhất là những trẻ bắt đầu bước vào đầu cấp, trái tuyến, rồi những khoản tiền quỹ lớp, phí chống trượt… trong môi trường giáo dục. Hay tình trạng ăn bớt, ăn chặn tiền, quà trợ cấp khó khăn, trợ cấp nhân đạo, ủng hộ thiên tai… của một số cán bộ chính quyền tại các địa phương mỗi khi có các đợt ủng hộ và hoạt động nhân đạo… như vụ án ăn chặn tiền trên.

Có thể nói là vô số những chi phí “không chính thức” mà người dân đang phải gánh chịu nhưng chỉ đến khi thông qua tố giác của người dân hay báo chí phanh phui, dư luận lên tiếng thì cơ quan chức năng mới vào cuộc….

Đặc trưng của “tham nhũng vặt” tuy giá trị không lớn nhưng nó kìm hãm sự phát triển kinh tế – xã hội, gây khó khăn cho địa phương, đơn vị trong thu hút đầu tư; làm giảm niềm tin của người dân, doanh nghiệp… Đồng thời nó là nguyên nhân dẫn đến vi phạm nghiêm trọng đạo đức của cán bộ, đảng viên nói riêng, đạo đức của Đảng nói chung. Bởi đội ngũ công chức, viên chức chính là đối tượng phát triển đảng của các tổ chức đảng trong hệ thống chính trị, trong các cơ quan chính quyền…

Từ đó nó làm băng hoại đạo đức xã hội, làm người dân mất niềm tin đối với cơ quan thực thi nhiệm vụ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín của những công bộc tốt, công bộc đạo đức, làm thoái hóa, biến chất đội ngũ cán bộ, đảng viên, đe dọa sự tồn vong của chế độ…

Và khi “tham nhũng vặt” nở rộ thì đã có “cung” ắt có “cầu” của đội ngũ “cò mồi” chuyên làm dịch vụ, giải quyết nhanh hồ sơ, giấy tờ tại các bộ phận hành chính, tiếp dân. Từ nhu cầu thực tế đó, xuất hiện đủ các loại “cò” như: “cò đất”, “cò nhà”, “cò xây dựng”, “cò cấp giấy phép đầu tư” …

Nguồn tổng hợp

Thời gian dự án đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông do nhà thầu Trung Quốc thi công bên cạnh chúng ta đã quá lâu. Đừng để thời gian bên nhau là thói quen khi đường sắt chậm tiến độ, chi phí vẫn đội lên hàng ngày.
Tuyến đường sắt vẫn chưa thể đưa vào khai thác

Liên tục hẹn và lỗi hẹn

Vào tháng 10 năm 2011 dự án bắt đầu khởi công, theo dự định đến 30/6/2015 có thể cho chạy thử và đi vào khai thác. Nhưng 8 năm dài trôi qua cho đến nay tuyến đường sắt “huyền thoại” do nhà thầu Trung Quốc làm vẫn chưa khai thác được.

Lần đâu tổng thầu EPC thuộc Cục 6 đường sắt Trung Quốc xin lùi tiến độ công trình là tháng 7 năm 2015. Tuy nhiên phía Bộ Giao Thông Vận Tải Việt Nam yêu cầu quyết liệt phía Trung Quốc đưa dự án về đúng mốc hẹn 30/6/2016.

Đến gần ngày bàn giao phía nhà thầu Trung Quốc tiếp tục lỗi hẹn. Cuối quý 2 năm 2017 tuyến đường sắt sẽ vận hành chính thức – Bộ Giao Thông Vận Tải đưa ra tói hậu thư. Một lần nữa hẹn xong để đấy, nhà thầu Trung Quốc không thể hoàn thành đúng hẹn và xin lùi đến đầu năm 2018.

Việc lỗi hẹn trở thành “cơm bữa” đối với phía nhà thầu Trung Quốc. Đã lỗi thì lỗi cho trót, đến đầu năm 2018 dự án đường sắt đô thị Cát Linh – Hà Đông vẫn im lìm như “cô gái mơ màng ngủ quên trong rừng”. Chậm tiến độ, đội vốn đầu tư lên nhiều lần, gây thiệt hại ngân sách nhà nước.

Trong dịp 30/4/2019 vừa qua tuyến đường sắt vẫn chưa đưa vào vận hành được. Thời gian tuyến đường sắt đi vào khai thác vẫn là một ẩn số.

Trách nhiệm thuộc về ai?

Trong thực tế thi công chỉ ra phía tổng thầu EPC chưa có kinh nghiệm thiết kế, triển khai dự án nên tiến độ không đạt yêu cầu. Gây thất thoát lãng phí vốn, ngân sách của chủ đầu tư (phía Việt Nam).

Rào cản từ phía nhà tài trợ chưa quyết định duyệt hợp đồng để cấp vốn vay bổ sung. Nhà thầu Trung Quốc hoàn toàn không tính toán, lường trước hết được. Họ dường như đã quá quen vơi việc xin lùi tiến độ, xin điều chỉnh vốn. Nên câu chuyện trách nhiệm đối với họ có vẻ là xa xỉ.

Về nhiệm vụ quản lý và điều hành dự án của Ban quản lý dự án đường sắt chưa sát sao. Có nhiều lỗ hổng trong công tác quản lý, tư vấn giám sát, quản lý giá vật liệu xây dựng, tiến độ và chất lượng công trình. Phần trách nhiệm này phía chủ đầu tư là Bộ Gia Thông Vận Tải không thể im lặng.

Để giải quyết Bộ Giao Thông Vận Tải đã báo cáo Thủ Tướng đồng thời kết hợp con đường ngoại giao qua Đại sứ quán Trung Quốc để thúc đẩy nhà thầu bàn giao đưa vào khai thác sớm nhất. Một ngày tuyến đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông chưa hoạt động là một ngày người dân phải cõng các khoản phí bằng đồng thuế của chính mình.

Theo nhà thầu Trung Quốc hiện tại có thể vận hành được tuyến đường sắt. Nhưng yếu tố án toàn không được đảm bảo vì chưa đánh giá hệ thống an toàn. Lỗi này hoàn toàn thuộc về phía nhà thầu Trung Quốc. Tuyến đường sắt trên cao phải đảm bảo tuyệt đối an toàn mới có thể đưa vào khai thác. Nếu nhắm mắt “bấm nút” sẽ rất nguy hiểm, có thể gây ra các vụ tai nạn khủng khiếp.

Bộ Giao Thông Vận Tải đã yêu cầu nhà thầu Trung Quốc phải khắc phục và chịu trách nhiệm chính trong khâu này.

Đợi nhà thầu Trung Quốc đến bao giờ cho xong?

Sự chậm tiến độ này phần lơn do nhà thầu Trung Quốc. Vấn đề an toàn được đặt lên hàng đầu, chính vì thế Bộ đã thuê chuyên gia Pháp độc lập đánh giá hệ thống an toàn trên toàn tuyến dự án đường sắt.

Hiện tại chuyên gia Pháp đã đánh giá xong 6/14 báo cáo. Việc này hoàn toàn độc lập và không chịu chi phối bởi bên nào.

Phía Cục Đăng Kiểm chưa kiểm định chất lượng số đoàn tàu xong do phía tổng thầu Trung Quốc chưa cung cấp hết hồ sơ các thiết bị.

Dù là bất cứ lý do gì, hiện trạng chậm tiến độ đến gần chục năm khiến người dân vô cùng lo lắng và bức xúc. Phải chăng cứ hẹn và lỗi hẹn nhiều nên họ thành thói quen. Hãy giải quyết triêt để đừng để nhà thầu Trung Quốc “nhờn”.

Nguồn tổng hợp

Có kẽ hở nào để họ lợi dụng, lọt vào danh sách được lên chuyên cơ mới là điều dư luận muốn biết? Rồi lỡ không may xảy ra vấn đề an ninh với lãnh đạo chúng ta thì Bộ Kế hoạch và Đầu tư có gánh nổi trách nhiệm không?

Mới đây, báo chí Hàn Quốc thông tin cho biết 2 trong số 9 người bỏ trốn trong chuyến “đi nhờ” chuyên cơ của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đến Hàn Quốc tham dự diễn đàn Đầu tư và Thương mại Việt Nam – Hàn Quốc diễn ra vào ngày 7/12/2018, đã bị trục xuất khỏi nước này và 7 người còn lại vẫn “mất tích”. Sự việc này đã và đang khiến cho dư luận dậy sóng.
Đài truyền hình Hàn Quốc thông tin vụ 9 người “mất tích” khi đi cùng chuyên cơ của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân khiến dư luận ngỡ ngàng

Chuyện vượt biên ra nước ngoài

Tìm hiểu một chút, chúng ta thấy sau sự kiện, 30/4/1975, từ “vượt Biên” biến thành nỗi ám ảnh của người Việt, đặc biệt là người miền Nam. Khi thì thầm, to nhỏ khi thì bàn bạc sôi nổi, bạn bè, vợ chồng, bà con kháo nhau, bàn nhau làm sao cũng phải vượt biên để thoát khỏi Việt Nam.

Còn ngày nay, hầu như đại đa số người Việt cũng còn đều mong muốn, và mơ ra sống ở nước ngoài. Chữ vượt biên nay biến thể thành nhiều hình thức. Nào là, xuất ngoại, xuất ngoại… lấy chồng xuất ngoại, lao động xuất ngoại, tu nghiệp xuất ngoại…nào là “hạ cánh an toàn” cũng xuất ngoại…v..v.

Nói cách khác, giờ không còn ai nói vượt biên nữa, nhưng giấc mơ “ra nước ngoài” đều được đại đa số nói tới. Từ những cán bộ muốn đi du học, tập sự, đến các du học sinh, đã đành vì trong nước có nhu cầu nâng cao trình độ khoa học kỹ thuật. Cũng có những nhà giàu bỏ tiền đi chơi, thậm chí cả những nhà đối kháng, nhưng sau đó tìm đường giây ở lại không về.

Nói gần xa, ngay cạnh Thái Lan, nhiều lao động Việt Nam nhập cảnh bằng visa du lịch, và mỗi tháng một lần, di chuyển bằng xe đò đến biên giới, xuất cảnh và nhập cảnh lại. Ở đó họ buôn bán, sống bằng nghề bán hàng rong. Dĩ nhiên, visa du lịch không cho phép họ bán rong. Nhưng bằng sự khéo léo theo cách nào đó, họ duy trì hoạt động buôn bán trên những hè phố tại Sukhumvit, và vài địa điểm khác tại Bangkok nhiều năm nay.

Hoặc là, cũng có một hình thức vượt biên trái phép khác có tổ chức mang tính chất lừa đảo người lao động. Như hồi đầu tháng 3/2019, Công an tỉnh Thanh Hóa đã khởi tố bị can, tạm giam 4 tháng nghi can Bùi Đình Đông (44 tuổi, ở xã Ngư Lộc, huyện Hậu Lộc) về tội Tổ chức, môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép. Trước khi vượt biên, Đông thu mỗi người 1.100 nhân dân tệ (khoảng 3,3 triệu đồng) và khi đến Trung Quốc, các chủ xưởng tại đây trả công cho Đông thêm 100 nhân dân tệ một người.

Cuối cùng, thì chuyện ở Thái, hay những chuyện mà rất nhiều trường hợp người Việt đã và đang dần di cư ra nước ngoài nghe rất hấp dẫn, nhưng thật ra không đặc sắc. Mỗi nơi, các vấn đề xã hội sẽ được tạo ra theo các cách khác nhau. Việc di cư tự do tạo ra ít vấn đề, giả dụ như lấn chiếm vỉa hè, chuyện quản lý cư trú, trẻ con không được đi học, không được tiêm chủng…

Tức là, các mặt tiêu cực từ nguồn di cư này có thể phát sinh của một dòng người di cư khổng lồ như tệ nạn xã hội, những căn nhà, khu phố ổ chuột..v..v. chúng ta có thể gặp ở một xóm trọ nghèo nàn nào đó.

Thậm chí, những câu chuyện vui buồn và có cả chết chóc về số phận những người đi lao động “chui” trên xứ người qua lời kể của chính các nhân chứng đã khiến người nghe bị ám ảnh tâm trí. Có người may mắn trở về, tích cóp được ít tiền của, có người trở về tay trắng và cũng có người bỏ mạng nơi đất khách quê người…

Ấy thế mà, không hiểu vì lý do gì mà người ta vẫn cứ tìm mọi cách để được “ra nước ngoài”, thậm chí là “đi nhờ” cả chuyên cơ của các vị quan chức cấp cao.

Vượt biên bằng chuyên cơ?

Trở lại với trường hợp “9 người mất tích” ở trên, hiện danh tính của 9 người bỏ trốn vẫn chưa được các quan chức Việt Nam công bố, mặc dù theo Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng, Bộ này vẫn còn đang giữ hộ chiếu của tất cả những người này nên chuyện truy danh tính những người bỏ trốn là điều không khó.

Việc “mập mờ” thông tin gần một năm, chỉ đến khi phía Hàn Quốc thông báo thì các cơ quan có trách nhiệm lại nói là đang phối hợp để truy tìm, nó khiến cho dư luận, công chúng cảm thấy bất bình cũng là lẽ đương nhiên.

Liên quan đến vấn đề này, những người có trách nhiệm đã lên tiếng giải thích những khúc mắc cho dư luận. Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng, trả lời với báo giới rằng Bộ này đã “làm hết trách nhiệm” trong việc chọn lọc những người đi theo chuyên cơ của Chủ tịch Quốc hội. “Chúng tôi đã tổ chức hàng trăm cuộc như thế, chẳng may có một cuộc có một số trường hợp trốn lại rất là đáng tiếc. Chúng tôi cũng buồn lắm” – Bộ trưởng Dũng nói.

Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư tiếp tục, trường hợp này “đây là đoàn xúc tiến thương mại, Bộ chuẩn bị nội dung, chương trình, ký kết, tiếp xúc, lắng nghe cơ chế chính sách. Bộ làm về quản lý đầu tư. Việc ăn ở, đi lại, giao cho một đơn vị làm tour du lịch thực hiện. Bộ không đi làm tour, thu tiền. Thay vào đó, việc này được giao cho một doanh nghiệp làm du lịch”.

Còn, Tổng thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cũng khẳng định: “Tất cả những người “đi nhờ” này không thuộc thành phần đoàn công tác của Quốc hội Việt Nam. Cụ thể, những người này thuộc đoàn dự Diễn đàn Đầu tư và Thương mại Việt Nam – Hàn Quốc. Họ chỉ “đi và về nhờ chuyên cơ”. Còn sang Hàn Quốc, họ ở khách sạn nào, ăn ở và sinh hoạt ra sao là do Bộ Kế hoạch và Đầu tư lo, đoàn Đại biểu Quốc hội không biết”.

Sau lời giải thích của Tổng thư ký Quốc hội, nhiều ý kiến trên mạng xã hội không những không bị thuyết phục mà còn tỏ ra nghi ngờ về việc có hay không một đường dây “vượt biên” qua đường chuyên cơ, và đâu là động cơ thực sự của những người đã bỏ trốn.

Tại sao vụ việc bỏ trốn đã diễn ra trong một thời gian dài như vậy (10 tháng) lại không được cơ quan chức năng xử lý ngay tại thời điểm đó? Vì sao vụ bỏ trốn của các thành viên trong phái đoàn công tác Việt Nam chỉ được công chúng biết đến sau khi báo chí Hàn Quốc hôm 23/9 thông tin.

Vì sao trách nhiệm của “những người có liên quan” lại chưa được làm rõ? Vì sao sau chừng ấy thời gian mà chỉ đến khi truyền thông Hàn Quốc và báo chí trong nước phản ánh, Bộ Kế hoạch và Đầu tư mới rút kinh nghiệm và làm rõ trách nhiệm?

Thậm chí, một nữ doanh nhân đã bày tỏ quan điểm thế này: “Đó là chuyên cơ chứ có phải tàu chợ đâu mà nói thế. Nếu là chuyên cơ thì từng người một đều mang danh nghĩa là thành phần của đoàn Việt Nam sang Hàn Quốc. Tôi nghe như thế thì thấy rất buồn cười. Không thể nào nói như vậy được. Rất coi thường dư luận”.

Phải nói rằng, vấn đề an ninh của các nguyên thủ quốc gia ngày bình thường vốn dĩ đã phải nghiêm ngặt, chứ đừng nói trong mỗi chuyến công tác đi nước ngoài. Và chuyên cơ là máy bay dành riêng cho nguyên thủ đi công tác nước ngoài, an ninh luôn phải đặt ở mức cao nhất.

Vậy mà “bỗng dưng” lọt vào nhóm người “đi nhờ” rồi trốn ở lại chẳng khác gì “vượt biên cao cấp”- vượt biên bằng chuyên cơ của lãnh đạo tối cao. Dĩ nhiên, nhóm người này họ đã vi phạm quy định của pháp luật. Nhưng, có kẽ hở nào để họ lợi dụng, lọt vào danh sách được lên chuyên cơ mới là điều dư luận muốn biết? Rồi lỡ không may xảy ra vấn đề an ninh với lãnh đạo chúng ta thì Bộ Kế hoạch và Đầu tư có gánh nổi trách nhiệm không?

Nguồn Tổng hợp

Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng nói một tỉnh nghèo như Sóc Trăng mà chi ra 1 tỷ đồng lắp camera cho nhà riêng lãnh đạo chính là “đặc quyền, đặc lợi” và “không thể chấp nhận”.
ĐB Lưu Bình Nhưỡng

Câu chuyện Tỉnh ủy Sóc Trăng mới đây chi gần 1 tỷ đồng từ nguồn ngân sách dự phòng của Đảng để trang bị lắp camera cho nhà riêng các lãnh đạo đã tạo ra nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận.

Việc này được đặc biệt chú ý bởi từ trước đến nay, chưa có bất cứ địa phương nào có chủ trương dùng ngân sách để mua camera lắp tại nhà riêng các lãnh đạo.

Tỉnh nghèo tự cho mình “đặc quyền, đặc lợi”

Chia sẻ với Zing.vn trước thông tin này, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính – Ngân sách Quốc hội Bùi Đặng Dũng nói: “Đây là vấn đề hết sức tế nhị và nhạy cảm trong bối cảnh hiện nay, không ai nên làm chuyện đó cả”.

Theo ông Dũng, nếu nói về mục tiêu của công tác đảm bảo an ninh trật tự thì vấn đề an ninh trật tự chung là quan trọng hơn cả. Còn việc lắp camera cho nhà riêng lãnh đạo thì “kỳ lạ quá”.

“Đảng ở trong dân, sao lại lắp camera ở nhà lãnh đạo như thế được. Nếu nói an ninh thì dân cũng cần đảm bảo an ninh, vậy có tính đến đảm bảo an ninh cho người dân không?”, ông Dũng đặt vấn đề.
Camera lắp đặt trước nhà của một cán bộ trong Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sóc Trăng. Ảnh: Nhật Tân.

Phó chủ nhiệm Ủy ban Tài chính – Ngân sách nhấn mạnh rằng trong bối cảnh phải tiết kiệm ngân sách, phải chắt chiu từng đồng thì không nên chi tiêu như vậy, chưa tính đến việc Sóc Trăng còn là tỉnh nghèo.

“Tỉnh dù giàu hay nghèo đều phải tiết kiệm căn cơ, nhưng tỉnh nghèo mà chi thế thì quá lãng phí. Với số tiền đó thử hỏi có thể xây được bao nhiêu cây cầu hay những ngôi nhà chính sách”, ông Dũng băn khoăn.

Nhìn vào con số chi gần 1 tỷ đồng cho việc lắp camera ở nhà riêng cho 16 lãnh đạo trong Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sóc Trăng, Phó trưởng ban Dân nguyện Lưu Bình Nhưỡng nhận định đó cũng là con số mà nhìn vào đã thấy “chênh” với giá cả thị trường.

Nhưng vấn đề quan trọng hơn, ông Nhưỡng cho rằng việc làm này cho thấy một tỉnh nghèo như Sóc Trăng đang tự đặt ra cho mình những “đặc quyền, đặc lợi”.

Ông Nhưỡng chia sẻ theo ông biết, không có chủ trương nào cho phép dùng ngân sách dự phòng của Đảng để mua camera lắp cho nhà riêng của các lãnh đạo tỉnh.

“Cũng cần làm rõ, lắp camera để làm gì, có giúp phòng chống tham nhũng không? Nếu lắp để giám sát, theo dõi thì rõ ràng là xâm phạm đời tư. Còn nếu như để đảm bảo an ninh cho nhà riêng lãnh đạo thì ai cho phép anh sử dụng ngân sách. Đó là câu chuyện không chấp nhận được”, ông Nhưỡng nói.

Nhận định đây là sai phạm nghiêm trọng liên quan đến tỉnh, ông Nhưỡng đề nghị Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc xem xét.

Ông cũng đặt vấn đề nếu giả sử có quy định cho phép việc này thì cũng không có chuyện áp dụng đầu tiên ở một tỉnh như Sóc Trăng, mà trước hết sẽ được áp dụng với các lãnh đạo cấp cao ở Trung ương.

“Đến cấp Trung ương còn chưa có mà Thường vụ Tỉnh ủy Sóc Trăng lại được trang bị như thế thì lạ quá”, ông Nhưỡng nói.

“Nếu cả nước như Sóc Trăng thì loạn hết”

Theo nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Vũ Quốc Hùng, mọi chi phí khi dùng công quỹ đều có quy định, kể cả tài chính Đảng. Thông thường, các chế độ nếu có sẽ được áp dụng chung cho tất cả các Ban Thường vụ Tỉnh ủy trên cả nước chứ không có chuyện cho riêng một tỉnh nào đó.

Vì vậy, ông cho rằng nếu khoản chi này lấy từ ngân sách là sai hoàn toàn. Nếu nhà riêng lãnh đạo muốn lắp camera để đảm bảo an ninh thì phải tự bỏ kinh phí ra chi trả.

Ông Nguyễn Túc – Chủ nhiệm Hội đồng tư vấn về Văn hóa xã hội Ủy ban trung ương MTTQ Việt Nam, nói “riêng lấy quỹ Đảng để chi cho cá nhân là sai hoàn toàn”.
Camera hướng về nhà của một lãnh đạo tỉnh Sóc Trăng. Ảnh: Tuấn Anh.

Ông phân tích quỹ Đảng gồm một phần đảng phí do đảng viên đóng góp, một phần do Nhà nước cấp nên chỉ dùng cho các hoạt động của Đảng. Nay lấy gần 1 tỷ để lắp camera cho cá nhân lãnh đạo là “sai quá rồi”.

“Nếu cả nước như Sóc Trăng thì loạn hết. Thử hỏi tất cả tỉnh, thành phố đều làm thế thì làm sao quỹ Đảng đủ để chi được”, ông Túc đặt vấn đề.

Vấn đề chính, theo ông, nằm ở ý thức của từng đảng viên, đặc biệt của người lãnh đạo. Nếu là người nghiêm túc, trong sạch, chấp hành nghiêm quy định của Đảng thì phải kiên quyết phản đối việc làm đó, nhưng ở đây nhiều người lại đồng tình, đó chính là vì lợi ích ích nhóm của chính họ.

“Đây là điều không thể chấp nhận được, nếu bị Đảng kỷ luật cũng là chính đáng thôi. Nếu cấp ủy ở đó không kỷ luật sẽ khiến đảng viên phản ứng, vì tiền đảng viên đóng là để phục vụ hoạt động của Đảng chứ không phải vì việc bảo vệ cá nhân cho các lãnh đạo”, ông Túc nêu quan điểm.

Trước đó, ngày 27/9, lãnh đạo Tỉnh ủy Sóc Trăng xác nhận đang triển khai kế hoạch lắp camera an ninh tại nhà riêng của những cán bộ trong Ban Thường vụ Tỉnh ủy. Ban này có 16 người và cán bộ nhà xa nhất là Bí thư Tỉnh ủy Sóc Trăng Phan Văn Sáu (ở An Giang).

Kinh phí thực hiện việc lắp camera gần 982 triệu đồng, được lấy từ nguồn dự phòng ngân sách Đảng. Văn phòng Tỉnh ủy Sóc Trăng đã tiến hành ký hợp đồng kinh tế với chủ một cơ sở kinh doanh tin học – điện tử trên địa bàn.

Hợp đồng giữa hai bên cho thấy số lượng camera được cung cấp lên tới hơn 100 chiếc với đơn giá 3,3 triệu đồng/chiếc. Đi kèm với đó là nhiều thiết bị khác như đầu thu, dây cáp, giá đỡ cùng hơn 10 tivi 40 inch.

Theo Zing

Kết luận của Sở Nội vụ Thanh Hóa khẳng định việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý không đúng quy định.

Cán bộ không đủ điều kiện được bổ nhiệm

Ngày 04/5/2019, ông Lê Hữu Viên, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc Sở Tư pháp có báo cáo gửi Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân tỉnh, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy về việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý Thanh Hóa không đúng quy định.

Theo ông Viên, ngày 18/4/2019, ông Bùi Đình Sơn, Giám đốc Sở Tư pháp Thanh Hóa đã triệu tập một cuộc họp để bàn về công tác cán bộ của Sở.

Thành phần tham dự cuộc họp gồm: ông Bùi Đình Sơn, Giám đốc Sở và 03 Phó Giám đốc Sở là các ông: Hoàng Văn Truyền, Lê Ngọc Minh và ông Lê Hữu Viên. Tham dự cuộc họp còn có ông Nguyễn Xuân Hạnh, Chánh Văn phòng Sở.

Nội dung họp có nhiều vấn đề về điều chuyển và bổ nhiệm mới các chức danh lãnh đạo cấp phòng, đơn vị; trong đó có bàn đến việc bổ nhiệm mới Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý.

Trong báo cáo gửi lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa, ông Viên cho biết:

“Khi bàn đến việc bổ nhiệm mới Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý thì đồng chí Bùi Đình Sơn có dấu hiệu bất chấp, hướng mọi người đồng ý việc bổ nhiệm đồng chí Nguyễn Xuân Hạnh – Chánh Văn phòng Sở làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý với lý do: 02 đồng chí Phó Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý là Đoàn Văn Dương và Nguyễn Hữu Long không xứng đáng làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý vì 02 đồng chí này trong quá trình làm nhiệm vụ không hợp tác với nhau.

Ông Viên khẳng định, ông Nguyễn Xuân Hạnh không đủ tiêu chuẩn theo quy định của Nghị định 144/2017/NĐ-CP ngày 15/12/2017 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Trợ giúp pháp lý.

Cụ thể: ông Hạnh không phải là Trợ giúp viên pháp lý (một chức danh chuyên môn do Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân tỉnh bổ nhiệm).

Việc bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý chỉ đặt ra đối với người hiện đang là Trợ giúp viên pháp lý.

Tại khoản 1, điều 4, Nghị định 144/2017/NĐ-CP quy định: Trợ giúp viên pháp lý có đủ các tiêu chuẩn sau đây thì được đề nghị bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý:

“Có ít nhất 03 năm là trợ giúp viên pháp lý hoặc Thẩm phán hoặc Kiểm sát viên, điều tra viên trung cấp trở lên hoặc có 05 năm làm công tác quản lý nhà nước về Trợ giúp pháp lý trong ngành Tư pháp.

Có đủ điều kiện, tiêu chuẩn đối với người đứng đầu đơn vị sự nghiệp công lập thuộc Sở Tư pháp theo quy định của pháp luật”.

Do đó, việc bổ nhiệm ông Nguyễn Xuân Hạnh không đủ tiêu chuẩn làm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý đã làm cho rất nhiều cán bộ, công chức; đặc biệt là viên chức của Trung tâm Trợ giúp pháp lý bất bình.

Trong khi đó, ông Bùi Đình Sơn, Giám đốc Sở đã bất chấp quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, sự can gián của các Phó Giám đốc, có động cơ cá nhân rõ ràng. Do đó, đề nghị Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy, Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy xem xét.
Sở Tư pháp Thanh Hóa (Ảnh: Tác giả cung cấp)

Đề nghị kiểm điểm lãnh đạo Sở

Thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch Uỷ ban Nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Sở Nội vụ Thanh Hóa đã ban hành Quyết định thanh tra việc điều động, bổ nhiệm Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý và thành lập đoàn thanh tra để kiểm tra làm rõ nội dung đơn phản ánh.

Ngày 26/9/2019, Sở Nội vụ Thanh Hóa ban hành thông báo kết luận thanh tra việc điều động, bổ nhiệm ông Nguyễn Xuân Hạnh – Chánh văn phòng Sở Tư pháp giữ chức Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý.

Kết luận cũng khẳng định, việc thực hiện điều động, bổ nhiệm đối với ông Hạnh chưa đúng quy định.

“Việc điều động ông Nguyễn Xuân Hạnh – Chánh văn phòng đến nhận công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước giữ chức vụ Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý, không thực hiện quy trình bổ nhiệm là không đúng quy định.

Bởi lẽ, căn cứ Khoản 10, Điều 7 Luật Cán bộ, công chức năm 2008, thì điều động cán bộ, công chức là việc cán bộ, công chức được cơ quan có thẩm quyền quyết định chuyển từ cơ quan, tổ chức, đơn vị này đến làm việc ở cơ quan, tổ chức, đơn vị khác, không phải để đảm nhiệm chức vụ ở đơn vị được điều động đến.

Để đảm nhiệm chức vụ mới ở đơn vị đến công tác, công chức phải được cấp có thẩm quyền thực hiện quy trình bổ nhiệm chức vụ.

Như vậy việc bố trí ông Hạnh giữ chức Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý phải thực hiện quy trình bổ nhiệm nguồn nhân sự.

Việc Sở Tư pháp chỉ xây dựng kế hoạch và ban hành quyết định điều động là không đúng quy trình.

Nội dung quyết định điều động giữ chức vụ không ghi thời hạn giữ chức vụ đối với ông Nguyễn Xuân Hạnh là không đúng quy định.

Việc điều động ông Nguyễn Xuân Hạnh giữ chức vụ Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý trong điều kiện chưa đề nghị bổ nhiệm trợ giúp viên pháp lý; chưa đảm bảo tiêu chuẩn trình độ trung cấp chính trị trở lên theo quyết định số 2235/2017/QĐ-UBND của Uỷ ban Nhân dân tỉnh, quy trình điều động, bổ nhiệm chưa đúng quy định”, thông báo kết luận nêu rõ.

Theo Sở Nội vụ Thanh Hóa, nguyên nhân dẫn đến thực hiện không đúng quy trình do lãnh đạo Sở Tư pháp và bộ phận tham mưu về công tác cán bộ chưa hiểu đúng quy định về điều động, bổ nhiệm theo quyết định 2235.

Từ những vi phạm trên, Sở Nội vụ Thanh Hóa đề nghị lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa kiểm điểm trách nhiệm lãnh đạo Sở, bộ phận tham mưu về tổ chức cán bộ trong việc điều động ông Nguyễn Xuân Hạnh – Chánh văn phòng Sở giữ chức vụ Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý chưa đảm bảo trình tự, thủ tục quy định.

Trên cơ sở thực tế, tình hình đội ngũ công chức, viên chức và nhu cầu nhiệm vụ của cơ quan, đơn vị thực hiện đúng quy trình để lựa chọn nhân sự Giám đốc Trung tâm trợ giúp pháp lý đảm bảo điều kiện, tiệu chuẩn theo quyết định số 2235.

Theo Giáo dục VN

Dù Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên mới được đưa vào sử dụng khoảng 8 tháng, nhưng nay các bệnh nhân, bác sĩ đã phải liên tục tránh mưa… trong các khoa, phòng vì trần nhà dột nước.
Hình ảnh nhếch nhác, quá quen ở bệnh viện ngàn tỉ mỗi khi mưa

Tình trạng ‘cứ mưa là dột’ ở bệnh viện có tổng mức đầu tư hơn 1.100 tỉ đồng này đã xảy ra mấy tháng này và đã nhiều lần được báo cáo lên Sở Y tế Đắk Lắk – chủ đầu tư, nhưng vẫn chưa được khắc phục triệt để…

Dột, thấm khắp nơi…

Trong trận mưa lớn mới đây, các tòa nhà đồ sộ của Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên đã dột khắp nơi. Theo ghi nhận của phóng viên, mưa gây dột, thấm từ khoa Cấp cứu, hội trường A,  đến khoa Ung bướu…

Để khắc phục, các nhân viên phải dùng các xô, chậu để hứng, cây lau nhà, khăn để thấm nước. Hình ảnh những xô, chậu đặt dưới gầm băng ca, trong góc phòng để kịp thời ứng phó lúc trời mưa là điều quá lạ với nhiều bệnh nhân lẫn người nhà đang lưu trú tại bệnh viện nhìn bên ngoài rất hoành tráng này.

Ông Phạm Hùng Vinh, trú huyện Krông Năng có người nhà điều trị tại bệnh viện nói hết sức bất ngờ khi thấy nước chảy từ trần xuống ầm ầm. “Tôi tưởng là hệ thống ống nước ngầm trong tường bị hở, bể dẫn đến rò rỉ nước nhưng hóa ra bị thấm, dột. Bệnh viện đang rất mới, không hiểu sao lại bị dột?”, ông Vinh nói.
Nhìn tổng thể bệnh viện vùng, ít ai nghĩ được tình cảnh bên trong

Bác sĩ Nguyễn Đại Phong – giám đốc Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên, nói việc bệnh viện bị dột khiến y bác sĩ và bệnh nhân rất mệt mỏi, bức xúc mỗi khi trời mưa.

Ông Phong cho biết, tình trạng thấm, dột tại bệnh viện đã xảy ra mấy tháng nay và đơn vị rất nhiều lần có báo cáo gởi chủ đầu tư là Sở Y tế Đắk Lắk để yêu cầu nhà thầu khắc phục. Tuy nhiên, việc khắc phục cũng rất vá víu, chậm trễ và không triệt để.

Theo ông Phong, đến nay sảnh chính khoa khám, nơi tiếp hàng trăm lượt bệnh nhân mỗi ngày vẫn còn thấm nước. Tuy nhiên, nhà thầu chính và thầu phụ lại đổ lỗi cho nhau, không ai nhận trách nhiệm.

Tương tự, tình trạng thấm, dột còn xảy ra ở khu Răng – Hàm – Mặt; thấm điểm nối từ khu nhà B đến khu nhà E nhưng các đơn vị thi công đổ lỗi, không chịu phối hợp với nhau để khắc phục sự cố.
Phong cảnh bên ngoài như bệnh viện quốc tế

Không chỉ khổ sở vì thấm, dột, các thiết bị của bệnh viện ngàn tỉ cũng vận hành như ‘mắc bệnh lâu ngày’. Một trong số này là hệ thống làm lạnh cho các phòng mổ Chiller cũng báo đang hỏng mô tơ số 3; AUH3 bị rò rỉ nước nhiều. Hệ thống khí y tế hỏng Mainboad báo động trung tâm và Mainboad điều khiển máy hút trung tâm.

Sẽ đề nghị công an điều tra

Mỗi khi trời mưa, cả bệnh nhân và nhân viên bệnh viện sống chung với… thấm, dột

Theo tìm hiểu, hiện Ban quản lý dự án cùng chưa bàn giao hồ sơ hệ thống làm lạnh các phòng mổ, hệ thống y tế trung tâm; hồ sơ kiểm định chất lượng khí y tế và khí sạch phòng mổ… cho bệnh viện để thực hiện công tác chuyên môn.

Ban này cũng chưa bàn giao đủ hồ sơ thiết kế, xây dựng, nghiệm thu công trình này cho lãnh đạo bệnh viện. Trước những bất cập, HĐND tỉnh Đắk Lắk đã phê duyệt chủ trương gần 32,4 tỉ đồng để khắc phục các sự cố, trong đó có việc xây cầu nối 4 khu điều trị.

Trả lời về vấn đề này, một lãnh đạo Sở Y tế Đắk Lắk, cho biết: toàn bộ việc xây dựng đều do ‘nhiệm kỷ trước’ thực hiện. Hiện nay, ban lãnh đạo mới chỉ tiếp nhận và… khắc phục sự cố nhưng vẫn chưa xong.

Lãnh đạo này cũng cho biết, số tiền hơn 32 tỉ đồng được HĐND tỉnh phê duyệt là để xây dựng thêm các hạng mục còn thiếu. Đối với các hạng mục xây dựng sai, để xảy ra sự cố thì đơn vị thi công phải khắc phục trong tháng 10-2019.
Rất nhiều xô, chậu để hứng nước mưa… trong nhà

“Nếu các nhà thầu vẫn chây ì, khắc phục không đảm bảo yêu cầu thì Sở sẽ không trả 10% số tiền trong hợp đồng mà sẽ giữ lại để thuê đơn vị thi công khác vào khắc phục. Phương án của chúng tôi là sẽ lợp tôn áp mái phía trên cùng để chống dột, thấm cho tất cả các khu. Việc này cũng chống nắng cho các tầng trên cùng”, lãnh đạo này cho biết.

Về các cán bộ liên quan đến dự án là ông Đặng Minh Cảnh, trưởng Ban quản lý dự án và ông Trần Vũ Sơn, phó phòng Tài chính kế toán của Sở Y tế Đắk Lắk, lãnh đạo Sở Y tế Đắk Lắk cho biết: “Những người này đã có đơn xin nghỉ việc nhưng chưa được chấp nhận, yêu cầu phải hoàn thành việc khắc phục mới cho… rút lui”.

Cũng theo lãnh đạo Sở Y tế Đắk Lắk, trước tình trạng chây ì khắc phục của các nhà thầu và ‘lảng tránh trách nhiệm’ của các lãnh đạo, cán bộ liên quan, Ban giám đốc đã thống nhất cho thêm một thời gian ngắn nữa. “Sau đó, nếu các cá nhân, đơn vị vẫn chây ì thì sở sẽ đề nghị công an vào cuộc điều tra dấu hiệu hình sự trong xây dựng dự án này”, vị này nói.

Như Tuổi Trẻ Online đã đưa tin, ngày 26-2-2019, sau nhiều lần chậm tiến độ, Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên chính thức đi vào hoạt động. Dự án có tổng mức đầu tư hơn 1.100 tỉ đồng, với thiết kế 800 giường bệnh.

Theo Tuổi trẻ

Trong 16 cá nhân liên quan bị phong tỏa tài sản, có cả cha mẹ ruột của Nguyễn Thái Luyện và một số tổng giám đốc, giám đốc các công ty con của Alibaba.
Nguyễn Thái Luyện, Nguyễn Thái Lĩnh và Nguyễn Thái Lực

Ngày 30-9, nguồn tin của Tuổi Trẻ Online cho biết Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã gởi danh sách bổ sung các cá nhân có liên quan đến vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty Alibaba.

Trong 16 cá nhân liên quan bị phong tỏa tài sản, có cả cha mẹ ruột của Nguyễn Thái Luyện và một số tổng giám đốc, giám đốc các công ty con của Alibaba.

Ngoài việc phong tỏa tài sản, cơ quan điều tra đang khẩn trương truy nguồn gốc nhà cửa, đất đai, xe cộ… của những người liên quan, kể cả những tài sản do người khác đứng tên giúp nhằm ngăn chặn việc chuyển nhượng, tẩu tán tài sản để đảm bảo quyền lợi cho khách hàng.

Trước đó vào tối 26-9, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã thi hành lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Thái Lực (20 tuổi, em trai chủ tịch Alibaba Nguyễn Thái Luyện).

Bước đầu xác định, Lực có tham gia đứng tên trong tổng số 600ha đất nông nghiệp mà Công ty Alibaba thu gom mua, tự vẽ ra một số dự án “ma”, sau đó quảng cáo là đất nền dự án (đất ở) để bán cho khách hàng…

Công ty Alibaba được thành lập năm 2016, ngành nghề kinh doanh chính là môi giới, kinh doanh bất động sản. Chủ tịch HĐQT Nguyễn Thái Luyện góp vốn khoảng 80%, hai cổ đông là Nguyễn Thái Lĩnh và Nguyễn Thái Lực (ba anh em ruột).
Lực lượng chức năng tiến hành khám xét trong vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Công ty cổ phần địa ốc Alibaba – Ảnh: Công an cung cấp

Liên quan vụ án, ngày 24-9, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Nguyễn Thái Luyện về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 18-9, Cơ quan điều tra khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Thái Lĩnh (30 tuổi, tổng giám đốc Công ty Alibaba).

Cơ quan điều tra xác định Luyện chủ mưu, cầm đầu vụ án khi chỉ đạo và cùng Lĩnh thành lập ra Công ty Alibaba và các công ty thành viên, quy mô hơn 2.600 nhân viên.

Từ đó thu gom mua số lượng lớn đất nông nghiệp với tổng diện tích khoảng hơn 600ha, giao cho các cá nhân (là người thân) đứng tên, tự vẽ ra hơn 40 “dự án” không có thật tại các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa – Vũng Tàu, Bình Thuận, chưa làm thủ tục pháp lý, chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt, cấp phép cho làm dự án… sau đó quảng cáo là đất nền dự án (đất ở) để bán cho khách hàng.

Tính đến ngày 30-6, Công ty Alibaba đã ký hợp đồng bán đất nền cho hơn 6.700 khách hàng, thu hơn 2.500 tỉ đồng.

Qua điều tra ban đầu xác định các đối tượng hoạt động với phương thức, thủ đoạn tinh vi, “núp bóng” hoạt động kinh doanh bất động sản nhưng thực chất là lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua hình thức huy động vốn theo phương thức đa cấp (sử dụng đất nền trong dự án “ma” làm mồi nhử).

Cơ quan điều tra cũng xác định tất cả các “dự án” do Công ty Alibaba tự vẽ ra đều không có thật và không thể tách thửa, chuyển đổi mục đích sử dụng đất sang đất ở như quảng cáo (không có và không thể có sản phẩm giao cho khách hàng như quảng cáo, giới thiệu cũng như nội dung hợp đồng đã ký kết).

Theo Tuổi trẻ

Sau khi bị tố bỏ trốn, không thực hiện hoàn tất việc mua bán nhà dẫn đến vụ “bắt cóc trẻ em” gây xôn xao dư luận, bà Hoàng Trọng Anh Chi đã lên tiếng phủ nhận. Bà Chi cho biết thời gian qua phải đi trốn vì bị nhiều đối tượng lạ mặt đe dọa, ném chất bẩn vào nhà, đốt nhà.

Tự ý thay đổi kết cấu xây dựng dẫn đến lục đục mua bán

Theo bà Chi, căn nhà đã bị bà Thảo thay đổi kết cấu nên không thể hoàn công. Vừa qua, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 1 (TPHCM) đã khởi tố vụ án xâm phạm chỗ ở của người khác xảy ra tại ngôi nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1, để tiếp tục mở rộng điều tra. TAND TPHCM cũng ký quyết định tạm đình chỉ công tác đối với thẩm phán Nguyễn Hải Nam, Phó chánh án TAND quận 4. Theo đó, ông Nam bị tạm đình chỉ công tác 15 ngày kể từ ngày 27/9. Công an quận 1 cũng đã tiến hành khám xét căn nhà và đưa những đối tượng xâm phạm căn nhà bất hợp pháp ra khỏi căn nhà.

Theo đơn tố cáo gửi Công an quận 1 của bà Nguyễn Thị Thu Thảo (ngụ tại phường Đa Kao, quận 1), có một nhóm người đã xông vào nhà bắt 3 con nhỏ của bà và chiếm nhà của bà. Ba người bị nêu đích danh gồm: ông Nguyễn Hải Nam (thẩm phán TAND quận 4), ông Lâm Hoàng Tùng (giảng viên Trường Đào tạo nghiệp vụ kiểm sát tại TPHCM) và bà Nguyễn Thị Hạnh (Văn phòng thừa phát lại tại TPHCM).

Gần một tuần qua, khi sự việc được đăng tải, nhiều độc giả cho rằng mấu chốt của vụ việc trên là mua bán, tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Thu Thảo và bà Hoàng Trọng Anh Chi (chủ sở hữu căn nhà số 29 Nguyễn Bình Khiêm). Để tìm hiểu thêm vấn đề trên, PV Dân trí đã tìm gặp bà Chi.

Bà Chi khẳng định đến nay mình vẫn đứng tên chủ sở hữu căn nhà và việc tranh chấp giữa bà và bà Thảo đang được TAND quận 1 thụ lý. Việc bà ủy quyền cho ông Lâm Hoàng Tùng (đồng sở hữu căn nhà) xử lý các vấn đề pháp lý liên quan đến căn nhà vì bà quá mệt mỏi, lo sợ bị ảnh hưởng đến tính mạng.

Mở đầu buổi trao đổi, bà Chi cho biết việc gặp gỡ PV cũng khiến bà hết sức lo sợ vì lâu nay bà không dám tiếp xúc với người lạ. Hơn 1 năm qua, bà và gia đình đã phải chịu những tổn thất về tinh thần nặng nề chưa từng có. Đến giờ, đi đâu bà Chi cũng phải đeo khẩu trang kín để không bị người lạ theo dõi và hành hung.
Bà Chi cho biết gia đình bà bị “khủng bố” bằng chất bẩn, thậm chí bị đốt nhà sau sự việc.

“Căn nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm tôi và Lâm Hoàng Tùng mua từ năm 2015 và Tùng đồng ý để tôi đứng tên. Sau đó tôi tiến hành xin giấy phép xây dựng và xây dựng được khoảng 90% thì qua môi giới tôi thấy có lời nên bàn với Tùng để bán. Môi giới giới thiệu bà Thảo mua căn nhà đó với giá 25 tỉ. Bà Thảo đồng ý hiện trạng đó và đồng ý thanh toán chi phí xây dựng thô để hoàn thiện căn nhà. Tổng tiền xây thô khoảng 2,6 tỉ, tôi đã thanh toán gần 2 tỉ, số còn lại Thảo sẽ trả cho nhà thầu, Thảo đặt cọc mua nhà 1 tỉ”, bà Chi kể.

“Sau đó, Thảo nói muốn làm Homestay, nói muốn thay đổi thiết kế phòng, muốn đổi từ 1 tầng 2 phòng thành 3 phòng. Lúc này, Thảo nói muốn thương lượng để cùng tham gia quá trình xây dựng và đặt cọc thêm 6 tỉ đồng nữa. Thời gian sau, tôi đi nước ngoài, để nhà thầu làm việc với Thảo. Thảo lúc này cho xây dựng hàng loạt sai phạm so với giấy phép. Cụ thể: Xây bít sân sau 2m2 làm thành nhà vệ sinh. Thang máy bị di dời qua vị trí khác so với giấy phép. Làm thang sắt lên ngay ở chỗ đất tôi mua nhưng chưa được cấp sổ, không nằm trong GPXD. Thêm phần lớn bên hông, bạn ấy đã xây 5 tầng ban công. Làm thêm 1 tầng trên sân thượng, cái hầm xây thành phòng luôn. Nhìn chung, so với lúc tôi bàn giao đã thay đổi rất nhiều và đã có nhiều văn bản xử phạt”, bà Chi nhấn mạnh.

Nhiều lần bị đe dọa, hành hung

Bà Thảo đã trở lại ngôi nhà trên và đang dọn dẹp để ổn định cuộc sống.

Theo như bà Chi, việc bà Thảo xây dựng sai phép chính là nguyên nhân dẫn đến việc bà chậm trễ giao nhà. “Cuối tháng 12/2017, do Thảo xây dựng thêm sai phép nhiều quá nên không thể hoàn công. Lúc này, tôi và Thảo thỏa thuận gia hạn thêm 30 ngày, nếu không sẽ thương lượng trả lại tiền. Tuy vậy, thời gian đó ngay Tết nên tôi nói với Thảo để qua Tết tôi sẽ xử lý vì tiền Thảo đưa tôi đã bỏ vô ngân hàng lấy sổ ra”.

“Qua Tết, tôi có mời Thảo ra gặp mặt để thỏa thuận trả tiền, lúc đó, Thảo đi cùng một người tên Đ. cùng một số người lạ mặt. Thảo cho biết tiền lãi của 2 tháng tôi không thể hoàn công là 2 tỉ. Nếu để qua ngày 1/3 thì sẽ là 3 tỉ. Thảo và ông Đ. viết giấy nhận nợ như trên và yêu cầu tôi ký nhưng tôi không ký. Tôi ủy quyền cho luật sư làm việc với Thảo. Vài ngày sau, liên tục có nhiều người lạ đến nhà tôi bôi bẩn, ném mắm tôm… nhiều lần khiến cuộc sống gia đình tôi bị đảo lộn. Hình ảnh vợ chồng tôi bị dán khắp nơi để bôi nhọ. Có kẻ  nhắn tin hăm dọa tôi khiến tôi bị khủng hoảng, không dám ra đường”, bà Chi chia sẻ.

“Tiếp đó, tôi có email trao đổi với Thảo và và đồng ý trả lại tiền Thảo và tiền chậm giao nhà theo lãi suất ngân hàng nhưng Thảo không trả lời. Luật sư của tôi trao đổi Thảo cũng không trả lời, Thảo nói sẽ gửi đơn ra tòa và đòi đền cọc. Từ đó tôi ngưng ủy quyền với luật sư và chuyển sang ủy quyền để Tùng vào cuộc xử lý. Cuối tháng 4/2018, Tùng vào cuộc, gửi thư qua cho Thảo để yêu cầu làm việc.

Sau đó xảy ra việc có nhóm người lạ đến đốt nhà (đường Vườn Chuối) của tôi, cháy xém vô cửa cuốn nên người dân dập tắt. Tôi tránh mặt, dời qua quận 2 ở và có báo với công an phường  để đảm bảo an toàn.  Một  nhóm người tìm đến ngay chung cư bên quận 2 của tôi, bao vây xe ô tô của tôi và Tùng đang đi. Đập phá xe, chửi bởi tôi và Tùng nên tôi cầu cứu Công an phường An phú”, bà Chi kể.

“Tôi xin khẳng định, đến giờ tôi vẫn là chủ sở hữu của căn nhà và tranh chấp giữa tôi và Thảo là tranh chấp hợp đồng mua bán nhà, không phải tranh chấp căn nhà. Hiện nay, Thảo đã gửi đơn ra Tòa án Nhân dân quận 1 nên tôi sẽ đợi phán quyết từ tòa. Việc tôi ủy quyền cho Tùng đi tiếp nhận lại căn nhà là để sửa chữa cho đúng theo thiết kế để hoàn công. Hiện nay, Thảo đang ở và kinh doanh trái pháp luật tại căn nhà đó”, bà Chi nhấn mạnh.

Vụ việc phức tạp này đang được TAND quận 1 thụ lý giải quyết.

Theo Dân trí

Trước thông tin những người bỏ trốn là người quen biết với Bộ trưởng KH-ÐT, trả lời PV Tiền Phong, Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng khẳng định: “Tôi đã kiểm tra kỹ, họ không liên quan gì tới tôi cả. Do phía công an đang điều tra nên danh tính ra sao không thuộc thẩm quyền công bố của bộ nữa”.
Còn họ là ai thì không thấy ông Dũng trả lời, cấp dưới ông ấy sau 9 tháng rà soát cho hay đã chuyển sang CA nhưng cũng lắc đầu kiên quyết giữ bí mật!?

Còn về lời đồn Bộ KH-ĐT tổ chức thu tiền thì ông Dũng cũng cho rằng việc ăn ở, đi lại, Bộ KH-ĐT giao cho một đơn vị làm tour du lịch thực hiện. Ông Dũng nói: “Bộ không đi làm tour, thu tiền”. Thay vào đó, việc này được giao cho Vietravel.

Đúng là đồn như lời, Vietravel làm tour “đi nhờ chuyên cơ” là có thật anh chị ạ!

Trong thông cáo báo chí mới nhất, Bộ KH-ĐT cho biết, theo thông tin từ các cơ quan hữu quan, hiện 2 người đã về nước, 7 người vẫn đang trốn ở lại Hàn Quốc.

Theo Bộ KH-ĐT liên quan vụ 9 người Việt Nam đã không có mặt tại sân bay lúc cất cánh về nước sau khi kết thúc chuyến thăm Hàn Quốc của Quốc hội vào tháng 12/2018, Bộ KH-ĐT chỉ đạo Cục Đầu tư nước ngoài – đơn vị đầu mối tổ chức đoàn – rà soát, rút kinh nghiệm.

Trao đổi qua điện thoại với Tiền Phong, ông Đỗ Nhất Hoàng, Cục trưởng đầu tư nước ngoài cho biết, cơ quan công an đang làm việc về vụ việc này. Khi phóng viên hỏi về quy trình rà soát hồ sơ doanh nghiệp (DN) tham gia đoàn, việc công bố danh tính những người trốn ở lại, ông Hoàng từ chối bình luận thêm.

Trong vai một DN muốn liên hệ đăng ký đi cùng các đoàn xúc tiến đầu tư đi cùng chuyên cơ của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, phóng viên gọi điện đến số điện thoại cơ quan của Phòng Xúc tiến đầu tư (Cục Đầu tư nước ngoài). Đại diện Phòng Xúc tiến đầu tư cho biết, thông thường, lịch trình các đoàn đi cùng lãnh đạo chỉ biết trước khoảng 1 tháng. Khi có lịch, Cục đầu tư nước ngoài sẽ thông báo rộng rãi để DN đăng ký.

Theo Phòng Xúc tiến đầu tư, quá trình rà soát hồ sơ của DN tuỳ theo tiêu chí của từng đoàn và chưa có tiêu chí chung.

Bộ trưởng KH-ĐT Nguyễn Chí Dũng cho biết, việc DN đi cùng đoàn lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội là chủ trương nhằm tạo điều kiện cho DN, địa phương xúc tiến đầu tư, tìm kiếm thị trường, thúc đẩy thương mại.

Đối với đoàn xúc tiến thương mại, Bộ KH-ĐT chuẩn bị nội dung, chương trình, ký kết, tiếp xúc, lắng nghe cơ chế chính sách. Việc ăn ở, đi lại, Bộ KH-ĐT giao cho một đơn vị làm tour du lịch thực hiện. Ông Dũng khẳng định: “Bộ không đi làm tour, thu tiền”. Thay vào đó, việc này được giao cho Vietravel.

Ði chuyên cơ chụp ảnh lấy “số”?

Ông Hoàng Quang Phòng, Phó Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cho biết: Từ những năm 90 của thế kỷ trước, VCCI đề nghị cơ quan chức năng cho phép DN được tham gia các đoàn đi công tác nước ngoài để kết nối giao thương. Chi phí mỗi DN tham gia đoàn cấp cao tùy thuộc vào thời điểm, địa điểm nước đến, có thể dao động từ trăm đến vài nghìn USD/chuyến đi/DN .

Theo ông Phòng, sự việc 9 người bỏ trốn, có thể do khoảng trống trong quá trình quản lý thực tế và bị các đối tượng lợi dụng. Ông Phòng cũng thừa nhận, trước đây có thực trạng, một số DN tìm cách “lọt” vào đoàn cấp cao để được đi cùng chuyên cơ với lãnh đạo cấp cao, chụp ảnh để đánh bóng tên tuổi. Nhưng hiện nay thực trạng này không còn.
Phối hợp với Hàn Quốc trục xuất những người bỏ trốn

Ngày 23/9, một đài truyền hình của Hàn Quốc thông tin, trong số 160 người đi theo đoàn đại biểu Quốc hội Việt Nam đã có 9 người không quay trở lại Việt Nam. Trả lời Tiền Phong và nhiều cơ quan báo chí khác, Tổng Thư ký Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc xác nhận, chuyến đi đó đúng là đã có 9 người trong đoàn “đi cùng” chuyên cơ và đã trốn ở lại Hàn Quốc.

“Văn phòng Quốc hội đã có công văn gửi Bộ Công an, Bộ KH&ÐT và Bộ Ngoại giao cùng các cơ quan liên quan của Việt Nam, Hàn Quốc phối hợp để trục xuất, đưa những người còn lại về”, ông Phúc nói.

Theo Tiền phong

Cục CSĐT tội phạm về m.a t.úy, Bộ Công an cho biết 8 đối tượng người Trung Quốc trong đường dây sản xuất trái phép chất ma túy sẽ bị điều tra và xét xử theo pháp luật Việt Nam.

Ngày 27/9, Cục CSĐT tội phạm về m.a t.úy (C04) – Bộ Công an họp báo thông tin về kết quả chuyên án triệt phá đường dây sản xuất trái phép chất ma túy do các đối tượng người Trung Quốc cầm đầu, hoạt động tại tỉnh Kon Tum.

Tại buổi họp báo, Trung tướng Phạm Văn Các, Cục trưởng C04, cho biết từ đầu năm 2019, thông qua kênh hợp tác trong phòng, chống ma túy với Bộ Công an Trung Quốc, C04 nhận được thông tin một số đối tượng quốc tịch Trung Quốc cấu kết với một số đối tượng người Việt gốc Hoa ở trong nước chuẩn bị vận chuyển một lô máy móc, thiết bị phục vụ sản xuất ma túy tổng hợp tại Việt Nam, nên đã lập chuyên án triệt phá.
Trung tướng Phạm Văn Các

Ngày 6/8, ban chuyên án đã bắt quả tang 7 đối tượng người Trung Quốc đang có hành vi sản xuất trái phép chất m.a t.úy, và 1 đối tượng phiên dịch người Trung Quốc tại Kon Tum, thu giữ khoảng 150 lít dung dịch, qua giám định số dung dịch này có chứa m.a t.úy đá Methamphetamine; 13 tấn hóa chất, tiền chất các loại được đựng trong nhiều thùng phi, can nhựa, số chậu… và khoảng 20 tấn thiết bị, máy móc, phục vụ sản xuất trái phép chất m.a t.úy.

Cùng thời điểm kiểm tra khám xét 2 kho hàng ở TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, lực lượng công an cũng đã phát hiện và thu giữ 286 thùng, mỗi thùng 200 lít chứa dung dịch hóa chất; hơn 400 bao, mỗi bao 200 kg, dạng bột nguyên liệu để chế biến m.a t.úy cùng nhiều máy móc, thiết bị, dụng cụ phục vụ việc chế biến m.a t.úy.

Ngày 14/9, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về m.a t.uý, Bộ Công an đã khởi tố vụ án liên quan đến đường dây sản xuất m.a t.uý ở tỉnh Kom Tum và Bình Định do người Trung Quốc cầm đầu. 8 đối tượng gồm 7 người mang quốc tịch Trung Quốc và 1 người Việt gốc Hoa đã bị khởi tố bị can và bắt tạm giam.

“Nhóm 8 người Trung Quốc thuê xưởng sản xuất m.a t.úy sẽ không bị dẫn độ về nước mà bị điều tra theo quy định của pháp luật Việt Nam”, tướng Các cho hay.

Đây được cho là đường dây sản xuất trái phép chất m.a t.úy có quy mô, tính chất lớn nhất từ trước đến nay ở Việt Nam, thu giữ được toàn bộ dây chuyền sản xuất, bắt giữ toàn bộ các đối tượng chủ mưu, cầm đầu người nước ngoài.

Tướng Các cũng cho biết đây là lần đầu tiên lãnh đạo Bộ Công an Việt Nam cho phép đơn vị lập chuyên án chung giữa Việt Nam với nước ngoài (Trung Quốc) để triệt phá đường dây sản xuất m.a t.úy xuyên quốc gia.

Tại Trung Quốc, phía Công an Trung Quốc cũng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can bắt tạm giam 18 đối tượng người Trung Quốc do có liên quan tới đường dây sản xuất m.a tu.ý nói trên.

Theo Trí thức VN

Phát biểu tại Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc hôm thứ Sáu (27/9), Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị tung hô sự phát triển kinh tế của Trung Quốc dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, cam kết của họ với chủ nghĩa toàn cầu, và sự ủng hộ Liên Hiệp Quốc và các thể chế quốc tế đa phương khác.
Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị

Ông Vương ca ngợi học thuyết của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) và nhiều lần ám chỉ lên án Mỹ về nhiều vấn đề toàn cầu, trong đó có thương chiến Mỹ – Trung.

“Bảy mươi năm trước, Trung Quốc đã đặt dấu chấm hết cho một giai đoạn lịch sử hiện đại, trong đó đất nước này đã bị chia tách và chà đạp. Chúng tôi [ĐCSTQ] đã đứng lên và trở thành những bậc thầy thực sự của đất nước chúng tôi. Bảy thập kỷ qua, Trung Quốc đã chuyển mình từ một đất nước khép kín, lạc hậu và nghèo đói với nền tảng yếu kém, trở thành một quốc gia cởi mở và đang tiến bước,” ông Vương nói, đề cập tới cột mốc 1/10 kỷ niệm 70 năm thành lập nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa dưới sự lãnh đạo của ĐCSTQ.

“Những gì Trung Quốc đạt được đã làm phong phú thêm giấc mơ về một cuộc sống tốt đẹp hơn của người dân toàn thế giới,” ông Vương nói.

“Không có thành quả nào trong số này là từ trên trời rơi xuống. Thay vào đó, đó là kết quả từ sự chăm chỉ, tầm nhìn và sự can đảm của người dân Trung Quốc. Bí mật đằng sau sự phát triển của Trung Quốc là sự tuân thủ của chúng tôi vào sự lãnh đạo tập trung, thống nhất của ĐCSTQ, vào con đường phát triển phù hợp với các điều kiện quốc gia của Trung Quốc, vào chính sách cải cách và mở cửa nhà nước, và vào triết lý phát triển lấy con người làm trung tâm.”

“Ngày nay, Trung Quốc đã trở thành động lực hàng đầu của sự phát triển toàn cầu và là mỏ neo ổn định cho hòa bình thế giới,” ông Vương tuyên bố.

“Được định hướng bởi Tư tưởng Tập Cận Bình về chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc trong kỷ nguyên mới, Trung Quốc sẽ tiếp tục phấn đấu và tiến lên phía trước. Nhìn lại con đường chúng tôi đã trải qua suốt 70 năm qua, chúng tôi đầy tự hào. Hướng tới hành trình phía trước, chúng tôi hoàn toàn tự tin về tương lai tươi sáng của chúng tôi,” ông Vương nói.

Ngoại trưởng Trung Quốc khẳng định Trung Quốc chỉ muốn theo con đường ngoại giao “độc lập”, trong đó họ không ép buộc các nước khác phải làm theo mệnh lệnh của họ và cũng không cho phép các nước can thiệp vào công việc nội bộ của mình. Ông Vương thề Bắc Kinh sẽ “không bao giờ khuất phục áp lực” từ các cường quốc bên ngoài.

“Chúng tôi không có ý định xuất khẩu mô hình phát triển của chúng tôi, hoặc rao giảng cho các nước khác, và chúng tôi cũng không gắn bất kỳ yếu tố chính trị nào vào sự hỗ trợ của chúng tôi,” ông Vương nói, có lẽ là nhằm đáp trả những cáo buộc của Mỹ về việc Trung Quốc lợi dụng chương trình cơ sở hạ tầng Vành đai và Con đường để gây ảnh hưởng chính trị tới các nước phụ thuộc đầu tư từ Bắc Kinh.

Ông Vương đưa ra quan điểm mô tả Trung Quốc là “quốc gia đang phát triển lớn nhất” và tuyên bố đoàn kết với các nước đang phát triển khác trên thế giới. Tuyên bố này của ông Vương rõ ràng là để bác bỏ nỗ lực của các nước như Mỹ và Úc nhằm loại Trung Quốc khỏi vị thế nước đang phát triển.

“Trung Quốc theo đuổi hợp tác cùng có lợi. Trong thế giới toàn cầu hóa này, tất cả các nước đều cùng tiến hoặc cùng lùi. Tâm lý được ăn cả (zero-sum) và chính sách lợi mình hại người (beggar-thy-neighbor) là công thức cho sự thất bại. Trung Quốc cam kết thúc đẩy nền kinh tế thế giới cởi mở và duy trì quy tắc thương mại đa phương lấy WTO làm trung tâm. Trung Quốc cam kết làm cho toàn cầu hóa cởi mở, bao trùm, cân bằng và có lợi hơn cho tất cả,” ông Vương nói.

Ngoại trưởng Trung Quốc ca ngợi hết lời chủ nghĩa toàn cầu và vai trò của Liên Hiệp Quốc trong việc tạo thuận lợi cho nó, đặt ra hoàn cảnh để ngầm lên án cuộc chiến tranh thương mại của Mỹ.

“Đối với những cơn gió ngược của chủ nghĩa bảo hộ, chúng ta không nên chỉ đứng yên,” ông Vương khuyên. “Xây dựng các bức tường sẽ không giải quyết được những thách thức toàn cầu. Việc đổ lỗi những vấn đề nội tại của chính mình cho các nước khác sẽ không hiệu quả.”

“Bài học về Đại Suy thoái không nên bị lãng quên,” ông Vương nói tiếp. “Thuế quan và khiêu khích tranh chấp thương mại làm đảo lộn chuỗi cung ứng và công nghiệp toàn cầu, làm suy yếu quy chế thương mại đa phương và trật tự thương mại và kinh tế toàn cầu. Chúng thậm chí có thể nhấn chìm toàn thế giới vào suy thoái.”

“Liên quan đến những xung đột và khác biệt thương mại kinh tế, Trung Quốc cam kết giải quyết chúng một cách bình tĩnh, hợp lý và toàn diện, và sẵn sàng thể hiện sự kiên nhẫn và thiện chí tối đa. Nếu bên khác hành động sai trái hoặc không cho thấy sự tôn trọng địa vị hoặc quy tắc bình đẳng trong đàm phán, thì chúng tôi sẽ phải thực hiện những đáp trả cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chúng tôi, và duy trì công lý quốc tế,” ông Vương nói.

“Hãy để tôi nói rõ: Trung Quốc là đất nước có nền văn minh 5.000 năm và 1,4 tỷ dân chăm chỉ và dũng cảm, và một diện tích rộng lớn 9,6 triệu km2. Trung Quốc sẽ không bao giờ hoảng sợ trước đe dọa và không bao giờ khuất phục áp lực,” ông Vương tuyên bố.

“Bất kỳ nước nào đều không hợp pháp và chính đáng khi đứng từ vị thế quyền lực của mình để áp đặt chế tài đơn phương hay tài phán nối dài tới các nước khác. Hành động như vậy không dựa trên luật pháp quốc tế,” ông Vương nói.

Ông Vương gọi việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) là ví dụ điển hình về chủ nghĩa đơn phương bất hợp pháp. Ngoại trưởng Trung Quốc không nêu thẳng tên Mỹ hay đề cập tới những vi phạm hiệp ước của Nga, thay vào đó ông Vương tuyên bố sự phản đối chung của Trung Quốc đối với sự phát triển tên lửa hạt nhân đất-đối-không.

Một vấn đề khác mà ông Vương cũng không chỉ trích đích danh bất kỳ nước nào là thỏa thuận hạt nhân Iran với tên chính thức là “Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung” (JCPOA) mà Trung Quốc cực kỳ ủng hộ.

“Về những căng thẳng đang gia tăng tại Trung Đông và khu vực Vùng Vịnh, Trung Quốc đề xuất như sau: Vấn đề hạt nhân Iran nên nhanh chóng quay lại JCPOA. Các nước Vùng Vịnh nên được thúc giục thiết lập một nền tảng cho đối thoại và tham vấn, và các nước bên ngoài khu vực này nên đóng một vai trò tích cực trong việc duy trì an ninh khu vực,” ông Vương nói.

Ông Vương cho biết vấn đề Palestine nên được “đặt lên hàng đầu trong chương trình nghị sự quốc tế”.

“Điều chúng ta thiếu không phải là một kế hoạch [hòa bình] vĩ đại, mà là sự can đảm để thực hiện các cam kết và lương tâm để bảo vệ công lý,” ông Vương nói. “Không nên tiếp tục bàn lùi giải pháp ‘hai nhà nước’ và quy tắc ‘đổi đất lấy hòa bình’ vốn đại diện cho điểm mấu chốt của công lý quốc tế.”

“Đối với người dân Palestine thì việc thành lập một nhà nước độc lập là quyền không thể thay đổi của họ, điều mà không nên bị sử dụng làm con bài mặc cả,” ông Vương nói.

Ngoại trưởng Trung Quốc cũng bày tỏ hy vọng về một “nước Afghanistan đoàn kết”, nơi tất cả các đảng phái chính trị và các nhóm sắc tộc cùng nhau quyết định tương lai của đất nước này. Ông Vương cũng nhắc tới vấn đề tranh chấp Kashmir giữa Ấn Độ và Pakistan cần có giải pháp hòa bình, và đối với bán đảo Triều Tiên cần “giải pháp chính trị”.

“Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên (DPRK) đã thể hiện sẵn sàng thúc đẩy đối thoại. Hy vọng Mỹ có thể thỏa hiệp được với DPRK. Trong bối cảnh phát triển mới trên bán đảo [Triều Tiên], Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc cần xem xét viện dẫn các điều khoản giảm chế tài trong các nghị quyết liên quan tới DPRK để thúc đẩy giải pháp chính trị cho vấn đề bán đảo này,” ông Vương nói.

Nói cách khác, Ngoại trưởng Trung Quốc đang yêu cầu quốc tế nới lỏng chế tài cho Bắc Hàn để thưởng cho việc Bình Nhưỡng có những hành động giảm căng thẳng mang tính biểu tượng. Quan điểm này của Trung Quốc là rất khác biệt với cách thức giải quyết vấn đề Bắc Hàn của Mỹ. Washington luôn khẳng định rằng Bình Nhưỡng phải tiến hành phi hạt nhân hóa thực sự trước khi được dỡ bỏ bất kỳ chế tài quốc tế nào.

Ông Vương còn ca ngợi Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc (BRI) là chiến thắng của sự phát triển toàn cầu “cởi mở, xanh và sạch”, một nỗ lực mang tới an ninh và ổn định thông qua cải thiện kinh tế. Ông Vương đánh giá BRI là “liều thuốc chữa trị” cho “bệnh tật” chính trị và xã hội toàn cầu.

“Chúng tôi hy vọng rằng các nước khác sẽ nắm chắc lấy các cơ hội phát triển do BRI tạo ra để bổ sung động lực mới cho việc thực hiện chương trình nghị sự 2030 [của Liên Hiệp Quốc]”, ông Vương nói.

Ngoại trưởng Trung Quốc không đề cập tới tranh chấp Biển Đông hay một số tranh chấp lãnh thổ và các vấn đề nóng khác như biểu tình Hồng Kông, Đài Loan, nhân quyền v.v… mà Trung Quốc đang chịu sự chỉ trích mạnh mẽ từ Mỹ và các nước dân chủ phương Tây.

Theo Trí thức VN

Sáng 30-9, TAND quận Cầu Giấy, Hà Nội đã đưa vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại giữa Công ty CP tập đoàn FLC (Tập đoàn FLC) và báo điện tử Giáo Dục Việt Nam ra xét xử.
Đại diện báo điện tử Giáo Dục Việt Nam tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG

Gần 9h, HĐXX vào làm việc. Tập đoàn FLC có khoảng 7 luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.

Theo đơn khởi kiện của Tập đoàn FLC, ngày 1-10-2018, báo điện tử Giáo Dục Việt Nam đã đăng tải bài viết "Doanh nghiệp tố FLC chây ì, nợ hàng trăm tỉ đồng".

Tuy nhiên, Tập đoàn FLC cho rằng thông tin đăng trên báo về việc tập đoàn "vẫn tìm các lý do chưa chịu trả tiền" cho 2 hợp đồng với Công ty CP tập đoàn xây dựng Hòa Bình (Công ty Hòa Bình) là sai sự thật.

Tập đoàn FLC và Công ty Hòa Bình vẫn đang trong quá trình đàm phán, trao đổi để thực hiện 2 hợp đồng trên.

Đến nay, việc thanh, quyết toán 2 hợp đồng trên chưa thực hiện được là do giữa 2 bên còn tồn tại một số bất đồng. Vì vậy, những thông tin được đăng tải tại bài viết: "Tập đoàn FLC còn nợ vốn gốc của Công ty Hòa Bình là 213 tỉ đồng Việt Nam" và bài viết "Mặc dù Công ty Hòa Bình đã gửi tới 13 công văn yêu cầu Tập đoàn FLC giải quyết thanh toán công nợ nhưng đến nay FLC vẫn tìm các lý do chưa chịu trả tiền" là những thông tin sai sự thật.

Tập đoàn FLC cho rằng báo điện tử Giáo Dục Việt Nam đã có hành vi cố ý đưa tin không chính xác, đưa thông tin mang tính chất tiêu cực, trực tiếp xâm phạm uy tín của Tập đoàn FLC, khiến đối tác và thị trường đánh giá, nhìn nhận không đúng về Tập đoàn FLC, từ đó gây thiệt hại không nhỏ đến hoạt động của Tập đoàn FLC.

Do đó, Tập đoàn FLC đã khởi kiện báo điện tử Giáo Dục Việt Nam, đòi bồi thường 14 triệu đồng.
Luật sư Trần Hồng Phúc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Tập đoàn FLC - Ảnh: GIANG LONG

Ngoài ra, Tập đoàn FLC cũng đề nghị tòa tuyên buộc báo điện tử Giáo Dục Việt Nam phải gỡ bỏ tất cả các bài viết đưa thông tin không chính xác, công khai xin lỗi Tập đoàn FLC trên phương tiện thông tin đại chúng.

Trong khi đó, tại thông cáo báo chí phát đi ngày 24-9, báo điện tử Giáo Dục Việt Nam khẳng định: việc đăng tải thông tin tại bài báo nói trên là hoàn toàn đúng sự thật dựa trên các tài liệu chính xác, đúng Luật báo chí, Luật phòng chống tham nhũng và chỉ đạo của Đảng, Nhà nước đối với báo chí đấu tranh chống lại tệ tham ô, tham nhũng, các biểu hiện sai trái, tiêu cực…

Phiên tòa đang diễn ra.

Nguồn Tuổi Trẻ

Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội đóng dấu mật bản kết luận vụ ‘người nhà Giám đốc Sở KH-ĐT được giao đất trái luật’ khiến nhiều người cho rằng có sự bao che.
Hà Nội bao che vụ người nhà Giám đốc Sở KH-ĐT được giao đất trái luật ?

UBND TP.Hà Nội bất ngờ có văn bản tạm đình chỉ giải quyết tố cáo việc giao đất trái luật cho người nhà ông Nguyễn Mạnh Quyền, Giám đốc Sở KH-ĐT, trong khi ông Quyền chỉ bị đề xuất kiểm điểm. Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Hà Nội cũng đóng dấu mật bản kết luận vụ việc, khiến nhiều người cho rằng có sự bao che.

Không thể chỉ kiểm điểm đơn thuần!

Ông Hoàng Trọng Quyết, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy (UBKTTU) Hà Nội, cho biết đã có kết luận về vụ mẹ và chị gái ông Nguyễn Mạnh Quyền, Giám đốc Sở KH-ĐT Hà Nội, được giao đất trái luật tại H.Quốc Oai khi ông Quyền làm Bí thư kiêm Chủ tịch UBND huyện này.
Khu đất 18,5 ha giao trái luật cho bà Nguyễn Thị Loan, 51 tuổi, ở Q.Hà Đông, TP.Hà Nội là chị gái ông Quyền

Theo ông Quyết, đối với ông Nguyễn Mạnh Quyền, UBKTTU Hà Nội sẽ chỉ đạo kiểm điểm từ cơ sở Đảng, tại Đảng ủy Sở KH-ĐT Hà Nội. Sau đó, UBKTTU Hà Nội sẽ xem xét.

Ông Quyết cho biết quá trình kiểm tra xác định ông Quyền đã tích cực vận động mẹ là bà Tạ Thị Huyên và chị gái là bà Nguyễn Thị Loan trả lại dự án, trả lại đất cho H.Quốc Oai là tình tiết giảm nhẹ. H.Quốc Oai đã nhận lại giấy chứng nhận cùng đất tại thực địa. “Như vậy là khắc phục tuyệt đối về hậu quả. Đây là động thái rất tích cực, cần xem xét khi kiểm điểm”, ông Quyết nói và cho biết việc có đưa ra hình thức kỷ luật hoặc không thì tùy theo tính chất mức độ thành khẩn và sửa chữa.
Khu đất 2,3 ha giao trái luật cho bà Tạ Thị Huyên, 73 tuổi, ở Q.Hà Đông, TP.Hà Nội là mẹ ông Quyền

Trả lời việc ông Quyền là Bí thư kiêm Chủ tịch UBND H.Quốc Oai khi mẹ và chị gái được giao đất trái luật thì chỉ bị kiểm điểm nhưng không xem xét kỷ luật, song cán bộ cấp dưới thì kỷ luật, ông Quyết cho biết, “phải xem xét trên tổng thể, cụ thể, không phải là vấn đề dưới hay trên”.
Ông Nguyễn Trịnh Cờ mong muốn được nhận lại mảnh đất trong khu 18,5 ha để tiếp tục canh tác

Nhiều người dân ở xã Phú Cát, H.Quốc Oai bị thu hồi đất trong khu vực 18,5 ha để giao cho người nhà ông Quyền khi biết tin ông này chỉ bị đề xuất kiểm điểm, trong khi nhiều cán bộ cấp dưới ở H.Quốc Oai bị kỷ luật, đã tỏ ra bức xúc. “Nếu TP.Hà Nội không kỷ luật về mặt chính quyền là quá nhẹ nhàng, có dấu hiệu bao che”, ông Nguyễn Văn Hữu (56 tuổi, người dân ở xã Phú Cát) bị thu hồi đất cho hay.

Cùng quan điểm, ông Nguyễn Văn Sình (63 tuổi), người dân ở H.Quốc Oai bày tỏ, khi vụ việc bị phanh phui, ông Quyền phải vận động người thân trả lại đất giống như ăn không được phải nhè ra, không nên là “tình tiết giảm nhẹ” đối với ông Quyền khi xem xét kiểm điểm.

Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó chủ nhiệm thường trực UBKT T.Ư, cho rằng việc của ông Nguyễn Mạnh Quyền không thể chỉ kiểm điểm mà phải có hình thức xử lý kỷ luật tương xứng vì vi phạm đã hoàn thành rất rõ ràng. Đảng ủy Sở KH-ĐT Hà Nội phải bỏ phiếu về khuyết điểm của ông Quyền khi còn làm Bí thư kiêm Chủ tịch H.Quốc Oai có đáng bị kỷ luật không. “Nếu bao che, nể nang nhau thì cấp trên mới quyết. Nhiều cán bộ về hưu rồi còn phải kiểm điểm, xử lý nếu sai phạm, chưa kể bây giờ ông Quyền còn đương chức là Giám đốc Sở KH-ĐT Hà Nội”, ông Vũ Quốc Hùng nói và cho biết, kỷ luật Đảng có các mức khiển trách, cảnh cáo, cách chức, khai trừ tùy theo mức độ sai phạm. Nếu xử lý về Đảng là cảnh cáo thì có thể hình thức xử lý bên chính quyền là cho miễn nhiệm; nếu Đảng là cách chức thì chính quyền cũng phải cách chức.
Ông Nguyễn Quốc Hùng, Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội là người ký quyết định tạm đình chỉ giải quyết tố cáo “kỳ lạ”.

Hà Nội bất ngờ tạm đình chỉ giải quyết tố cáo

Ông Nguyễn Trịnh Cờ (68 tuổi, ở xã Phú Cát, H.Quốc Oai), cho biết quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố cáo của người dân được ông Nguyễn Quốc Hùng, Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội ký ngày 23.9, chuyển đến tay người dân vào ngày 25.9. Nội dung của quyết định thể hiện, tạm đình chỉ việc giải quyết tố cáo của người dân thôn 7, xã Phú Cát. Lý do tạm đình chỉ là: “Cần đợi kết quả giải quyết của cơ quan chức năng, tổ chức, cá nhân khác (điểm a, khoản 1, điều 34 luật Tố cáo năm 2018). Quyết định này có hiệu lực từ ngày ký ban hành”.

“Rất lạ lùng, văn bản do ông Hùng ký chỉ nói lý do tạm đình chỉ chứ không giải thích cụ thể. Tôi và nhiều người dân tố cáo việc giao đất trái luật cho người nhà ông Nguyễn Mạnh Quyền thấy rất hoang mang, không hiểu vì sao UBND TP.Hà Nội lại tạm đình chỉ giải quyết tố cáo của người dân chúng tôi. Lạ lùng ở điểm nữa là ông Hùng cũng có liên quan đến vụ việc giao đất trái luật ở H.Quốc Oai nhưng lại được giao giải quyết tố cáo của người dân về chính vụ này. Và chính ông Hùng lại ký quyết định tạm đình chỉ giải quyết tố cáo vụ này”, ông Cờ bày tỏ.
Ông Nguyễn Mạnh Quyền, Giám đốc Sở KH-ĐT Hà Nội, có mẹ và chị gái được giao đất trái luật

Ông Cờ cho biết, đầu năm 2017, ông Hùng đã ký văn bản đồng ý với chủ trương của Sở TN-MT Hà Nội trình về việc giao đất cho bà Nguyễn Thị Loan (51 tuổi, chị gái ông Nguyễn Mạnh Quyền), ở khu tập thể Công ty cơ khí điện (P.La Khê, Q.Hà Đông, Hà Nội) làm trang trại nông nghiệp tổng hợp với diện tích gần 20 ha. Sau văn bản này của lãnh đạo UBND TP.Hà Nội, H.Quốc Oai triển khai giao đất trái luật, cấp sổ đỏ chóng vánh cho người nhà ông Quyền.

“Ông Nguyễn Quốc Hùng trực tiếp dính líu đến việc giao gần 20 ha đất trái luật cho người nhà Giám đốc Sở KH-ĐT lại là người được giao giải quyết tố cáo liên quan đến chính việc này. Hơn nữa, chúng tôi gửi đơn tố cáo vụ việc có biểu hiện tham nhũng đến đích danh Chủ tịch UBND TP.Hà Nội nên cũng mong trực tiếp ông Nguyễn Đức Chung có phản hồi. Nếu TP.Hà Nội không giải quyết thấu đáo tố cáo, người dân chúng tôi sẽ còn làm đơn gửi đến các cấp cao hơn”, ông Cờ bức xúc.

PV đã đặt câu hỏi “vì sao lại có quyết định tạm đình chỉ giải quyết tố cáo khiếu nại như trên” với ông Nguyễn Quốc Hùng, nhưng ông từ chối trả lời. Trong khi đó luật sư Phạm Văn Phất, Trưởng văn phòng luật An Phát Phạm, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, cho biết văn bản cần phải nói rõ về lý do tạm đình chỉ chứ không thể nêu chung chung.

Lạm dụng mật

Chủ nhiệm UBKTTU Hà Nội Hoàng Trọng Quyết khẳng định với Thanh Niên: Kết luận về vụ việc giao đất trái luật cho người nhà ông Nguyễn Mạnh Quyền là tài liệu được đóng dấu mật nhưng không giải thích gì thêm, chỉ nói “mật là theo quy định”. Quy định nào, ở đâu ông Quyết cũng không cho biết. Trong khi đó, nguyên Phó ban thường trực UBKT T.Ư Vũ Quốc Hùng bất ngờ vì kết luận về vụ việc giao đất trái luật cho người nhà cán bộ, nhiều biểu hiện tiêu cực lại được đóng dấu mật.

“Đóng dấu mật những cái gì chưa được rõ ràng. Không đóng dấu mật những cái đã được làm rõ. T.Ư đã cho phép, sau khi họp UBKT T.Ư thì công khai thông tin trên báo chí. UBKTTU Hà Nội cũng không thể ngoại lệ. Nếu trong thời kỳ điều tra, để tránh phức tạp, có thể giữ mật. Nhưng đã là kết luận thì phải thông báo công khai chứ không nên lạm dụng mật”, ông Vũ Quốc Hùng nói.

Lê Quân/ Thanh Niên